RC10.FI
Muut => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: Joel P - 14.11.07 - klo: 16.50
-
Harrastaako porukka valokuvausta? Itse käyn silloin tällöin kuvailemassa. Millaisia laitteita löytyy? Ja, laittakaa kuvianne tänne kiitos! Ei mielellään RC-kuvia, mutta jos erityisen hienoja niin sitten. Lennokeista sekä hekoista tietenkin saa laittaa...Ainakin nuuska kuvaa RC-autoja?
Meiltä löytyy:
-Canon EOS 350D
18-55mm sekä 70-300mm (vakaajalla) objektiivit
512mt muistikortti
-Canon Ixus 500
2x 256mt muistikortti
Ehkä joulupukki tuo sen Canon DC230 (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/DVD_Digital/DC-230/index.asp) :roll:
Joitain ottamiani kuvatuksia alempana...
DG 500 Elanin takaistuimelta
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/Kaikki%20muut/IMG_1566.jpg)
Laskuun tulossa
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/Kaikki%20muut/IMG_1559.jpg)
Rallye laskussa
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/Kaikki%20muut/IMG_1557.jpg)
Itsenäisyyspäivän otos
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/Kaikki%20muut/IMG_1101.jpg)
Tästä saa jokainen vetää omat johtopäätöksensä :lol:
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/Kaikki%20muut/IMG_1121.jpg)
-
Joo, pienennän noit kuvii, tuli liian isoja :wink:
E: nonii...meni hetki, en oikee osaa tuota photopukettia :P
-
:cry:
-
Itse en ostais enää Dvd.lle tallentavaa video kameraa.
Mulla oli n. 1.5 vuotta sitten Sonyn kamera, mutta se kuvan laatu mitä tallentaa on paljon pakattua eli huono laatuista. Eihän se kuvaus muuten mahtuis pienelle Dvd levylle.
Suurin syy kameran myyntiin parin kuukauden käytön jälkeen oli että tietsikassa ei normaalit ohjelmat/videon teko ohjelmat tajua sitä tallennusmuotoa.
Itse kun koostan aina nuo videot, että saa turhat pois.
Tollanen kamera on tarkoitettu niinkuin mainostetaan suoraan levy kamerasta soittimeen ja katselemaan.
Itsellä kamerana Panasonic DMC-TC3 + 4 GB SDHC muistikortti.
-
Canon Powershot S3 IS + 4 GB muistikortti.
-
Hienoja kuvia :shocked:
-
Niin oli huttusella hienoja kuvia :wink:.
-
Isäni. Hänellä on muistaakseni Panasonic t-z2. Aivan peruskamera, 10xoptisella zoomilla. :wink:
-
Videolle tulee kuvattua, lähes joka viikonloppu, paitsi näin "rospuuttokautena".
Kamerana betacam. Ei oma. Ralleja ja sprinttejä. Itellä on Panasonic NV-GS11 minidv kamera joka kulkee lähes aina mukana
Stilli kuvausta olis kiva opetella kun sais kunnon kameran. Jonkin verran on tullut järkkärillä filmille kuvattua lentokoneita, mutta se on vaan niin vietävän kallista.
-
Itse en ostais enää Dvd.lle tallentavaa video kameraa.
Mulla oli n. 1.5 vuotta sitten Sonyn kamera, mutta se kuvan laatu mitä tallentaa on paljon pakattua eli huono laatuista. Eihän se kuvaus muuten mahtuis pienelle Dvd levylle.
Suurin syy kameran myyntiin parin kuukauden käytön jälkeen oli että tietsikassa ei normaalit ohjelmat/videon teko ohjelmat tajua sitä tallennusmuotoa.
Itse kun koostan aina nuo videot, että saa turhat pois.
Tollanen kamera on tarkoitettu niinkuin mainostetaan suoraan levy kamerasta soittimeen ja katselemaan.
Itsellä kamerana Panasonic DMC-TC3 + 4 GB SDHC muistikortti.
Emmä sitä osta ite :police: Nojoo, oli pakko. Et konvertoinu vaikka .mpg-muotoon että olisi tajunnut sen tallennusmuodon? Olen DC220 kuvannut ja pidin ihan hyvänä. Videonlaatu on tarpeeksi hyvää mun videoille mitä teen. Eniten tulee varmaankin noita rossi-, kelkka- sekä lumilautailu videoita.
-
Just tollasissa videoissahan sitä laatua tarvitseekin, kun tiedossa paljon hiekkaa ja lunta pöllyämässä. Roska kuvanlaadulla näyttää vaan ihan yhdeltä pölyltä.
Kyllähän niitä tuli kokeiltua konvertoida, kun ensin löyty kunnon ohjelman millä se onnistuu. Eipä muuten paljoa kiinnostanut ruveta monia gigoja tavaraa aina muuttelemaan.
No eihän se kuva nyt ihan huonoa ole, mutta kun halvemmalla saat kameran, missä parempi kuva eikä tartte kikkailla Pc.seen kanssa.
-
Koiria tulee lähinnä kuvattua. Niin juu ja Nikon D40 ja 18-55mm + 55-200mm objektit.
Ehkä yksi parhaista.
www.elisanet.fi/petteri.lamminen/kuvat/DSC_0982.JPG
Kääpiötkin osaa lentää :grin:
www.elisanet.fi/petteri.lamminen/kuvat/DSC_0462.JPG
Ensimmäisestä on taulu teetetty seinälle.
-
Mulla käytössä Nikonin runko ja linssit:
18-70mm/3,5-4,5F
70-300mm/3,5-5,6F
135-400mm/4-5,6F.
Videopuolelta: Sharp VLZ1400 DV-kamera.
-
Hienoja kuvia huttusella, samoin Boltsin ensimmäinen koiraotos, osuva kuva kerrassaan!
Itseltä löytyy jo muutaman vuoden kokemus harrastuksena tulee kuvattua Rc-Foffia, sekä
luontokuvia tulee otettua melko usein omiin tarkoituksiin. Kameroina toimivat:
- Digikamera: Canon Powershot A620 (1GB SD/MMC nopeampi muistikortti)
- Digijärjestelmäkamera: Canon EOS 400D (4GB Compactflash nopeampi muistikortti)
- Videokamerana: JVC GZ-MG33 (30GB ulkonen kovalevy)
On monen vuoden kokemuksella tullut selväksi se, että Canonin kamerat on täyttä laatua.
Vertauskohteena kaverin samunsungi, joka hajos koko ajan jonkinlaisiin vikoihin, eikä
laatukaan ollut kovin hyvää. Mielipideasioita, mutta minä luotan 110% Canoniin, eikä
ole muuten koskaan pettänyt niiden toimivuus!
Kuvia tulee tosiaan otettua RC-FOFF kisoissa, sekä omissa ajoissa. Tämän lisäksi talvisia kuvia,
luonto ja taivaskuvia omiin graafisiin julkaisuihin ja dvd:lle taustaksi jne...
-
Jep. Nyt on tullu totaalinen muutos tuohon kamerahommaan. Meinaan toivoakkin joululahjaksi tuon JVC GZ-MG130 kameran, jonka vanhempi versio löytyy kaveriltani. -SS-, monenko pixelin kamera sulla olikaan?
-
Iteltä löytyy Nikonin D80 runko. Kuvailen vähän mitä milloinkin huvittaa. Muut laitteet:
-Nikkor AF 50 1.8D
-Nikkor AF-S 105 2.8 VR
-Tokina 12-24 f/4
-Speedlight SB-800
-Joku manfrotton jalusta ja halppis monopodi
Joitakin kuvia:
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/Matti%20sekkari%202.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/_DSC0314b.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/_DSC0923%20kopiera.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/_DSC2026%20%5b%25P%5d.JPG)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/_DSC2409%20%5b%25P%5d.JPG)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/_DSC2873%20%5b%25P%5d.JPG)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/_DSC5453%20%5b%25P%5d.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/_DSC5535%20%5b%25P%5d.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/_DSC5549%20%5b%25P%5d.jpg)
-
hienoja kuvia! onnistuneita ainakin..
-
Todella hienoja kuvia, kribe!
Olen hieman suunnitellu videokameran ostoa, videokamera löytyy kyllä mutta mahdollisuudet siirtää kuvaa tietokoneelle ovat huonot.
Eli haluaisin videokameran josta kuva olisi helppo siirtää tietokoneelle. Kuvan laadulla ei ole kovin suurta merkitystä sinänsä minulle, koska tietokoneelle pakkaisin kuitenkin videota jonkun verran ja siinä laatu heikkenee joka tapauksessa. Missä hinnoissa suht laadukkaat videokamerat mahtaa pyöriä nykyään?
-
.
-
Pukki yllätti... (http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=HDR-HC5E&site=odw_fi_FI&pageType=Overview&imageType=Main&category=HDD+HDV) :wink:
Tommonen löytyi paketista, ei, en ole pilvissä :tongue:
-
Löytyy 40D Canon runko , 300D runko, linssit: 17-85 Efs, 70-300 vakaajalla, 17-50 Efs, salamana EX430. Akkukahva ... Kuvaalen tuotekuvauksia ym. kaikkea mitä eteehen tuloo ... ERIT: Ny on reet oikias paikas ... on tietysti makuasia mistä kamerasta tykkää .. ite oon kokeillu kumpaaki, valintani siis on ollu CANON jo 20 vuotta !
-
Nyt tais mennä Canonit ja Nikonit sekaisin?
Nikonilla D40, Canonilla 40D.
Nikonilla D300, Canonilla 300D.
(Sori, pientä pilkun viilausta mutta kamppailu: Canon-Nikon on vähän sama kuin Suomi-Ruotsi).
(itse Nikonin tuotteita suosivana).
-
Sain Samsung NV10 digikameran joululahjaksi, mutta saan painaa monta sekunttia laukaisinta ennen kuin se ottaa kuvan. Onko jokin asetus pielessä? Ei saa RC-autojakaan kuvattua kun on niin pitkä viive.
-
Veikkaan että syynä on aika jonka kamera lataa salamaa. Yleinen ongelma pokkareilla , taas jo salaman laittaa pois niin valotusaika kasvaa hervottomaksi ja kuvassa on joko pelkkä sumea viiru autosta tai vaihtoehtoisesti hillitön kohina. Itse tuskaillut pokkarin kanssa kisoissa ja todennut että parempi odottaa kun on vara ostaa oikea kamera :D , pokkarit on hyviä kirkkaassa päivänvalossa paikallaan olevia kohteita kuvattaessa.
Tuohon sun ongelmaankin on ratkasu , paina nappi puoleen väliin jo valmiiksi jo ennakoi kun auto tulee kohdalle. Näin olen itse saanu muutamia kuvia aikaseks :)
-
Onhan tuo viive tyypillistä hyvinkin monissa kameroissa... Joissan hieman lyhyempi ja joissain pidempi...
Eli kun nappia painaa niin kamera ensin tarkentaa kohteeseen ja vasta tämän jälkeen laukaisee.
Kuten luppa edellä sanoi niin mikäli otat radalla liikkuvasta autosta kuvaa niin tosiaan tähtää siihen kohtaan mistä haluat ottaa kuvan (esim hyppyrin nokka) paina nappi puoleen väliin (huomaat kun kamera piippaa tai joitain) pidä kamera paikallaan ja kun auto osuu kohdalle, paina nappi kokonaan pohjaan... Hoplaa...
-
Joo, kiitos neuvosta. Olen ottanut tähän asti kaikki kuvat sisällä, kun olen testannut kameraa, mutta ulkona ottaa kuvan heti. (Polttiskisathan yleensä pidetään ulkona :grin:)
-
Olisikohan syynä se, että kuvatessasi ulkona on ollut valoisaa jolloin kameran automatiikka pienentää suljin aukiolo aikaa...sisällä taas vastaavasti pidentää !
Kannattaa kokeilla kuvailla omilla asetuksilla mikäli se on mahdollista kamerallasi...
-
(Sori, pientä pilkun viilausta mutta kamppailu: Canon-Nikon on vähän sama kuin Suomi-Ruotsi).
Turha moisista on kamppailla. Pentax pesee molemmat mennen tullen! :p Itsellä on historian painolastin vuoksi luonnollisesti K10D.
Joulupukki toi siihen 10-17mm "kalansilmä" zoomin. Kyllä on ollut olo kuin pikkulapsella, kun on pihalla ravannut katselemassa paikkoja tuon läpi! =) Tuli taas uutta intoa kuvaamiseen! Ja meikälle kuvaus on vain harrastus. Jotain puolivakavaa joskus tullut räpsittyä, mutta ei mitään sen isomman maininnan arvoista.
-
Onhan tuo viive tyypillistä hyvinkin monissa kameroissa... Joissan hieman lyhyempi ja joissain pidempi...
Eli kun nappia painaa niin kamera ensin tarkentaa kohteeseen ja vasta tämän jälkeen laukaisee.
Kuten luppa edellä sanoi niin mikäli otat radalla liikkuvasta autosta kuvaa niin tosiaan tähtää siihen kohtaan mistä haluat ottaa kuvan (esim hyppyrin nokka) paina nappi puoleen väliin (huomaat kun kamera piippaa tai joitain) pidä kamera paikallaan ja kun auto osuu kohdalle, paina nappi kokonaan pohjaan... Hoplaa...
Sanoisin, että tämä ohje pätee kun ollaan ulkona aurinkoisella ilmalla. Mielestäni kannattaa toimia yllä kuvatulla tavalla sillä erotuksella, että seuraa kameralla kuvattavaa kohdetta ja laukaisee kameran, kun kohde, esimerkiksi rc-auto, on siinä hyppyrin nokalla sen sijaan, että odottaisi auton ilmaantumista etsimeen tai näyttöön kamera kuvauspisteeseen suunnattuna. Ensinnäkin, monissa pokkareissa on tarkennuksen jälkeenkin jonkin verran laukaisuviivettä ja helposti käy niin, että se kuvattava kohde ehtii mennä ohi. Tosin tutulla kameralla ennen pitkää oppii kyllä viiveen keston. Varsinainen syy on kuitenkin se, että valo ei monestikaan riitä pysäyttämään kohteen liikettä, jolloin se esimerkkiauto kärsii enemmän tai vähemmän liike-epäterävyydestä. Salamakaan ei huomattavasti auta, suljinaika on sitä käytettäessä tyypillisesti 1/60 sekuntia tai enemmänkin ja se ei kovin vauhdikasta kohdetta siltä etäisyydeltä pysäytä, jolla pokkarin tai järkkärinkään vakiosalaman välähdys riittää valaisemaan.
Toinen, mielestäni hyvä syy on se, että jos valoa olisikin niin paljon, että kohteen liike pysähtyy, tulee kuvista jämähtäneitä. Kuvassa näkyy hyppyrin edessä ilmassa paikallaan kelluva auto eikä vauhdista ole tietokaan. Tämä tosin on enemmänkin makuasia ja toisinaan tarvitseekin syystä tai toisesta pysäyttää liike.
Oma kamerani on Nikonin D70 18-70-vakio-objektiivilla. Lisäksi on tullut hommatuksi edullisen pään telezoomi, Sigman 70-300/4.5-5.6 ja valovoimainen prime Sigman 30/1.4. Aiempi kamerani oli Olympuksen C-3040Z, jonka varastamisen jälkeen hankin tuon Nikonin kolmisen vuotta sitten.
Ottamiani kuvia vuosien varrelta
täältä (http://picasaweb.google.fi/Ande749/Sekalaisia02?authkey=Kmgy2x0BPIw).
-
Mistä varastit tuon edellisen kamerasi Ande?
:mrgreen:
-
Mistä varastit tuon edellisen kamerasi Ande?
:mrgreen:
No enkai minä sitä täällä kerro!
-
.
-
Olipas filmi :grin:
-
^ Eiks'ollukki! :grin:
-
Heheh, tänään tuli Manfroton jalusta ostettua. 055XDB tripodi+141RC tilttipää. Tyytyväinen olen, illemmalla (yöllä) ottamaan kuvia kun saa käytettyä pitempää valotusaikaa, vieläkön kuutamo olisi... :wink:
-
.
-
Hyvältä näyttää!
Mitä nyt pikkasen tyypillistä Canonimaista kohinaa.... :grin:
(No joo, onhan siinä herkkyyttä....)
-
^ No juu, on kohinaa... mutta on tosiaan ISO:t aika tapissa.
Oli aikas pimeetä viime sunnuntaina.
Paljonkohan noin herkkä filmi kohisis? :roll:
-
Pari rallikuvaa tuli sunnuntaina napsittua.
http://nakkitartsani.1g.fi/kuvat/rallikuvat/Neste+Lintulahti+Rallisprint+2008/
(http://nakkitartsani.1g.fi/kuvat/rallikuvat/Neste+Lintulahti+Rallisprint+2008/IMG_0587.jpg/medium)
(http://nakkitartsani.1g.fi/kuvat/rallikuvat/Neste+Lintulahti+Rallisprint+2008/IMG_0601.jpg/medium)
(http://nakkitartsani.1g.fi/kuvat/rallikuvat/Neste+Lintulahti+Rallisprint+2008/IMG_0634.jpg/medium)
-
Laitetaan nyt sitten parit omat rallikuvat Viime kesältä Jyskälästä....
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_1983.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_2001.jpg)
-
Todella hienoja nuo ralli kuvat.
Pitäis itsekin opiskella mitä nuo aukon koot, valotukset jne. tarkoittaa niin sais kunnon kuviakin.
Tai mitä tällä Panasonic DMC-TZ3 pokkarilla nyt voi saadakaan, kun aina melkein automaatilla on :embarrassed:
Tässä kummiskin viime kesältä mökiltä, mutta kun piti pakata tähänkin nämä.
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/VeneLarge.jpg)
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/SivuventtiilikoneLarge.jpg)
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/P1000109Large.jpg)
Viime Juhannukselta Pielisen rannalta.
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/P1000319Large.jpg)
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/P1000335Large.jpg)
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/P1000341Large.jpg)
-
olisiko tiedossa jotain zydeemiä millä saan videokamerasta tietokoneelle?kamerassa on kasetti
-
Riippuu paljolti mitä liittimiä kamerassasi on??
-
Kamerana toiminut ennen Canon A60. Nykyisin jo pidemmän aikaa kamerana toiminut Canon IS2 12x opt. zoom jolla mukavasti saanu pitemmällä olevia kohteita nappailtua kuviksi. Tässä muutamat otokset mitä nyt pikasesti löyty tuolt koneen uumenista.
Canon A60
- Serkun RC-venettä (http://www.blast-tuning.net/pasi/venetta.jpg)
Canon IS2
- Toyoa kuvissa (http://www.blast-tuning.net/pasi/rolla/uusia_kuvia_13.4.07/alaviisto_takaa.jpg)
- Kameran testailua (http://koti.phnet.fi/lassi/kuvat_s2/testeja/autot_edit.jpg)
- Makron testailua1 (http://koti.phnet.fi/lassi/kuvat_s2/testeja/leijona.jpg)
- Makron testailua2 (http://koti.phnet.fi/lassi/kuvat_s2/testeja/lehti_edit.jpg)
-
Päätinpä vähän leikkiä 3D-efekteillä (http://www.prfoto.com/rc_stuff.htm).
Tsekatkaa RSS-feedit.
-
aika makeen näköinen systeemi.
-
:cry:
-
Juu ihan selvästi on poikas ton Audi R8 edessä, mutta ei kait tän topicin asia ollutkaan esitellä mitä olet perhettäs kuvannut? Eiköhän nöitä kuvia löydy jokaiselta vähänkään tästä kiinnostuneelta sen 1000kpl omista perheen kuvista.
Ainakin mua kiinnostaa ne oikeesti hyvät otokset, eikä pelkästään joka kulmasta otetut näppäilyt.
-
..
-
:cry:
-
Mutta ei kyse olekaan siitä mikä minua kiinnostaa.
Tämän topicin tarkoitun on esitellä omia hyviä kuvia. Missä sun ne kuvat on?
Mä en arvostele ketään kuvista, mutta kyllähän työ nyt aikuisina tiedätte, että jokainen digi kameran omistaja vois pistää vaikka tuhat kuvaa tänne.
Siis mun pointtina ei todellakaan ollu se onko kuva perheestä vai mistä?
Nyt on kyse onnistuneista kuvista ja jos sinä junttapave et niitä saa niin ihan turha sun kenenkään tervettä siitä on nuolla.
Loppujen lopuksi tämä on ihan väärä paikka muutenkin noita kuvia laitella, koska niinkuin itsekin niin pyörin tämän asian tiimolla eri foorumeilla.
Ps: Niinkuin itse sanoit. Tämä on vapaa keskustelu. Mutta tiedätkös mistä erottaa pojat ja miehet? Aikuiset osaa keskustella ja otta toisen mielipiteen huomioon kun taas pojat itkee taustalla..
-
No on hyvä kuva sulle.
Hei mullakin on 2 lasta ja poika on 7-v eli sun poikas ikä luokkaa?
En todellakaan ole tarkoittanut, että tyhmiä kuvia jne. koska itsellä samoissa mennään, mutta topicin kyse on hyvistä kuvista.
Hyvistä kuvista ei siis koko perhealbumia
Kait täällä nyt jokaisella noita kuvia on. Onko se joku ihme?
Nuokin kuvat mitä itse edellä laitoin on pakatuu tän foorumin takia aika paljon.
-
..
-
..
-
Opiskele ekana suomea kirjoittamaan ja tule sit foorumille.
Mutta odottelen edelleen sitä sun tän topicin vaatimaa kuvaa?
-
..
-
siinä on yksi kuva,mutta ei kovin hyvä.
-
..
-
siis duster1 sehän on ensiksi eikä "ekana" :lol:
Eipä muuten ole, se on ensin eikä muuksi muutu.
Nyt loppuu tämä jauhanta, Jerzi, mielestäni ei ole kovin viisasta alkaa enää väittelemään, banjon soittokurssilla taisit jo ollakin. Itse en jaksanut edes etsiä hienoja kuviasi tuolta. Junttapave, tää ei oo mikään riitelytopic, olet kirjoittanut tähän monta viestiä ilman sisältöä, eikä tekstistäsi ota selkoa. Duster1, ymmärrän mitä sanot ja se on täysin totta. :police:
Tässä pari kuvaa, ettei mee täysin OT:ksi koko topic.
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/kuu.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/puujakuu.jpg)
Lisää kuvia on tulossa pikku hiljaa, innostunut kuvaamaan kameralla jo paljon enemmän. Kun opin tuon Sonyn Vegas-ohjelman käytön, tulee videoakin :wink:
-
Tässä muutama kuva:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/pipe.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/Silta.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/suo.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/vesi2.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/Joki.jpg)
-
Erikoisen hieno tuo vesi kuva.
-
Kiitos, pysähtyi aika hyvin....
-
Kaipa sitä pitää muutama omakin näpsy laittaa. Ja kokeneemmilta kuvaajilta kaivataan rakentavaa kritiikkiä!!
-
Kyllä on hienoja kuvia. Tullu kans joskus aikoinaan kuvattua paljonkin, joku viikkokin meni neljä rullaa filmiä, mutta jäi lähinnä kuvien kalliuden takia harrastaminen vähemmälle. Järkkärin hajoaminen (suljin jumittuu välillä) söi myös harrastus intoa. Pitäs hommata joku kiva digijärkkäri ton kammottavan pokkarin tilalle jossa säätöjä ei ole juuri ollenkaan ja puolet kuvista menee automatiikan takia piloille.
-
(http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/IMG_0547CropUSM.jpg)
(http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/10050/tip_tip.jpg)
(http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/10050/Kivivirta_2.jpg)
(http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/10050/salamat.jpg)
(http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/10050/Ilotulitus.jpg)
-
Onko tuota piippua muokattu enemmän tai vähemmän? :roll:
-
Bluebeetle , Kuinka oot saanu salamasta kuvan ?
-
Vai onko kuva otettu videosta?
Olis muuten aikamoista tuuria, että saa kuvan salamasta.
-
Pitkä valotusaika? Hoxhox.
-
Ei kyllä ole pitkästä valotusajasta kyse....
Salaman liike on erittäin nopea ja tuossa kuvassa se on täysin pysähtynyt.
Valotusajan on täytynyt olla jotain 1/60, tai enemmän.
-
Ei kyllä ole pitkästä valotusajasta kyse....
Salaman liike on erittäin nopea ja tuossa kuvassa se on täysin pysähtynyt.
Valotusajan on täytynyt olla jotain 1/60, tai enemmän.
Siis hetkonen.. Tossa kuvassa on kyse juuri pitkästä valotusajasta.
Kukaan ei kuvaa ukkosta räpsyttelemällä tollasella valotusajalla, vaan sitä kuvataan suht koht pitkällä valotusajalla, ehkäpä noin 10-30sec, ja aina uutta valotusta putkeen sinne missä viimeksi välähti. Voin vaikka lyödä vetoa siitä että tossa on käytetty yli 10sec valotusaikaa, harmi kun ei näe exiffiä firefoxilla.
Eli salaman kuvaaminen ei ole niinkään tuuria, jos tietää mitä tekee :) Eli laaja putki nokalle, tähtää sinne missä viimeksi välähti, ja käyttää pitkiä valotusaikoja. Aina saa kuvia salamoista, ja jos sattuu hieman parempi tuuri niin saa noinkin hyvän kuvan :)
Hieno kuva toi kyllä on, siitä ei pääse yhtään minnekkään.. Oliko kaksi salamaa samaan aikaan, vai onko kaksi eri salamaa sattunu samaan valotukseen?
Niin, ja vielä esimerkiksi AE-Modille, tämä kuva on otettu ainakin 1 sec valotusajalla, tarkkaa lukemaa en nyt muista, uskotko? On se valo ihmeellinen asia..
(http://www.kolumbus.fi/nicke89/pisaroita/images/p2116398.jpg)
-
Jos tuossa olisi 10 sekunnin valotusaika kuvassa näkyisi ainostaan jotain sekavaa värispektriä valkoisesta siniseen ja mustaan...
Edit: siistitään vähän.
-
Oletko ihan sekaisin?
Jos tuossa olisi 10 sekunnin valotusaika kuvassa näkyisi ainostaan jotain sekavaa värispektriä valkoisesta siniseen ja mustaan...
Hah :D
Koska nyt olet näin pahasti pihalla, niin oli pakko ottaa toi kuva koneelle.. Vilkase vaika itse sen exiffiä jos et usko, mutta näin siinä lukee, kuten arvasinkin:
- Primary Image
Manufacturer = Canon
Model = Canon EOS 300D DIGITAL
Software = Adobe Photoshop Elements 2.0
Last Modification Time = 2004:09:01 21:10:02
- Exif Specific
Exposure Time = 30 sec
F Number = 16
ISO Speed Ratings = 200
Exif Version = 0221
Metering mode = Pattern
Flash = Flash did not fire
Focal Length = 55 mm
User Comment =
Flashpix Version = 0100
Color Space = sRGB
Siitä vaan kokeilemaan asiaa kameran ja valon kanssa, tai vaikkapa lukemaan valokuvauskirjoja, mutta noi turhat muiden haukkumiset voisit suosiolla jättää pois sillon kun et tiedä yhtään mitään asiasta. Kiitos.
-
Jaa... no voin tietenkin olla väärässäkin.
Kuvailen puoliammatilaisena lähinnä moottoriurheilua ja polttovälinä on lähes aina 450mm.
Kuvaan aina lähes päivänvalossa, joten tällaiset kuvat on hieman vieraampia.
Pyydän anteeksi jos olen jotakin loukannut.
Tässä yksi kuva joka on kuvattu jalustalta 1/8 valotusajalla ja liike on todella epäselvää... En ymmärrä miten saatte liikkeen pysähtymään noilla ajoilla?
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/P3151042.jpg)
-
Piippua muokattu melko rajusti, tosin livenä. 200 kg räjähdysainetta hoiti homman.... :)
Ja salamakuvassa tosiaankin pitkä, 30 sek valotus tuurilla. Erillisä salamoita molemmat (taino siinä on useampikin kun kattoo originaalia), oikean puoleinen tuli ihan tuurilla vielä kuvaan.
Tuo ilotulite on sitten käsivaralta muistaakseni 1/2 tai 1 sek valotusajalla, oikea onnenkantamoinen.
-
Käsittämäntöntä.... Olen siis aivan pihalla! :grin:
Luulisi että siinä kävisi näin:
http://appro.mit.jyu.fi/ope/luennot/luento4/shutter/
-
No salamahan on kumminkin itsessään äärettömän nopea tapahtuma. Eli hoitaisiko salaman salaman tehtävän liikkeen pysäytyksessä :)
-
Näin sen täytyy olla....
Tuossa ilotulitteessa näkyykin tuo valotusajan tuoma häntiminen...
Ilmeisesti salma on niin nopea välähdys ja lähes paikoillaan, koska kuva on noin terävä.
Tuo Nicken lusikkakuva on kyllä outo... Se on täysin pysähtynyt.
Täytyypä alkaa itse testailemaan.
Edellisella sivulla oleva mun ottama vesikuva jossa valotus on 1/2000!!
Se on luonnollisesti erittäin pysähtynyt....
-
Ymmärrän kyllä tuon Bluebeetlen pisara-kuvan. valotusaika on 1/200.
Mutta tuo Nicke89:n lusikka juttu 1. sekunnin valotuksella tuntuu mahdottomalta.
Sekunnissahan tuo pisara liikkuu aikamoisen matkan!
Testailin äsken tiskialtaassa eri variaatioita, mutta en alle 1/80 saanut mitään järkevää.... Liekö Nokialaista vettä?
Kokeilin ISO-arvoja väliltä 200-1600 ja aukkoa 3.5-20 mutta ei!
Pitkällä valotuksella tulee kyllä kuvasta muuten hyvä, mutta veden liikettä se ei pysäytä.
-
Tässä oma versio , tosin tarkennus hieman pielessä :/
-
Kyllä se siis toimii!!!
Tosin tuolla suljinajalla tarvii salman pysäyttämään liikkeen. Luin äsken jonkun vesipisarakuvauksen ammattilaisen ohjeita ja siellä sanottiin näin: ilman salamaa suljinaika vähintään 1/2000, salamalla muutaman sekunnin suljinaika, ja salamassa vähintään nopeus 1/100.
Eli sen saa pysäytettyä myös pitkällä suljinajalla ja nopealla salaman välähdyksellä.
Tässä juuri ottamani kuva:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/Vesipisara.jpg)
F-luku: F/20
polttoväli:70mm
Valotusaika: 10 sekuntia
Käytin irtosalamaa Cullman D4500
-
Eli asian yhteenvetona: Nicke89 oli siis oikeassa.
Aina sitä oppii uutta, vielä tässäkin iässä!
Olisi kiva tietää oliko lusikkakuvassa salama vai ei?
-
Eli asian yhteenvetona: Nicke89 oli siis oikeassa.
Aina sitä oppii uutta, vielä tässäkin iässä!
Olisi kiva tietää oliko lusikkakuvassa salama vai ei?
:)
Oli salama, ilman sitä toi ei olisi mahdollista. Näyttämällä tota kuvaa hain lähinnä takaa samaa asiaa kun mitä tapahtuu kuvissa salamoista, eli se valottuu vaan sen ajan minkä se salama "palaa", eli tosi lyhyen ajan.
Niin, ja syy siihen että on pidempi valotusaika kun kameran salamasynkkausaika, valotin yleensä noita pari kertaa jolloin sai useamman tipan samaan kuvaan, varmaan tossakin ainakin 2 kertaa. Vinkkinä sitten että kun leikkii noiden kanssa, niin kannattaa käyttää mahdollisimman pientä tehoa salamassa, jolloin välähdys on lyhyt. Tietääkseni tolla tekniikalla pitäisi päästä alle kameran minimin, eli 1/16000sec, ja on huomattavasti helpompaa kun valon taikominen 1/16000sec ajalla otettuun kuvaan.
Tästä esimerkkikuva, 1/16000sec ja f3.5, 50W halogeeni, jokainen voi itse päätellä kuinka monta kilowattia tarvitsisi jonkun valaisemiseen tolla ajalla ja pienemmällä aukolla:
(http://lh4.google.fi/nnicke89/R91WRXrRt6I/AAAAAAAAAKA/YfZ9XtBMQmw/DSC_0024.JPG?imgmax=720)
Kaverin kanssa suunnitellu että pitäis kokeilla ilmakiväärin luodin "pysäyttämistä", jos onnistuu siinä niin voisi saada aika hienoja kuvia eri esineistä minkä läpi ampuu jne :) Jonkinlainen triggeri kivääriin, ja sitten jostain samantyylinen tarkkuustimeri kun mitä ne käyttää nyytinmurtajissa, jos joku on sattunut huomaamaan.
-
Tuolla netissä vesipisaroita kuvaava kaveri käyttää jonkinlaista elektronista laukaisujärjestelmää...
Siinä on fototransistoreilla tehty laukaisuautomatiikka esimerkiksi luotien kuvaukseen.
http://www.martin-waugh.com/
Nicke89: Olet siis tosiaan tittelisi veroinen.
-
Ja siitä sitten voidaankin alkaa vääntö että onko se enää valokuvaamista... :mrgreen:
Noi pitkät valotukset pimeässä tai lähes pimeässä tietty mahdollisia kun kuva valottuu vain salaman välähdyksen ajan. Sehän on ihan sama kuinka kauan pelkkää mustaa kuvaa...
Hienoja kuvia kyllä, itse en enää aktiivisesti ole kuvannut pariin vuoteen.
-
Ja siitä sitten voidaankin alkaa vääntö että onko se enää valokuvaamista... :mrgreen:
:grin:
No onhan se eräänlaista... Menee kyllä jo vähän kikkailuksi.
Itse jatkan näiden kuvaamista ja jätän makroilun ja kikkailun muille:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_8441.jpg)
-
Nää on aina hienoja missä on vauhti mukana!!
-
Nää on aina hienoja missä on vauhti mukana!!
Pitää olla myös fiilistä, ei pelkkä vauhti riitä... :
(http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/10050/jaakonpuisto-025v2S.jpg)
-
.
-
Toi hattujuttu on hyvä idea!
-
Ihmisillä niin hienoja kuvia taas otettu että piti miettiä viis kertaa ennenku päätin laittaa itsekin tänne jotain :o
Mutta siis, tällä hetkellä en omaa kameraa omista, mutta pääsääntöisesti kuvaan Canon EOS 30D:llä, obut vaihtelee vähän fiiliksen ja saatavuuden mukaan (lainaan koululta) joten en niitä jaksaisi tänne luetella :) Lisäksi ihan siedettäviä otoksia olen saanut aikaseksi niinkin ankeilla Canonin peruspokkareilla kuin Ixus 40 ja 55 :grin:
Liitteenä pari kuvaa, ja lisää tuolla:
http://irc-galleria.net/archive.php?nick=Pakastemelba&image_id=65903007&album_id=1952074
http://irc-galleria.net/archive.php?nick=Pakastemelba&album_id=839420
(Juu, aika "daa", en vain ole saanu aikseksi siirtää kuvia jonnekkin tasokkaammalle sivustolle..)
-
Vautsi , aikamoisia taidekuvia :)
-
pyhpah :angel:
-
Hyvältä näyttää...
Löytyyhän näitä valokuvauksen harrastajia enemmänkin tältä foorumilta!
-
Tuli eilen sohittua parvekkeelta :)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Maisemat/daivasta.jpg/full)
-
.
-
Itsekkin aina välillä tykkään vähän kuvailla.
Itellä on Samsung L730 kamera, ei siis mikään hyvä järjestelmäkamera, vaan ihan normi. (Mikä edes on normi :mrgreen:)
Ihan nättejä kuvia sillä kuitenkin tulee.
(http://lh3.google.com/aleksi.jarvenpaa/R9FrcSaksYI/AAAAAAAAAac/fzrJKXwJsy4/SL370166.JPG?imgmax=800)
Söpö kuva, vai malli :)
On muuten hienoja kuvia muilla, siskokin tykkää kuvata, sillä on oikein järjestelmäkamera, ehkä enemmän paneutunut tähän asiaan :D
-
Jengi on kyllä laittanut todella hienoja kuvia esille, ei voi muuta sanoa.. :)
Tuli joskus viime kesän alussa tehtyä tällanen hdr:ä, vois pitkästä aikaa kokeilla taas noiden tekemistä, jos vaikka sais vähän hienompaa jälkeä aikaseks.
(http://lh5.google.fi/nnicke89/R-BKm3rRt8I/AAAAAAAAALA/xYTOsc63380/hdr1.jpg?imgmax=800)
Edittiä, löysin koneelta wanhoja hdr aihiokuvia ja piti sitten huvikseen vääntää yksi ihan överiksi :P Laatu kärsii jo todella pahasti, mutta tulee kyllä jännän näkönen :)
(http://lh3.google.fi/nnicke89/R-BeQXrRuAI/AAAAAAAAALk/N2dnsShJiVA/DSC_0119_21_23_tonemapped.jpg?imgmax=800)
-
Moro! Itsellä Canon EOD 40D, EF-S 17-85 F4-5.6 IS, EF 70-300 F4-5.6 IS ja joku halpis jalusta. Makro linssi ja kunnon laajis ostolistalla :)
Tässäpä muutama ja lisää löytyy --->http://mikongalleria.dy.fi (http://mikongalleria.dy.fi)
Kommenttejaki saa pistää ja kestän kaikki haukkumiset ja virheen selvittelyt ja jopa kehumisetki voin ottaa huumorin kannalta :) Kiitti jo etukäteen :)
(http://koti.mbnet.fi/mikko933/mikongalleria/linnut/bin/images/small/IMG_5575.jpg)
(http://koti.mbnet.fi/mikko933/mikongalleria/linnut/bin/images/small/IMG_1567.jpg)
(http://koti.mbnet.fi/mikko933/mikongalleria/gallery/bin/images/small/IMG_1231muok.jpg)
(http://koti.mbnet.fi/mikko933/mikongalleria/gallery/bin/images/small/IMG_1799.jpg)
(http://koti.mbnet.fi/mikko933/mikongalleria/gallery/bin/images/small/IMG_0324_edit.jpg)
(http://koti.mbnet.fi/mikko933/mikongalleria/others/bin/images/small/IMG_4709.jpg)
-
Todella hienoja kuvia :shocked: Hyvät sävyt ja tarkkuudet :)
-
Moro! Itsellä Canon EOD 40D, EF-S 17-85 F4-5.6 IS, EF 70-300 F4-5.6 IS ja joku halpis jalusta.
Hehe, eikö kehtaa Giottoa mainita :mrgreen:
Eikös se Giotto VT-809 ollut?
Asiaan, millainen makro-obj. olisi hyvä? Itsellä on tarkoitus kans juu ostaa, kun joskus tässä saa sopivasti rahaakin.
-
...Eikös se Giotto VT-809 ollut?...
Giotto's VT-809 joo-o.
Makroksi oon katellu Sigman APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM mutta hinta vielä mietityttää ja hunommallakin saattaisi jopa pärjätä :) Laajikseksi oon katellu joko Canonin EF-S 10-22 tai sigman vastaavaa. ;) Mutta näillä nykysillä vehkeillä sais hetken nyt pärjätä :) Nii joo ja tietty kunnon salama pitäs hommata :smiley:
-
Melkoisen kallista, mutta laadusta kyllä kannattaa maksaa. Itse kyllä ostan lisää objektiiveja kun innostuu enemmän kuvaamaan ja tulee käytyä kuvaamassa, nytkin olisi kuutamo ollut ja aikaa muttei jaksanut lähteä :p
-
Tuli joskus viime kesän alussa tehtyä tällanen hdr:ä, vois pitkästä aikaa kokeilla taas noiden tekemistä, jos vaikka sais vähän hienompaa jälkeä aikaseks.
Minäkin olen 3 - 4 vuotta puuhastellut HDR-kuvien parissa. Itse käytän niitä lähes ainoastaan sisäkuvauksessa, koska mielestäni ulkokuvista tulee jotenkin epäaitoja. Hankalissakin ulko-olosuhteissa kokeilen ensin perinteistä valotusta ja jos se ei kertakaikkiaan onnistu, niin sitten tehdään HDR. Sisäkuvauksessa HDR taas on lyömätön, enkä paljoa perinteisiä valotuksia salaman avulla enää ota jos vain käytössä on jalusta.
-
Onko teillä jotain hyviä vinkkejä Samsungin L730:stä jos haluaa ottaa tollaisia hienoja vesiloiskahduksia?
-
Minäkin olen 3 - 4 vuotta puuhastellut HDR-kuvien parissa. Itse käytän niitä lähes ainoastaan sisäkuvauksessa, koska mielestäni ulkokuvista tulee jotenkin epäaitoja. Hankalissakin ulko-olosuhteissa kokeilen ensin perinteistä valotusta ja jos se ei kertakaikkiaan onnistu, niin sitten tehdään HDR. Sisäkuvauksessa HDR taas on lyömätön, enkä paljoa perinteisiä valotuksia salaman avulla enää ota jos vain käytössä on jalusta.
Teetkö ihan kolmesta eri kuvasta, vai yhdestä rawista?
Jep, ulkokuvista tulee epäaitoja, lähinnä ite tehny HDR:iä juuri noiden efektien takia.
-
Veljeni ottama kuva, omat kuvaus taitoni ovat sen verran säälittävät, että jätän nämä kuvaushommat broidille.
Mutta anyway, tässä siis se kuva:
(http://img141.imageshack.us/img141/6035/tvhl3.jpg)
-
Veljeni ottama kuva, omat kuvaus taitoni ovat sen verran säälittävät, että jätän nämä kuvaushommat broidille.
Mutta anyway, tässä siis se kuva...
Hieno kuva! Hyvä tunnelma, mutta hieman tuo "puhkipalanut" telkkari häiritsee.. ;)
-
Teetkö ihan kolmesta eri kuvasta, vai yhdestä rawista?
Jep, ulkokuvista tulee epäaitoja, lähinnä ite tehny HDR:iä juuri noiden efektien takia.
Teen kolmesta eri kuvasta sarjakuvauksen ja haarukoinnin avulla (-3, -1, +1 EV). Sarjakuvauksessa käytän kaukolaukaisinta, koska huomasin, että kamera heilahtaa helposti, eivätkä eri otokset ole enää kohdallaan. Yhdistän otokset Photomatix ohjelmalla; tarkemmat tiedot:
http://www.hdrsoft.com/
-
Teen kolmesta eri kuvasta sarjakuvauksen ja haarukoinnin avulla (-3, -1, +1 EV). Sarjakuvauksessa käytän kaukolaukaisinta, koska huomasin, että kamera heilahtaa helposti, eivätkä eri otokset ole enää kohdallaan. Yhdistän otokset Photomatix ohjelmalla; tarkemmat tiedot:
http://www.hdrsoft.com/
Mjoo, samalla menetelmällä siis. Pitää esittää tyhmä kysymys, eli miksi juuri -3, -1 ja +1 valotuksilla?
Ite ottanu aina tasasilla väleillä, ja pitäny useimmiten 0 keskellä.
-
.
-
Mjoo, samalla menetelmällä siis. Pitää esittää tyhmä kysymys, eli miksi juuri -3, -1 ja +1 valotuksilla?
Ite ottanu aina tasasilla väleillä, ja pitäny useimmiten 0 keskellä.
Minäkin pidin aluksi 0 EV:n keskellä, kunnes luin ranskalaisesta keskusteluryhmästä (ihan englanniksi) yleensä viisaita kirjoittavalta nimimerkiltä -1 EV:n tai jopa yli käyttämistä keskellä. Itse asiaa testailtuani huomasin, että vinkki oli asiaa. Itse käytän HDR:ää puhkipalamien estämiseen. Useimmiten saadakseen puhkipalamattoman kuvan - poislukien kirkkaat valonlähteet - pitää olla yksi melko alivalottunut (lähes musta) otos. Sillä +1 EV:llä saadaan puolestaan ne pimeämmätkin sopet valotettua riittävästi. Säädän levelsit toki myöhemmin kohdalleen ettei lopullinen kuva jää liian tummaksi, mutta kuvausvaiheessa on tärkeä saada sävyt tallennettua mahdollisimman laajalti. Vaikka en tekisi HDR-kuvaa, niin silti normaalisti valotan kuvat ali puhkipalamien minimoimiseksi
-
Kävin pari kuvaa räpsimässä tänään:
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/Tampere/DSC_7176b.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/Tampere/DSC_7175b.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/Tampere/DSC_7173b.jpg)
-
Yksi räpsy viimeviikonlopulta. Ei mikään erikoinen...
(http://www.elisanet.fi/petteri.lamminen/softausta/softausta.jpg)
-
edit:
En sitte linkitä kun en osaa :D
-
Dodii...Tänään melkein 300 kuvaa otin, huonoimpien ja sumeiden kuvien poiston jälkeen jäi 173 :wink: Lentokentällä tuli oltua ja siellä oli kyllä toimintaa kun koneet aletaan laittamaan taivaalle. Muutama lentämiseen liittyvä kuva, viimeisenä 2 täältä Kiiminkijoelta, Koitelin koskilta otettuja kuvia.
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_2530.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_2474.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_2420.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_2225-1.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_2228.jpg)
-
mikälie pusikko
-
kuinkahan nuo kuvat saa liitettyä viestiin niin että ne näkyvät isona? :shock:
-
Jos meinaat samanlain, kuin mulla on aiemmin, niin ne täytyy laittaa (http://-tagilla. Hommahan hoituu niin, että laitat kuvasi nettiin johonki palvelimelle, esim. Photobucket ja sitten otat linkin ja laitat sen img-tagin sisään näin:
[code][img]http://www.kuva.fi/esimerkki.jpg)[/code]
Linkin loppuosa täytyy olla .jpg tai vastaava kuvamuoto, jolloin homma toimii. Kauhean isoja kuvia ei kannata laittaa.
-
Moro!
Täytyypä laittaa tähän "Viikon luontokuva", jos ei kukaan pistä parempaa :roll:
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_3003.jpg)
© Joel P
-
Minulla olis noita luontokuvia mutta kuin täällä käy myös noita nuoriakin niin ei ole soveliasta tänne niitä laittaa :lol:
Jerzi
-
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_3398.jpg)
© Joel P
Eilen otettua...
-
Tuollainen räpsy crossiradalta, ei tosin oma ottama, mutta ei oo kyllä hirveän hyväkään.
Toinen kuva on oma ottama, omasta mielestä kohtalainen.
-
Muutama räpsy.
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/P1010574Large.jpg)
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/P1010683Large.jpg)
-
Päitsi -08
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/paitsi6.jpg)
-
Tälle iltaa kerkesin näpsäsemään taas:
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_3409.jpg)
© Joel P
-
Laitetaan nyt vielä yksi keväinen otos.
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_0067.jpg)
-
Hienosti on pysähtynyt vesi!
Saisko isompana versiona itselleen, taustakuvakäyttöön meinaan?
-
Saa täysikokoisena!
Laita mulle YV:nä mailiosoite, niin laitan illemmalla kun pääsen himaan...
-
mulla vaa riitti ku tosta otti nii se suureni sopivasti ei yhtää epätarkka tai epäselvä :D just VOLA!
-
mulla vaa riitti ku tosta otti nii se suureni sopivasti ei yhtää epätarkka tai epäselvä :D just VOLA!
Kas kun kiva tietää! Taidanpas ilmoittaa itsekin jos saan jonkun kuvan toimimaan ilman säätämistä, kuten yleensä!
-
Kiitos!
(http://xs329.xs.to/xs329/08283/kuva_1696.jpg.xs.jpg) (http://xs.to/xs.php?h=xs329&d=08283&f=kuva_1696.jpg)
-
Mites tommonen kamera ku samsung s850, pisti silmään kun stockmannilta sais hintaan 99e, ja reilun sadan euron lahjakortti olis taskussa. Haussa ei ole mikään huippukamera, eikä tuolla hinnalla semmoista saakaan. Tärkeintä olisi, että saisi sentään nykyistä, Canon Ixus30:a, paremman kameran (nykyinen tarvii melkosesti valoa, jotta saa terävän kuvan, asetuksistakaan en ole löytänyt mitään asiaa helpottavaa). Paljon en viiti 100e päälle laittaa, kun aika heräteostokseksi tätä kuvailisin. Jos kuitenkin aivan ehdottomasti paremman saisi vaikka 50e lisäpanostuksella, nii tietenkin sitten se, mutta peruskamera pitäisi nyt siis saada.
-
Muutama oma ottama kuva, panasonic dmc-tz1:llä
(http://i57.photobucket.com/albums/g217/Carlos_hki/Picture150.jpg)
(http://i57.photobucket.com/albums/g217/Carlos_hki/P1010391.jpg)
(http://i57.photobucket.com/albums/g217/Carlos_hki/Picture100.jpg)
(http://i57.photobucket.com/albums/g217/Carlos_hki/Picture075.jpg)
-
Taas tullu räpsittyä
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/vahtii-1+copy.jpg/full)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/Datsun-1.jpg/full)
-
Olenpa kovinkin iloisesti yllättynyt tämänkin palstan kuvien tasosta! Kertakaikkiaan mahtavia otoksia on näytillä! Tästä innostuneena päätin laittaa yhden omanikin tyrkylle. Piti oikein palata takaisin sisään hakemaan kameraa aamuisella vessa reissulla! :grin:
(http://www.kulkas.net/stuff/mokki.jpg)
Itselleni kovin tunteita herättävä kuva, vaikkei ehkä pärjää tämän palstan hienoimmille otoksille. Hienoja kuvia jaksaa hämmästellä aina päivästä toiseen!
-
Tässäkin yksi hämärä kuva:
(kohinaa)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_1406.jpg)
-
Tämmösiä tuli taas tylsänä sairasloma päivänä :)
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/1/dip-1.jpg/full)
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/1/dip-2.jpg/full)
-
Siistejä kuvia ootte ottaneet :azn:
Tässä pari omaa otosta viime kesältä. Jotain tasoja oon säädellyt noista photoshopissa.
(http://img106.imageshack.us/img106/6020/deawncopy2es7.jpg)
(http://img208.imageshack.us/img208/5254/kukkamakenmkillrw8.jpg)
-
Pojan ajellessa Kyoshollaan testailin uutta Nikon D300 kameraa ynnä optiikkaa ja sain aikaiseksi oheisesta linkistä löytyvän pallopanoraaman Kuusaan radalta. Klikkaamalla ympyräsymbolia pääset joko radan pintaan tai takaisn ajajankorokkeelle. Kuvaa vou luonnollisesti pyörittää hiirellä haluamaansa suuntaan.
http://www.mediacenterkotka.fi/hovilainen/Kuusaan_Rata/Kuusaan_Rata_Tour.htm
-
WAU!!! , montako kuvaa sai ottaa tätä varten ?
-
täytyy sanoa että on aikas pähee!!
-
Uudella 5.6 mm objektiivilla riittää 2-3 kuvaa / pallo. Vanhalla 12 mm lasilla piti ottaa 18 kuvaa. Toisaalta resoluution saa paremmaksi käyttämällä useampaa kuvaa. Edelleen uusi objektiivi piirtää Nikkoreihin tottuneelle silmälle melkoisen epäterävästi.
Tässä tuli samalla testattua D300 kennon kohinaa etenkin ajajankorokekuvassa. Ellei halunnut polttaa taivasta totaalisen puhki, piti ajajankorokkeen sisäpuoli alivalottaa lähes mustaksi, josta sitten tason nostaminen tuo kohinaa kuvaan.
-
Alottellu kuvausta taas monen vuoden jälkeen uusiksi. Tänään kävin leikkimässä auton ja puhelimen kanssa.
(http://i234.photobucket.com/albums/ee54/Osgard/14082008061.jpg)
-
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_3758.jpg)
Tällaista EFPU:lla, palo vähän puhki, pitäs photaril vähä edittii...
© Joel P
-
Tuommonen osu kohalle.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_9216%20copy.jpg/full)
-
W-A-U! Tarviko suodinta käyttää? Speksejä kehiin, metadata pitää saada näkyviin :wink:
-
Ei tarvinu, 30sek , iso100 ja F10.. niin ja 18mm :)
-
Vaikka en kuvaaja olekkaan, niin en haluaisi tänne paranneltuja kuvia. On ikävää ihastella hienoa kuvaa ja huomata, että alareunalla lukee "paranneltu photoshopilla". Olenko ainoa tätä mieltä? Tehtäisiikö oma ketju parannelluille, suuremmat muokkaukset vielä ihan erikseen.
-
Vaikka en kuvaaja olekkaan, niin en haluaisi tänne paranneltuja kuvia. On ikävää ihastella hienoa kuvaa ja huomata, että alareunalla lukee "paranneltu photoshopilla". Olenko ainoa tätä mieltä? Tehtäisiikö oma ketju parannelluille, suuremmat muokkaukset vielä ihan erikseen.
Et ole ainut joka on samaa mieltä. Itsellä on ihan perus digikamera eikä mikään jolla on puolen metrin halko(=objektiivi), mutta mikäli olen oikein käsittänyt niin aika usein kuvia on käsitelty jollakin tavalla.
-
Ymmärrän asian! Itse en ole käsitellyt yhtään omaa kuvaa. Tuota puhkipalamista olisin säätänyt, mutta sekin olisi kuvatessa pitänyt ottaa huomioon.
-
Mitä väliä kunhan kuva on hieno? Mielummin katon siistejä kuvia ku napinaa kuinka joku on säätäny kontrasteja ja saturaatiota :roll:
Itekki on tullu joskus huvikseen kuvattua ja käytettyä sitä kirottua photosoppia suunnilleen 99.9% kuvista. En tosiaankaan ymmärrä mitä spesiaalia on pukata kuva suoraan kamerasta nettiin, varsinkin jos siinä ei oikeesti ole hienoutta.
Ite asiassa nykynen dikikamerahan käsittelee jo oletusarvoisesti terävyyttä, saturaatiota ja kontrastia. Tutustukaapa vaikka uusimpien ixuksien/D-sarjalaisten kanonien valikkoihin..sielä on palkit mistä voi säätää noita juttuja.
No niin tai näin, toi edellisen sivun salamakuva on kyllä helvetin hieno.
Tossa kuva mistä tykkään itse, 4kpl N73 Nokialaisen kuvaa yhdistetty photarilla ja säädetty samaan kasaan.
(http://img.photobucket.com/albums/v476/khanran/halo-8-1.jpg)
Muutamia harrastekuvia, säätöjä on lähinnä perus canoni-harmauden poisto.
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/23.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/b4.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/mmmmmmm.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/Norianhommat/14.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/Norianhommat/19.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/mopo/c-1.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/mopo/s.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rovaniemi_juhannus_08/1-1.jpg)
(http://i277.photobucket.com/albums/kk58/khanran4/54.jpg)
-
Joo, itsekin täysin samoilla linjoilla Datajätkän kanssa. Haluaako joku ihan oikeasti nähdä värittömiä ja muuten vaan haaleita kuvia? Mun mielestä on jokseenkin epäolennaista hienon kuvan nähdessä valittaa, että ei mahda olla aidot värit, jotenki on jyrkkä kontrasti, lieneekö ihan poto sop hommia. Missään mediassa ei pysty ikinä näkemään käsittelemätöntä kuvaa, jopa iltapäivälehtien kännykkäkameralukijankuvatkin on jollain tasolla "muokattuja". Jos ei muuten, niin kameran softa tekee jo oman hienosäätönsä, niin kuin oli jo puhettakin.
Tähän on turhaa saivarrella mitään "muttakö ei sitä ennen vanhaan" vastaukseksi, eipä joo, kyllä valokuvia on tavalla tai toisella tuunattu sopiviksi jo suunnilleen neulansilmälootakamera-aikoihin.
Tämä nyt siis tietty on mun näkemys, turha rykästä mitään pingispalloa suurempaa mihinkään onkaloon. Tässä kuitenkin parit kuvat ihan mistä sattuu aiheista, mukana myös pari lajikuvaa. Itse toivoisinkin, että lajin harrastajat aktivoituisvat vähän enemmän kuvien ottamiseen, sillä juuri niillä ruuduilla harrastuksellemme saadaan näkyvyyttä, joka ei ikinä ole pahaksi. Ja, mikä tärkeämpää, kuvia on aina kivempi katsella kuin tällaista tilitystä.
(http://meika.pic.fi/kuvat/antti%20pelaamassa%20jalkapallua/1.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/assmann%20ja%20y%F6riftit%20leikkiautoilla/suparu3.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/assmann%20ja%20y%F6riftit%20leikkiautoilla/hooop.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/kaasariviritteinen%20sierra/28.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/assmann%20ja%20y%F6riftit%20leikkiautoilla/rass.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/atv%20vs.%20mx/6.jpg/_small.jpg)
(http://www.students.oamk.fi/~t6hehe00/taidetta/lol/sekkari.jpg)
-
Jos photoshoppaamisella viitattiin mun kuvaan. Kyllä shitä on shopattu , värilämpöä ja kontrastia on muutettu.
Jos oikeasti osaisin shopata , olisi myös tuo parvekkkeen kulma hävitetty tuosta :) . Itse pyrin shoppailut tehdä niin että kuvan alkuperäinen luonne ei muutu , värit ovat lähelle sitä mitä ne olivat kuvattaessa , ei ne miksikä kameran valkotasapaino automaagi päättelee niiden olevan.
-
Vaikka en kuvaaja olekkaan, niin en haluaisi tänne paranneltuja kuvia. On ikävää ihastella hienoa kuvaa ja huomata, että alareunalla lukee "paranneltu photoshopilla". Olenko ainoa tätä mieltä? Tehtäisiikö oma ketju parannelluille, suuremmat muokkaukset vielä ihan erikseen.
Pakko tähän sen verran palata, että mitä tarkoitat parantelulla? Jos säätää värikylläisyyttä, valkotasapainoa ja korjaa vähän valotusvirheitä, niin onko se mielestäsi sitä kiellettyä parantelua? Tai jos kuva rajataan uusiksi? (Ei photoshoppaaminen välttämättä tarkoita, että kuvaan on ängetty 5 uutta ihmistä ja että sieltä on poistettu 2 puuta!)
Itse pidän tuollaista ajatusta kummallisena, sillä jokaikinen vakavasti itsensä ottanut valokuvausliike teki tuota täsmälleen samaa kun veit filmin kehitettäväksi. Ja jos ei tehnyt, niin sen kyllä näki heti kuvissa, jotka suoraan sanoen näyttivät AINA pahalta. Jotenkin itsestä tuntuu kovin oudolta, että digiaikana kuvien kaikenlainen käsittely olisi kiellettyä, kun sitä tehtiin ihan joka paikassa filmikameroiden valtakaudella. Muutama hyvä tuttuni valotti jatkuvasti filmiä vähän yli, joka sitten korjattiin kehitysvaiheessa. Tällä saatiin aikaiseksi kirkkaammat värit siihen lopulliseen paperikuvaan heidän käyttämällään filmimerkillä.
Kyllä kuvan viimeistely on mielestäni asia, joka kuuluu kuvaukseen! Ennen kuvan viimeisteli yleensä valokuvausliike, joka kehitty kuvat rullastasi. Nyt kun digikuvaus on yleistynyt, niin senkin joutuu tekemään itse! :wink:
Jos kuvaan taas editoinnissa lisätään tai sieltä poistetaan asioita, niin se on taas taiteenlaji, jota ei voi enää laskea valokuvaamiseksi!
Taisi mennä vähän OT:n puolelle... :roll:
-
Kyllä tämä mun mielestä kuuluu täysin aiheeseen valokuvaus nykypäivänä.
Digitaalisen kuvaamiseen kuuluu erittäin paljon jälkikäsittelyä, Sisältyyhän se myöskin hintaan jos käyt liikkeessä otattamassa itsestäsiä kuvia , tilaat kuvaajan häihin tms.
Ja jälkikäsittelyllä juuri tarkoitan rajausta , valkotasapainoa ja tämän kaltaisia asioita. Mitä paremmin tämä on tehty , sitä paremmalta näyttää lopputulos!
-
Saako valokuvat näkymään muuten kuin liitteenä. Ja miten?
-
Saako valokuvat näkymään muuten kuin liitteenä. Ja miten?
näin:
[img]http:www.omakuva.xxx(esim photobucket)[/img]
Mutta kannattaisi ensimmäisenä vaikka katsoa noista ohjeista eikä kysyä!
-
Pari mökillä räpsäistyä kuvaa..
-
Pari shottia viikonlopun kisoista Alastarosta:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8256.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8395.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8706.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8759.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8336.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8319.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8297.jpg)
-
Jaa itse olen ottanut n.200.000 kpl keikka kuvaa ja yhtään en ole viellä ehtinyt photosopata mihinkään kuntoon. Kuin olen keikoilla kuvaamassa ja itse kohteen kanssa kuin juttelen keikan jälkeen niin aika usein kysytään minulta että käsittelenkö kuvia miytenkään ja vastaus aina se sama että en missään nimessä sitä tee, jos haluat niin on sinun oma asias sitten.
Tässä voidaan sanoa että on hyviä kuvaajia ja että on myös hyviä photosoppareita.
Jerzi
PS En osaisi edes sitä ohjelmaa käyttää.
-
Jaa itse olen ottanut n.200.000 kpl keikka kuvaa ja yhtään en ole viellä ehtinyt photosopata mihinkään kuntoon. Kuin olen keikoilla kuvaamassa ja itse kohteen kanssa kuin juttelen keikan jälkeen niin aika usein kysytään minulta että käsittelenkö kuvia miytenkään ja vastaus aina se sama että en missään nimessä sitä tee, jos haluat niin on sinun oma asias sitten.
Tässä voidaan sanoa että on hyviä kuvaajia ja että on myös hyviä photosoppareita.
Jerzi
PS En osaisi edes sitä ohjelmaa käyttää.
Aikamoinen velho olet kyllä jos saat kuvias myytyä ilman mitään jälkikäsittelyä! Luulist että on vientiä ulkomaita myöten noin taitavalla hepulla.
-
Jaa itse olen ottanut n.200.000 kpl keikka kuvaa ja yhtään en ole viellä ehtinyt photosopata mihinkään kuntoon. Kuin olen keikoilla kuvaamassa ja itse kohteen kanssa kuin juttelen keikan jälkeen niin aika usein kysytään minulta että käsittelenkö kuvia miytenkään ja vastaus aina se sama että en missään nimessä sitä tee, jos haluat niin on sinun oma asias sitten.
Tässä voidaan sanoa että on hyviä kuvaajia ja että on myös hyviä photosoppareita.
Jerzi
PS En osaisi edes sitä ohjelmaa käyttää.
Aikamoinen velho olet kyllä jos saat kuvias myytyä ilman mitään jälkikäsittelyä! Luulist että on vientiä ulkomaita myöten noin taitavalla hepulla.
Kyllähän nämä pienoisautokisojen mestarit on tosi kysyttäjä ammattilaisia, lajissa kuin lajissa :grin:
edit:typo
-
jerzirccar1:
ihan vaan mielenkiinnosta: pistä muutama kuva esille?
-
tossa yks kuva uudenkaupungin sm rallista 30.8...
(http://i334.photobucket.com/albums/m408/torsten-/kakko.jpg)
-
Sama kisa, mutta viime vuosi:
(tänä vuonna jäi väliin).
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_4679.jpg)
-
Jos ootte huomannu, foorumi huonontaa kuvia, kannattaa linkki vain laittaa sinne missä kuva on, säästää myös sivun latausaikaa.
Muokkaamisessa pointtini on, että on ikävä ihastella kuvaajan taitoa ja huomata kuva muokatuksi. Tuollainen pieni säätely ja suuret muokkaukset ovat myöskin eri asioita. Hienoja kuvia on toki mukava katsella, mutta on eri asia onko kuva otettu taidokkaasti, vai "pintakiillotettu" ohjelmalla. No, tämä on vain tähän harrastukseen liittyvä ketju, mutta mainitkaa ainakin jos muokkaatte kuvianne. Joku voisi myös laittaa vertailukuvat muokatun ja muokkaamattoman erilaisuudesta.
-
Jos ootte huomannu, foorumi huonontaa kuvia, kannattaa linkki vain laittaa sinne missä kuva on, säästää myös sivun latausaikaa.
Muokkaamisessa pointtini on, että on ikävä ihastella kuvaajan taitoa ja huomata kuva muokatuksi. Tuollainen pieni säätely ja suuret muokkaukset ovat myöskin eri asioita. Hienoja kuvia on toki mukava katsella, mutta on eri asia onko kuva otettu taidokkaasti, vai "pintakiillotettu" ohjelmalla. No, tämä on vain tähän harrastukseen liittyvä ketju, mutta mainitkaa ainakin jos muokkaatte kuvianne. Joku voisi myös laittaa vertailukuvat muokatun ja muokkaamattoman erilaisuudesta.
[OT-->]
...Ja jos ei itseltä tule muuta kuin p*skaa niin voi olla hiljaa, kun et edes kuvia laita. Foorumi ei pahemmin kuvia huononna, jos on oikeassa koossa. Mene itse ottamaan niitä kuvia sitten, ja kehu kun on taidokasta. Topic on tarkoitettu siihen että tähän laitetaan kuvia. Sivun latausaika voi olla modeemilla kyllä hidas, mutta laajakaista löytyy nykyään niin monesta kodista, että jos on niin kiire, voi olla katsomatta edes koko topicin.
Moneenko kertaan pitää sanoa, että uskot?
Kiitos ja anteeksi. Elämä on.
[OTKILLER-->]
Siinä 7-vuotiaalle onnittelukortti? :wink:
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_1685.jpg)
© Joel P
-
Jos ootte huomannu, foorumi huonontaa kuvia, kannattaa linkki vain laittaa sinne missä kuva on, säästää myös sivun latausaikaa.
Muokkaamisessa pointtini on, että on ikävä ihastella kuvaajan taitoa ja huomata kuva muokatuksi. Tuollainen pieni säätely ja suuret muokkaukset ovat myöskin eri asioita. Hienoja kuvia on toki mukava katsella, mutta on eri asia onko kuva otettu taidokkaasti, vai "pintakiillotettu" ohjelmalla. No, tämä on vain tähän harrastukseen liittyvä ketju, mutta mainitkaa ainakin jos muokkaatte kuvianne. Joku voisi myös laittaa vertailukuvat muokatun ja muokkaamattoman erilaisuudesta.
Minkä verran mahtaa Sysi tietää kuvaamisesta/ "kiillottelusta" . Mieleen tulee että et osaa kuvata , ja vielä vähemmän muokata joten siitä marinat ?? . Sano vaan jos olen väärässä , ja mielellään myös sitä kuvaa tulemaan että nähdään kuinka hienoja sun kuvat on.
-
Mikko Meriluoto on kyllä omaa luokkaansa; noi drifting kuvat on aivan sairaan makeita.
-
Jos ootte huomannu, foorumi huonontaa kuvia, kannattaa linkki vain laittaa sinne missä kuva on, säästää myös sivun latausaikaa.
Muokkaamisessa pointtini on, että on ikävä ihastella kuvaajan taitoa ja huomata kuva muokatuksi. Tuollainen pieni säätely ja suuret muokkaukset ovat myöskin eri asioita. Hienoja kuvia on toki mukava katsella, mutta on eri asia onko kuva otettu taidokkaasti, vai "pintakiillotettu" ohjelmalla. No, tämä on vain tähän harrastukseen liittyvä ketju, mutta mainitkaa ainakin jos muokkaatte kuvianne. Joku voisi myös laittaa vertailukuvat muokatun ja muokkaamattoman erilaisuudesta.
Sysi alas sit laittamaa niitä omia "ammattilais" kuvia. tänne.. jos ne nyt noi huonoja muka on? musta noi kaikki toistaa parempia.
-
sysihän taisi aiemmin mainita, että ei tiedä valokuvaamisesta yhtään mitään. se selittänee tuon täysin pohjattoman haukkumisen :) kaverihan tahtoi oikein oman topikin photoshopilla pilatuille kuville. ei sillä että hän itse laittaisi kumpaankaan ketjuun muuta kuin vikinää.
jos nyt kuitenkin tiedät jotain, niin kerrotko mulle, milloin kuva EI ole käsitelty? ihan vaan kiinnostaa, onko kuva muokattu silloin kun digikamera muuttaa sen ykkösistä ja nollista "oikeaksi" kuvaksi vai siinä vaiheessa kun kuvaan lisätään tai poistetaan jotain oleellista kehitysvaiheessa tai jälkikäteen photoshopilla? vai jostakin siltä väliltä? pakko vähän saivarrella tästä kun pointti ei tunnu menevän perille - KAIKKI kuvat on muokattuja.
omasta mielestä kuva on silloin hieno kun se on hieno.
pistetään nyt pari kuvaakin että ei mene pelkästään vääntämiseksi.
(http://meika.pic.fi/kuvat/retki%2024.-29.6.2008/honda.JPG/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/jukka.JPG/_small.jpg)
-
Näymmä vahvasti mielipiteitä jakava aihe, tai luultavammin esitin asian huonosti.
Tiedän jonkunverran, ja hiukan osaan itse kuvata, ei tosin ole kunnon laitteita.
Muokkausta osaan jonkunverran, mutta keskityn rc:hen mieluummin.
Jos joku on huomannut, en ole kenenkään kuvia huonoiksi sanonut, hyviä tähänastiset.
nettijätkä, puhut photoshopilla pilatuista(onnistuuhan sekin) kuvista, ja perään toteat hieno on hieno. No, empä välitä. Ollaanhan lauantaina kerholla kuitenkin kiltisti, eikä sotketa kameroita siihen, paitsi voit toki sielläkin kuvia ottaa.
Elämä todellakin on. Anteeksi viestistä, ei ole kuvia mitä laittaa ja netistä en kehtaa linkittää. Toivonmukaan ei kauheita traumoja kellekkään jäänyt.
PS: Ihmisen aivot muokkaavat suoraan silmiltäkin tulevaa kuvaa, ja nettiä mulla on 2:en kaista.
-
Mun mielestä voisit ihan hyvin laittaa muutaman kuvan näytille jotai ei ole pilattu.
Itsekään en tykkää jos kuvasta poistetaan tai lisätään elementtejä jälkeenpäin , mainoskuvat tietysti erikseen.
Vähän tarkennusta kyllä jäin kaipaamaan että milloin kuvaa on muokattu liikaa sun mielestä ?
-
Joo'o, ihan ei käyny selväksi tuosta tajunnanvirrasta :D
-
Tuli noista viesteistä mieleen yksi asia, mikä on osaamista? :mrgreen:
Kaikkihan osaa painaa nappia, eli osaako kaikki sillon kuvata? Vai onko se osaaminen teknistä osaamista? Entä sitten ihan luovuus, kuvakulmien hakeminen jne.. Tai sitten käsittely? Millon henkilö siis voi sanoa että osaa kuvata, ammattilaisuuskaan ei oikein sitä perustele, jos mietitään näitä koulukuvaajia..? Millä sysi siis perustelee että "osaan hiukan kuvata"? Ei todellakaan *ittuiluna, kunhan tuli mieleen nimenomaan tosta, ja yritän herätellä keskustelua :P
Toi on kyllä kysymys mihin on yhtä vaikea vastata, kun erittäin ärsyttävään "onpas iso linssi, kuinka kauas tolla voi kuvata?" kysymykseen :P
Muokkauksesta mun on paha sanoa mitään, jokaikinen mun esille laitettu kuva kun on jollain tasolla "muokattu". Vähän leikelty, valkotasapainoa säädelty tai ehkä histogrammia vedetty suuntaan tai toiseen.. Mielestäni noi kyllä kuuluu nykyajan kuvaukseen, samalla tavalla kun filmille kuvatessa säädöt labrassa. Aina on ollut olemassa, ja tulee aina olemaan..
-
Minun MIELESTÄNI taitoa on ottaa kameralla hienoja valokuvia, ei onnistu joka jampalla.
Jos teidän MIELIPITEENNE on, että muokkaus kuuluu valokuvaukseen, niin olkoon, minun MIELIPITEENI saa Suomen lain mukaan olla eri, kunhan se ei loukkaa ketään.
Olettavasti valokuvien muokkauksella käsitetään tässä rapauksessa kuvan ulkoasun muuttaminen digitaalisesti tarkoituksella.
Vähän tarkennusta kyllä jäin kaipaamaan että milloin kuvaa on muokattu liikaa sun mielestä ?
Oliko mulle? En oo puhunu muokkauksen määrästä(siis mikä liikaa).
Muokkauksesta mun on paha sanoa mitään, jokaikinen mun esille laitettu kuva kun on jollain tasolla "muokattu". Vähän leikelty, valkotasapainoa säädelty tai ehkä histogrammia vedetty suuntaan tai toiseen.. Mielestäni noi kyllä kuuluu nykyajan kuvaukseen, samalla tavalla kun filmille kuvatessa säädöt labrassa. Aina on ollut olemassa, ja tulee aina olemaan..
Näymmä en voi arvostaa nicke89ä todellisena huippukuvaajana.
Olisi mukava kun muistaisitte, että ihmisen kirjottamia nämä minunkin viestit on, ei millään jaksaisi laittaa joka viestin loppuun MIELIPIDE. Hoksaisitteko te sen allekirjoituksesta? Pitänee jättää tämä ketju, tämä ei näymmä olekkaan hienoista valokuvista, vaan hienoiksi muutetuista kuvista :azn:.
Ja vielä tarkennuksena, kunnolla muokattujen kuvien ketjuun ajattelin esim. kollaaseja, virtuaalituunauksia jja ehkä myös ihan vain piirroksia, nekin voivat kaikki olla hienoja kuvia.
Ristus mikä vuodatus, haluaisin vaan asiat selviksi. Meneeköhän topicin sisältökeskustelu edes kovin paljoa ohi otsikosta?
-
:grin:
kyllä se siitä, rauhotu vähän. voitko nyt, kun skippasit omien kuvien esittelyn välttävästi, osoittaa jonkun hienon kuvan, jolle ei ole tehty mitään? odotan tässä peukaloita pyöritellen.
ps. minun MIELIPITEENI on, että valkoinen väri on mustaa. siis MIELIPITEENI, ei sen tarvi mitenkään olla faktaa.
:grin:
-
Rauhoittuisit sinä senverran, että isot kirjaimetkin kirjoitat.
Minähän juuri haluan muiden niitä muokkaamattomia hienouksia näyttävän, kun ei itsellä ole :grin:.
Alkaa muuten olla jo aika huvittava vääntö, hirveä tappelu jostain kuvien muokkaamisesta.
Taitaa olla arka paikka? :wink:
Jos jatkossa seuraisin tätä ketjua, sanoisin, että olisi mukava jos edes kerrottaisiin kun kuvia on muokattu.
Kun tämä keskustelu on loppu, minulla ei enää tämä topic kiinnosta.(Alkakaahan joku vajaahumorintajuinen vääntämään vielä oikein kunnolla)
-
Laitetaan nyt tähän väittelyn väliin yksi kuva:
(viime syksyn salatreeneistä Lavangossa, en kyllä tunnista kenen auto kyseessä).
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_6897.jpg)
-
Minä voin sanoa omista kuvistani että niitä ei ole muutettu kameran napin painalluksen jälkeen muuten kuin siirretty ne koneen muistiin jos sitä muuttamiseksi voi sanoa.
-
Sysi ->
pahoittelen suurien kirjaimien puutetta. toivottavasti saat silti selvää :/
huvittavaksihan väittely muuttuu monesti siinä vaiheessa, kun puututaan täysin epäolennaisuuksiin ja aletaan päivittelemään itse aihetta, että enhän mää nyt tosissani ja että kylläpä näyttää teille olevan arka paikka :wink: kyllä se siitä, hyvin hoidit homman.
-
Tulipa taas räpsittyä. (KUVAA ON MUOKATTU)
http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_9804%20copy.jpg/full (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_9804%20copy.jpg/full)
-
pitää uusia vanteita hehkuttaa!
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/ny%20rimz/le2.jpg/_medium.jpg)
-
tommonen tuli puhelimella räppästyä.
(http://personal.inet.fi/koti/pellefin/pimppari3.jpg)
-
Tsau, sain tuossa käsiinni kuluttaja luokan hig speed kameran jolla tullut hieman testailtua kaiken näköistä. Odotan innolla että pääseen radalla autoa kuvaamaan ajossa.
Video on 300 fps, kameralla pystyy 600 ja 1200 fps mutta kuva koko on jo aika pientä.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Rs4tn_NlLeE[/youtube]
-
fps tarkoittaa vaan monta kuvaa se ottaa sekunnissa eli video kuvan tarkkuutta.
Kummiskin tuo video on hidastettu, eli sillä ei ole mitään tekemistä fps tarkkuuden kanssa.
Ei sillä, että tuo olis jo hyvän näköistä hidastettua laatua, mutta ei hidastus niitä freimejä tuo.
Enkä väitä, että tuo kamera ei pystyis 300-1200 fps kuvaamaan, mutta tuo video pätkä ei nyt vaan todista mitään, mitä ei hidastamalla sais kunnon olosuhteissa kuvattua "normaali" kameroillakaan.
Kummiskin kun yleinen pokkari kameroidenkin kuvaama video laatu on 30fps ja hyvin on kaikille kelvannut.
Epäilen vaan, että tuo olis jo 10X tarkempaa kuvaa :huh:
Ps: No minä näistä nyt mitään tiedä muuta kuin, että hyviä kuvia saa ilman ????€ laitteitakin
-
Dusteri: en halua väitellä asiasta koska en niin paljon tiedä tästä alasta mutta lukaseppa täältä: http://ex-f1.exilim.de/en/
-
Dusteri voi vapaasti hidastaa normaalin videon pyöriin noin tasasesti :D
-
fps tarkoittaa vaan monta kuvaa se ottaa sekunnissa eli video kuvan tarkkuutta.
Kummiskin tuo video on hidastettu, eli sillä ei ole mitään tekemistä fps tarkkuuden kanssa.
Ei sillä, että tuo olis jo hyvän näköistä hidastettua laatua, mutta ei hidastus niitä freimejä tuo.
Kun kamera pystyy ottamaan esim 300kuvaa sekunnissa niin sitä pystyy hidastamaan 30fps ilman että kuva nykii.
Kun kamera ottaa 30kuvaa sekunnissa, niin tätä ei pystykään samalla tavalla hidastamaan.
-
No tietysti jos hidastetaan niin tarkkuudella on merkitystä.
Oli mulla sanamuodossa virhe. Tarkoitin hidastamatta eli normaali nopeutena katsottuna.
Tarkoitus oli tarkoittaa, että kun mennään yli 100fps tarkkuuteen normaali nopeudella katsottuna niin eroa ei huomaa onko se esim. 300 vai 1200fps kuvattua.
Tollanen kamerahan on tarkoitettu lähinnä kuvaamaan videoo jota on tarkoituskin hidastaa. Esim. luodin lentoa jne.
Kiinnostas ihan huvikseeen tietää miten paljon tuon laatuinen video matsku vie tilaa. 50mb/sec vai mitä?
Mutta jos kuvataan vaikka rc autoilua niin mitään "järkevää" etua ei 10 kertainen tarkkuus anna, koska silmä tai telkkari ei sitä pysty toistamaan. Siis normaali nopeutena.
Jos oikein ymmärtänyt niin silloinhan pitäisi olla ruudun päivitys nopeuskin tuota samaa minimissään. Ei taida mikään "koti" käyttöinen näytön ohjain tai näyttö pystyä 300fps ruutu nopeuteen.
Kiinnostaiskin nähdä sama video vaikkapa 30fps tai teräväpiirto 60fps kuvattuna ja normi nopeudella.
Olisko ero sittenkään silmään niin suuri kuin antaa 10 kertainen tarkkuus ymmärtää.
Vähän sama asia kun toitotettiin teräväpiirron järkyttävää eroa, mutta mitä omalla telkulla ja HD matskua tullut katsottua niin ei se ero olekaan niin suuri, mitä aikoinaan mainostettiin kun oli HD tuloillaan.
-
Jotenkin vaikuttaa että dusterilla on edelleen hakusessa aihe.
Ja nuo nopeudet ovat vain ja ainoastaan hidastelua varten.
Rc-autoa tosiaan olisi mielenkiintoista kuvata.
Näkisi miten jousitus yms. pelaa autossa.
Ja kyllä mun silmään 1920x1080 Resoluutio hakkaa 768x576 resoluution ihan mennen tullen.
Ja normi nopeudella kuvattuna ja toistettuna et huomaa eroa silmällä katsottuun. Jos taas normaalilla nopeudella kuvattua hidastaa rankasti , tulee tosi selkeästi esiin että kuvia todellakin on VAIN 3 per sekunti.
Tarkoitus oli tarkoittaa, että kun mennään yli 100fps tarkkuuteen normaali nopeudella katsottuna niin eroa ei huomaa onko se esim. 300 vai 1200fps kuvattua.
Tätä en ymmärtänyt sitten ollenkaan.
Ellet sitten tarkota jotain ihan muuta. Esim sitä että jos katsot normaalia putkitöllöä niin näet 2 kuvaa sekunnissa 50hz töllöllä.
Edit: Ettei ihan offiks mene http://clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_9951%20copy1.jpg/full (http://clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_9951%20copy1.jpg/full)
-
Niinpä. Hidastusta varten.
Itse taas puhuin/käsitin, että katsottais normaalina.
Eikös Hdtv toista maks. 60fps kuvaa?
Joten mitä hyötyä vaikkapa tuosta 300 matskusta, kun mikään ei sitä kykene toistamaan absoluuttisen oikeilla arvoilla.
Eikös se näkyis silloin vain tuolla 60 arvolla. Jolloin ihan sama vaikka se olisi kuvattu 60fps.llä.
Voi kyllä olla hakusessa aihekin, mutta korjatkaa toki jos väärässä olen. Oppiipahan jotain uutta :wink:
-
Muutama valokuva tähän väliin.
Risu
(http://i.qwia.net/01S.jpg) (http://i.qwia.net/01.jpg)
Klikkaamalla suurempi...
Jäädytetty Hehkutulppa
(http://i.qwia.net/02S.jpg) (http://i.qwia.net/02.jpg)
Klikkaamalla suurempi...
Edit_01: Lisätty "nimet" kuville.
-
Ompa Kivan Rauhallinen bokeh tuossa ensimmäisessä kuvassa, toinen kuva ei ihan mulle aukea :)
-
Tuossa ylempänänä käytiin keskustelua .21:n aloitteesta video fps:tä sekä resoluutiosta. Ensinnäkin Pal resoluutio on 720x576, joskaan pikselit eivät tällöin ole neliskulmaisia, vaan hiukan venähtäneitä aspektilla 1,0667. PAL kuvan fps on 25 eikä 50 kuten yllä esitettiin. Käsitys 50 fps:tä lienee perua analogisen kuvan ajoilla, jolloin käytettiin lomitettua kuvaa siten, että kuvan puolikkaita päivitettiin taajuudella 50 Hz vaihtamalla joka toinen juova. Näin saatiin nopeatkin liikkeet nykimättömiksi.
Nykyisissä Digilaitteissa ei käytetä lomitettua vaan progressiivista kuvaa. Tämä taas tietää muutoksia tuotantotekniikkaan. Ennen muinoin minäkin tuotin animaationi lomitetuina, mutta nyttemmin olen siirtynyt progressiivisen kuvan kättöön ja luopunut kentistä. Koska fps on edelleen 25 joudutaan joka ruutuun ajamaan erityinen videofiltteri, joka pehmentää nopeita liikkeitä. Kun animaatiosta tuotetaan Still kuvia, renderöidään yksittäiset ruudut täysin toisilla asetuksilla, koska videoasetuksilla niistä tulee suttuisia. Jos taas lomitettua kuvaa katsotaan progressiivisin asetuksin näkyy nopeissa liikkeissä vaakasuoria viivoja, ellei jälkikäsittelyssä käytetä lomituksenpoistoa.
.21:n kamera vaikuttaa mielenkiintoiselta. En ole vielä kuullut high speed kuluttajalaitteista; enpä toisaalta ole aihetta pahemmin seurannutkaan. High speed laitteiden tarkoitushan on juuri hidastuksien tekeminen. Toinen tapa tuottaa hidastuksia on erilaiset kuvan prosessointialgorimit, joista toiset toimivat paremmin ja toiset huonommin. Olin vajaa 10 vuotta sitten Tukholmassa järjestetyssä seminaarissa, jossa eräs ranskalainen ohjelmistotalo esitteli kehittämäänsä videon hidastustentekoalgoritmia. Se perustui siihen, että jokaiselle pikselille laskettiin omat liikevektorinsa perustuen muutamaan jokaista ruutua edeltävään ja sen jälkeiseen ruutuun. Tällöin hidastusnopeus on melko vapaasti valittavissa. Ainakin itse olin ällistynyt hidastusten laadusta.
-
Kyseessä on varmasti tämä laite:
http://www.dpreview.com/news/0801/08010601casiof1.asp
Mielenkiintoinen värkki tosiaan....
http://www.youtube.com/watch?v=sPgNTPqg8Ww
http://www.youtube.com/watch?v=K8cE8xFHfM4
-
En tunne aihetta, joskin kovin mielenkiintoinen se on.
Jäi kaivelemaan pari asiaa tuosta aiemmin esitetystä hidastuksesta ja siihen liittyvistä fps- luvuista (tullee sanoista frames per second?).
- kun tuota hidastusta katsotaan tietokoneen ruudun kautta, joka toistaa juutuupiin pakattua videoleikettä, eikös lopputulos ole vähän kyseenalainen?
- Olen ymmärtänyt, että ihmissilmä havaitsee liikkeen muutoksen noin 20 hertzin taajuudella, eli kaikki yli 20 fps sellaisenaan tarkoitettuna ihmiselle on turhaa? Siis hidastukset asia erikseen.
- kokonaan eri asiahan on miten "terävä" kuva on, eli kuinka monta pikseliä/frame tietoa on olemassa, vai onko?
-
.21 saman efektin saa kuin kaataa öljyä purkkiin :lol:
Jerzi
-
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/varjo-0017.jpg/full)
Sellasta.
-
jerzi, niin oliko sulla näyttää yhtäkään ottamaasi bändikuvaa?
-
jerzirccar.gfoto.com
-
Niitä bändikuvia haikailen vähän vieläkin.
Mutta totta jerzi varmasti puhuu, noihin rc-kuviin ei ole varmasti kajottu photoshopilla...
-
Jos edellisessä viestissä oli jotain ironiaa, niin ei uponnut. Keikkakuviahan löytyy myös public albumeista:
http://www.gfoto.com/UserAlbumList.asp?uid=0941AD28128647D29663C010C25F5C24&type=public
-
Niitä bändikuvia haikailen vähän vieläkin.
Mutta totta jerzi varmasti puhuu, noihin rc-kuviin ei ole varmasti kajottu photoshopilla...
www.jerzi.palvelee.fi
Jerzi
-
Nää ei ole mun ottamia , mutta tuolla on kyllä mun silmään parhaat keikkakuvat mitä oon ikinä nähny!
http://kuvat.huumakuva.net/thumbnails.php?album=lastupby&uid=16 (http://kuvat.huumakuva.net/thumbnails.php?album=lastupby&uid=16)
Edit: Vähän muokatun ja muokkaamattoman eroja :D
http://www.harhakuva.org/view/102702 (http://www.harhakuva.org/view/102702)
-
jerzi:
kiitos!
-
(viime syksyn salatreeneistä Lavangossa, en kyllä tunnista kenen auto kyseessä).
Ei voi olla kukaan muu kuin Remppa!
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_6897.jpg)
-
Ostin tänään hieman heräteostoksena Canon EOS450D digijärkkärin. Olin kyllä jo pitempään pohtinut paremman kameran ostamista ja nyt työkaverilla sattui olemaan uusi myynnissä kohtuuhintaan...
Vaikka paljoakaan en valokuvaamisesta tiedä, osaan ennustaa, että setin mukana tuleva objektiivi ei varmaankaan pidemmälle kanna. Kysyisinkin suosituksia/ehdotuksia ko. kameraan hyvästä sekä tele- että makro-objektiivista?
Valokuvauskohteita tulee varmaan olemaan laidasta laitaan, ehkäpä pikkuautojakin? Eli sellaista monikäyttöistä tötteröä olen hakemassa, ja niitä monen tonnin juttuja ei kannata ehdotella.
-
http://www.photozone.de/canon-eos
Tuolta löytyy kattavat testit lähes kaikista >2000€ putkista kanuunaan. Verkkokaupasta löytyy hinnat.
-
peitsamo:
Se vakio Canonin (18-55mm?) putki on kyllä ihan kelpo kampe, välttämättä uutta tötteröä ei heti alussa tarvitse. Mutta yhtä telepönttöä osaan ainakin itse suositella, nimittäin Sigman 70-300mm. Piirto ei ole kai mitään superhuippua, varsinkaan ihan ääripäässä, mutta hintalaatusuhteeltaan luultavasti yksi kovimmista. Ja 200-300mm välillä löytyy vielä makrokin. Hinta digitarvikkeessa 219e.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1373
Pistetään nyt omasta galleriasta joku esimerkkikuvakin.
(http://meika.pic.fi/kuvat/nyyrburingill%E4%2015.8.2008/suparu2.jpg/_small.jpg)
-
Tuo sigman putki toimii kyllä harrastelijakäytössä oikein hyvin , kunhan malttaa olla käyttämättä sen 200-300 muuten kun macro asennossa.
Tuossa esimerkki macrosta
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Maisemat/Pusikossa/IMG_0071%20copy1.jpg/full)
-
fps tarkoittaa vaan monta kuvaa se ottaa sekunnissa eli video kuvan tarkkuutta.
Kummiskin tuo video on hidastettu, eli sillä ei ole mitään tekemistä fps tarkkuuden kanssa.
Ei sillä, että tuo olis jo hyvän näköistä hidastettua laatua, mutta ei hidastus niitä freimejä tuo.
Epäilen vaan, että tuo olis jo 10X tarkempaa kuvaa :huh:
Väännänpäs vähän rautalankaa kun on tylsää. :roll:
FPS luvulla ei tosiaan ole mitään tekemistä kuvan tarkkuuden kanssa. Ilmeisesti .21 tarkoitti, että kuvaamalla 600 / 1200 ruutua sekunnissa, ei kamera pysty ottamaan niin tarkkaa kuvaa, kuin esim. 300 fps nopeudella. Siinä olet oikeassa, että tuo FPS ei tosiaan kerrokaan kuvan laadusta mitään, vaan nopeudesta.
Noiden highspeed kameroiden tarkoitus on nimenomaan "hidastaa liikettä". Kun liikkuvaa kohdetta kuvataan nopeudella 300 ruutua sekunnissa ja se näytetään esim. tuolla 30 ruutua sekunnissa nopeudella, niin jokainen kuvattu sekunti kestää katsottuna 10 sekuntia. Eli hidastus on aikamoinen! Millään "efektillä" ei yhtä sujuvaa hidastusta saada aikaiseksi kovinkaan helposti. (Pitäisi olla juurikin jokaista pikseliä erikseen ennustavaa laskentaa, mistä joku tuossa jo mainitsi.)
Samaa "hidastus" tekniikka käytetään mm. musiikkivideoiden tekemisessä kovin usein. Artistit esiintyvät "tuplanopeudella" pyörivän ääninauhan tahdissa (liikuttelevat suuta sen tahtiin) ja liikkuvat normaalisti. Video myöskin kuvataan tällöin tuplanopeudella. Kun sitten ääniraita ja video tahdistetaan takaisin normaaliin nopeuteen, saadaan näyttävän näköistä "hidastettua liikettä" videolle. Kaikki liikkeet näyttävät hidastetuilta, vaikka "laulu" pysyy hyvin musiikin tahdissa. :grin:
Se siitä melkein off topicista... :D
-
-
-
(http://www.aijaa.com/img/b/00974/2765810.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=2765810.jpg)
-
Kaveri antoi Stampedelle kyytiä
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Rc-autot/Meltiss%E4/IMG_0283%20copy.jpg/full)
-
Iltaa.
Nyt iski kamera kuume. Foorumilla näyttäis olevan hyviä valokuvaajia jolta kysyisin neuvoa. Kertokaas mielipiteene, merkki on selvillä se on Canon mutta sitten se malli, eli halpa järjestelmä kamera hakusessa.
Olen katsellu EOS 1000D kit (500€) tai 450D kit (600€) malleja. Ikuisena testivoittajien ostana olen lukenu TM artikkelit kyseisistä kameroista. Kaverin 40D tuli vkl kuvattua ja se sopi pirun hyvin käteen, mut hinta sitten pompsahti ylöspäin. Eli kumpi parempi 1000 vai 450? Ja mitä lisävarusteita suosittelisitte lisäksi?
-
Käytetty 20D esimerkiksi, oikeasti hyvä ja alkaa saamaan kohtuuhinnalla.
-
Samaa mieltä bluebeetlen kanssa , itse ostin ensimmäiseksin järkkärikseni 350d:n .. no olihan se pokkarin jälkeen huima hyppy ylöspäin. Mutta kun kerran pidin käsissäni 20d:tä lähti samantien kamera vaihtoon. Tällä hetkellä minulla on siis tuo 20d.
Tuntuu paljon tukevammalta ja onkin sitä. Sopii myös käteen paremmin , 350d on loppujen lopuksi melko pieni kamera.
Ja sitä 20d:ssä pystyy varauksin käyttämään iso1600:kin joka on 350d:llä melkosta sotkua jo.
Käytettyä 20d tai 30d:tä kannattaa katsella minun mielestäni.
-
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/assot%20b3%20ja%20b4/halo.jpg/_medium.jpg)
piti ottaa heti kuvia uudesta assosta.
-
piti ottaa heti kuvia uudesta assosta.
Minun silmään tuo näytti susikoiralta :laugh:
-
:grin: Kyllähän toi meikän kaveri on ihan porokoira
(http://i199.photobucket.com/albums/aa224/khanran2/31-1.jpg)
(http://i199.photobucket.com/albums/aa224/khanran2/23-2.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/vappu_muut/jkjhjh.jpg)
-
Perhanan hienoja kuvia, varsinkin keskimmäinen!
-
tässä sama susi vielä eri kulmasta
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/halo4.jpg/_small.jpg)
-
:grin: Kyllähän toi meikän kaveri on ihan porokoira
(http://i199.photobucket.com/albums/aa224/khanran2/31-1.jpg)
Kylläpäs on suttusta jälkeä. Onko tuo pienennetty kuva mikä on jälkeenpäin venytetty, vai mikä siitä noin suttusen tekee?
-
Iso aukko tekee taustasta "suttuisen". Oikea termi on bokeh.
-
On toi koiraki vähä suttu , vaikuttais että tarkennus tarrannu tohon kiven etureunaan.
-
Iso aukko tekee taustasta "suttuisen". Oikea termi on bokeh.
Tunnen kyllä termin bokéh. Taustahan on just hyvä noin, mutta olettaisin että kuvassa on kumminkin joku kohde (koira?) jonka tulisi olla tarkennusalueen sisällä.
-
Ok, my bad. Aina ei voi tietää millä levelillä kysyjä on... :)
Veikkaisin että suttuisuus tulee kuvan pienentämisestä.
-
ee, tarkennusvirhehän toi on. Iso aukko ja pitkä polttoväli, ei sitä siitä silmästä ihan heti nähny oliko kuva skarppi vai ei. Onneksi ei ressaa omaa elämää :mrgreen:
-
Kävimpä taikinoimassa pikku gäpin tonne montulle ja emäntä kuvas vähän ruskan värejä. Nätisti se lentää ja linkutki lähtee tosta vaan :mrgreen: Sensoripiuha vaan meni nippuun ja loppu ajot lyhyeen.
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/rossihommat/gap.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/rossihommat/whip.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/rossihommat/whip_crop.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/rossihommat/whip_crash.jpg)
-
Tullut taas räpsitttyä muutama kuva:
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_0333.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_0321.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_0320.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_0324.jpg)
© Joel P
-
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_4273.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_4276.jpg)
© Joel P
-
Komeita kuvatuksia on kyllä yksi toisensa jälkeen. Pistämpä siis omiakin taas näytille.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Maisemat/Pusikossa/IMG_0068%20copy.jpg/full)
-
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/DSC_4171.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/DSC_4185.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/DSC_4219.jpg)
-
Täältäkin vähä syksyisempää kuvatusta.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Maisemat/Aamuh%E4m%E4r%E4%E4/IMG_0657%20copy2.jpg/full)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Maisemat/Aamuh%E4m%E4r%E4%E4/IMG_0745%20copy.jpg/full)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Maisemat/Aamuh%E4m%E4r%E4%E4/IMG_0756%20copy.jpg/full)
-
Jätkäthän tykittää ihan kisaa!!
Hyviä shotteja kyllä.
-
Tulipa tässä mieleen, kun netistä tuli tutkittua kuvausta taas vaihteeksi, että onko kukaan tällä foorumilla leikkinyt tilt- tai shift-linssien kanssa? Tai jopa tilt-shift-linssin kanssa? :D
Itseäni aihe on jo jonkin aikaa kiinnostanut, mutta moisen linssin hankkiminen ei vaan ole ollut kovin helppoa. Ja loppujen lopuksi käyttökohteet moiselle linssille taitaa olla aika vähissä, ellei sitten vain hae taiteellista vaikutelmaa. =)
Mutta jos jollain on kokemuksia, niin kovasti kiinnostaisi kuulla!
-
Omakohtaisia kokekmuksia ei ole , muutamia kuvia kyllä tullut vastaan joita otettu tuollaisella. Jännästi saa ihan normaalit kadun ihmiset näyttämään pienoismallilta :)
Kovin kalliita nuo ei edes ole http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=1039 (http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=1039) , Ja jotkut hurjimmat ovat tehneet jopa itse noita :)
-
Pikkujätkä hoksas heti että mistä sitä pikkuautoa ohjaillaan :grin:
(http://i199.photobucket.com/albums/aa224/khanran2/4-37.jpg)
-
Mitkäs sähköt tuossa sinun B4:sessä on?
Ja on muuten hieno kuva :lipsrsealed:
-
Driftingiä
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Rc-autot/X-Treme%20RC%20Drift%20lauantai/IMG_0828%20copyRC.jpg/full)
-
Uskomattoman hieno kuvagalleria.
http://www.boston.com/bigpicture/2008/10/earth_from_above_comes_to_nyc.html (http://www.boston.com/bigpicture/2008/10/earth_from_above_comes_to_nyc.html)
-
Hienoja shotteja...
Kaveri ei vissiin tykkää lähikuvista? :grin:
-
Kovin kalliita nuo ei edes ole http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=1039 (http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=1039) , Ja jotkut hurjimmat ovat tehneet jopa itse noita :)
Joopa... olisipa toisen merkkisiin kameroihin kanssa! ;)
me.not.like.canon
-
Joopa... olisipa toisen merkkisiin kameroihin kanssa! ;)
me.not.like.canon
Nikonisti? (http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_68_82_124_145&products_id=1407) ;)
On tuolla näköjään myös sonyyn ja m42, eli saa kyllä kaikkiin runkoihin kiinni. Miettiny itekkin tollasen ostamista, vois olla ihan hauska lelu.
-
Onko muitakin kameroita kuin Nikon? :wink:
-
Onko muitakin kameroita kuin Nikon? :wink:
Onhan toi kopiokonevalmistaja jotain yrittäny, mutta ei niitä voi kameroiks kutsua :grin:
-
Nikonisti? (http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_68_82_124_145&products_id=1407) ;)
Ei saa kiroilla! Itse olen Pentax hautani kaivanut! ;D
-
Tähänkö tää nyt meni :) off topicin välttämiseks pitänee olla joku kuvaki :) kaivellaan arkistoja..
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Maisemat/Lauttaskipuisto/Kuvailuja-23.jpg/full)
-
Jos aiheena on valo- ja videokuvaus, niin minusta eri kuvausvälinemerkeistä keskustelu ei ole lähelläkään Offtopicia....
-
Mun isin kamera on paljon kalliimpi kuin teidän isien kamerat yhteensä :p
No juu. Itse just vaihdoin kamerat Panasonic DMC-FX35 pokkariin.
Ehdottomat vaatimukset olivat laajakulma optiikka, pieni/kevyt (kulkee näppärästi mukana) ja 1280x720 video kuvaus.
Tuossa ensimmäisiä kuvia mitä kameralla auto säädöillä otin.
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/Comanche.jpg)
-
Jos aiheena on valo- ja videokuvaus, niin minusta eri kuvausvälinemerkeistä keskustelu ei ole lähelläkään Offtopicia....
Keskustelu tottakai kuuluu :) , vielä ei ilmennyt muuta kun canonin dissausta :P
-
Keskustelu tottakai kuuluu :) , vielä ei ilmennyt muuta kun canonin dissausta :P
Mistä lie johtuu.... :grin:
Viikonlopulta:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC1621.jpg)
-
Pojilla ei vaan ole varaa niihin kunnon Canoneihin.... :)
-
heheh :) , itseki joskus yritin autoja kuvata..
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Src%20Kouvola/Src%20Kouvola-115.jpg/full)
-
Johtuu Canonista.... :grin:
Ainakin tuossa on tilanne tallentunut.
Turha kuvata hienoja mutta tylsiä, mitäänsanomattomia kuvia.
Kouvolan rata!
-
Välillä lajikuvia tiskiin. Nyt kaikki Oulunsaloon ajamaan, sinne tulee vähintään maailman paras rossirata :D
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/asso4.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/trukki5.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/asso7.jpg/_small.jpg)
Muutama räpsy lisää tuolla: http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/
-
Olen laittanut merkille sen että kuin olen jäähallissa kuvaamassa jotain isompaa bändiä niin jos meitä on 10 kuvaajaa siellä niin 99 ja 1/2% käyttää canonia. Tiedän että nikonin optiikat ovat parempia mutta minkä takia sitten nuo ammattikuvaajat eivät käytä nikon merkkisiä kameroita :huh:
Itse omistan tuo vanha canon 20d ja nyt on jo reilusti 100.000 kuvaa sillä otettu ja canon lupaa just tuon määrän sulkimelle (milloinkohan se menee rikki).
Olen ollut todella tyytyväinen tuohon kameraan ja se istuu todella nätisti käteen ja ei ole mikään rimpula kädessä kuten nuo uudet canon halpis järkkärit.
Jerzi
-
Taitaa Canonin suosioon olla pääsyynä lähinnä Canonin jyräävä markkinointiosasto ja Yleinen tuotevalikoiman laajuus...
Ei ainakaan Canonin suurikohinainen kenno.
-
Olen laittanut merkille sen että kuin olen jäähallissa kuvaamassa jotain isompaa bändiä niin jos meitä on 10 kuvaajaa siellä niin 99 ja 1/2% käyttää canonia. Tiedän että nikonin optiikat ovat parempia mutta minkä takia sitten nuo ammattikuvaajat eivät käytä nikon merkkisiä kameroita
Ammattikameroissa on paljon muutakin kaupan, kuin pelkkä kamera... :grin: (Tai sitten käyt Jerzi vaan vaan niin epäilyttävien bändien keikoilla, ettei Nikon ihmiset sinne uskalla tulla! :roll: )
Ainakin omaan käteen sopivin vaihtoehto näistä budjettiluokan kuvausvälineistä löytyi Pentaxilta. Tuntui jotenkin kameraa ostaessa, että Canonin ja Nikonin harrastajakameroissa merkki olisi tuonut automaattisesti lisää hintaa. Saman tasoiseen kameraan pääseminen olisi vaatinut rahallista panostusta aika lailla enemmän...
Nekin rahat olen sitten panostanut putkiin! Voin sanoa, että panostus on kannattanut!
Vielä kun oppisi käyttämään laukaisunappia oikeaan aikaan...
-
Itse kuvailen Nikonilla, mutta ei mitään hajua mikä se oikeesti paras merkki on. Vai onko semmosta? Jotenkin nuo merkkiuskollisuushommat pistää missä tahansa harrastuksessa huvittaan.
Kerran kun olin kuvaamassa yhtä keikkaa, näin toisen hepun myös räiskimässä. Yritin siinä sitten ilmeisen tökerösti virittää keskustelua "tuleeko hyviä kuvia?"-alotuksella. Kaveri kääntyi, katsoi minua varpaista lakkiin, pisti suun mutrulle ja ilmoitti nasaalilla äänellä, että "Sää kuvaat Nikonilla". Olin pikkusen hämmästynyt moisesta uskomattoman hienosta huomiosta ja vastasin, että kyllä joo, ja sää vissiin Canonilla. Kuulin vaimean "Mjööoo"n ja heppu käveli jo pois tuosta intensiivisestä keskustelusta.
Olisinko tullut paremmin juttuun omistamalla Canonin?
-
Taitaa ammattikuvaajista edelleen suurin osa käyttää canonia luultavasti sen takia että se on viimeiset 5 vuotta ollut nikonia edellä kehityksessä. Tai no, muuten ovat aina olleet suht. tasoissa mutta canonilla on ennen ollut huomattavasti vähäkohinaisempia kennoja.
Nythän voimasuhteet ovat kumminkin kääntyneet päinvastoin. Tällä hetkellä taitaa nikon olla aavistuksen niskan päällä. Etenkin kun Canon edelleen tappelee tarkennuksen hitauden (vs. nikon) ja etenkin väärintarkentamisen kanssa.
Ainakin olympialaisissa pisti silmään se että n. puolella kuvaajista oli Nikonin kamera. Neljä vuotta sitten Canonia oli ehkä 95% ellei enemmän.
Itsellä tällä hetkellä D300, joka on tämän hetken kameroista minulle täydellisin. Matalakohinainen, todella nopea tarkennus (ja sarjakuvaus, 8fps), istuu pirun hyvin käteen (etenkin MB-D10:n kanssa) ja kaikki tärkeimmät ja jopa vähemmän tärkeät säädöt on säädettävissä vaikka tiirailisi etsimen läpi.
Canonin 40D on aika vastaava joskaan ei ole yhtään niin hyvä käteen, on hitaampi, hieman kohinaisempi, huono näyttö, huonompi käyttää (aivan liikaa säätöjä joihin pääsee vain käsiksi menusta) ja huonompi tarkennus. Tosin monella osa-alueella ero on marginaalinen. Minulla kun oli jo ennestään putkia nikoniin niin päätös oli helppo.
-
Jotta en eksyisi aiheesta niin kovin kauas, niin laitetaanpa taas pari räpsyä. Joukossa yksi postikorttiinkin sopiva kuva!
(http://www.kulkas.net/stuff/pics/ketju.jpg)
Rannikolta löytyy kaikkea!
(http://www.kulkas.net/stuff/pics/todellisuus.jpg)
(pitäisi ehkä vähän rajata alareunasta vielä maisemaa pois, niin toimisi paremmin)
(http://www.kulkas.net/stuff/pics/lontoo1.jpg)
-
Tuo väärinpäin otettu oksakuva on kyllä hyvä.
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/UkkoKoli20085.jpg)
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/UkkoKoli20084.jpg)
-
Tuo väärinpäin otettu oksakuva on kyllä hyvä.
Kyllä se on otettu ihan oikein päin! :wink: (Tosin alkuperäinen tarkoitus jo kuvatessa oli laittaa se näytille juurikin väärinpäin.) Sattui olemaan sopivan tyyni keli, että tuosta heijastuksesta tuli riittävän tarkka! =)
Ihmeellistä, mitä digitaalisella kuvankäsittelyllä saa aikaan! Ja miten HELPOSTI!
-
Can't Touch This
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_1125%20copy.jpg/full)
-
No viimeksi mitä nyt on jäähallissa ollut on seuraavat
ALICE COOPER
MOODY BLUES
CLIFF RICHARD
HEAVEN AND HELL
WASP
JUANES
GARY MOORE
THOROGOOD
Ym ym joten eipä ainakaan noille keikoille ole suuremiten NIKONin omistajia eksynyt. Eipä noissa karkeloissa kuitenkaan mitenkään katsota kierosti mikäli jollain on joku pokkari kädessä tai joku edullisempi järkkäri, kaikki me ollaan siellä eri tasoisilla peleillä kuvaamassa.
Olen huomannut sen että mikäli omistat järkkärin niin heti olet nimittämässä itseäsi ammattikuvaajaksi.
Minä pidän itseäni ihan taviskuvaajaksi vaikka olen kiertänyt keikkoja ties kuinka paljon.
Kuvaan n.35 bändiä joka kk mutta miksikääksi ammattimieheksi se ei todellakaan viellä minusta tee, tää on vaan niin hemmetin hauskaa.
Jerzi
PS Hyviä kuvaus hetkiä kaikille.
-
Ammattilainen saa loistavia kuvia myös pokkarilla.
-
Ammattilainen saa loistavia kuvia myös pokkarilla.
Olen samaa mieltä :wink:
Jerzi
-
Komeita kuvia porukoilla.
-
Omakohtaisia kokekmuksia ei ole , muutamia kuvia kyllä tullut vastaan joita otettu tuollaisella. Jännästi saa ihan normaalit kadun ihmiset näyttämään pienoismallilta :)
Kovin kalliita nuo ei edes ole http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=1039 (http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=1039) , Ja jotkut hurjimmat ovat tehneet jopa itse noita :)
Sorry mutta oikea tilt-shift putki ei ole ihan halpa. Tässä yksi: http://kuvanmaailma.fujikuvat.fi/sections/webshop/iframes/showproduct.php?prodid=2979
Onneksi itse olen pärjännyt vuokraamalla noita tarvittaessa, käyttöä ei ole niin paljon ollut että ostaminen kiinnostaisi.
Lensbeibit ovat enempi taidekuvaushässäköitä.
-
Eihän Dethlockilla olisi kuvamatskua joissa voisi vertailla lensbeibin ja tuommoisen ts-e:n tuloksia ? tai edes jotain jota olet lainalinssillä napsinut ?
-
Eihän Dethlockilla olisi kuvamatskua joissa voisi vertailla lensbeibin ja tuommoisen ts-e:n tuloksia ? tai edes jotain jota olet lainalinssillä napsinut ?
Ei ole tähän hätään sellaista jonka voisin julkaista (melkein poikkeuksetta tuote- tai vastaavia kuvia jotka on myyty jo ennen kuvaustilannetta) mutta noista löytyy kyllä kummastakin juttua ja kuvia netistä.
Canonin TS-linsseistä juttua ja kuvia: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=159736
Lensbabies: http://photonotes.org/reviews/lensbaby/
Kuten huomaat on jälki aika erilaista.
-
Lensbaby kuvat olivatkin jo tuttuja , ja tuon ts linkin kuviin verrattuna hyvinkin suttuja :P
On kyllä aika maukas tuotekuvaus linssi tuommonen!
-
Joo, kunhan tottuu käsitarkennukseen ja saa kulmat kohdilleen.
-
Testasin betavaiheessa olevaa ohjelmistoa toissa sunnuntaina Kuusaan hallissa ottamiini kalansilmäkuviin. Objektiivin tarkennus ei tässä ole vielä kohdallaan. Linssien ruuvailuun tarvittava avain on onneksi sama, jolla saa sähköauton pinjonin auki. Nuolesta pääset ajankorokkeelle ja alareunan työkalupalkista saat kuvan koko näyttöön. Käy katsomassa:
http://www.mediacenterkotka.fi/hovilainen/Kuusaan_Halli/Kuusaan%20Touring%20Rata.html
-
Noi 360 panoraamat on kyllä vinkeitä.
-
Tämmöstä syntyy kun on liikaa aikaa..
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/Valoa/IMG_1516%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/Valoa/IMG_1513%20copy.jpg/small)
-
Foorumi on ilmeisesti pienentänyt kuvia automaattisesti? Hienoja kuvia kuitenkin :)
-
Harmi että pienennys samalla runtelee kuvaa sisällöstä riippuen aika pahastikin. Hienoja kuvia, varmaan toimisivat juliste/taulumuodossa hyvin.
-
clubbah: Kannattaa tänne foorumille linkittäessä käyttää tuon kuvapalvelun small-asetusta niin kuvanlaatu ei ripuloidu html:llä pienentämisen takia.
Eli siis kuvan osoite tässä muodossa: http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/Valoa/IMG_1513%20copy.jpg/_small.jpg
Yötä myöten rataa rakentamassa
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/rata4.jpg/_small.jpg)
-
nettijätkä: kiitän :) heti näyttää paremmalta.
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuuri/Vuoden+luontokuva+2008+on+valittu+katso+upeat+otokset/110445 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuuri/Vuoden+luontokuva+2008+on+valittu+katso+upeat+otokset/110445)
Vuoden luontokuva 2008.
-
mielestäni käsittämätön valinta.... :huh:
-
Jos taso on tuo , niin varmasti osallistun ensivuonna!!
-
Totta. Nykyään ei osata arvostaa vaivaa, jonka kuvaaja näkee koettaessaan päästä ottamaan hyvän kuvan. Monet noistakin on vain pikaisesti lavastettua shittiä. Tympäsee oikein urakalla.
-
World Animal Day - Päivän kunniaksi kuva kooste.
Ehkä aavistuksen parempia luontokuvia, kuin Suomen vuoden luontokuva 2008 kisassa :wink:
http://www.boston.com/bigpicture/2008/10/world_animal_day.html (http://www.boston.com/bigpicture/2008/10/world_animal_day.html)
Edit. Miksi Picasa 2 ohjelmassa terävöinti ei jää voimaan tallennuksen jälkeen?
Eli terävöittää kuvan ja tallennuksen jälkeen kuva pehmenee? Kaikki muut muutokset kyllä jää voimaan :roll:
-
Hienoja kuvia, tuohon kuvan 19 saamiseen on mennyt aikaa, sanokaahan ammattilaiset onko tuollaiset otettu silleen että kamera ottaa monta kuvaa peräkkäin ja toivotaan parasta.
-
Tuommoisen kuvan saamiseksi vaaditaan oikea hetki, viimesen päälle vehkeet (kamera ja objektiivi), nopea käsi ja rutosti kärsivällisyyttä.... kandee olla myös aika hiljaa. :azn:
Kyllä varmasti kyseisen kuvan ottajalla on kotona monta kuvaa tuosta samasta tilanteesta ja sitten valinnut niistä parhaimman, mutta niinhän se menee.
Näyttää olevan todella lyhyt terävyysalue kuvassa, joten kyllä siinä on saanut olla tarkkana. Varsinki tarkennuksen kanssa.
-
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_4768.jpg)
© Joel P
psst. kuvasin :mrgreen:
-
Muutama fiilistelykuvatus viime kesän touhuista.
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/Norianhommat/14.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/Norianhommat/a-1.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/viplatti/5.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/viplatti/9.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/kesaloma_rovaniemella/6.jpg)
-
Monster Jamin väliaikakikkailua tänään Areenalla..
(http://i274.photobucket.com/albums/jj269/peitsamo/Bikejump.jpg)
-
Muistakaas tämä.
http://rc10.fi/index.php?topic=31054.0
Jerzi
-
Tässä juuri studiokuvausta harjoitellaan....
Kaiserin mini-studio on nyt hankittu ja pari kuumavaloa pitäisi vielä hankkia ja ehkä pari heijastinvarjoa myös.
Ei oikein vielä ole tullut tutuksi nämä D200:n säädöt, vaikka edellinen runko oli samaa merkkiä mutta edullisempaa harrastajamallia.
Ensimmäiset koeotokset:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0150.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0172.jpg)
ja
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0185.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0182.jpg)
Ei tota valaistusta saa millään tasaiseksi ilman noita studiovaloja!
-
Käytiin kaverin autoa hieman kuvailemassa...
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0203.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0209.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0210.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0238.jpg)
Ja omakin pääsi yhteiskuvaan:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0222.jpg)
-
Tämän ja edellisen rapulapäivän saldoa:
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4391.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4394.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4395.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4508.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4509.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4510.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4517.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4520.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4521.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_4551.jpg)
-
Ae-mod , komeita kuvia rinkuloista :) . Ekassa kuvassa vähän häiritsee nuo selvästi näkyvät salaman räiskäsyt.
-
Kiitti!
Se oli vähän tarkoituskin näkyä...
olisi vaan pitäny räimiä enemmän.
-
Itellä kanssa tollanen mini-studio systeemi.
Muutamia kokeiluja vuosien varrelta...
(http://i.qwia.net/rc10/kake.jpg)
(http://i.qwia.net/rc10/pros.jpg)
(http://i.qwia.net/rc10/key.jpg)
(http://i.qwia.net/rc10/tee.jpg)
(http://i.qwia.net/rc10/flash.jpg)
(http://i.qwia.net/rc10/boat.jpg)
-
Jään alta kuvattua.
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Rc/Jalta.jpg)
-
Q kelejä odotellessa kuvasin kuuta.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_1771%20copy.jpg/small)
-
(http://i253.photobucket.com/albums/hh49/Narmer94/SNC17765.jpg?t=1228064222)
Samsung NV10 :llä otettu Bangkokissa Silom Villagesta.
-
iltakävelyllä
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulu_realities/reality7.jpg/_small.jpg)
-
Laitetaas kelkkakelejä odotellessa viimetalven kelkkailuilta kuva:
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_2078-1.jpg)
-
Tuli käytyä kemuissa :)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/The%20Ultimate%20Sound%203%20End%20Of%20Trilogy/IMG_1812%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/The%20Ultimate%20Sound%203%20End%20Of%20Trilogy/IMG_1848%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/The%20Ultimate%20Sound%203%20End%20Of%20Trilogy/IMG_1912%20copy.jpg/small)
-
Itse en osaa kuvata mutta tässä on tulos :roll: :
-
Moi
Onko kokemuksia digitaalisista valokuvakehyksistä?
Pitäis löytää vähintään 8" kehys max. hinta 200€. Tietysti hyvällä kuvan laadulla, onko suosituksia?
Tarjontaa näyttäis olevan verkkokaupoissa hyvin esim. verkkokauppa.com, mut kaupoissa esillä todella vähän
ja saatika pääsis vertailemaan omilla kuvilla näytön laatua...
Onko lehdissä näkyny vertailua/testejä kehyksistä?
Edit. Tsekatkaa, miten kameranne pärjää. Tästä voi syntyä jutun juurta.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/180|0/(appareil2)/212|0/(appareil3)/196|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Pentax/(brand3)/Nikon (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/180|0/(appareil2)/212|0/(appareil3)/196|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Pentax/(brand3)/Nikon)
Ja lisää edittiä....
Kuka tunnistaisi tässä hienossa kuvagalleriassa soivan biisin? Esittäjä on Before the Dawn.
http://www.pakkotoisto.com/mike/ (http://www.pakkotoisto.com/mike/)
-
Kävin ekaa kertaa kuvaamassa kuin bändi nimeltä SOULCAGE teki musavideon ja niitä kuvia on tarjolla heidän kotisivuilla ja menkää katsomaan, oli meinaan todella mielenkiintoinen yö kuin sitä kuvattiin.
Jerzi
http://www.soulcage.info/imagery.php?album=video
-
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_5230.jpg)
EFOU
© Joel P
ps. Photobucket, jotta voisit pilata kuvasi laadun :wink:
-
lätkin tosa tänään päissään muutaman kuvatuksen jääradalta.
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/1.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/16.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/25.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/31.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/14.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/29.jpg)
-
(http://i234.photobucket.com/albums/ee74/Huttunen93/IMG_5230.jpg)
Ymmärsin, että Katriinantien varteen (kolmos kiitoradan päähän) tehdään ihan bongaustorni, lentokoneiden kuvaamista varten.
-
Ymmärsit oikein.
Pitäisi valmistua Joulukuussa....
Sitä odotellessa.
-Mikko
-
Kohteena sama kuin Datajätkälläkin, en vaan päässyt mässäileen tollasella auringonpaisteella.
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/talavi/1.jpg/_small.jpg)
-
Itse olin renkaita ottamassa vanteilta niin innostuin ottamaan kuvia,tulos:
-
Hei, peitsamo
Tarkemmin katsot kuvan alapuolella olevia tekstejä, niin huomaat, että EFOU. Oulunsalon kenttä siis.
Bongaustorni tulee Helsinki-Vantaalle :wink:
-
lätkin tosa tänään päissään muutaman kuvatuksen jääradalta.
[Snip]
http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/16.jpg (http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/16.jpg)
[Snap]
Tässä kuvassa on vauhtia! Hienoa!
-
Kävin kuvailemassa pändiä. Oli muuten äärettömän vaiketa. Bändillä ei ollut oikeastaan muita valoja kun 2 kannua jotka osotti suoraan kitaristin ja basistin naamaan. Canon 430ex2 oli nyt ekaa kertaa testissä tuolla , mutta eipä siitä hirmusti hyötynyt kun seinät oli punaset ja katto musta, joten se siitä salaman heijastelusta :)
Tässä vähän enempi photaria saanut kuva
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Tiger%20Stripes%20Haminan%20seurahuoneella/IMG_2418%20copy2.jpg/small)
ja tässä vähän vähempi
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Tiger%20Stripes%20Haminan%20seurahuoneella/IMG_2421%20copy.jpg/small)
Loput kuvat: http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Tiger%20Stripes%20Haminan%20seurahuoneella/ (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Tiger%20Stripes%20Haminan%20seurahuoneella/)
-
Viikonloppuna kuvailin fiiliksia akkujen välillä ja vähän kotosallakin. 50mm 1.8 aukolla on kyllä ehkä paras valinta kameran "budjetti"linssiksi hinta-ominaisuussuhteiltaan.. Foorumi näkyy vaan kutistelevan kuvat 600pxl korkuseksi 800 korkusesta
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/a4.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/a29.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/q12.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/s15.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/rc_humpuukit/talvirossit/s2.jpg)
-
Ajattelin ostaa Canon EOS 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS kamerapaketin.
Onko hyvä paketti, ja minkälaisia ovat objektiivit laadultaan?
-
Ei muuta vikaa kuin merkki.....
No joo, ei nyt sitten aloiteta taas mitään Nikon-Canon-Nikon-Canon vääntöä! :laugh:
Hintaluokassaan hyvä paketti.
Tosin, noissa kittilinsseistä alkaa sitten ominaisuudet loppumaan kun omat taidot ja vaatimukset alkavat kasvamaan.
Noilla kuitenkin pääsee tutustumaan mukavasti järkkärimaailmaan.
Valovoimaahan noissa ei ole nimeksikään jos verrataan johonkin kunnon primeen.
Canonin suuren suosion ansiosta käytettynä markkinoilta löytyy runsaasti "edukkaita" ja valovoimaisia putkia, joten päivitys parempaan linssiin sitten myöhemmin onnistuu helpommin. (Nikonissa sama tilanne).
Kannattaa ensin päivittää tuo 18-55:nen johonkin esim. Sigman 24-70mm F2.8 -linssiin.
Mikäli ei rahasta ole kiinni, niin vaihtoehtoisesti Canonin 24-70mm F2.8.
Sitten voikin miettiä tuota tuota pidempää teleä.
Halpa 400mm:n tele on yleensä 300mm:ssä piiroltaan parempi kuin 300mm:n linssi aivan ääripäässään.
Toki, 400mm:n linssi on myös kalliimpi kuin 300mm:n, mutta ei merkittävästi.
Itselläni käytössä on Sigman 135-400mm:n tele ja olen siihen enemmän kuin tyytyväinen.
Varsinkin 143-350mm. on erittäin käyttökelpoinen alue.
700 eurolla ei varmasti parempaa 400mm:n teleä saa.
Tämä lähti nyt vähän lapasesta ja eksyi jo ehkä hieman alkuperäisen kysymyksen ohi, mutta tosiaankin tuolla paketilla pääsee hyvin alkuun.
Vastaavanlaisella paketilla varmasti suurin osa harrastajista on tämän lajin aloittanut.
-Mikko
-
Kiitos hyvistä vinkeistä.
-
Mulla oli tuo Sigman 24-70 f2.8 APO joskus, enkä kyllä huonompaa vaihtoehtoa olisi voinut löytää.... Piirto oli kuin kolmivuotialla lapsella, suttuista ja terävyydestä ei tietoakaan.... Kerran vaihdettiinkin takuuaikana, mutta ei se uusikaan sen kummempi ollut... Canonin valovoimaisemmista putkista pelkkää hyvää sanottavaa, tosin on niillä hintaakin Sigmaan verrattuna.
50mm f1.8 on sitten ihan ehdoton perusputki, vanha kunnon jalkazoomi pelaa aina!
-
Kyllä, tuo 50/F1.8 on sellainen mikä pitäisi löytyä jokaisesta kameralaukusta.
Sigman 24-70 oli APO?
yleensä käyttävät vain pidemmissä zoomeissa...
tarkoitin tätä linssiä:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3356&navigator=2
-
Ääh, sotkin kaksi kakkulaa... 70-300 oli APO, ja siinä ei mitään vikaa...
Mut juurikin tuo kakkula oli ihan susi.
Edit: Olikin tää: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3261&navigator=2
-
Minäkin hiukan OT.kkia eli jos minulla olis tuon verran rahaa käytössä ostaa kamera jota olet ostamassa (se 450d) niin valitsisin mielummin käytetyn 30d rajalasta jota saa nykyään johonki hintaan 300e ja siihen käytetty tamron 28-75/2.8 niin voisin melkein väittää että se olis parempi paketti kuin uusi 450d.
No käytetty on aina käytetty mutta minun vanha kalikka 20d.llä olen jo kuvannut yli 150.000 kuvaa joten kyllä nuo kamerat kestää mikäli niitä pitää kunnolla.
Jerzi
-
Pakko olla samaa mieltä Jerryn kanssa tästä, kun ostaa käytetyn paremman rungon uuden muovirimpulan sijaan, niin saa enemmän kameraa rahalla :wink:
Kannattaa myös vilkasta käytettyjä kakkuloita, sama asia pätee niissäkin, kunhan kunto on edes sinneppäin. Esimerkiksi digicamera.netin käytetyt (http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10&sid=c4badccc5ac25063eb8488cea2a09df9) palsta on hyvä paikka, tai vaikkapa rajala (http://www.rajalacamera.fi/www/). Kannattaa tosin ottaa joku joka on harrastanu vähän pidempään mukaan vilkasemaan, ainakin jos ostaa yksityiseltä.
-
Tervehdys.
Nyt ois hinku laittaa itelle ensimmäinen viteokamera. Niinpä, ensimmäinen ja ei mitään hajua minkälainen nyt kannattas ostaa :roll:
Rahaakaan ei liikaa olis siihen upottaa n. 400,-
Rc-autoja tulis kuvattua tositoimissa ja tietysti jotain muuta metsässä samoilua jne..
Pitäsin hyvänä et sais tietokoneella helposti vieoita myöskin muiden nähtäville ja muutenkin mahollisimman helppo käyttö plussaa.
Toki mahdollisimman hyvä kuvanlaatu, jos tuolla rahalla ylipäänsä mahdollista.
Ehdotuksia kuuntelen mieluusti, kunhan laitteesta löytyy omaa kokemusta.
-
Jokohan tuohon hintaan sais käytettyjä HD kameroita.
Itse ainakin kyllä videoo kuvatessa haluan ehdottomasti muuta kuin telkku kuvan laatua ja pahimmilllaan vielä 4:3 suhteella.
Tämä varmaan auttaa etsinnässä.
http://www.digivideo.fi/content/index.php
Itse aikoinaan kun juuri tuli markkinoille nämä DVD.lle tallentavat (Sony) niin semmonenhan se piti heti ostaa.
Vittu 700€ maksoi. Elä ainakaan noihin lankea. Mikään ilmais ohjelma edes tajua tuota formaattia mille se tallentaa. Kuukauden mulla se oli ja möin pois, kun ei helposti saanut editoida Pc.llä videoita. Nuo kamerat on nimenomaan nakkisormille jotka haluaa vain katsoa suoraan telkusta kuvaukset.
Nykyään ostaisin muistikortti/kiintolevylle tallentavan. No maksaahan nuo isot muistikortit, mutta helppo siirtää tietsikalle jne.
-
Empä oikein itse kuvaile, koska EN SAA! Minun isosiskolla on Nikon D90 joku, en muista.... Haluasin kuvata luontoa, mutta aina, kun pääsen kuvaamaan niin sen pitää olla isosiskoni naamavärkistä! :lipsrsealed: Onhan hän kehunutkin minua.....
-
Kävin ottamassa kuvia yhdestä kotimaisesta covernändistä, Boiled Monkeys.
Tässä linkki missä kuvat ovat.
https://kotisivukone.fi/app/www/jerzi.palvelee.fi/albumi/boiledmonkeyspromokuvat/
Jerzi
-
Testiä uudella linssillä...
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0857.jpg)
(Nikkor 70-210mm. F/4-5,6).
edit:
Nyt vasta huomaan kuinka Photobucket tai foorumi pilaa kuvat. :angry:
-
Oletko kokeillut avata kuvaa ihan pelkältään kansiosta selaimeen, ilman mitään kuvanjakopalveluja? Voi ihan hyvin olla, että nettiselain "pilaa" kuvat.
Kuvia sunnuntailta BCR:stä:
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/bcr%20kiiminki/rata8.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/bcr%20kiiminki/rata6.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/bcr%20kiiminki/tunin.jpg/_small.jpg)
On muuten hieman hankalaa saada mattokisat näyttämään niin kivoilta kuin mitä ne oikeasti on :grin: Loisteputkivaloa nimeksi, paikkana liikuntasali ja varusteina tärisevät kädet.
-
Onko kenelle tuttua tuo HDR valokuvaaminen :huh:
Tässä linkki yhteen kohtaan. http://www.prophotoshow.net/blog/fi/category/high-dynamic-range-photography/
Jerzi
-
Tulihan noita kokeiltua joskus, ja noilla ohjeillahan se on helppoa:
S o tehdä HDR voit ottaa yhden kuvan, että kaksi pysäkit alivalotettu, kuvan kaksi pysäkit yli, ja yksi oikea altistumista. Sitten ohjelmistojen avulla voit yhdistää varjossa ja korostaa yksityiskohtia kaikki kuvat yhdeksi kuva kutsutaan HDR. Yksi HDR on yhdistetty bittiä näitä kuvia, ja se on yleensä 32 bittinen kuva, kun muunnetaan. Mitä 32bit merkitsee sinulle? Se tarkoittaa, että se voi sisältää paljon varjoja ja korostaa. Vaikka varsinainen päätöslauselman kuvaa ei lisätä yksityiskohtia sen sisällä on paljon suurempi. HDR Photography tekniikka on useimmiten tehty luontoon tai vielä elämän kuvia, mutta olen ollut tekemässä laaja kokeilemaan tätä tekniikkaa on muotokuvia sekä hyviä tuloksia, kuten näemme tänään.
-
Onko kenelle tuttua tuo HDR valokuvaaminen :huh:
Tässä linkki yhteen kohtaan. http://www.prophotoshow.net/blog/fi/category/high-dynamic-range-photography/
Kannattaa lukea tuo sivu lontoon murteella. Ymmärtää paljon paremmin, kuin tuota kone suomea.
http://www.prophotoshow.net/blog/category/high-dynamic-range-photography (http://www.prophotoshow.net/blog/category/high-dynamic-range-photography)
Tässä topicissa oli jo aikaisemmin puhetta tuosta HDR kuvauksesta. Itsekin sitä silloin innostuin koittamaan, mutta aika laihoin tuloksin. Tuota valotuksen haarukointia pitää oikeasti arpoa jonkin verran, että saa kaikki sävyt toistumaan nätteinä. Ja kuten Jerzin pasteamassa ohjessa todetaan, käsivaralta ei oikein kunnolla saa otettua sopivia kuvia HDR kuvien tekemiseen. Photoshopilla tuli noita HDR:iä sitten yhdistettyä käsipelillä, mutta toisesta alla olevasta linkistä löytyy viittaus erilaiseenkin ratkaisuun.
http://rc10.fi/index.php?topic=24539.msg247968#msg247968 (http://rc10.fi/index.php?topic=24539.msg247968#msg247968)
http://rc10.fi/index.php?topic=24539.msg248593#msg248593 (http://rc10.fi/index.php?topic=24539.msg248593#msg248593)
Pitääkin kaivaa omat yritykset esiin, kun pääsee takaisin kotiin.
-
Uutta studiokamaa pukkaa....
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/Studio.jpg)
-
GRETCH merkkinen kitara puuttuu kuvasta, missä se on se 66 vuoden malli :p
Jerzi
-
Siinähän se on hyllyllä....
-
Miten näitä kuvia saa tähä topicille?
En tiä ku en oo ennen laittanuu.
-
Siinä alhaalla on kohta "lisätoiminnot", sieltä saa liitettyä kuvaa.
-
Tässä myös tänne:
Vaihtoehtoinen tapa, kuva nettialbumin kautta:
(mielestäni parempi, koska nettialbumi on muutenkin hyödyllinen ja aukee kuvat tähän foorumin ikkunaan heti kunnollisena)
(eikä kuvien koko ole niin rajoitettu kuin tuossa liite-moodissa)
1. Ota kuva digikameralla
2. Siirrä kuva tietokoneellesi haluamaasi paikkaan, vaikkapa työpöydälle kansioon "kuvat"
3. Luo itsellesi (maksuton) käyttäjätili esimerkiksi www.photobucket.com ilmaisia valokuvapalvelimia on paljon.
4. Valitse nettialbumistasi upload images, valitse että haluat uploadata kuvat koneeltasi, etsi työpöydältäsi kansio kuvat, valitse haluamasi kuvat ja napsauta upload päälle. Palvelun valinnoista voi säätää muuttaako kuvien kokoa esimerkiksi uploadatessa tai vastaavaa.
5. Kun kuvat ovat menneet albumiisi nettipalveluun, niin valitse hiiren oikealla painikkeella "näytä kuva"(Firefox) tai "open image" mitä lie missäkin selaimissa, nyt selaimen osoitepalkissa pitäisi lukea esimerkiksi jotain tämän suuntaista: http://i35.photobucket.com/albums/d173/SamiLep/123_2329.jpg ja selaimen ruudussa näkyy pelkkä kuva.
6. Kopioi osoite
7. Tule foorumille, ala kirjoittamaan viestiä, tuossa hymiöiden yläpuolella on nappula missä on taulun näköinen juttu, hiiren kun vie päälle, niin lukee "lisää kuva", paina sitä kerran. Näin saat img-tagit. Sijoita kopioimasi kuvan osoite näiden tagien hakasulkujen väliin.
8. Paina esikatselua ja kuvan pitäisi näkyä.
Samaa metodia hyödyntäen voi foorumille laittaa mitä hyvänsä kuvia netistä näkyviin, kopioi vain suoraan kuvan osoitteen, EI siis sen sivun osoitetta jossa kuva näkyy, tätäkin on jotkut yrittäneet joskus. rolleyes
-
Kiitos neuvoista Sami L
-
Siinä on joitakin kuvia.
http://www.kuvaboxi.fi/kansio/8143010478546324775.html
-
En nyt tiedä onko mitenkään taiteellinen kuva, mutta yllätti miten tarkkoja kuvia saa vajaa 200e pokkarilla otettua.
Siinä nyt jonkimmoinen testi otos.
(http://www.aijaa.com/img/b/00015/3313332.jpg)
Edit: Miksköhän ei näy kuva kun on img tagien sisällä :huh:
-
En nyt tiedä onko mitenkään taiteellinen kuva, mutta yllätti miten tarkkoja kuvia saa vajaa 200e pokkarilla otettua.
Siinä nyt jonkimmoinen testi otos.
(http://www.aijaa.com/v.php?i=3313292.jpg)
Ei näy mitään kuvaa...
Edit: nyt näkyy.
Ei kai tuo Samsungin L85:nen nyt huonoimmasta päästä ole.
Vähän on haaleat värit ja pientä puhkipalamista, mutta kyllä siitä selvän saa. :laugh:
Kuva on ilmeisesti liian iso.
Toi "aijaa" ei nähtävästi pienennä kuvia automaattisesti.
-
Oletko kopioinut sen kuvan osoitteen?
(http://www.aijaa.com/img/b/00015/3313332.jpg)
Hyvin toimii mulla ainakin
-
Toimii kun laittaa seraavan lisäyksen:
img width=800 height=400]http://www.aijaa.com/img/b/00015/3313332.jpg[/img
tagin sulut poistettu.
-
Onhan noita hurttia tullu jokunen kuvattua.
(http://vuodatus-media-4.web-effect.net/g/69686/1933995.jpg)
Kuvaa pienennetty.
-
Ei kai tuo Samsungin L85:nen nyt huonoimmasta päästä ole.
Vähän on haaleat värit ja pientä puhkipalamista, mutta kyllä siitä selvän saa. :laugh:
Kuva on ilmeisesti liian iso.
Toi "aijaa" ei nähtävästi pienennä kuvia automaattisesti.
Joo kiitos nyt sainkin toimimaan. :azn: Ja pitäisi perehtyä vielä lisää noihin asetuksiin mitä tuosta kamerasta nyt löytyy, kun ei oikeen hallitse niitä kaikkia säätöjä(vaikka ei tossa nyt niin hirveesti säätämistä ole).
-
Laitampa itseki yhden elukka kuvan , ellen oo jo laittanu tätä. Ei jaksa selata :D Tarkennus karkasi hiukan liian kauas.
Kaverin koira kuvassa.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/hauvva2-1.jpg/small)
-
Kelpo ilmainen vaihtoehto hdr ohjelmaksi on Qtpfsgui: http://qtpfsgui.sourceforge.net/ (http://qtpfsgui.sourceforge.net/)
Ohjelma ottaa sisäänsä ainakin canonin raw kuvan suoraan. Ohjelmassa on suotimia ja säätimiä aika paljon, mutta toimivimmiksi olen huomannut Mantiuk ja Fattal suotimet.
Tässä oma jäinen kulkupeli. Kuva tehty yhdestä raw kuvasta Fattal suotimella. Eihän tuo luonnollinen ole, muttei mielestäni tarvitsekaan :wink:
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/jazz4.jpg)
-
(http://lh4.ggpht.com/_0sQShRNSxEg/SIyl8vJ9cXI/AAAAAAAAAIw/0hWZFMga-EM/s800/IMG_0190.jpg)
Tässä on kans möksän laiturilla kuvattu elukka.
-
Kiitos Raajalle Qtpfsgui linkistä.
Mutta apua kaipaisin.
Eli tuuppasin kanonin raw(CR2) kuvan ohjelmaan, mut kuva näkyy vihreänä ?????
Asetuksista varmaan löytyy joku asetus, mut en löytäny :cry:
jiipegit näkyy kyl oikein.
-
Mikmai: Näkyykö CR2 kuva toisessa ohjelmassa oikein? Tekeekö Qtfspgui kaikista CR2 kuvista vihreitä? Onko kuva vihreä heti kun lataat sen ohjelmaan, eli ennen tone mappingia?
Vielä yks kuva:
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/jazz5.jpg)
-
Mikmai: Näkyykö CR2 kuva toisessa ohjelmassa oikein? Tekeekö Qtfspgui kaikista CR2 kuvista vihreitä? Onko kuva vihreä heti kun lataat sen ohjelmaan, eli ennen tone mappingia?
CR2 näkyy kaikissa ohjelmissa(picasa3, gimp, DPP jne.) mitä löytyy oikean värisenä.
Qtfspgui tekee kaikista vihreitä ja kuva on heti vihreä?!
-
(http://C:\Users\jorma\Pictures\mikon kuvat\fine\P1000863(1).jpg)
(http://C:\Users\jorma\Pictures\mikon kuvat\fine\P1000865(1).jpg)
parit kokeilut.mitäs pidätte pöydästä??? :grin:
-
Asiallinen pöytä, ei voi muuta sanoa.
-
Asiallinen pöytä, ei voi muuta sanoa.
kitoos.Range Roverin 3.5 V8,ei vaan murise enää.... :afro:
-
Niin katoinkin, että pikku kasi kyseessä.
Onko ihan oma tekemä?
Itselläkin oli pöytä/grilli/kukkapenkki aihioksi 5.2l Moparin motti, mutta ei sit aikaa ollut tehdä loppuun asti.
Mutta hieno se sun pöytä on. Harmi kun ei itse valmista saanut koskaan :cry:
-
Joo ite näkertelin töissä pikkuhiljaa.Orkkis vauhtipyörän kehä nokkaketju systeemi(akselit sahattu).Suurin homma oli duunata toi pelti vauhtipyörän puolelle je saada kiertokanget tasa korkuuteen.Harmi vaan kun pulverimaalaus meni ihan käteen.Eka veto ja maalari oli niin jurrissa ollut,että sai pulveriin 15cm valumia!!!Sitten ne korjas sitä...Eka kertalainen hiekkapuhalsi ja krapulainen maalas!!Tietää mitä siitä tulee :cheesy: Olis taas ite pitäny nekin tehä :cool:
-
Täällä oli pari sivua sitten kuun kuva, joten laitanpa likoon myös omani. Yritin kiinnittää Nikon D300:ni 20cm peilikaukoputkeeni siinä kuitenkaan onnistumatta. Loppujen lopuksi päädyin pitämään oikealla kädellä kameraa putken kupeessa kiinni ja vasemmalla veivaamaan tarkennuslaitetta kunnes kuva näytti kameran ikkunassa terävältä. Sitten äkkiä räpsäisin otokseni. Ongelma kiinnityksessä oli, etten kiinnityssovitteiden avulla saanut kameraa tarkennusalueelle.
Edit; kamerassa ei siis ollut objektiivia vaan tarkensin putken suoraan kennolle.
-
Hyvinhän se onnistui virittelystä huolimatta!
Mikä linssi? Exiffit blokattu..... :police:
edit: Ja vastaus saapuikin jo alkuperäiseen viestiin.
-
Osaako kukaan sanoa kokemuksia tästä kamerasta: Olympus SP-550 UZ
-
Osaako kukaan sanoa kokemuksia tästä kamerasta: Olympus SP-550 UZ
Julkaisuaikanaan tuota kehuttiin kaikissa kameralehdissä maasta taivaisiin.
Testimenestyksien johdosta kaveri osti tuollaisen ja itsekkin pääsin sitä räpläämään/testaamaan.
Järkkäriin tottuneelle tuon käyttö on ainakin helppa ja luonnolista.
Kuvanlaatu ja ominaisuudet on huippua, ehkä parasta mitä noista pokkareista irtoaa.
Myös fyysisesti kamera näyttää ja tuntuu erittäin laadukkaalta.
Jos itse olisin ostamassa kompaktia, niin tuo olisi oma valintani.
-
Ylempänä olevan kuun kuvan otin oheisen 200/1000 f5 kaukoputken läpi:
http://www.teleskop-service.com/GSO/newtonians/GSO-Newtonians.html#2001
Harrastaako muuten kukaan muu palstalaisista tähtijuttuja?
-
Minä ainaskin ennen, koska kaukoputkeni (KJ 6) jalustan osta, mihin kaukoputki kiinitetään heiluuenkä saa yhtään kohdetta tarkennettua! :embarrassed: Osaisipa joku korjata sen, koska on nuo avaruuden näkymät niin uskomattomia.
-
Ihan nyt jatkaen tuota "kuvia omista rc-autoista" topikissa puhuttua aukkojen kokoja ja eri etäisyyksillä olevien tarkkuutta...
Jayjay, sanot että kun aukko on pieni niin terävyysalue on suppea, ja kun aukko on iso niin sekä lähellä että kaukaa olevat kohteet ovat tarkkoja.
Olen viimeksi lukenut asiasta ala-asteella kun tutustuin ensimmäisen kamerani käyttöohjeisiin. Jo sieltä asti kantautuu JUURI PÄINVASTAINEN käsitykseni asiasta. Olenko siis aina ollut väärässä asian suhteen?
otin kaksi koekuvaa äsken jossa toinen on otettu isolla aukolla ja toinen pienellä.
Oma tutkimukseni osoitti, että pienellä aukolla terävyysalue on LAAJEMPI (valotusaika pidempi) ja
suurella aukolla terävyysalue oli suppea (lyhyt valotusaika).
(Polttoväleistä en sano mitään - enkä varmaan tiedäkään mitään :angel:)
Tässä koekuvani:
SUURI AUKKO:
(http://i160.photobucket.com/albums/t179/Isosuo86/muut/SUURIaukko.jpg)
PIENI AUKKO:
(http://i160.photobucket.com/albums/t179/Isosuo86/muut/PIENIaukko.jpg)
Ja juttuhan on niin, että mitä suurempi se F-lukema kamerassa on, niin sitä pienempi aukko on. (esim. minulla 2.8 - 8.0)
Korjatkaa ja opastakaa oikeaan mikäli olen totaalisen hukassa, ja pahoittelen varpaille astumiset!
EDIT:
Onkohan tuossa nyt menny puurot ja vellit sekasin KUVATEKSTEISSÄ :D
Alla taas oikein mielestäni nenänpää/kulmakarvat -vertaus?
Meni todella pahasto OT:n puolelle, mutta korjataan asiaa parilla kuvalla selitysten kera jos jotain sais vielä anteeks ;)
Mikään valokuvaaja en ole, mutta perusteista jotain käsitystä on. Paremmin tietävät voi neuvoa lisää ja mielellään kuvien kera kun tää kerran kuva topicci on.
eli tässä kuvassa on aukko 4.5 (suuri) ja polttoväli 26mm (pieni) joten kuva on suhteellisen tarkka laajalla alueella.
(http://jlaitila.1g.fi/kuvat/Canon+EOS+40D/RC+harrastus/_MG_1157.JPG/_smaller.jpg)
Tässä taas aukko on 5.6 (PIENEMPI kuin yllä), mutta polttoväli 85mm (suurempi) joten kuva on tarkka vain kapealla alueella. (tausta sumenee)
(http://jlaitila.1g.fi/kuvat/Canon+EOS+40D/RC+harrastus/S%E4%E4dett%E4v%E4+vaki+diffi/diffi0006.JPG/_smaller.jpg)
Tarpeeksi suurella aukolla ja pitkällä polttovälillä saadaan esim. vaikka kasvokuvassa nenänpäähän tarkennus ja kulmakarvat on jo epätarkat.
Valkotasapino voidaan monissa kameroissa asettaa erikseen kuvaustilanteen valaistuksen mukaan esim. kuvaamalla valkoista seinää ja sillä kalibroidaan kameran menun kautta valkotasapaino kuvalle. Energiäsäästölamppu esim. antaa aika keltaista valoa ja kuva vääristyy ilma korjausta.
Jatkot vois ohjata vaikka tuonne http://rc10.fi/index.php?topic=24539.360
-
Kyllä, olet aivan oikeassa.
Mitä suurempi aukko (pienempi f), sitä lyhyempi syvyysterävyys.
-
Siis ei kait mun selitys väärin mennyt vaan esimerkki oli huono 4.5 ja 5.6 aukot ovat molemmat aika pieniä, mutta tuo polttoväli onkin tässä esimerkissä se ratkaiseva tekijä. Esimerkki olis ollut ehkä selkeampi esittää juurikin noi kuten sinä esitit eli polttoväli samana ja aukkoa ISO vs. PIENI.
Tosin mä oon kuumessa eli saatan houria mitä sattuu, mutta vaikka kuinka tavasin omaa tekstiä en väitä isolla aukolla kuvan kohteiden olevan epätarkka lähellä ja kaukana :evil:
Mutta siis tosiaan juurikin noin eli f-arvon ollessa lukuna pieni on se aukkona suuri.
EDIT:
Kokeileppa ottaa kuva tuosta limsapullonkorkista pienellä polttovälillä ja suurella aukolla. Sitten otat ison polttovälin ja aukko sama, mutta linssin etäisyydellä kohteesta suurin piirtein sama kuin oli sillä pienellä polttovälillä otettuna. Huomaatko eron?
EDIT2:
Tässä siis esimerkki kohteen esille tuomisesta. Kohteena auton eturengas. Ei kait jää epäselväksi kummasta kuvasta tuon huomaa paremmin :)
Molemmissa kuvissa f5.6, etäisyys sama, mutta polttovälissä ero (samoin fokus alueessa sen myötä):
17mm
(http://jlaitila.1g.fi/kuvat/Canon+EOS+40D/Testailua/_MG_1381.JPG/_smaller.jpg)
85mm
(http://jlaitila.1g.fi/kuvat/Canon+EOS+40D/Testailua/_MG_1380.JPG/_smaller.jpg)
-
Pitää kokeilla - huomen :mrgreen:
-
Tuo mun eka esimerkki oli kyllä aika huonosti selitetty, joten toivottavasti tää oli parempi. Tosin itse kokeilemalle niitä eri säätöjä digikamealla homma hoituu parhaiten. Kuvat kun ei oikeestaan maksa mitään.
Jos kamerasta löytyy AV (Aperture priority)ja TV (Shutter priority) modet niillä voi aluks kokeilla leikkiä. AV:ssä säädetään aukkoa ja kamera hoitaa TV:n eli valotusajan ja TV modessa päinvastoin. Onhan täällä oikeita kuvaajiakin joukossa kuvista päätellen ja niiden exif datoista päätellen (löytyy Canon 5D ja Nikonin lippulaivoja joita tuskin huvikseen kukaan ostelee) eli jatkakaa ja antakaa vinkkejä meille alottelijoille.
-
Täytyy muistaa, että myös pienemmällä kennolla syvyysterävyysalue kasvaa.
-
Porukalla tuppaa menemään suuri aukko ja suuri f/-numero sekaisin. Suuri aukkohan tarkoittaa pientä f/-numeroa, eli esim. f/2. Mitä suurempi aukko sitä pienempi syväterävyys. Myös pitkä polttoväli ja pieni kuvausetäisyys "aiheuttaa" lyhyen syväterävyyden. f-lukuhan kertoo aukon koon suhteessa polttoväliin. Eli jos on esim 200mm f/2.8 putki, on sen suurin aukko 200mm / 2.8 = 71,4mm. F on lyhenne sanasta focal (tai oikeastaan focal lenght, eli polttoväli).
Hyvä esimerkki siitä kuinka paljon kuvausetäisyys ja polttoväli vaikuttavat syväterävyyteen:
12mm f/4:
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/Matti%20sekkari%202.jpg)
400mm f/5.6:
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/TKH_6111.jpg)
-
Hienoa, että saatiin tähänkin keskusteluun taas kuhinaa. Parempia kuvia odotellessa varsinkin myyntipalstalle..huh!
Polttoväli 15mm, aukko f5.6
(http://jlaitila.1g.fi/kuvat/Canon%20EOS%2040D/Joulu%202008/_MG_0947.JPG/_smaller.jpg)
Polttoväli 220mm, aukko f5.6
(http://jlaitila.1g.fi/kuvat/Canon+EOS+40D/Joulu+2008/_MG_0942.JPG/_smaller.jpg)
-
Tässä pitkää tervyysaluetta:
34mm. f22
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC2787II.jpg)
Tässä kuvassa aukko olisi kyllä voinut olla hieman suurempikin, mutta toimii se vielä tuollakin....
-
Mielenkiintoista huomata, että muillakin, jotka aloittavat kuvaamisuraa, on ongelmia aukkojen, polttovälien ja valotusaikojen kanssa. Juurikin tuossa puhuttiin AE-Modin kanssa, että kun kuvataan ammattivehkeillä, kaikki asetukset manuaalilla, joutuu aika pitkälti säätämään kameraa pelkillä numeraalisilla arvoilla.... kuten esim. valkotasapainon asettaminen kelvineiden mukaan.
-
Täytyy sanoa et vaikka se hieman potuttaakin välillä kun ei toisten kuvista saa mitään selkoa (myyntikuvat jne) niin minkäs teet... eihän meidänkään mäkihypystä mitään tule kun vertaa Janne Ahoseen...
Mut sillon vois tehä niinkuin minä: Ottaa niin monta kuvaa että joku edes onnistuu :lol:
En mä kehtais ihan kehnoa kuvaa laittaakaan...
-
eihän meidänkään mäkihypystä mitään tule kun vertaa Janne Ahoseen...
Mutta jos olisin mäkihyppyä aloittelemassa, niin ottaisin kyllä ensitöikseni selvää vähän lajista ja hyppytekniikasta.
Suosittelenkin aloittelijoille semmosta että ennenkun kyselee netin kautta mitään, niin käy kirjastosta lainaamassa kirjan jossa selitetään valokuvaamisen perusasiat. Valokuvauksen peruskirjoja löytyy ainakin tuhat ja yksi kappaletta, joten ei pitäisi olla vaikeaa löytää.
-
Siinä ei kirjat paljon auta jos myyntikuvan ottaa huonolla kameralla. Esim kännykän,
-
Pitää paikkansa, ettei sinne hyppyrimäkeen Peltosen pertsikat jalassa mennä! :mrgreen:
-
Siinä ei kirjat paljon auta jos myyntikuvan ottaa huonolla kameralla. Esim kännykän,
Kunnon kamera puhelimella kyllä saa ihan tarvittavan hyviä myynti kuvia.
Suurin virhe tulee just siinä, että otetaan yksi kuva ja vaikka se miten olis tärähtänyt niin sitä sit esitellään.
Tuolla omien rc auto kuvien topicissa löytyy vaikka miten tollasia säädyttömiä "kuvia"
Enkä tarkoita sitä, että pitäis joku 1000€ järkkäri olla vaan vois sitä nyt vähän perehtyy kuvaan minkä muille nähtäväksi laittaa.
Aika naurettavaa kun ekana sanotaan, että ei tää nyt hyvä kuva ole ja sit laitetaan pikseli mössöä näkyville ja syytetään "kameraa" kun ei se osaakaan itsestään hyvää kuvaa ottaa.
Joku huono kamera tarvitsee yleensä kunnon valaistuksen, jotta se edes jotain selvää saa tallennettua.
-
Tietääkö kukaan minten canonDC95 dvd kameralta voisi saada videoita tietokoneelle?
kännykällä kyllä saa.
-
Mielestäni kirjoista lukemistakin parempi oppimiskeino on ihan perinteinen kuvaaminen, kuvaaminen, kuvaaminen ja vielä kerran kuvaaminen. Nykypäivänä tämähän on todella halpaa, kun filmiä ei kulu.
Alussa kannattaa testailla kaikenlaisia mahdollisa säätöjä ja systeemeitä. Digijärkkärillä ei missään nimessä kannata lähteä automatiikalla harjottelemaan.
Sitten kun perusasiat rupeaa olemaan takaraivossa ja kuvat säädyllisiä, voi käydä vaikka kirjastossa tai kirjakaupassa ja ostaa kirjan, jossa kerrotaan sitten hieman tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin erikoistoiminnoista ja esim. keinovalojen käytöstä.
Ppointtina vielä, että nykyään rupeaa olemaan normi digipokkareissakin aika kohtuulliset manuaalisäätö mahdollisuudet. Joten ei muuta ku kiekko autosta manuaalille.
-
http://commons.wikimedia.org/wiki/Etusivu (http://commons.wikimedia.org/wiki/Etusivu) Tuolla on paljon kuvia, tai oikeammin myös muitakin digitaalisia medioita. Mutta jos jaksaa hieman kahlata syvemmälle niin on komeita kuviakin.
-
Tietääkö kukaan minten canonDC95 dvd kameralta voisi saada videoita tietokoneelle?
kännykällä kyllä saa.
Isket Dvd:n koneeseen ja kopiot videot koneelle?
-
Mielestäni kirjoista lukemistakin parempi oppimiskeino on ihan perinteinen kuvaaminen, kuvaaminen, kuvaaminen ja vielä kerran kuvaaminen. Nykypäivänä tämähän on todella halpaa, kun filmiä ei kulu.
Alussa kannattaa testailla kaikenlaisia mahdollisa säätöjä ja systeemeitä. Digijärkkärillä ei missään nimessä kannata lähteä automatiikalla harjottelemaan.
Sitten kun perusasiat rupeaa olemaan takaraivossa ja kuvat säädyllisiä, voi käydä vaikka kirjastossa tai kirjakaupassa ja ostaa kirjan, jossa kerrotaan sitten hieman tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin erikoistoiminnoista ja esim. keinovalojen käytöstä.
Ppointtina vielä, että nykyään rupeaa olemaan normi digipokkareissakin aika kohtuulliset manuaalisäätö mahdollisuudet. Joten ei muuta ku kiekko autosta manuaalille.
Just samaa mieltä.
Ei se kamerasta hyvä kuva ole kiinni vaan kuvaajan "tilanne" tajusta ottaa se kuva.
Itselläkin vaan 250€ uusi pokkari ja ihan ok kuvia saa sen suurempaa säätöä kun vaan ottaa niitä kuvia, kuvia ja yrittää edes vähän panostaa kuvakulmaan jne.
Siinä kuva auto säädöillä napsastu Panasonic DMC-FX35 pokkarilla.
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/Monkija/P1000298.jpg)
-
RIP minun wanha canon 20d jolla oli kuvattu reilu 162,000 kuvaa. Kuin vein kameran jas tekniikalle niin teknikko ihmetteli noita ampumis lukuja ja pitkään mutta nyt on uusi jo hommattu ja se on 10 parempi eli 30d.
Jerzi
-
:mrgreen: Ihme ettei oo Canoni levinny aikasemmin... :wink:
-
RIP minun wanha canon 20d jolla oli kuvattu reilu 162,000 kuvaa. Kuin vein kameran jas tekniikalle niin teknikko ihmetteli noita ampumis lukuja ja pitkään mutta nyt on uusi jo hommattu ja se on 10 parempi eli 30d.
Jerzi
Suljinko siinä meni vai joku muu?
-
Tietääkö kukaan minten canonDC95 dvd kameralta voisi saada videoita tietokoneelle?
kännykällä kyllä saa.
Isket Dvd:n koneeseen ja kopiot videot koneelle?
tietokone sanoo että levy on tyhjä.
-
onhan sulla dvd asema :roll: ja sitten eikö siinä kamerassa ole minkäänlaista johtojen paikkaa (ei lataus :laugh: )
onko vielä ohjekirja mukana? sieltä varmaan löytyy ohje.
-
On dvd asema ja kameran johtopaikat on lataus ja AV,ohjekirjasta en tiedä.
-
onko sulla semmosta johtoa että saat Av johdon kiinni koneeseen? sillä vois ainakin vistalle toistaa ja "nauhottaa" samalla. :roll: kumma ku näyttää et dvd on tyhjä.. oletko varma että olet nauhoittanut edes sille levylle jotain :cheesy:
-
Kokeilin juuri vistalla mutta ei löytänyt,mutta saattoi olla väärä johtokin.Millainenkohan se pitäisi olla?
-
sellaisella kun on ne kolme pistoketta valkoinen punainen ja keltainen niin siitä keltaisesta sellainen johto joka muuntaa sen S-video johdoksi niin sillä ainakin olen joskus videokamerasta nauhoittanut videoita.. ja koneessa pitää tietenkin olla s-video in liitäntä :roll:
mutta sillä ei saa ääntä mukaan. äänen saa kun laittaa punaisen ja valkoisen koneeseen audio in liitäntään.
-
Millä ohjelmalla se pitäisi avata?
-
RIP minun wanha canon 20d jolla oli kuvattu reilu 162,000 kuvaa. Kuin vein kameran jas tekniikalle niin teknikko ihmetteli noita ampumis lukuja ja pitkään mutta nyt on uusi jo hommattu ja se on 10 parempi eli 30d.
Jerzi
Kylläpäs on paljon ammuttu 20d. En tiedä paljonko 20d:lle luvataan sulkimen kestoksi, mutta en usko että se ainakaan enempää on mitä mun d300:lle luvataan (150 000).
Edit: Google kertoi että 20D:lle luvataan 100 000. Mun kuvaamismäärillä ei kyllä oman kameran suljin ihan heti anna periksi. N. 10 kuukaudessa suljin on laulanut tasan 6230 kertaa. Eli samalla vaudilla 150 000 kuvaa tulee täyteen n. 20 vuodessa :)
-
Kävimpä ottaan ralliautoista kuvia tunturissa
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/tunturiralehomz/16.jpg)
(kuva otettu zoomia kääntämällä auki kuvan aikana, ei fotosoppihommeleita)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/tunturiralehomz/14.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/tunturiralehomz/6.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/tunturiralehomz/lololol.jpg)
-
Aika hyvä siel tunturi rallissa ku muuta ajaa jollai 4wd mitsuilla ja kimi ajaa etuveto (punto:lla?) melkee yhtä nopeeta.. :roll:
-
Tommosia löytyi kesältä. Kuvat on otettu pikku-tumuissa:
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/DSC_2884.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/DSC_2906.jpg)
(http://khendricksson.1g.fi/Linkitetyt/DSC_3206.jpg)
-
Laitetaan nyt sitten jatkoksi ralliteemaan 2007 Mökkiperän räpsyt:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_2001.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/DSC_1983.jpg)
-
Aika hyvä siel tunturi rallissa ku muuta ajaa jollai 4wd mitsuilla ja kimi ajaa etuveto (punto:lla?) melkee yhtä nopeeta.. :roll:
Sooon kylläkin 4WD
-
Aika hyvä siel tunturi rallissa ku muuta ajaa jollai 4wd mitsuilla ja kimi ajaa etuveto (punto:lla?) melkee yhtä nopeeta.. :roll:
Sooon kylläkin 4WD
Mutta eihän ferrari antanut kimin ajaa 4wd autolla käsittääkseni? :shocked:
-
Tyhmiähän ne on, jos kaverit ei tiedä oman firman auoista mitää. Jos Kimi ilmotti ajavansa Super 2000 rallia, ni sillon kyllä pitäs tajuta olevan kyseessä 4WD
-
Aika hyvinhän tuo kesti... Jossain arvoitiin max 100000 kestävän mekaniikan.
Itsellä kiikarissa tuo 40D, katsotaan jos kiinnostais vaihteeksi kuvaaminenkin...
-
Aika hyvinhän tuo kesti... Jossain arvoitiin max 100000 kestävän mekaniikan.
Itsellä kiikarissa tuo 40D, katsotaan jos kiinnostais vaihteeksi kuvaaminenkin...
Itse kuin katselin noita kameroita niin 40 ja 30 välillä ei ollut juurikaan eroja joten otin 30d itselleni käyttöön.
Jerzi
-
30d 5 kuvaa/s ja 8,2Mp ja 2,5" lcd vs. 40d 6,5 kuvaa/s ja 10,1Mp ja 3" lcd
40d vei mun mielestä 6-0 mut nää on makuasioita...
-
Kyl noi on ne arvot joilla kamera myydään niille ketkä ei tiedä mitä tarvitsee :P
Toki sarjakuvaus nopeus on joskus tarpeen.
Kävinpä pitkästä aikaa kuvailemassa Bileiden Promohäppeninkiä , muutama heppu veivaili levyjä kauppakeskuksessa.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Spacehouse%20-%20Something%20Wicked%20This%20Way%20Comes%20with%20Joonas%20Hahmo%20%20Promo%20tapahtuma/IMG_3032%20copy.jpg/small)
-
Kyl noi on ne arvot joilla kamera myydään niille ketkä ei tiedä mitä tarvitsee :P
Toki sarjakuvaus nopeus on joskus tarpeen.
Mä tiedän tasantarkkaan mitä tartten/haluan kameralta....
Esim. laskukuvia ottaessa sarjakuvausnopeus joskus enemmän kuin tärkeetä, mutku rahat ei riitä noihin oikeasti nopeisiin runkoihin....
Ja mun edellinen runko (20D) kuvas 5 framea/sekunti, joka oli ajoittain liian vähän...
-
30d 5 kuvaa/s ja 8,2Mp ja 2,5" lcd vs. 40d 6,5 kuvaa/s ja 10,1Mp ja 3" lcd
40d vei mun mielestä 6-0 mut nää on makuasioita...
Megapikselimäärissä ero on olematon. Ja mulle on ainakin ihan sama minkä kokoiselta näytöltä mä histogrammia kattelen. Sarjakuvausnopeudessa on niin marginaalinen ero että luulisi laskettelussakin 6,5fps olevan liian vähän jos viisikin on. Mihin sitä nopeata sarjakuvausta tarvitsee laskukuvauksessa? Ainut mahdollisuus joka tulee mieleen on jonkun tietyn hyvän ilmeen taltioiminen. Itse olen todennut RC-autoilua, Alamäkipyöräilyä, Ralliautoilua ja lumilautailua kuvatessa sarjakuvauksen turhaksi. Kiekkoa ja potkupalloilua kuvatessa se on mukava jos saa sen avulla jonkun hyvän ilmeen taltioitua.
Itse arvostan eniten hyvää tarkennusta (nopea ja tarkka), kuvanlaatua, käyttöergonomiaa ja etenkin vähäkohinaisia kuvia korkeilla herkkyyksillä.
Mutta joo, makuasioita.
-
Minun tarpeet riittivät vallan mahtavasti tuohon 30d, turhaan olisin laittanut ylimääräisiä saturaisia jotta olisin saannut 40d.
Jos siinä olis ollut iso herkkyyttä enemmän niin asia olis ollut toinen silloin mutta sekin on sama kuin 30d.
Jerzi
-
Minun tarpeet riittivät vallan mahtavasti tuohon 30d, turhaan olisin laittanut ylimääräisiä saturaisia jotta olisin saannut 40d.
Jos siinä olis ollut iso herkkyyttä enemmän niin asia olis ollut toinen silloin mutta sekin on sama kuin 30d.
Jerzi
Tuosta kohinan määrästä 40D:ssä olin aika yllättynyt. Parannusta 30D:n ei minun silmäni näe. Ainakaan noiden testikuvien perusteella: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=24543226
Uusin kanuuna tuossa semi-pro luokassa, eli 50D, ei sekään ole sen parempi. Vaikkakin pikselimäärät on kasvanut, tuntuu jotenkin oudolta että ei kolmeen vuoteen ole tuon kummempaa parannusta tapahtunut.
-
Sitten se ilmoitettu sarjakuvausnopeus voi olla jotain ihan muuta kuin todellinen nopeus, koska kamera ei ehkä ehdi tarkentamaan niin nopeasti kuin ottaisi kuvia. Ja muistikorttikin tarvitsee olla jo aika nopea noissa kameroissa että voi kuvata yli sekunnin kerrallaan ja kortti ei jää tallentamaan kuvia.
-
On tuota 40D tarkennusta kehuttu monessa paikassa toisin kuin 30D:n eli varmempi pitäisi olla. Jos mielestänne ei ole kehitystä pitää kohinat ennallaan samalla kun pikseleitä lisätään 50%, niin mikä sitä kehitystä on?
Järkkäriin on olemassa lähinnä se yksi S-kijaimella alkava muistikorttimerkki, eikä sille ole temppu eikä mikään tallentaa 5Dmk2 5fps/24Mpix tai pakattua 30fps FullHD videota. Älä ala pelleilemään millään Trancendeilla.
-
Sitten se ilmoitettu sarjakuvausnopeus voi olla jotain ihan muuta kuin todellinen nopeus, koska kamera ei ehkä ehdi tarkentamaan niin nopeasti kuin ottaisi kuvia. Ja muistikorttikin tarvitsee olla jo aika nopea noissa kameroissa että voi kuvata yli sekunnin kerrallaan ja kortti ei jää tallentamaan kuvia.
Kun ammutaan sarjatulella ei todellakaan tarkennella kuvien välissä... Ja nykyiset kortit (kunnolliset) ehtii hyvin tommosiin nopeuksiin.
-
40D:stä saattaa saada revittyä melko yllättävää lisäarvoa vähän tuunaamalla http://gizmodo.com/5054003/hacker-makes-canon-eos-40d-record-video mikäli tuon nyt kokee lisäarvoksi.
-
Tuossa yllä oli puhetta sarjakuvauksesta. Itse kuvaan lähes pelkästään sarjakuvaamalla ja 5 - 9 otosta kerrallaan RAW-muotoon. Käsittääkseni sarjakuvauksella ei ole kuin välillisesti tekemistä muistikortin nopeuden kanssa. Kuvathan eivät tallennu kennolta suoraan muistikortille vaan kameran sisäiseen muistiin, josta kamera sitten kirjoittelee niitä muistikortille "offline". Jos muistikortti muodostuu pullonkaulaksi tämä näkyy siten, että kameran "toipuminen" edellisestä sarjakuvauksesta kestää pidempään; uutta kokonaista sarjaa ei pääse ottamaan ennenkuin välimuistissa on taas tilaa. Kameran näytössä yleensä näkyy kuinka monelle kuvalle välimuistissa on tilaa.
-
Kopiokoneistako täällä puhutaan? :laugh:
Missä Nikonistit?
-
Taitaa hidastaa matkaa :P
(http://i143.photobucket.com/albums/r145/grish10/photography_051.jpg)
-
Joo, mulla on just tollainen perus-prime..... :grin:
-
Kopiokoneistako täällä puhutaan? :laugh:
Missä Nikonistit?
Täällähän minä :)
Piti vaan välillä haukkua noita kopiokoneita.
Nikonistina oleminenhan on hienointa mitä voi maailmassa olla. Elämässä on huomattavasti enemmän sisältöä kun canonisteilla. Kamerat ja objektiivit on paljon sielukkaampia nikonilla :)
Ehkä canonin runkojen hienoutta vähentää se että mallit vaihtuu joka vuosi, niin kameroissa kuin putkissakin. 100-sarjalaisia tulee kokoajan uusia, niinkuin myös kymppisarjalaisia. Ykkössarjalaisiin tulee vaan lisää roomalaisia numeroita perään. Putkissakin saattaa olla sama numeroyhdistelmä mutta 5 eri vaihtoehtoa. on pelkkä L, L II (lisätty joku fantsulla nimellä varustettu lasi johonkin väliin), L USM (nopeampi ja hiljaisempi tarkennus), L IS USM (kuvanvakaaja), L IS USM II (tehokkaampi kuvanvakaaja) jne. :D
Maailmasta kun löytyy sen verran mekapikselirunkkareita että kyllähän tuo kanånin kynppisarjan päivittäminen joka vuosi kannattaa. Muutama mekapikkelssi lisää ja uus numero kylkeen niin voidaan taas myydä uusia "edellistä mallia parempia" kameroita.
En ole millään tavalla merkkiuskollinen, mutta niin kauan kun Nikonilla on kameroiden (etenkin semi-pro luokassa) ergonomia ja käyttömukavuus/helppous näin selkeä etumatka kanåniin nähden, niin en ole ainakaan itse vaihtamassa leiriä. Kyllähän 5D II, 50D ja 40D tuntuu ihan hyviltä käteen, mutta d300/700 on mielestäni kuitenkin aivan eri luokkaa. Kanånin kamerathan on pelkkien ominaisuuksien valossa halvempia kuin nikonit, mutta minä arvostan kyllä suuresti käyttömukavuutta ja sitä miltä kamera tuntuu kädessä.
Mutta niinkuin sanoin aikaisemmin; mielipidekysymyksiä.
-
EIH! tästä aiheesta tapellaan jo ihan tarpeeks valokuvausfoorumilla, joten annetaan olla ja kuvataan niillä mitä löytyy :police:
-
Hyvät naurut kyllä sai Kriben kirjotuksesta aineki :D , jayjayn kanssa kyllä samaa mieltä.
En tiedä tuntuuko vaan , mutta melkeen jokapaikassa Nikonin omistajat on kovia provoamaan ja kehumaan. Kriben kirjotuksessa varsinki kova provon maku..ja toimi ainekin minuun kun tätä kirjotan :D
Mulle on kyllä yks lysti millä kuvaa , jos tulee hyviä kuvia. En tiedä mistä itselle on canonista tullu ns. oma merkki , kun ei lähipiirissäkään kukaan ole harrastanut kuvausta ja sitämyöten aivopessyt :D
-
EIH! tästä aiheesta tapellaan jo ihan tarpeeks valokuvausfoorumilla, joten annetaan olla ja kuvataan niillä mitä löytyy :police:
Ei tästä voi ikinä tapella tarpeeksi... :laugh:
No joo, onhan noi kaksi merkkiä sentään kummatkin huippulaatua.
-
Se on hyvä mikä on hyvä :wink:
-
Ostin pari viikkoa sitten Canon EOS 450D kamerapaketin, johon kuuluu kameran lisäksi EF-S 18-55mm IS ja EF-S 55-250mm IS objektiivit. Olen ollut ihan tyytyväinen pakettiin.
-
Juuh kyllä nuo kaikki Canonit ja Nikonit on varmasti hyvä vehkeitä ja jotkut kuvaa jopa Olympuksella. Enemmän se kuvan saaminen on siitä kuvaajasta nykypäivänä kiinni kun kalustosta ihan varmasti.
-
Kopiokoneistako täällä puhutaan? :laugh:
Missä Nikonistit?
Täällähän minä :)
Piti vaan välillä haukkua noita kopiokoneita.
Nikonistina oleminenhan on hienointa mitä voi maailmassa olla. Elämässä on huomattavasti enemmän sisältöä kun canonisteilla. Kamerat ja objektiivit on paljon sielukkaampia nikonilla :)
Ehkä canonin runkojen hienoutta vähentää se että mallit vaihtuu joka vuosi, niin kameroissa kuin putkissakin. 100-sarjalaisia tulee kokoajan uusia, niinkuin myös kymppisarjalaisia. Ykkössarjalaisiin tulee vaan lisää roomalaisia numeroita perään. Putkissakin saattaa olla sama numeroyhdistelmä mutta 5 eri vaihtoehtoa. on pelkkä L, L II (lisätty joku fantsulla nimellä varustettu lasi johonkin väliin), L USM (nopeampi ja hiljaisempi tarkennus), L IS USM (kuvanvakaaja), L IS USM II (tehokkaampi kuvanvakaaja) jne. :D
Maailmasta kun löytyy sen verran mekapikselirunkkareita että kyllähän tuo kanånin kynppisarjan päivittäminen joka vuosi kannattaa. Muutama mekapikkelssi lisää ja uus numero kylkeen niin voidaan taas myydä uusia "edellistä mallia parempia" kameroita.
En ole millään tavalla merkkiuskollinen, mutta niin kauan kun Nikonilla on kameroiden (etenkin semi-pro luokassa) ergonomia ja käyttömukavuus/helppous näin selkeä etumatka kanåniin nähden, niin en ole ainakaan itse vaihtamassa leiriä. Kyllähän 5D II, 50D ja 40D tuntuu ihan hyviltä käteen, mutta d300/700 on mielestäni kuitenkin aivan eri luokkaa. Kanånin kamerathan on pelkkien ominaisuuksien valossa halvempia kuin nikonit, mutta minä arvostan kyllä suuresti käyttömukavuutta ja sitä miltä kamera tuntuu kädessä.
Mutta niinkuin sanoin aikaisemmin; mielipidekysymyksiä.
Jep jep, ei se Nikon jää kyllä yhtään jälkeen mitä tulee uusien runkojen julkistamisten kanssa. Joka vuosi tulee uusi 10-sarjalainen tai ainakin perään joku X? Sitten kun lähdetään Ebaysta etsimään lasia siihen Nikoniin saattaa olla ihemissään kun esimerkiksi 24mm f2.8 kiinteitä löytyy KAHDEKSAN versiota. 50mm valovoimaisia laseja on mahdollista löytää 11 erilaista. Tosi selkeää.
-
Jep jep, ei se Nikon jää kyllä yhtään jälkeen mitä tulee uusien runkojen julkistamisten kanssa. Joka vuosi tulee uusi 10-sarjalainen tai ainakin perään joku X? Sitten kun lähdetään Ebaysta etsimään lasia siihen Nikoniin saattaa olla ihemissään kun esimerkiksi 24mm f2.8 kiinteitä löytyy KAHDEKSAN versiota. 50mm valovoimaisia laseja on mahdollista löytää 11 erilaista. Tosi selkeää.
Noita tusinakameroitahan tulee toki joka merkiltä uusia kokoajan, mutta canonilla vaihtuu tuo semi-pro osastokin samalla tahdilla.
Ja löytyyhän noita 50 millisiä, mutta kun kattelee niitä automaattitarkenteisia niin eipä niitä taida olla kuin kaksi 1.8 valovoimalla ja kaksi 1.4 valovoimalla. 24/2.8 lasista en tiedä muuta kun että uusinkin niistä on VANHA! Uusin taitaa olla julkistettu vuonna 1993. Se taitaa olla ensimmäinen ja ainut AF versio siitä. Tuntuu vaan siltä että tänäpäivänä Nikon päivittelee semi-pro/pro vehkeitänsä vasta siinä vaiheessa kun niihin on joku oleellisesti parantava ominaisuus kehitetty, tästä hyvinä esimerkkeinä D90, D300, D3, Supertelet, 50/1.4 jne.
Mutta joo, eiköhän tää jo riitä. Sillä lukeeko mun rungossa Nikon, canon, Sony tai jotain muuta ei ole mitään väliä. Kunhan vaan mielenkiinnolla kokeilin minkälaista palautetta tulee kun vähän provosoi, ja tulihan sitä :D
-
Jep jep, ei se Nikon jää kyllä yhtään jälkeen mitä tulee uusien runkojen julkistamisten kanssa. Joka vuosi tulee uusi 10-sarjalainen tai ainakin perään joku X? Sitten kun lähdetään Ebaysta etsimään lasia siihen Nikoniin saattaa olla ihemissään kun esimerkiksi 24mm f2.8 kiinteitä löytyy KAHDEKSAN versiota. 50mm valovoimaisia laseja on mahdollista löytää 11 erilaista. Tosi selkeää.
Noita tusinakameroitahan tulee toki joka merkiltä uusia kokoajan, mutta canonilla vaihtuu tuo semi-pro osastokin samalla tahdilla.
Ja löytyyhän noita 50 millisiä, mutta kun kattelee niitä automaattitarkenteisia niin eipä niitä taida olla kuin kaksi 1.8 valovoimalla ja kaksi 1.4 valovoimalla. 24/2.8 lasista en tiedä muuta kun että uusinkin niistä on VANHA! Uusin taitaa olla julkistettu vuonna 1993. Se taitaa olla ensimmäinen ja ainut AF versio siitä. Tuntuu vaan siltä että tänäpäivänä Nikon päivittelee semi-pro/pro vehkeitänsä vasta siinä vaiheessa kun niihin on joku oleellisesti parantava ominaisuus kehitetty, tästä hyvinä esimerkkeinä D90, D300, D3, Supertelet, 50/1.4 jne.
Mutta joo, eiköhän tää jo riitä. Sillä lukeeko mun rungossa Nikon, canon, Sony tai jotain muuta ei ole mitään väliä. Kunhan vaan mielenkiinnolla kokeilin minkälaista palautetta tulee kun vähän provosoi, ja tulihan sitä :D
Tiedä sit mistä kertoo kun ei uutta tule :lol: , No mutta juu. Turhaa vääntöä tällänen kyllä :) kannattaa olla kribe varovainen provosoinnissa..siitä kun on lause tai pari tuola säännöissä :D
Tosin eipä sitä keskustelua synny ilman tietynsorttista provosointia.
-
Eipä täällä vielä hermostuttu, hämmästytti hieman erikoinen asenne. Kaikki nuo edellä mainitut Nikonit on tullut markkinoille viime vuonna, ei kai päivityksiä vielä pitäisikään olla? Sen toisen valmistajan se ensimmäinen harrastajatäyskennoinen sai seuraajan 4 vuotta markkinoilla olon jälkeen, joten ei se kovin nopeaa ole tuo kehitys? Ykkössarjaan on tullut keskimäärin 3v välein päivitys ja kymppiluokan rupuihin joka toinen, lukuunottamatta tuota viimeisintä joka tuli tasan vuosi edellisen jälkeen.
Lehteä lukiessani muuten huomasin mainoksen Olympuksen E420 kitistä 299,- jossain pesukonekaupassa. Ei paljon kannata näitä ns. bridgejä suunitella kun minikennoisen järkän saa halvemmalla.
-
Eipä täällä vielä hermostuttu, hämmästytti hieman erikoinen asenne. Kaikki nuo edellä mainitut Nikonit on tullut markkinoille viime vuonna, ei kai päivityksiä vielä pitäisikään olla? Sen toisen valmistajan se ensimmäinen harrastajatäyskennoinen sai seuraajan 4 vuotta markkinoilla olon jälkeen, joten ei se kovin nopeaa ole tuo kehitys? Ykkössarjaan on tullut keskimäärin 3v välein päivitys ja kymppiluokan rupuihin joka toinen, lukuunottamatta tuota viimeisintä joka tuli tasan vuosi edellisen jälkeen.
Lehteä lukiessani muuten huomasin mainoksen Olympuksen E420 kitistä 299,- jossain pesukonekaupassa. Ei paljon kannata näitä ns. bridgejä suunitella kun minikennoisen järkän saa halvemmalla.
Tarkoitin lähinnä noilla Nikonin uutuuksilla sitä kuinka suuri harppaus edellisestä vastaavasta oli.
Enpä itsekään kovin monelle suosittelisi supermegaüber-zoom pokkaria kun noi olympukset ja nikonin d40 on niin halpoja. Nikoni tainnut olla halvimmillaan 369€ kittinä anttilassa. Noissa kiteissä on vaan yleensä se ~27-85mm kinovastaava putki, kun taas noissa über-pokkareissa ne on yleensä luokkaa 28-300 tai 35-400mm. Tosin eipä se xx-200mm kittitele paljoa maksa.
-
Joo tosi mahtavaa ottaa tollanen kilon klöntti povariin, vaikka ei se sinne mahdukaan kun lähtee vaikkapas mönkkärillä montulle crossaamaan :lol:
Kukaan noita järkkäreitä ajellessa kanna, vaikka miten olis metrinen putki ja 500€ linssit.
On muitakin kuin Nikoni ja vielä enemmän eri käyttötarpeita.
Mun mielipide on, että mitään et tee tonnin kameralla jos et omaa "kuva silmää".
Ei se kuvan laatu vaan se hahmotus ja tilanne taju :wink:
-
kuusi mennyt jäihin....
-
Joo tosi mahtavaa ottaa tollanen kilon klöntti povariin, vaikka ei se sinne mahdukaan kun lähtee vaikkapas mönkkärillä montulle crossaamaan :lol:
Kukaan noita järkkäreitä ajellessa kanna, vaikka miten olis metrinen putki ja 500€ linssit.
Tottakai pokkarit on näppäriä kun mahtuu taskuun jne. Mutta nyt olikin kyse näistä super-zoom "pokkareista" jotka on lähes sen pikkujärkkärin kokoisia. Eli ei mene povariin, eikä siinä ole sen "kilon klöntin" ominaisuuksia.
kuusi mennyt jäihin....
Ei oikeen tuommoinen kuva pääse oikeuksiinsa noin pienenä. Olisiko suurempana jossain näytillä?
-
Tässä taas yksi, johon henk. koht olen "vanhasta" tuotannosta kiintynyt:
(http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/10050/Kivivirta_2.jpg)
-
(http://www.fotopankki.fi/VRCK/kuva/25440210-kuusi)
höh eikö näy?
www.fotopankki.fi/VRCK
siellä pitäis olla
-
Pakko sanoa tähän superzoomi vs järkkäri keskusteluun sellainen seikka, että superzoomeissa on videokuvaus ominaisuus. Mula oli aikaisempi superzoomi Panasonic dmc-fz7 ja siinä oli mielestänitodella hyvä videokuvalaatu. Ostin kameraksi Canon 1000D ja ja video kameraksi Panasonic SDR-S7. Videokuvan laatu oli tuossa FZ7 kamerassa parempi kuin tuossa nykyisessä varsinaisessa videokamerassa. Johtuu varmasti siitä, että superzoomi kamerassa on sitä lasia kennon edessä mitä ei tuossa SDR-S7 kamerassa ole.
-
Itsellä kuvauksessa 50/50 kuvaa ja videoo Panasonic DMC-FX35 pokkarilla + nopea 8GB kortti.
Aiemmassa kortissa ei riittänyt tallennus nopeus videoo kuvattaessa.
Ja kyllä tuo Panasonicin video kuva on hyvää niinkuin edellä kirjoitettu.
Videot kuvaan "HD" matskuna = 1280X800 resolla 30fps.
Tässä esimerkki laadusta ja klikatkaa watch in HD :wink:
Kelpaa mulle farkkujen takataskuun menevältä kameralta ja tuotakin tuubbi vielä raiskannut.
Tärkeimmät kriteerit kameraa ostaessa oli pieni koko ja hyvä video kuvaus.
http://www.youtube.com/watch?v=fRYTGEyZpNg
-
Tuossa kauppareissulla tuli räpsästyä:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC3084.jpg)
20sec f8 ja 48mm. iso320
Ihan kuin olisin yhden vastaavan kuvan tässä topicissa jo nähnyt...
-
Terveeks,
edessä olisi järkkärin osto, ja tähän mennessä olen saanut karsittua valikoiman kahteen malliin.. Ja nyt astuukin peliin Canon vs. Nikon vertailu.. :roll:
Eli vaihtoehdot ovat Canon EOS 1000D ja Nikon D60. Kumpi?
-
toissa jouluna kuun valossa pokkarin kanssa..
-
Terveeks,
edessä olisi järkkärin osto, ja tähän mennessä olen saanut karsittua valikoiman kahteen malliin.. Ja nyt astuukin peliin Canon vs. Nikon vertailu.. :roll:
Eli vaihtoehdot ovat Canon EOS 1000D ja Nikon D60. Kumpi?
Oletko kattonut jo tämän?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page23.asp (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page23.asp)
Nikoniin ei saa akkuperää(?) jos sellaista joskus kaipaa.
Canonissa live view on omituinen. Jos oot kuvannut pokkareilla niin se ei ole ollenkaan samanlainen :)
Taitaa olla pitkälti makuasia kumman kameran valitsee. Mulla on ollut toi 1000D nyt reilun kuukauden ja ekaksi järkkäriksi olen siihen ihan tyytyväinen. Akkuperää harkitsen jolloin saisi otetta hieman paremmaksi. Vakio akku kestossa ei ole moittimista.
Jos tahdot Canonista tarkempaa infoa niin laita YV.tä
Duster1: Hyvän näköistä videota. Ei oma videokamera tuohon pysty.
ps. paikka näyttää jaamankankaan soramontulta ;)
-
Tulee nuista dusterin pätkistä mieleen yks oma kokeilu kun löin KTM:n lokasuojaan vanhan ixuksen kiinni kuvaamaan videota. Pitäis ottaa joskus uusiksi :mrgreen::
http://www.youtube.com/watch?v=qi_gfB0QTkI
-
http://www.fotopankki.fi/VRCK/kuva/25621930-P1010381
http://www.fotopankki.fi/VRCK/kuva/25621930-P1010381
-
Kuutamolla...
(http://jlaitila.1g.fi/kuvat/Canon+EOS+40D/Space/Moon/Moon_2.JPG/_smaller.jpg)
und polize :wink:
(http://jlaitila.1g.fi/kuvat/Canon+EOS+40D/RC+harrastus/Kopteri/mini_heko0001.JPG/_smaller.jpg)
-
http://www.fotopankki.fi/VRCK/kuva/25621930-P1010381
http://www.fotopankki.fi/VRCK/kuva/25621930-P1010381
Onkos noi hattivatteja kaltereiden edessä? :grin:
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/Losi%20Micro%20DT/Losi_DT_standilla.jpg)
-
heheh.se on otettu huoltotunnelista nummelasta(nummela-helsinki vesitunneli).on osa päijännetunnelia,en kyl tiedä kumpi oli ensin tämä vai päijänteeltä tuleva...eniveis,mageit buigoi
-
Terveeks,
edessä olisi järkkärin osto, ja tähän mennessä olen saanut karsittua valikoiman kahteen malliin.. Ja nyt astuukin peliin Canon vs. Nikon vertailu.. :roll:
Eli vaihtoehdot ovat Canon EOS 1000D ja Nikon D60. Kumpi?
Oletko kattonut jo tämän?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page23.asp (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page23.asp)
Nikoniin ei saa akkuperää(?) jos sellaista joskus kaipaa.
Canonissa live view on omituinen. Jos oot kuvannut pokkareilla niin se ei ole ollenkaan samanlainen :)
Taitaa olla pitkälti makuasia kumman kameran valitsee. Mulla on ollut toi 1000D nyt reilun kuukauden ja ekaksi järkkäriksi olen siihen ihan tyytyväinen. Akkuperää harkitsen jolloin saisi otetta hieman paremmaksi. Vakio akku kestossa ei ole moittimista.
Jos tahdot Canonista tarkempaa infoa niin laita YV.tä
Duster1: Hyvän näköistä videota. Ei oma videokamera tuohon pysty.
ps. paikka näyttää jaamankankaan soramontulta ;)
ite kans ajattelin hommata homman kumman jokin aika sitten.
3 aikaisempaa pokkaria oli känöneitä niin päädyin tohon 1000d:hen.
tosiaan toi live view on semmoinen ettei tule kyllä käytettyä :mrgreen:
tarkennus pirun hidasta ja näytöltä häviää koko kuva tarkennuksen ajaksi.
eka lataus kesti ottaa reilu 700 kuvaa, joten kyllä toimii hyvin.
nyt vain katsellut jo lisävarusteita, 430 ex II lisäsalamaa tai valovoimaisempaa objektiivia kit-putken tilalle :afro:
-
Pistetääs nyt pitkästä aikaa kuvia uuden sivun kunniaksi :shocked:
(http://meika.pic.fi/kuvat/cabaret/jallu.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/vuodenvaihdelomilla/jannanauto.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa+rc-hommia/talavi/1.2./neljas.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/cool/pors.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/ell%E4imi%E4/miniell%E4imi%E4/1.jpg/_small.jpg)
-
mmmm.. Jaloviinaa :tongue: Hieno kuva!
Ja söpöjä kissoja :azn:
-
Kiitti!
Vaatis muuten jonkunlaista taitoa, että tollasista kissanpennuista ei sais söpöjä kuvia :mrgreen:
-
Käytiin lennättämässä lennokkia kaverin kanssa, paisteltiin käyrää samalla, mutta kuvaan ne ei ehtinyt.
-jarkko
-
Tulihan käytyä kekkereissä taas kuvailemassa.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/CITY%20Underground/IMG_3394%20copy.jpg/small)
Loput kuvat http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/CITY%20Underground/ (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/CITY%20Underground/)
-
SM-rallia Mikkelissä Lauantailta:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC3692small.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC3707small.jpg)
-
Löytyykös käyttäjä kokemuksia tälläisesta videokaamerasta, kuin Panasonic SDR-S7 (http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/1738896/index.html).
Hintakin tietysti jo kertoo ettei oo mikään hipo, mut jos tuolla sais vähän parempaa kuvaa ja helpommin kuin nokialaisella.
16 giganen (http://www.e-ville.hk/fi/product/view/?id=1164) korttikin täytyi tietysti ostoo, ei paha hinta mielestäni enää.
-
Pirun hienoja kuvia... toiset osaa tuon kuvaamisen.
Piti tänne nyt laittaa, kun tuosta yhdestä kotarin takalokari pätkästä tuli mieleen...
Eli tämä on ihan kypäräkameran testaus pätkä, aikas hyvä kuvanlaatu tuossa pienessä kamerassa, vaikka onkin ostettu jo muutama vuosi sitten, eikä tuo tallenninkaan mikään HD-laadulla varustettu ole.
Helmetcamera.com oli putiikki mistä nuo tavarat ostin, kamerassa siis 120 linssi. Suosittelen rällästelijöille, ketkä haluaa kuvata ajoaan.
-video poistettu, tilalle tulee parempi laatuinen-
Pitäis varmaan koittaa ladata tuo video tuonne, kunnon formaatissa, tuo wmv on aikas suttunen. Avi on oikein terävä, mutta kokoakin on yli gigan.
e. Poistin videon, kun se oli nyt sen verran huono laatuinen, nyt lataan alkuperäistä videota Youtubeen, mutta vaan 1min, silti ~200mb...
-
Kävin testaamassa uutta kameraani Helsinki-Vantaalla
Thomas Cook Airbus A321
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/EFHK5.jpg/full)
Finnair Airbus A321
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/EFHK4.jpg/full)
-
450D on hyvä kamera ;)
Hyviä kuvia!
-
http://www.fotopankki.fi/VRCK/kuva/26033455-P1010637http://www.fotopankki.fi/VRCK/kuva/26033750-P1010638http://www.fotopankki.fi/VRCK/kuva/26034045-P1010639
en tiiä näkyykö.menee hjermot näitten vehkeitten kanssa.....
-
Näkyy, mutta olis puolet selvempi jos ei eri linkkejä yhteen pötköön linkittäis :wink:
-
Eipä mitään :)
-
Olen hankkinut Canon 450D kameran ja opettelen sen käyttöä.
Kun käytän salamaa, niin en saa valittua suljinnopeutta nopeammaksi kuin 1/200. Enkö osaa käyttää vai onko siihen joku syy, että nopeampaa suljinaikaa ei voi salaman kanssa käyttää?
-
Olen hankkinut Canon 450D kameran ja opettelen sen käyttöä.
Kun käytän salamaa, niin en saa valittua suljinnopeutta nopeammaksi kuin 1/200. Enkö osaa käyttää vai onko siihen joku syy, että nopeampaa suljinaikaa ei voi salaman kanssa käyttää?
Mulla 350d:ssä oli sama , ja nyt 20d:ssä vastaava aika on 1/250. Käyttäjästä ei kai ole kiinni , syytä tälläseen en osaa kyllä perustella.
-
30d canon samaa tuo 1/250.
Jerzi
-
Kylläpäs on hienoja kuvia, jätkär osaa näköjään muutakin kun ajaa pikkuautoilla :mrgreen: :mrgreen:
-
Olen hankkinut Canon 450D kameran ja opettelen sen käyttöä.
Kun käytän salamaa, niin en saa valittua suljinnopeutta nopeammaksi kuin 1/200. Enkö osaa käyttää vai onko siihen joku syy, että nopeampaa suljinaikaa ei voi salaman kanssa käyttää?
Mulla 350d:ssä oli sama , ja nyt 20d:ssä vastaava aika on 1/250. Käyttäjästä ei kai ole kiinni , syytä tälläseen en osaa kyllä perustella.
Siinä omassa salamassa ei vaan taida yhsinkertaisesti riittää teho nopeampaan kuvaukseen. Noin kärjistettysti sanottuna. Siis mitä lyhyempi suljinaika niin sen enemmän tehoa vaaditaan salamalta.
Tuolla Canonin omalla salamalla ei tee oikein mitään muuta kuin täytesalamana. Suuriin tioihin tai nopeasti liikkuvan kohteen pysäyttämiseen tarvii tehokkaamman "irtosalaman". Osta kameralle kaveriksi 430 EX II tai 580 EX II niin riittää valoa.
-
Olen hankkinut Canon 450D kameran ja opettelen sen käyttöä.
Kun käytän salamaa, niin en saa valittua suljinnopeutta nopeammaksi kuin 1/200. Enkö osaa käyttää vai onko siihen joku syy, että nopeampaa suljinaikaa ei voi salaman kanssa käyttää?
Mulla 350d:ssä oli sama , ja nyt 20d:ssä vastaava aika on 1/250. Käyttäjästä ei kai ole kiinni , syytä tälläseen en osaa kyllä perustella.
Siinä omassa salamassa ei vaan taida yhsinkertaisesti riittää teho nopeampaan kuvaukseen. Noin kärjistettysti sanottuna. Siis mitä lyhyempi suljinaika niin sen enemmän tehoa vaaditaan salamalta.
Tuolla Canonin omalla salamalla ei tee oikein mitään muuta kuin täytesalamana. Suuriin tioihin tai nopeasti liikkuvan kohteen pysäyttämiseen tarvii tehokkaamman "irtosalaman". Osta kameralle kaveriksi 430 EX II tai 580 EX II niin riittää valoa.
Itselleni ostin tuon 430 EX II , ja on kyllä ollu paras lisävaruste kameraan tähän asti.
-
Ken rokvell kertoo asiasta tämmösiä: http://www.kenrockwell.com/tech/syncspeed.htm#why
-
Olen hankkinut Canon 450D kameran ja opettelen sen käyttöä.
Kun käytän salamaa, niin en saa valittua suljinnopeutta nopeammaksi kuin 1/200. Enkö osaa käyttää vai onko siihen joku syy, että nopeampaa suljinaikaa ei voi salaman kanssa käyttää?
Mulla 350d:ssä oli sama , ja nyt 20d:ssä vastaava aika on 1/250. Käyttäjästä ei kai ole kiinni , syytä tälläseen en osaa kyllä perustella.
Yleisesti salaman synkka ei toimi nopeammilla kuin 1/250 suljinajoilla.
Jos ottaa synkkauksen pois käytöstä, niin voi mennä myös lyhyemmille suljinajoille.
(Nikonissa iTTL ja Canonissa mikälie).
-
Nikon D50 (kuten myös saman ikäluokat pro-laitteissa) rungossa synkka-ajan sai 1/500s. Tämä johtui siitä että kameroissa oli elektrooninen suljin (mekaanisen lisäksi) hoitamassa homman nopeammilla synkka-ajoilla. Nykyään kun nikonin kameroissa on vain mekaaninen suljin pystytään nopeimmillaan 1/250s aikoihin.
-
Itselläni oli myös aikoinaan tuo D50-runko...
(Yksi parhaista Nikonin rungoista toiminnaltaan ja kohinaltaan).
Eipä tullut koskaan mieleen, että yli 1/250 mahdollistava synkkaus johtui elektroniisesta sulkimesta.
Hyvä kribe.
-
SM-Enduroa viikonlopulta:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC4480.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC4481.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC4482.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC4483.jpg)
-
Hiukan se näyttää olevan puhtaampaa touhua talvisin. :D
(http://farm2.static.flickr.com/1238/1433979493_88a3127d53_o.jpg)
-
Ja viikonlopun sprintistä:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC4977.jpg)
-
Motorsport kuvia myös:
(http://fc72.deviantart.com/fs42/i/2009/065/d/5/Rally_Sprint008_by_AVUK.jpg)
(http://fc91.deviantart.com/fs44/i/2009/065/3/c/Rally_Sprint007_by_AVUK.jpg)
(http://fc67.deviantart.com/fs45/i/2009/065/5/5/Rally_Sprint005_by_AVUK.jpg)
(http://fc57.deviantart.com/fs45/i/2009/065/f/b/Rally_Sprint002_by_AVUK.jpg)
(http://fc63.deviantart.com/fs43/i/2009/065/5/9/SM_Ralli_Mikkeli006_by_AVUK.jpg)
Joku voi löytää AE-Modin seuraavasta kuvasta
(http://fc24.deviantart.com/fs44/i/2009/065/1/c/SM_Ralli_Mikkeli005_by_AVUK.jpg)
-
Otinpa kuvan kuusta (taas) , omasta mielestä parhaiten onnistunu tähän asti.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_3616.jpg/full)
-
Tämmöstä tällä kertaa , tuli kokeiltua linssin kääntöä :)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_3650.jpg/full)
Tästä täysresokuvaan (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_3650iso.jpg/full)
-
Tuli Clubbahin viestistä mieleen tämmönen leikkiminen joskus :wink:
Pitää joskus päästä kokeilemaan tota kakkulaa ihan tositoimissa, voisi soveltua aika hyvin pikkuautojen kuvaamiseen. Noi kuvat nyt lähinnä oli bokehin ja syväterävyyden ihmettelyä..
Onpas tänne muuten tullut paljon todella upeita otoksia, eipä oo tullu hetkeen edes vilkastua koko topiccia.. :azn:
-
Tälläsiä kelejä ootellessa :)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Maisemat/IMG_6726.jpg/small)
Saa laittaa kommenttia muokkauksesta.
-
Muutama kuvatus jääradan-SM finaalista :D
(http://i234.photobucket.com/albums/ee282/wiliwonx/jaaratasm/jaaratasm09093.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee282/wiliwonx/jaaratasm/jaaratasm09256.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee282/wiliwonx/jaaratasm/jaaratasm09239.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee282/wiliwonx/jaaratasm/jaaratasm09056.jpg)
-
Taas olis pippaloita kuvailtu.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/SENZATION%2020.3.2009%20%20Lappeenranta/IMG_3827%20copy.jpg/small)
Ja loput täällä (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/SENZATION+20.3.2009++Lappeenranta/)
-
Kappas täällä oli tällainenkin ketju. :)
En oo vielä saanut aikaiseksi ja roudattua kameralaukkua Lippikseen asti kaiken RC:n lisäksi.. Pitää kyllä ennen toukokuun loppua vielä nappaa mukaan.
Väsäilin firmalle portfolion (http://www.roxori.fi/portfolio/index.htm) joskus, siellä on sitten kaikkee muuta..
-
Tollanen tuli.
-jarkko
-
Tässä maistiainen PÄITSI09:tä.
(http://fc44.deviantart.com/fs45/i/2009/092/d/d/PAITSI09_001_by_AVUK.jpg)
-
minkälaisella valoitusajalla sais noi rc-autot "pysäytettyä" kuviin?
tekstasin hätäisesti 1/60 ja eihän siitä mitään tullut :mrgreen:
-
Siis jos haluat pysäyttää koko kuvan niin 1/200 - 1/250 alkaa olemaan lähellä minimiä ilman salamaa.
Itse auton saa kyllä pysäytetty 1/60 ja pidemmilläkin suljinajoilla.
-
Siis jos haluat pysäyttää koko kuvan niin 1/200 - 1/250 alkaa olemaan lähellä minimiä ilman salamaa.
Itse auton saa kyllä pysäytetty 1/60 ja pidemmilläkin suljinajoilla.
sitten taitaa olla kuvaajassa vikaa.
http://koti.kainuu.com/rokokoo/ tuolla räppäilin eos1000d + kittilinssillä + 430ex II lisäsalamalla jatkuvalla tarkennuksella, mutta ei tahdo vain auto pysähtyä. hirveän valovoimainen ei tuo kittilinssi ole, joten auttaakohan tuossa mikään kuin objektiivin vaihto?
mukailin putkella auton liikettä, olisiko parempi pitää kamera paikallaan ja laukaista sitten kohdillaan?
muutkin vinkit tervetulleita ;)
-
Nimenomaan seuraat kohdetta.
Kittilinssillä kyllä pärjää jos tarkennus on edes kohtuullisen nopea.
Lähinnä kittilinssin "pimeys" vaikeuttaa kameran automaattitarkennusta, joten hämärämmissä olosuhteissa valovoimainen objektiivi auttaa.
Autoa sivusta kuvattaessa etäisyys muuttuu hitaammin kuin kohti suoraan lähentyvä, tai poistuva kohde ja tällöinen hidas tarkennus saattaa jopa riittää.
-
sitten taitaa olla kuvaajassa vikaa.
http://koti.kainuu.com/rokokoo/ tuolla räppäilin eos1000d + kittilinssillä + 430ex II lisäsalamalla jatkuvalla tarkennuksella, mutta ei tahdo vain auto pysähtyä. hirveän valovoimainen ei tuo kittilinssi ole, joten auttaakohan tuossa mikään kuin objektiivin vaihto?
mukailin putkella auton liikettä, olisiko parempi pitää kamera paikallaan ja laukaista sitten kohdillaan?
muutkin vinkit tervetulleita ;)
Jos kuvaat 1/60 valotusajoilla, tekniikka menee pannaamiseksi; eli joudut aika tarkkaan pysymään auton liikkeessä mukana että autosta tulee tarkka. Bonuksena saat tietysti vauhdikkaan taustan.
Yksi vinkki tuohon valon riittävyyteen 1/250 valoitusajoilla: kuvaat RAW:lle, reippaasti ISOa ja jälkikäsittelet syntynyttä rakeisuutta pois kuvista. Työlästä mutta toimivaa..
Salaman voi tietysti sijoittaa lähemmäs kuvattavaa kohdetta ja kaukolaukaista johdolla tai radiolaukaisimella.
-
Huomasinpa tuossa että olen joskus kuvaillu lintujaki , vastoin omia vakaumuksia :D
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/elukat/Linnut/IMG_5891%20copy.jpg/small)
-
Hienon kuvan olet saanut napattua :P ! Vaihtelu virkistää :tongue: .
-
Taas tuli makroiltua
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_3962%20copy.jpg/small)
sama kuva täydellä resolla (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_3962%20copyiso.jpg/full)
-
Hei, arvon kameragurut:
Mulla on Canonin PowerShot S5 IS (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S5_IS/index.asp), jossa on salamakenkä. Olen nyt mietiskellyt, että kannattaisiko siihen ostaa ulkoista salamaa.
Canonin speksit sanoo näin ulkoisesta salamasta: E-TTL-salama EX-sarjan Speedlite-salaman kanssa¹, Canonin tehokas salamalaite HF-DC1.
Ulkoisella salamalla saisi vähän suunnattua sitä, kun kuvaa ihmisiä ja sit sais lisää potkua nopeasti liikkuvia kohteita kuvatessa.
Mikä olisi sellainen perussalama, joka sopisi tuohon ja ei maksaisi ihan maltaita. Kameran hinta on ollut uuten kuitenkin vaan 300e, ettei yli 200e salamaa viittis hommata.
EDIT:
Täällä (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s5-review/) sanotaan, että EX220, 430EX ja 580EX II natsais ainakin tuohon. Tuo EX220 on lähtien 190 eurosta , 430EX - 250€ ja 580EX II 400€.
On kohtuu tyyristä touhua. :(
Mistäs vois katella näitä käytettynä?
-
itselläni on 20D:n jatkeena tuo 430ex II , paras ostos kameran lisätarvikkeissa ihan helposti.
www.digicamera.net vois olla yks paikka mistä löytää.
Nykyhinnoillakin kyllä on joka pennin arvonen tuo lisäsalama!
-
Sigman salamat toimivia kanssa, maksavat (noin) puolet Caanonin vastaavista..
-
Päitsi 2009:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC5547small.jpg)
-
http://www.fotopankki.fi/VRCK/kuva/26811075-P1010988
Kuvatus
-
Kuvasin taivasta.Omasta mielestä ihan hyvä kuva tikikameralla otetuksi.
-jarkko
-
Canon eos1000d kameralla kuvaan.
(http://nevalle.pp.fi/images/view/Canon1000d/IMG_1112.JPG)
(http://nevalle.pp.fi/images/view/Canon1000d/IMG_1110.JPG)
(http://nevalle.pp.fi/images/view/Canon1000d/IMG_1223.JPG)
-
(http://lh4.ggpht.com/_nAU09TcodAQ/SWyttkldbKI/AAAAAAAABqw/B5TMeLnKaLo/s800/dscf2857.jpg)
-
Jos sitä pari rc-autokuvvaa rc-autopalstalle!
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa+rc-hommia/kev%E4t/huhtick/4.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa+rc-hommia/kev%E4t/maalizk/8.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa+rc-hommia/talavi/15.3./asso.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/rovaniemi/mez.jpg/_small.jpg)
editszsx: nääki kaikki otettu muuten "tikikameralla"!
-
Nikon D50 (kuten myös saman ikäluokat pro-laitteissa) rungossa synkka-ajan sai 1/500s. Tämä johtui siitä että kameroissa oli elektrooninen suljin (mekaanisen lisäksi) hoitamassa homman nopeammilla synkka-ajoilla. Nykyään kun nikonin kameroissa on vain mekaaninen suljin pystytään nopeimmillaan 1/250s aikoihin.
Nikon D90 saa suljin ajaksi max. 1/4000s, ulkoisen salaman avulla.
-
Tuli oltua äsken melko korkealla...
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC5849.jpg)
-
Kurkataas tähänki ketjuun..
Itteä kiinnostais suurinopeuskamera ja luin että Casio EX-F1 olis sellanen passeli jolla saa kuvattua hyvää materiaalia tarkasti.
Mutta onko kameraguruilla ehdottaa parempaa? Hinnaltaan korkeintaan tonnin luokkaa.
-
Kurkataas tähänki ketjuun..
Itteä kiinnostais suurinopeuskamera ja luin että Casio EX-F1 olis sellanen passeli jolla saa kuvattua hyvää materiaalia tarkasti.
Mutta onko kameraguruilla ehdottaa parempaa? Hinnaltaan korkeintaan tonnin luokkaa.
Muistaakseni automaatti tarkennus ei toimi sarjakuvauksella (korjatkaa jos muistan väärin). Eli ei kauheen passeli liikkuvan kohteen kuvaukseen.
-
Nikon D50 (kuten myös saman ikäluokat pro-laitteissa) rungossa synkka-ajan sai 1/500s. Tämä johtui siitä että kameroissa oli elektrooninen suljin (mekaanisen lisäksi) hoitamassa homman nopeammilla synkka-ajoilla. Nykyään kun nikonin kameroissa on vain mekaaninen suljin pystytään nopeimmillaan 1/250s aikoihin.
Nikon D90 saa suljin ajaksi max. 1/4000s, ulkoisen salaman avulla.
Niinhän tuolla D300:llakin saa suljinajan yhtä lyhyeksi, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että nopein mahdollinen synkka-aika on 1/250s. Nopeammilla suljinajoilla salama ei enää toimi samalla tavalla.
-
Laitetaas välillä kuvia
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_4124.jpg/small)
Kaverin puimuria kävin kuvailemassa , vielä ois paljon opittavaa autojen kuvauksesta. Vinkkejä otetaan vastaan yv:llä.
Tuli siinä sivussa reenailtua pannaamista.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_4122.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_4121.jpg/small)
-
Lippiksestä muutama kuvanen:
http://galleriat.markohelenius.fi/thumbnails.php?album=66
-
Itsekkin olen käynyt muutaman kerran Lippiksessä kuvaamassa huonolla tuloksella, suoraan sanottuna p*skalla. 30D nokalla kitti linssi joten kauheita ei voi toivoa, onneksi nyt on hommattu valovoimaista primeä joten homman luonne voisi heiman muuttua... Pitäneen joku päivä tulla taas testaamaan kuhan kerkiää. :angel:
Ps. Lippiksen valaistus on kaikkea muuta kuin hyvä!
-
Todella utelias orava halusi toimia mallina.
(http://i.qwia.net/rc10/kurre-thump.jpg) (http://i.qwia.net/rc10/kurre.jpg)
Klikkaamalla isompi kuva.
-
Oravakuvat on aina kivoja :) , veikeitä otuksia.
Hdr kuvausta reenailin taas..
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_4168_3_5_6_7_tonemappedver.2.jpg/small)
-
^ Tuohan on ku Audin mainoksesta.. :grin:
-
paitsi toinen rekkarin valo pimeänä :grin:
-
Milläs ohjelmalla noita hdrriä väsäilet? Ittellä photomatix trial versio, ihan ok ohjelma mutta lätkäsee toi ilmaisversio aina tollaset photomatix tekstit tohon kuvaan jotka sitten joutuu muokkaamaan poijjes. :undecided:
Edit: Laitetaas nyt tämmönen Hdr kuva. Ihan testimielessä otin vaan ikkunasta kuvan enkä edes vaivautunut muokkaamaan nuita photomatix tekstejä pois. Huonolaatuinenkin kuva nyt kyseessä :mrgreen: .
(http://img13.imageshack.us/img13/2495/stp8419564.th.jpg) (http://img13.imageshack.us/my.php?image=stp8419564.jpg)
-
Auttasko asiaa koko versio :wink:
Ei kait sitä ilmasiks mitään pro tason ohjelmaa saakaan.
Itsekin tässä miettinyt ostaa video ohjelma, ettei tartteis toiminnaltaan rajatulla Movie Makerilla puuhailla.
Mitä tuo hdr kuva muuten tarkoittaa?
-
Samaisella photomatixilla alkuu ja sit photarilla loput.
Hdr on lyhenne sanoista High Dynamic Resolution.
Täällä wikipedian näkemys aiheesta (http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging)
-
Asia selvä!
-
Ja tietokonepeleissähän tuo HDR oli uusinta uutta 5 vuotta sitten..
-
Näyttää kuvan Audi kuuluvan clubilaiselle...
-
Kävin spottailemassa lentokoneita tänään Vantaalla.
Boeing MD11
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/md11.jpg/full)
Airbus A340-300
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/Oneworld.jpg/full)
Boeing 757-200
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/airfinland.jpg/full)
-
paitsi toinen rekkarin valo pimeänä :grin:
Ja horisontti vinossa, mutta muuten kyllä aika hieno
-
Harvassa "maisema" kuvassa on horisontti täysin suorassa, näyttää tyhmältä. IMO
-
Horisontti on aina suorassa , kuva vinossa :P
Menee citymarketin jalustan ja laiskan muokkaajan piikkiin :)
-
Laitan nyt tännekin kuvat tampereen kisoista.
Tässä olkaa hyvä (http://clubbah.1g.fi/kuvat/Rc-jutut/Finish%20Open%20Tampere/)
-
Harvassa "maisema" kuvassa on horisontti täysin suorassa, näyttää tyhmältä. IMO
mielipideasioista ei kannata kinastella, itse tykkään suorasta horisontista, ellei sitten ole tietoisesti laitettu vinoon, mutta silloin se on yleensä kunnolla vinossa, ei tuollai parisen astetta. :roll:
lisäksi horisontti voisi olla kultaisessa leikkauksessa eikä keskitettynä, mutta nuo ovat ehkä liiankin "tavallisia sääntöjä" :lol:
-
Harvassa "maisema" kuvassa on horisontti täysin suorassa, näyttää tyhmältä. IMO
mielipideasioista ei kannata kinastella, itse tykkään suorasta horisontista, ellei sitten ole tietoisesti laitettu vinoon, mutta silloin se on yleensä kunnolla vinossa, ei tuollai parisen astetta. :roll:
lisäksi horisontti voisi olla kultaisessa leikkauksessa eikä keskitettynä, mutta nuo ovat ehkä liiankin "tavallisia sääntöjä" :lol:
Juu kyllä sen horisontin kuuluu olla kunnolla vino jos on , tuossa se on jalustan takia. Enkä sitte huomannu vielä photarissakaan.
Harvoin tulee kyllä kultaista leikkausta mietittyä.
-
Laitan nyt tännekin kuvat tampereen kisoista.
Tässä olkaa hyvä (http://clubbah.1g.fi/kuvat/Rc-jutut/Finish%20Open%20Tampere/)
Hyviä kuvia koko setti!! Värit ja fiilis kohdallaan. Tällainen kisakuvasetin pitää olla. Yleensä on aina 1000 suttuista kuvaa missä autoja sinkoilee sinne tänne.
-A-
-
Suuret kiitokset :)
-
Ahvenisto 2.5
(http://i478.photobucket.com/albums/rr145/miroronitino/DSC_2245-2.jpg)
(http://i478.photobucket.com/albums/rr145/miroronitino/DSC_2655.jpg)
-
Kävin kuvaamassa PELLE MILJOONAA eilen. Ja tässä yksi foto sieltä.
http://jerzi.palvelee.fi/albumi/pellemiljoonapromokuva/463145?back=history
Jerzi
-
Kävin kuvaamassa PELLE MILJOONAA eilen. Ja tässä yksi foto sieltä.
http://jerzi.palvelee.fi/albumi/pellemiljoonapromokuva/463145?back=history
Jerzi
Jerry, toi kuva on ROCK!!
-
Kiitos. Soundchekissä oli hemmetin hyvä fiilis kuin ne veti noita ikivihreätä suomirock kappaleita.
Jerzi
-
Kävin eilen kuvaamassa kotimaista THE WINYLS yhtyettä ja nyt täytyy sanoa että oli tämän vuoden paras keikka mitä olen nähnyt. Visuaalinen puoli ja musiikki aivan täyden kympin keikka.
Tässä muutama kuva keikasta.
http://jerzi.palvelee.fi/albumi/thewinylsontherocks2009/
Huomenna menen Jarrea kluvamaan, laitan siitä myöhemmin tänne kuvia.
Jerzi
-
Hdr on lyhenne sanoista High Dynamic Resolution.
High Dynamic Range olisi se oikeampi termi. =) Mutta riittävän lähellä...
Clubbah, Onko tuo photomatix jotenkin oleellisesti parempi kuin uusimpien photoshoppien HDR työkalut?
-
Hdr on lyhenne sanoista High Dynamic Resolution.
High Dynamic Range olisi se oikeampi termi. =) Mutta riittävän lähellä...
Clubbah, Onko tuo photomatix jotenkin oleellisesti parempi kuin uusimpien photoshoppien HDR työkalut?
Joo oikeessa olet :P , my bad.
Tonemapping onnistuu mun mielestä kätevämmin photomatixilla , mutta ennen sitä jälki on aikalailla yhtä hyvää omien kokemusten perusteella.
-
Kävin eilen kuvaamassa kotimaista THE WINYLS yhtyettä ja nyt täytyy sanoa että oli tämän vuoden paras keikka mitä olen nähnyt. Visuaalinen puoli ja musiikki aivan täyden kympin keikka.
Tässä muutama kuva keikasta.
http://jerzi.palvelee.fi/albumi/thewinylsontherocks2009/
Huomenna menen Jarrea kluvamaan, laitan siitä myöhemmin tänne kuvia.
Jerzi
No sori nyt vaan sun ammattikuvaajan imagolle, mutta ei nuo kuvat nyt kovin kaksisilta näytä.
No ehkä hyviä kuvia bändistä, joka ei näytä miltään.
Elä ota nyt herneitä, mutta jokainen bändi mistä olet kuvan laittanut niin on olevinaan huippu kamaa sun mielestä.
Eiköhän nuo "hyvät" bändit musiikkinsa kanssa ole jo levylistoilla ja yleisön tiedossa :wink:
Mua ei vois vähemmän kiinnostaa joku paikallinen kellari bändi satunnaisella keikalla.
-
juuri näin..
-
Joo sori että kuvat ei kiinnosta sinua mutta kukas on sanonnut että olen ammattikuvaaja. Ne ovat niitä 65vuotiaisia ryypyhenkisiä ukkoja.
Ja esim mitä tuolla the winyls yhtyeen kuviin tulee niin sieltä otin yli 1200kpl kuvia ja olen valinnut vain jotain sieltä kerman päältä.
Ja sori mutta en todellakaan ole kehunnut minun ottamia kuvia lainkaan, olen vain linkittänyt ne tänne.
Jerzi
PS Noitten sanojesi takana voin arvata että siellä on jonkin sortin IDOLS ihmisten fanittaja, vai olenko väärässä :lol: Ne ovat siellä listoilla, ja joo olen kuvannut muutaman heistäkin :embarrassed:
-
Tais se sitte osua kumminki vaikka sanot ettet ole ammattilainen.
Ei pahalla , mut kuvat on kyllä parhaimmillaankin keskivertoja.
Helpolla näköjään pääsee joidenki pändien eturiviin kuvaamaan , Toki joku neverhöörd vinyylit kivillä kiljuu riemusta vaikka kuvaamassa olisin minä.
Jos joku jaksaa kaivella niin jokunen sivu sitten oli bändikuvauskeskustelua , linkitin sinne muutamia kuvia muilta kuvaajilta joita pidän bändikuvauksessa suuressa arvossa nuoresta iästään huolimatta.
-
Eiköhän nuo "hyvät" bändit musiikkinsa kanssa ole jo levylistoilla ja yleisön tiedossa :wink:
Nuo "hyvät" bändit myös aika tarkkaan valvoo kuka niitä kuvaa, missä olosuhteissa ja mihin kuvia saa käyttää.. Yleensä myös nippu taalereita vaihtaa omistajaa näissä sopimuksissa, karvaisten kättelyiden lisäksi.
En tiedä onko tämä oikea paikka pitää bändikuvausblogia, mutta kyllähän maailmaan kuvia mahtuu! \o/
-
Huonoja kuvia jostain kukista :mrgreen:
-jarkko
-
Tuli eilen kuvailtua kavereiden projektiautoa:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC6318small.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC6469eirek.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC6483eirek.jpg)
-
Komeita kuvia ae-modilta taas!
Tommosen löysin :P
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Ihmiset/IMG_5574%20copy%202.jpg/small)
Edit: linkki korjattu. muokkasin kuvaa lisää ja unohtu korjata :/
-
Komeita kuvia ae-modilta taas!
Tommosen löysin :P
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Ihmiset/IMG_5574%20copy%202.jpg/full)
Tätä meinasit? :D
-
Toimi eilen ja kyllä, oikea kuva.
-
Mulle ja yks kpl het tommosia!
Ja ei tartte Zenithiä tulla mukana :)
-
Bluebeetle , kerron terveiset..kameraa et olis saanutkaan :D
-
Tänään etuovessa vaani tuollainen. Melkein 2cm hirviö jonka eukko syötti meidän liskolle.
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/hamis-3.jpg)
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/hamis.jpg)
-
Vähä kehnoa kun ei ollu salamia mukana :(
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/elukat/Nelijalkaiset/IMG_6094%20copy.jpg/small)
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/elukat/Nelijalkaiset/IMG_6092%20copy.jpg/small)
Ja kyllä , näitä on photoshopattu niin maan prkleesti , ja huonosti vielä. mutta kun rupes tasomaskit takkuamaan juur ratkasevassa vaiheessa :(
-
Aivan, kuva on p*ska siihen asti kunnes se on photosoppattu yli :lol: Mitään ei saa esitellä jos kuvalle ei ole tehty mitään :shock:
Jerzi
-
^^ kylläpä tosiaan näyttää melko karsealta. laitappa shoppaamattomat versiot näytille :wink:
itse shoppaan niin vähä kuin mahdollista. sanotaan että 95% ottamista kuvista kelpaavat minulle suoraan. lähinnä kun teettänyt sitten paperikuville niin silloin muokkaillut.
-
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_6095%20copy%20muokkaamaton.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_6092%20copy%20muokkaamaton.jpg/small)
-
Tänään etuovessa vaani tuollainen. Melkein 2cm hirviö jonka eukko syötti meidän liskolle.
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/hamis-3.jpg)
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/hamis.jpg)
Näyttää isolta, vai käsitinkö vääriin? Hyi! On tosiaan hirviö! :shocked: Mites lisko voi? :roll: :grin:
-
[im]http://clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_6095%20copy%20muokkaamaton.jpg/small[/img]
[im]http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_6092%20copy%20muokkaamaton.jpg/small[/img]
terävyyttä äkikseltään vain kaipaisivat. muuten ihan ok :huh:
ja ekassa taivas palanu puhki.
-
http://fishki.net/comment.php?id=53691 (http://fishki.net/comment.php?id=53691)
Tunnistatko itsesi?!
-
Löysin itseni! :)
(http://de.fishki.net/picsw/062009/29/shot/071.jpg)
Ja vatanen , itse en kuvistani löydä kuin liike-epäterävyyttä. Ja kuten sanoin , salama jäi kotiin joten hankala saada elukkaan edes jotain valoa ilman että taivas palaa puhki :(
-
(http://i50.photobucket.com/albums/f332/Irocci/P1010084.jpg)
-
Otin linssivanhuksesta kuvan koti"studiossa"
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_6621%20copy.jpg/small)
Tuossa vielä studio :P
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_6623%20copy.jpg/small)
-
Kotistudio teemalla jatketaan:
Turhan selvä raja takana. Paperilla ei aina saa valoa sinne kuin haluis.
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/RC18T/IMG_3983_cr.jpg)
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/RC18T/IMG_3989.jpg)
-
Mulla oli tossa juuri rakenteilla "softbox" , mutta kun teippiä en löytäny mistään niin jäi tekemättä :D
-
Meinasitko rakentaa softboxin pahvilaatikkoon ja paperit teipillä kiinni?
Mulla on ollut mielessä rakentaa moinen, mutta tilaa ei ole missä säilyttää. RC autot vie tilaa muilta harrastuksilta :grin:
Jottei mene täysin offtopikiksi niin täräytän kuvaa
Gummitustalo
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/blhouse.png)
Talo overkill HDR:nä
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/sekalaista/talo2.jpg)
Puupäätehdas HDR
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/sekalaista/upm.jpg)
-
Juu näin suunnittelin , paperin jos laittaa jotenki kiinni niin että lähtee vielä irti. Taittuu pahvilaatikko hyvin kasaan. Mutta saa nyt nährä :P
komeita hdr:riä , tuosta overkillistä vähä taivaalta tuota efektiä pois ni olis kun jostain pelistä :)
Vähän laimeempi hdr
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_6390_86_87_88_89_tonemapped.jpg/small)
-
Hyviä kuvia näyttää olevan, tarkkoja ainaskin.
Ajattelin tulla tähän topikkiin kyselemään videokameroista. Tarkoitus olis ostaa jonkinlaista videokameraa, jotta vois nauhoitellakkin jotain.
Elikkäs, minkälaista suosittelisitte. Mitään huippu kameraa olla hakemassa, vaan sellasta perus kameraa. Tekeekö esim ~300e videokameralla mitään?
Pitäs olla sellanen kamera, jotta kuvasta saa hyvin selvää ja voipi hyvin kahtoa telkkarista ym...
Hd teräväpiirtokuva kamera oli esim Anttilassa, mutta hinta pomppas jo 699e, vai löytyykö moisia kameroita halvempaa mallia?
Jos joku osais neuvvo minkä merkin kameraa esim ja millä "setupeilla"?
Tarkotus nauhotella esim. omia motocross ajoja ja mitä kaikkea haluaakin.
Niin ja onko esim muistikortti vaiko kiintolevy parempi, kaikenlaista voipi kertoa...
Kiitos :)
-
Kumpi, kamera vai videokamera? :grin: Mität uo HDR oikein tarkoittaa? :roll:
-
...Mität uo HDR oikein tarkoittaa? :roll:...
Google tykkää kun sitä käytetään, http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/ !
-Jarkko
-
Hyviä kuvia näyttää olevan, tarkkoja ainaskin.
Ajattelin tulla tähän topikkiin kyselemään videokameroista. Tarkoitus olis ostaa jonkinlaista videokameraa, jotta vois nauhoitellakkin jotain.
Elikkäs, minkälaista suosittelisitte. Mitään huippu kameraa olla hakemassa, vaan sellasta perus kameraa. Tekeekö esim ~300e videokameralla mitään?
Pitäs olla sellanen kamera, jotta kuvasta saa hyvin selvää ja voipi hyvin kahtoa telkkarista ym...
Hd teräväpiirtokuva kamera oli esim Anttilassa, mutta hinta pomppas jo 699e, vai löytyykö moisia kameroita halvempaa mallia?
Jos joku osais neuvvo minkä merkin kameraa esim ja millä "setupeilla"?
Tarkotus nauhotella esim. omia motocross ajoja ja mitä kaikkea haluaakin.
Niin ja onko esim muistikortti vaiko kiintolevy parempi, kaikenlaista voipi kertoa...
Kiitos :)
Itellä Canon HF100 videokamera. 1920x1080 eli fullHD kamera siis. Tallenus tuossa muistikortille, itellä 16gt ja vakio akusta loppuu virta ennen kuin kortilta tila...
Oon ollu tuohon tosi tyytyväinen, valikot helppokäyttöiset yms. En oo muihin vastaaviin kameroihin verrannut, mut omasta mielestä kuvanlaatu on tosi hyvä...
-
Hmm, taitaa olla jo tuolla canonilla hintaakin sen 699e.
Attelin jos halvempaa löytys? Tietty löytyy mutta sellasta kohtuu videokameraa...
-
Onhan sillä joo hintaa...
En osaa sanoa oikein mitään noista halvemmista, kun itse kun olin kameraa ostamassa niin hakusessa oli vain fullHD-kamerat.
Esim. tuolta löytyy varmasti jotain apua: http://www.digivideo.fi/phpbb2/
-
Tuo viimeisin tulokas suostui olemaan melkein 30 sekuntia paikallaan ja kamera oli pöydällä tavoitettavissa....
Ja joo, tiedän että yläoikealta "vähän" paloi puhki...
-
Mikä rotu on kyseessä.
Jerzi
-
Vesiputous Pohjois-Norjassa
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/putous-4.jpg/full)
-
Mikä rotu on kyseessä.
Jerzi
American Curl (littynee korviin...)
:)
-
Meidä etu pihan asukki aika liikis ja pieni. Huomaa kusiainen mittatikkuna. :p
:shock:
(http://www.munkuvat.org/kuvat/3362.jpeg) (http://www.munkuvat.org/kuva/3362)
(http://www.munkuvat.org/kuvat/3363.jpeg) (http://www.munkuvat.org/kuva/3363)
-
Olisin ostamassa järkkäriä, mutta kokemus on kovin vähäistä joten tarvisin hieman apua.
Olen ajatellut tuota Canon EOS 450D. Saa suositella muitakin mutta
hinta alle 600e + muut pikkutavarat.
Mutta tarvitsisin vielä toisen objektiivin jolla saisi sitten jo zoomattua kauemmaksi
ja lisäsalama.
-
Käy nyt ihmeessä kokeilemassa että istuukos tuo 450 kamera sinun käteen. Se on nimittäin aika pieni ja kulmikas. Käytetty 40d ja siihen esim tamron lasi.
Jerzi
-
Nuo jotaki sataa-D:t on ollu kyllä melkosia saippuarasioita mitä oon kädessä pitäny. Kannattaa tosiaan käydä katteleen ympäriinsä liikkeissä. Käytettyjäkin on kameralaukkucomit, digikameranetit ja huutonetit pullollaan.
Jos sulla ei ole valmiiksi minkään merkin linssejä, ei oikeastaan väliä, minkä merkkisen ja mallisen uudehkon järkkärin ostat. Kuvien "laadussa" tuo Kännöni ei varmasti jää käytännössä millekään kameralle. Jos halvalla haluaa saada paketin päälle hyvän linssin, niin Canonin oma 50mm/1,8 satasella messiin.
-
Itsellä on Canon 20D:n kaverina sigman apo macro 70-300mm.
Varsin hyvä hintaisekseen (~200e)
-
Mulla on 450D ja kittiputken (18-55mm IS) lisäksi EF-S 55-250mm IS.
Ihan hyvin se sopii käteen.
Olen kuvannut rc-autoja sekä lentokoneita.
Seuraavaksi objektiiviksi olen miettinyt EF 100-400mm L F/4.5-5.6 IS USM, EF 70-200mm F/4 L IS tai ehkä jopa EF-S 10-22mm laajakulma.
-
Pentax 200 d digijärkkäri himon Kohteena kun siihen käy myös vanhat optiikat, mulla 3 putkea + paperi runko vm 75 ! =) ja uudet halpoja kun vakaaja on rungossa.
-
Mitenkäs tuo Nikon D60?
Kävin noita canoneita eilen kattetelemassa ja ihan hyvi sopi kätee.
-
/Canon vs. Nikon taistelu alkaa/
En ymmärrä niin paljo nikonin päälle että osaisin suoraan sanoa missä rungossa on tai ei ole tarkennusmoottori , vai joko nykyään on kaikissa ? Mutta osassa vanhempia ei ainakaan ole , jolloin putket maksaa älyttömästi.
Tähän vois varmaan Nikonistit vastata.
Edit: Vakaajalla tarkotin tarkennusmoottoria (ei pitäis taas silmät sikkurassa aamutuimaan kirjotella)
-
Mitenkäs tuo Nikon D60?
Kävin noita canoneita eilen kattetelemassa ja ihan hyvi sopi kätee.
Jos tahot takuuvarmasti hyvän ja kompaktin paketin niin osta se D60 ja siihen Nikonin oma 35mm/1,8 linssi. Toimii melkeen missä vaan kun käyttää vähä jalkoja tsuumina, tuo on siis se "perustsuumiksi" sanottava tötterö mikä vastaa filmi/täyskennovehkeitten 50-millistä. Piirto ja valovoimaki ihan eri planeetalta kuin millä tahansa järkevän hintaisella tsuumilinssillä. Oon tommosella kuvvaillu viimeaikoina jonkun verran ja oon tykänny.
Jonkun kokonen miinus D60:ssä on siitä puuttuva oma tarkennusmoottori, eli tulevissa opjektiivihankinnoissa joutuu panostaan siihen, että putkesta löytyy oma moottori (ellei käsin skarppaile). Toisaalta nykyään kait aika monista moottori löytyy, kuten tosta 35-millisestä, ja hintaa sillä tötteröllä oli alle 200e.
Jos tästä nyt joku välinerunkkari haluaa merkkien välisen kisan tehdä niin ihan sama :mrgreen: Kerranki osaan kuitenki suositella jotaki!
-
Mun mielestä merkkiuskollisuudesta pitäis tehdä rangaistava teko :D
Tosiaan kuten virheellisesti mainostin tota vakaajattomuutta tarkoitin tarkennusmoottoria.
mun mielestä alottelijalle on erittäin tärkeetä että rungosta löytyy tarkennusmoottori , turhaa tuhlata useita satoja euroja kun sitte huomaa ettei homma olekkaan ihan niin oma juttu.
Ja vakaajista puheenollen , taitaa melkeen kaikissa canonin kiteissä olla vakaajallinen putki mukana (IS) , helpottaa aika reilusti hämärässä kuvaamista.
Parhaimpaan tulokseen varmasti pääsee kun menee kauppaan ja hypistelee kameroita ja testailee , jos mahdollista niin oma muistikortti mukaan ja kaupan ulkopuolelle zoomailemaan ja kotona sitten vertailee kuvanlaatua ja miettii mikä oli valikoiltaan ja käteensopivuudeltaan itselleen paras.
Oli sitte nikon tai canon ni valinta ei varmasti ole huono!
-
Nykyään on kai vakaajat kaikissa pokkareissaki. En silti pitäis mitenkään ykköstärkeenä ostaa pskaa kittilinssiä jossa on imiz stäbilaizr vaikka ne kai aika paljon rauhottavatki parkinsonikäsiä.
mun mielestä alottelijalle on erittäin tärkeetä että rungosta löytyy tarkennusmoottori , turhaa tuhlata useita satoja euroja kun sitte huomaa ettei homma olekkaan ihan niin oma juttu.
Niinku siis että ennemmin kalliimpi moottorillinen runko vai hä? En mää kyllä vissiin oikeesti näistä mittään tiiä :mrgreen:
-
En muista jeesasko "1 stopin" verran tuo vakaaja. Toki kympin monopod tekee saman. Ja kyllä, kalliimpi moottorillinen runko jolloin tulevat linssihankinnat on edullisempia. Toki paikallaan olevia kohteita kuvaa manuaalitarkennuksellakin. Sano vaan rehellisesti mielipide, äläkä piilota omaa paremmuuttas sarkasmilla :D
-
Huhhuh, tämä selevä :mrgreen:
-
Tässä sen taas näkee, valokuvaajien kanssa ei kannata keskustella. tulkkuja kaikki (mukaanlukien itseni)
-
:roll: ok
-
/Canon vs. Nikon taistelu alkaa/
En ymmärrä niin paljo nikonin päälle että osaisin suoraan sanoa missä rungossa on tai ei ole tarkennusmoottori , vai joko nykyään on kaikissa ? Mutta osassa vanhempia ei ainakaan ole , jolloin putket maksaa älyttömästi.
Tähän vois varmaan Nikonistit vastata.
Edit: Vakaajalla tarkotin tarkennusmoottoria (ei pitäis taas silmät sikkurassa aamutuimaan kirjotella)
Just toisin päin vakaajalla olevat putket kalliipia, sen takia pentax hyvä runko vakaimella varustettu kamera, mun mutsin vm 75 rauta putket käy uuteen digi runkoon. Esim hinta vakaimeton zoom putki 70-300 perus kauraa hinta noin 180 euroa, ostapaa nikon / Canoniin vastaava putki.. Ja ei itse putki paljoa maksa vaan pieni f luku :p
Kuvia lavangon tämän päivän kisasta pokkarilla kuvattuna, video klipit tulossa. :shock:
http://hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Lavanko+Sm+18+kisa+24.7-09/
Canoniin esim sigma 70-300mm varustettuna "macro" ominaisuudella n.200e
Toki canonin ja nikonin paremmat mallit sitte toisen hintasia.
Ja jos luet tarkemmin topikkia huomaat että virheellisesti puhuin vakaajasta tarkottaessani tarkennusmoottoria.
aina ei lähe
-
:shock: ok
-
Voi morjes , lues nyt topikkia mistä on puhuttu.
Katsoin kuvat , Harjotusta vaatii vielä.
Edit: Sanoja takasin
-
Joo aikas vikeliä kuvattavia nuo autot. P:s editoin kuva kansion viime yönä kun oli viimein aikaa. Joo opiskelu jatkuu, nyt vihdoin sentää Pystyy käyttää manuaali säätöjä kamerasta. Mikä tökki kuvissa? Oisiko mahdollista saada rakentavaa palautetta?
-
Tälläsiä tullu näppäiltyä, ei ole sitten mitää hifistelyjä.
(http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img2125286.jpg)
(http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img2125287.jpg)
-
Joo aikas vikeliä kuvattavia nuo autot. P:s editoin kuva kansion viime yönä kun oli viimein aikaa. Joo opiskelu jatkuu, nyt vihdoin sentää Pystyy käyttää manuaali säätöjä kamerasta. Mikä tökki kuvissa? Oisiko mahdollista saada rakentavaa palautetta?
Tämä on sitte tietenkin vaan mun mielipide.
Kuvissa eniten tökki niiden "laajuus".
Eli auto on yksi pieni läntti keskellä kuvaa , eikä aina oikeen tienny mitä autoa oli kuvattu.
Rohkeesti vaan lähemmä rataa ja hakee vähän erilaisia kuvakulmia yms. Monesti olen kuullu yleisön pyynnöstä kuvia varikolta , ihmisistä ja niiden touhuista. Itse olen vaan niin onneton kuvaamaan ihmisistä tilannekuvia :/
Tuossa omia otoksia joihin olen melko tyytyväinen , En todellakaan sano että sun pitäis pyrkiä juuri tuollaiseen tai että nämä kuvat toimis mitenkään vertailukohtana hyviin kuviin.
Kuvina nämä on mulle semmosia jotka on sitä mitä on yrittänytkin kuvata :)
Tuossa (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Rc-jutut/M8%20Sm1%20K%E4rpp%E4m%E4ki/IMG_5164.jpg/full)
Ja tuossa (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Rc-jutut/M8%20Sm1%20K%E4rpp%E4m%E4ki/IMG_5061.jpg/full)
-
>CluBBaH>
Joo kiitoksia, tää kuvaus oli itse asiassa eka kerta radan varressa, ja nuo sun kuva selvensi hyvin mitä tarkoitit. Ehkäpä ensi kerralla onnistun paremmin :p Se on totta että pitää mennä lähemmäs Rataa nyky kalustolla jotta saa auton pää osaan kuvassa kun on vain 4xzoom sonyn
dsc-v1 kamerassa.
-
Olen tässä yritellyt etsiskellä halpoja järkkärikameroita mutta niitä ei ole hirveästi löytynyt, kertokaapas noita sivuja jossa käytettyjäkin kameroita olisi.
Jotain mallejakin voi ehdotella, kamera tulisi rc autojen kuvaamiseen ja talvi (http://lhskilpa2.kuvat.fi/kuvat/Valio+2009+Suomu/IMG_3687.jpg/_medium.jpg?rotation=1) käyttöön.
-Antti
-
digikamera.net
Malleja en ala ehdottelemaan, etten neuvo väärin...
-
digikamera.net
Malleja en ala ehdottelemaan, etten neuvo väärin...
DigiCamera.net , Canonin malleista käytetty 30D on jo erittäin hyvä. Eikä edes kauhean kallis nykyään.
-
digikamera.net
Malleja en ala ehdottelemaan, etten neuvo väärin...
DigiCamera.net , Canonin malleista käytetty 30D on jo erittäin hyvä. Eikä edes kauhean kallis nykyään.
Maksoin omastani puoli vuotta sitten 250e ja sillä oli takana 9000 ruutua. Vissiin parempi ostos kuin jokin uusi 450-1000 mallisia kameroita.
Jerzi
-
Juu.
Öö onkos näistä mikään hyvä järkkäri? Täytyy kyttäillä noita canonin 30d malleja.
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12653534 (http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12653534)
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12653448 (http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12653448)
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12653534&sid=c3455019eb2b8167f6e56d8233364f2b (http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12653534&sid=c3455019eb2b8167f6e56d8233364f2b)
-Antti
-
>CluBBaH>
Kuva laatu meni hiukan vituiks kun rajasin kuvia, :angry: mutta ei tartuta siihen, vaan kysynkin että onko autot nyt sopivasti pää osassa?? :shock:
http://hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Lavanko+Sm+18+kisa+24.7-09/
-
Juu ei näköjään ihan noin kovasti kärsi croppailla. mut kyllä mun mielestä nyt on paaljon parempi...jos tosiaan ei puututa kuvan laatuun :)
-
Ok, nyt on selkeämpään mihin pyrkiä ja tietysti paremmalla kuvan laadulla. Kiitos rakentavasta palautteesta.
-
elikkäs olisin ostamassa digi-kameraa ja tällaiseen olen päätynyt mutta tahtoisin vielä muiden asiasta tietävien mielipidettä kysyä... kamera olisi ---> Olympus - SP-565 UZ
http://www.olympus.fi/consumer/29_digital_camera_sp-565_uz_19847.htm
en kamerasta kauhesti enempää haluaisi maksaa kun en niin kauheasti kuvaile... mutta kamera menisi pääosin rc-auto / rallisprint / agility / kelkka-crossiin kuvaamiseen... elikkä kaikki on todella nopeatemposia lajeja ja tietty hiukan muuhunkin :afro:
ps:tuo kpl määrä kuvia per sekuntti kiinnosti erityisesti.
-
http://www.olympus.fi/consumer/29_digital_camera_sp-570_uz_18509.htm
Itse jos ostaisin olympussen niin ottaisin mallin 570 Käsitarkennus ja lisä/laadukaaman salaman käyttö mahdolllisuus. :wink:
-
Nyt löytyi mullekin 40D, Sigman17-17 kakkulalla vieläpä... Kuvia kun saan laitteen käsiini.. :mrgreen:
-
Nyt löytyi mullekin 40D, Sigman17-17 kakkulalla vieläpä... Kuvia kun saan laitteen käsiini.. :mrgreen:
Oon ehkä vähän kade :P
-
Pari fotoa kesälomilta täältä lapista. Kamerana (jos jotaki kiinnostaa) Ixus 860
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/kesaloma_2009/h2.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/kesaloma_2009/h4.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/kesaloma_2009/19.jpg)
(http://i307.photobucket.com/albums/nn315/khanran3/kesaloma_2009/20.jpg)
-
Oon ehkä vähän kade :P
Jee, kateus kuuluu ihmisluonteeseen.. Harva kuitenkaan tunnustaa olevansa jostain kade.
Sain btw tuon möhkäleen kouraani just, pari hassua räpsyä kokeiltukin jo... Loooove!!!
-
Lauantaina lainaan sulle hetkeks 18-55mm IS kakkulaa siihen 40D keulalle niin oot taas in laav. Hyvä kamera ja ihan hyvä tuo Sigmakin, itse halusin kiinteän valovoiman ja vaihdoin kun löysin edukkaan käytetyn vakaajazoomin.
-
Piirto kyllä ihan kohdillaan tossa Stigmassakin... Ennen mulla oli 24-70 2,8 EX mutta se oli ihan susi....
Naapurin hauva toimi koekaniinina, hieman kova valo ehkä... :) Seliseli joo tiedän.
-
Tippa elämän eliksiiriä
:)
-
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Ihmiset/IMG_7339.jpg/_small.jpg)
-
Hulikoptereita KLIK (http://s382.photobucket.com/albums/oo268/Anon-95/Helikopterit/)
(http://i382.photobucket.com/albums/oo268/Anon-95/Helikopterit/IMG_0114-1.jpg)
(http://i382.photobucket.com/albums/oo268/Anon-95/Helikopterit/IMG_0134-1-1.jpg)
Ja rallia huonoja kuvia jos kiinnostaa kattoo... (http://s382.photobucket.com/albums/oo268/Anon-95/Neste%20Ralli%20-09/l)
(http://i382.photobucket.com/albums/oo268/Anon-95/Neste%20Ralli%20-09/IMG_0091-1.jpg)
(http://i382.photobucket.com/albums/oo268/Anon-95/Neste%20Ralli%20-09/IMG_0078-1.jpg)
-Antti
-
Tämmöstä välillä
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Ihmiset/IMG_7360%20copy.jpg/_small.jpg)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_7367%20copy.jpg/_small.jpg)
-
Eipä ole järkäri mutta kait menisi paremman puutteessa??
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3489&sid=0ef1c10f4455d3873baaa29daad6a967
Oisi käypänen lisä salamakin ko kameraan..
Vai pitäisikö malttaa mieli ja ostaa se järkkäri kuiteskin??
Pentaxin mallikin muuttunut kesän aikana :undecided:
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3512&sid=0ef1c10f4455d3873baaa29daad6a967
Haluaisin niitä laadukkaampia kuvia mitä tuo minun nykyinen kamera tarjoaa.
Kolmas vaihtoehtona oisi sony, nykyiset muisti kortitkin kävisi.
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3067&sid=b35ac4ced7acefffbf6ccf6e5d784b6a
-
Noista linkeistä jälkimmäisessä kamerassa on 5-6 kertaa isompi kenno kuin ensiksi mainitussa. Tämä tarkoittaa huikeata eroa kuvissa kun on hämärää. Auringon paisteessa pokkari tekee ihan kivoja kuvia kun syväterävyydeltä ei vaadita paljoa, mutta kun kuvataan sisällä, tai muuten hämärässä, huomaat kyllä eron. Tämäkin ero on toki helppo tuhota jollain 200€ objektiivilla jossa suurin aukko on F4 luokkaa.
Järjestelmäkamera ei ole järjestelmä jos käyttää sitä yhtä lasia ja rungon omaa salamaa. Idea on muunneltavuudessa ja tietysti säädettävyydessä. Toki Canonilta löytyy melko kiva allaround-objektiivi 28-300mm mutta se ei oikein riitä näille sata- ja kymppisarjaisille joissa on tuo samainen lilliputtikenno kuin tuossa Pentaxissakin.
Vakaaja kennossa tai lasissa harvemmin pelastaa kuvaa, sekun ei esim. lyhennä valotusaikaa hämärässä vaan nimenomaan pidentään jolloin kuvassa olevat liikkuvat kohteet on pilalla. Tätä ilmiötä jotkut pitävät tehokeinona pannatessaan sivuttain liikkuvia autoja tms. Vakaajaa tärkeämpänä pidän valovoimaista lasia, mutta se vanha kunnon 50mm on digeihin liian tiukka, ei sillä kukaan jaksa kauaa kuvata. 30mm on lähempänä sitä vanhaa normaalikuvakulmaa.
Jos ei ole varma mitä kameralta haluaa, ei se halvin järkkäri kittizoomilla välttämättä ole paras ratkaisu. Pokkareissa on zoomilla usein enemmän pituutta ja videokin kaupanpäälle. Jos on halukas hieman opiskelemaan valokuvauksen alkeita ja mitä aukko/aika/herkkyys kolmikolla saavutetaan ja on mahdollista vaikka lainata kaverin objektiiveja, järkkäri on hyvä vaihtoehto. Lopputuloksen kannalta on runko melko samantekevä, kuvanlaatu tulee optisesta lasista ja vielä taaempaa kuvaajasta. Kolmen tonnin rungolla ja 5k€ lasilla ei välttämättä tulos ole sen parempi kuin osaavissa käsissä sillä 400€ kitillä.
-
Noista linkeistä jälkimmäisessä kamerassa on 5-6 kertaa isompi kenno kuin ensiksi mainitussa. Tämä tarkoittaa huikeata eroa kuvissa kun on hämärää. Auringon paisteessa pokkari tekee ihan kivoja kuvia kun syväterävyydeltä ei vaadita paljoa, mutta kun kuvataan sisällä, tai muuten hämärässä, huomaat kyllä eron. Tämäkin ero on toki helppo tuhota jollain 200€ objektiivilla jossa suurin aukko on F4 luokkaa.
Järjestelmäkamera ei ole järjestelmä jos käyttää sitä yhtä lasia ja rungon omaa salamaa. Idea on muunneltavuudessa ja tietysti säädettävyydessä. Toki Canonilta löytyy melko kiva allaround-objektiivi 28-300mm mutta se ei oikein riitä näille sata- ja kymppisarjaisille joissa on tuo samainen lilliputtikenno kuin tuossa Pentaxissakin.
Vakaaja kennossa tai lasissa harvemmin pelastaa kuvaa, sekun ei esim. lyhennä valotusaikaa hämärässä vaan nimenomaan pidentään jolloin kuvassa olevat liikkuvat kohteet on pilalla. Tätä ilmiötä jotkut pitävät tehokeinona pannatessaan sivuttain liikkuvia autoja tms. Vakaajaa tärkeämpänä pidän valovoimaista lasia, mutta se vanha kunnon 50mm on digeihin liian tiukka, ei sillä kukaan jaksa kauaa kuvata. 30mm on lähempänä sitä vanhaa normaalikuvakulmaa.
Jos ei ole varma mitä kameralta haluaa, ei se halvin järkkäri kittizoomilla välttämättä ole paras ratkaisu. Pokkareissa on zoomilla usein enemmän pituutta ja videokin kaupanpäälle. Jos on halukas hieman opiskelemaan valokuvauksen alkeita ja mitä aukko/aika/herkkyys kolmikolla saavutetaan ja on mahdollista vaikka lainata kaverin objektiiveja, järkkäri on hyvä vaihtoehto. Lopputuloksen kannalta on runko melko samantekevä, kuvanlaatu tulee optisesta lasista ja vielä taaempaa kuvaajasta. Kolmen tonnin rungolla ja 5k€ lasilla ei välttämättä tulos ole sen parempi kuin osaavissa käsissä sillä 400€ kitillä.
En ihan täysin ymmärtän sun kaikkia juttuja tuosta , esim vakaajasta. Mutta en puutu niihin.
Pisti silmään eniten tuo digikameran kuvakulma , Pitää muistaa että 50mm on ihan yhtä laaja full frame kennolla kun sillä vanhalla kunnon kinokamerallakin.
On todellakin niiiin paljon kuvaajasta kiinni mikä riittää mihinkin. Itsellä harrastuksena bilekuvaus ja kalustona Eos 20D ja kittizoomi + 430exII salama.
Tunnen myös suomen johtavan bilekuvaajan (caro2 www.sessions2.com) joka näytti mulle kuvia bilekuvaamisen alkuajoilta, pokkarilla. Itsellä vielä opittavaa..ja paljon :P
Myöskin pisti silmään "ämä tarkoittaa huikeata eroa kuvissa kun on hämärää. Auringon paisteessa pokkari tekee ihan kivoja kuvia kun syväterävyydeltä ei vaadita paljoa, mutta kun kuvataan sisällä, tai muuten hämärässä, huomaat kyllä eron. Tämäkin ero on toki helppo tuhota jollain 200€ objektiivilla jossa suurin aukko on F4 luokkaa."
Siis kun syväterävyydeltä ei paljoa vaadita ?? miten se liittyy auringonpaisteeseen ?
Itselleni aukon suuruus määräytyy lähinnä pelkästään sen perusteella mimmosen syväterävyyden haluan kuviin, joskus on tietysti tingittävä jos esim kuvaa täysin vastavaloon.
f/4 aukko tekee jo varsin nättiä bokehia kun muistaa vähän katsoa mitä kohteen takana on.
-
Noista linkeistä jälkimmäisessä kamerassa on 5-6 kertaa isompi kenno kuin ensiksi mainitussa. Tämä tarkoittaa huikeata eroa kuvissa kun on hämärää. Auringon paisteessa pokkari tekee ihan kivoja kuvia kun syväterävyydeltä ei vaadita paljoa, mutta kun kuvataan sisällä, tai muuten hämärässä, huomaat kyllä eron. Tämäkin ero on toki helppo tuhota jollain 200€ objektiivilla jossa suurin aukko on F4 luokkaa.
Järjestelmäkamera ei ole järjestelmä jos käyttää sitä yhtä lasia ja rungon omaa salamaa. Idea on muunneltavuudessa ja tietysti säädettävyydessä. Toki Canonilta löytyy melko kiva allaround-objektiivi 28-300mm mutta se ei oikein riitä näille sata- ja kymppisarjaisille joissa on tuo samainen lilliputtikenno kuin tuossa Pentaxissakin.
Vakaaja kennossa tai lasissa harvemmin pelastaa kuvaa, sekun ei esim. lyhennä valotusaikaa hämärässä vaan nimenomaan pidentään jolloin kuvassa olevat liikkuvat kohteet on pilalla. Tätä ilmiötä jotkut pitävät tehokeinona pannatessaan sivuttain liikkuvia autoja tms. Vakaajaa tärkeämpänä pidän valovoimaista lasia, mutta se vanha kunnon 50mm on digeihin liian tiukka, ei sillä kukaan jaksa kauaa kuvata. 30mm on lähempänä sitä vanhaa normaalikuvakulmaa.
Jos ei ole varma mitä kameralta haluaa, ei se halvin järkkäri kittizoomilla välttämättä ole paras ratkaisu. Pokkareissa on zoomilla usein enemmän pituutta ja videokin kaupanpäälle. Jos on halukas hieman opiskelemaan valokuvauksen alkeita ja mitä aukko/aika/herkkyys kolmikolla saavutetaan ja on mahdollista vaikka lainata kaverin objektiiveja, järkkäri on hyvä vaihtoehto. Lopputuloksen kannalta on runko melko samantekevä, kuvanlaatu tulee optisesta lasista ja vielä taaempaa kuvaajasta. Kolmen tonnin rungolla ja 5k€ lasilla ei välttämättä tulos ole sen parempi kuin osaavissa käsissä sillä 400€ kitillä.
Nyt on kyllä hazarilta menny puurot ja vellit sekaisin...
-
Noista linkeistä jälkimmäisessä kamerassa on 5-6 kertaa isompi kenno kuin ensiksi mainitussa. Tämä tarkoittaa huikeata eroa kuvissa kun on hämärää. Auringon paisteessa pokkari tekee ihan kivoja kuvia kun syväterävyydeltä ei vaadita paljoa, mutta kun kuvataan sisällä, tai muuten hämärässä, huomaat kyllä eron. Tämäkin ero on toki helppo tuhota jollain 200€ objektiivilla jossa suurin aukko on F4 luokkaa.
Järjestelmäkamera ei ole järjestelmä jos käyttää sitä yhtä lasia ja rungon omaa salamaa. Idea on muunneltavuudessa ja tietysti säädettävyydessä. Toki Canonilta löytyy melko kiva allaround-objektiivi 28-300mm mutta se ei oikein riitä näille sata- ja kymppisarjaisille joissa on tuo samainen lilliputtikenno kuin tuossa Pentaxissakin.
Vakaaja kennossa tai lasissa harvemmin pelastaa kuvaa, sekun ei esim. lyhennä valotusaikaa hämärässä vaan nimenomaan pidentään jolloin kuvassa olevat liikkuvat kohteet on pilalla. Tätä ilmiötä jotkut pitävät tehokeinona pannatessaan sivuttain liikkuvia autoja tms. Vakaajaa tärkeämpänä pidän valovoimaista lasia, mutta se vanha kunnon 50mm on digeihin liian tiukka, ei sillä kukaan jaksa kauaa kuvata. 30mm on lähempänä sitä vanhaa normaalikuvakulmaa.
Jos ei ole varma mitä kameralta haluaa, ei se halvin järkkäri kittizoomilla välttämättä ole paras ratkaisu. Pokkareissa on zoomilla usein enemmän pituutta ja videokin kaupanpäälle. Jos on halukas hieman opiskelemaan valokuvauksen alkeita ja mitä aukko/aika/herkkyys kolmikolla saavutetaan ja on mahdollista vaikka lainata kaverin objektiiveja, järkkäri on hyvä vaihtoehto. Lopputuloksen kannalta on runko melko samantekevä, kuvanlaatu tulee optisesta lasista ja vielä taaempaa kuvaajasta. Kolmen tonnin rungolla ja 5k€ lasilla ei välttämättä tulos ole sen parempi kuin osaavissa käsissä sillä 400€ kitillä.
Nyt on kyllä hazarilta menny puurot ja vellit sekaisin...
Minun mielestä ei ole mennyt puurot sekaisin lainkaan.
Tosin minä olen harrastelija viellä :wink:
Jerzi
PS En laita edelleenkään enää kuvia tänne koska niiden taso on todella heikko.
-
Doh, väännetään vähän lisää. Auringonpaiste ja syväterävyys eivät liity toisiinsa joten tuon voi toki ymmärtää väärinkin. Yleisesti tarkoitin että pokkarilla saa valoisassa tilassa, kuten auringon paisteella, ihan hyviä kuvia. Syväterävyyden hallintaa vaan ei pysty pokkarilla harrastamaan, satoi tai paistoi. Tämä johtuu tuosta 5x7mm kennosta ja surkeista muoviobjektiiveista sekä siitä että suurimmillankin aukko on yleensä F2.8 tai F3.5.
Syväterävyyttä ei myöskään voi etukäteen tarkastaa pokkarin lagaavalta nestekidenäytöltä jota kädet ojossa sohitaan kohdetta kohti. Sen sijaan järkkäreissä on himmenninnappi jota painamalla lamelit menee asetettuun aukkoon vaikka tarkennus ja mittaus aina täydellä aukolla tapahtuukin. Himmenninnapilla siis voi arvioida että onko kasvot tarkat nenänpäästä korviin asti, mutta tausta kumminkin mukavasti sumea.
Vakaajaa auttaa valotuksessa mainosten mukaan jopa kaksi aukkoa. Käytännössä 1/25s valotus vaatii jo todella vakaata kättä, vakaajalla onnistuu kuitenkin jopa 1/6s valotus mikäli uskomme mainosmiehiä. Kun kuvaan autoa joka kulkee 100km/h, 2,7m/s eli 45cm tuon valotuksen aikana, olen hieman ihmeissäni jos kuva ei ole tärähtäneen näköinen? Toki näissä bilekuvauksissakin käytetään salamavaloa sulkeutuvan verhon täsmäyksellä jolloin kuvassa on reilusti liikeepäterävyyttä mutta samalla liike on pysäytetty salamalla valotuksen lopuksi.
Kikkailut erikseen, ne oppii kyllä jos haluaa. Se 50mm on ihan yhtä laaja kroppi- kuin täysikennoisissakin, toinen näistä vain tallentaa osan kuvasta. Olisiko pitänyt vielä mainita että Olympuksella kroppikerroin on 2, Canonilla 1,6 ja Nikonilla 1,5. Ihan kaikkea ei yhteen postiin saa mahtumaan ja ajatukselle oli tarkoitus jättää varaa, mutta ilmeisesti ei onnistunut?
Noihin bokeh juttuihin en lähde, ne pitää jokaisen itse tutkia. F4 aukolla tulee lasista riippuen ihan mukavaa jälkeä, yleensä ainakin pidemmillä polttoväleillä. F4 on laajakulmalasilla terävä nurkasta nurkkaan, mutta 100mm se jo riittää.
-
No nyt se tuli niin että tyhmempiki (minä) sen tajuaa , kun tätä ja sun aikasempaa viestiä lukee niin tuntuu kuin olis just päinvastoin :) ja jälkimmäinen siis niin ku minäki asian näen.
"paitsi että"
En ymmärrä miksi f/4 olis terävä nurkasta nurkkaan laajallakaan objektiivillä ??
kyse on lähinnä kuvausetäisyydestä.
f/5.6 , ei paljon..mutta kumminkin sen verran että kohde irtoaa taustasta.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Ihmiset/IMG_5416%20copypieni.jpg/small)
Tausta suttaantuu myös pienemmällä aukolla
f/11
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Ihmiset/kuvia-1-2.jpg/small)
Ja älä ota tätä vänkäämisenä vaan keskusteluna :)
-
Vakaajaa auttaa valotuksessa mainosten mukaan jopa kaksi aukkoa. Käytännössä 1/25s valotus vaatii jo todella vakaata kättä, vakaajalla onnistuu kuitenkin jopa 1/6s valotus mikäli uskomme mainosmiehiä. Kun kuvaan autoa joka kulkee 100km/h, 2,7m/s eli 45cm tuon valotuksen aikana, olen hieman ihmeissäni jos kuva ei ole tärähtäneen näköinen? Toki näissä bilekuvauksissakin käytetään salamavaloa sulkeutuvan verhon täsmäyksellä jolloin kuvassa on reilusti liikeepäterävyyttä mutta samalla liike on pysäytetty salamalla valotuksen lopuksi.
Täh, ei kai 1/25s valotuksella ole tarkotuskaan saada tarkkaa kuvaa autosta joka kulkee 100km/h ?????
Eiköhän mainos puheet tarkoita paikallaan pysyvää objektia.
-
Pari valotusta Nesterallista.
On muuten yllättävän vaikeeta ottaa mielenkiintoisia kuvia ralliautoista.
(http://i478.photobucket.com/albums/rr145/miroronitino/DSC_8422-1.jpg)
(http://i478.photobucket.com/albums/rr145/miroronitino/DSC_8432-2.jpg)
(http://i478.photobucket.com/albums/rr145/miroronitino/DSC_8648.jpg)
-
On muuten yllättävän vaikeeta ottaa mielenkiintoisia kuvia ralliautoista.
Tuo on totta, netti on väärällään hyviä ja vielä parempia kuvia. Sekin on totta että liian nopealla valotuksella ei parane autoja kuvata ja liikettä täysin pysäyttää. Parissa kotimaisessa autolehdessä on viime aikoina ollut kamalan näköisiä kuvia joista ei tahdo löytyää terävää kohtaa ollenkaan vaikka olisi kuvattu paikoillaan rönöttävää pirssiä.
Tuo taustan sumentaminen on tosiaan niin kiinni objektiivista joten mitään tiettyä aukkoa ei voi antaa halutun tuloksen saamiseksi kaikilla kalustoilla. Kuten sanottua, tarkennus etäisyyskin vaikuttaa tulokseen polttovälin lisäksi.
Minähän en ymmärrä valokuvauksesta mitään, koitan vaan ymmärtää teknisiä laitteita joilla suoritus tehdään. Oma kuvaamiseni on niin kapea-alaista ja sen olen oppinut joten kuten 35000 otoksen jälkeen muutamassa vuodessa.
-
Hei onko jotain vinkkejä jos lähtee kuvaamaan autoa&maisemaa tarkotuksena saada kuva josta teettää juliste/taulu seinälle? Ihan vakio pokkarilla kuvaan, samsung digimax L85, tarkotuksena saada kuvaan siis auto ja taustalle maisema. Ei itselle tule mieleen muita kuin että megapikselit täysille jotta saa tehtyä tarpeeksi ison kuvan? Jotain muuta huomioitavaa jos meinaa saada kuvasta tarpeeksi hyvänlaatusen vielä julistekoissakin?
-
Jalusta ja aikalaukaisu.
-
Ja ei vastavaloon ,ellei oo photaritaitoja niin ottaa 2 kuvaa joissa valottaa toisen taustan mukaan ja toisen auton mukaan.
voin kyllä ilomielin moisen tehdä jos tarve vaatii :)
-
Joo, pitää kattoa mitä tulee saatua aikaan. :grin:
-
Kuvia kotkan meripäivien avajaisparaatista..joka siis oli jo aikoja sitten :P
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Merip%E4iv%E4paraati/IMG_6828%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Merip%E4iv%E4paraati/IMG_6920%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Merip%E4iv%E4paraati/IMG_6967%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Merip%E4iv%E4paraati/IMG_6968%20copy.jpg/small)
Loput kuvat (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Merip%E4iv%E4paraati/)
-
Lahdesjärvellä rällättiin taas tänään. Enpä keksinyt tälläkään kertaa mitenkään erottuvia kuvakulmia, mutta muutaman otoksen heivasin tuonne (http://picasaweb.google.fi/hemiancistrus/Lahdesjarvi?authkey=Gv1sRgCMGkvIKx_ZzYtwE#).
Alle vielä kukkia ja mehiläisiä.
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/mehilaine.jpg)
Noita makroja kotona selatessa huomasin pari suurta karvaa jotka näkyvät vain lähelle tarkentaessa pienellä aukolla. Tarvii tutkia onko jouhet putkessa vai vaan kennolla.
-
Tuossa otin kuvia rc autostani, niin sattui amppari silmään, pitihän ne makro ominaisuudet testata :wink:. -Sami
(http://kuvaboxi.fi/mediaobjects/pub/2009/08/06/8143010478553518912web_0.jpg)
-
Tässä pari sen halvan 70-300mm sigman läpi tärräytettyä kuvaa.
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/cool/trus/lippatuck.com/paam1.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/cool/trus/lippatuck.com/paam3.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/cool/trus/lippatuck.com/paam4.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/cool/trus/lippatuck.com/paam2.jpg/_small.jpg)
Multa löytyy muuten tommonen ylimääräsenä Nikoniin!
-
Onko vika kameras vai kuvaajas kun kamere ei välillä ota ollenkaa kuvaa ja välillä taas ei tarkenna kun on automaatti tarkennuksella. Kun taas manuaali tarkennuksella ottaa kuvan heti.
-
Kuulostaa siltä että on liian hämärää kameralle kun on yritetty tarkentaa johonkin , oma khänöni ei ainakaan suostu ottaa kuvaa jos ei ole saanut tarkennusta "lukittua".
Se että manuaalitarkennuksella ottaa kuvan heti , johtuu juuri tästä.
Toki vika voi olla missä vaan.. vaikea sanoa kun et kerro sen tarkemmin kameraasi tai linssiä yms.
-
Kävinpä kuvailemassa hevimeteliäkin..
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Dark%20River%20Festival/IMG_7431%20copy.jpg/small)
Loput kuvatukset (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Dark%20River%20Festival/)
-
Kuulostaa siltä että on liian hämärää kameralle kun on yritetty tarkentaa johonkin , oma khänöni ei ainakaan suostu ottaa kuvaa jos ei ole saanut tarkennusta "lukittua".
Se että manuaalitarkennuksella ottaa kuvan heti , johtuu juuri tästä.
Toki vika voi olla missä vaan.. vaikea sanoa kun et kerro sen tarkemmin kameraasi tai linssiä yms.
Unohdin mainita että kamera on EOS 450D ja se vakio linssi.
-
Kuulostaa siltä että on liian hämärää kameralle kun on yritetty tarkentaa johonkin , oma khänöni ei ainakaan suostu ottaa kuvaa jos ei ole saanut tarkennusta "lukittua".
Se että manuaalitarkennuksella ottaa kuvan heti , johtuu juuri tästä.
Toki vika voi olla missä vaan.. vaikea sanoa kun et kerro sen tarkemmin kameraasi tai linssiä yms.
Unohdin mainita että kamera on EOS 450D ja se vakio linssi.
98% varmuudella kyseessä on kuvailemani tilanne.
-
Canon PowerShot SX10 IS Nyt sitten tulee 14pv testiin :shock:
http://www.youtube.com/watch?v=Mj7CiuBQLZA
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JYAx-ajaERM&feature=PlayList&p=19A48489D8F919ED&playnext=1&playnext_from=PL&index=6[/youtube]
-
Jonkun verran tarvitaan laskentatehoa kun tuon 10kpl RAW kuvia laskee menemään. Tosin nopeesti tulee toppi eikä puskuriin loputtomasti mahdu. Joka mallissa on kuvan koko kasvanut puolella mutta kuva per sekunti saldo on pysynyt suht samana, eli jotain muutakin tapahtuu kuin nappuloiden uudelleen järjestelyä ja kennon vaihto, aina uuteen malliin.
Kuvakoon kasvaessa alkaa pientä ihmistä ahdistaa hitaat muistikortit ja vieläkin hitaammat yhdeydet PC:n kanssa. Tuo FireWire CF-lukija on kyllä ihan ehdoton, mutta odotan kyllä innolla USB3.x siirtonopeuksia. Muistikortit alkaa olla 16G niin siirto normi USB2.0 kestää iäisyyksiä. Vanhemmiten on tullut kärsimättömäksi ja kaikki pitää tapahtua heti ja nyt.
-
Pöh, helkatin hidas toi canuuna :)
Mites ois 2000 laukasua/1s.
http://www.youtube.com/watch?v=hF9SpoLucgo (http://www.youtube.com/watch?v=hF9SpoLucgo)
-
Videokamerat erikseen kuitenki :)
-
Tuossahan peili heiluu jo niin, että perhonen putoaa puusta metsässä, kun kukaan ei ole kuulemassa! :grin:
Jos on pienempi kenno, niin ei tartte jatkeita! :p
-
Tuossa Canonissahan on välimallin kenno, 1,3 kertoimella.
Isot pojat ovat muuten sitä mieltä että linnut ja hyönteiset häiriintyvät noista automaattitarkennuksissa käyttävistä ultraäänimoottoreista. Viikon kun on kojussa istunu ja odottanut jotain tiettyä kottaraista saapuvaksi saattaisi harmittaa jos se häipyy ennen kuin eka kuva on otettu?
Itse pidän rungossa tarkennusservoa päällä ja tarkennus tapahtuu oikeella peukalolla. Laukaisu normaalisti etusormella mutta tarkennuksen voi keskeyttää ja aloittaa uudestaan samalla kun ottaa kuvia sarjassa.
-
Joo o mielenkiinnolla nähtäväksi jää mitä tolla canonilla saa aikaiseksi, esim: juurikin yö/hämärä kuvaus ilman salamaa ja taustan sumetaminen ja kohteen "irroitaminen" taustasta ym. Eli 1.3 kenno sehän on isompi kuin SLR pikku järkkärissä silloin? Mulla siinä mielessä hyvä tilannen kun mulla on 35mm paperi järkkäri vertailu pohjana jossa asiallinen Prostin 200mm/F3.5 supertele, Cosinan 28-70mm F4 Macro zoom ja perinteinen pentaxin valovoimainen 55mm F 1.8 mihin verrata.
-
Tommosta tuli suttailtua
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_8075%20copy.jpg/small)
Tuosta croppaamaton (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_8075%20copy%20iso.jpg/full)
-
Tommosta tuli suttailtua
Kauheesti roskia kennolla ;)
-
Liikkuuko taivas noin paljon neljässä sekunnissa vai peilikö on täräyttänyt kameraa?
-
taivas liikkuu , ja f2 aukolla suttailee reunoilta muutenki.
-
Marssinko sä tohon keskelle oot täräyttäny ku noin punanen hohtaa?
-
njää se on joku noita lyra:n tähtikuvion tähtivä vaan. Toi kirkas tähti tuossa on Vega
-
PH-BDO
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/kelmi.jpg/full)
OE-LVA
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/austrian.jpg/full)
OH-LVE
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/retro.jpg/full)
EC-ISY
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/ec-isy.jpg/full)
OH-LQC
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/A340.jpg/full)
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/2finskia.jpg/full)
-
LS-5
(http://bb.otokset.fi/kuvat/Tykkim%E4ki+LS-5+29.8.2009/IMG_1823.jpg/_small.jpg)
-
Isosuo:n VTR-10 Cyrvette:
-
Eilin bongattu Vette:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC7875.jpg)
-
Muuten hieno mutta pirun :evil: rumat vanteet.
Jerzi
-
Parit rallit vielä:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC7631.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8046.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC7849.jpg)
-
En tykkää vinkkelissä olevista kuvista.
-
Sama
-
Maisema on ollut vino....
-
No... minä taas tykkään vinkkeleistä kuvista. Jos se vinkkeli vaan on onnistunut. Viimeisessä kuvassa ei ihan toiminut, mutta edellisistä tykkäsin! :p
Kyllä niitä 99.9% suoria horisontteja on jo nähty tarpeeksi!!! :grin:
-
Joo, ei kyllä hirveästi innostanut kuvata tuolla 24-70mm/F2.8 -linssillä.
70-200mm/F2.8 onkin hankintalistalla. 135-400mm:n tuli jo myytyä.
-
Joo, ei kyllä hirveästi innostanut kuvata tuolla 24-70mm/F2.8 -linssillä.
70-200mm/F2.8 onkin hankintalistalla. 135-400mm:n tuli jo myytyä.
Meinaakko Nikonia vai Sigmaa vai Tamronia kattella (70-200/2,8)??
Itselläni on kyseinen Sigma, uusinta mallia. http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=70-200macro2ni (http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=70-200macro2ni)
Hyviäpuolia: pirun nopee tarkennus, ei juurikaan tule tarkennusvirheitä.
Huonojapuolia: PAINO (1.4kg), ei jaksa raahata joka paikkaan vaikka mieli tekisi, piti hommata rapidin kantojutska joka on kyllä hyvä.
Niin ja tarkentaa muutaman sentin eteen täydelläaukolla, meneepi talven aikana huoltoon.
Tuolta löytyy nimimerkilläni muutama kuva jotka otettu kyseisellä putkella.
http://rc10.fi/index.php?topic=6777.5970 (http://rc10.fi/index.php?topic=6777.5970)
-
Päädyin Tamroniin.
On sen verran hyvät suhteet kauppiaaseen...
Sigmoissa on ollut ainakin jossain vaiheessa takatarkenteisia yksilöitä.
Senkin ominaisuuden saa tietenkin fixattua.
Ainahan näissä "kopiolinsseissä" on jotain sanomisia, mutta Nikkorina tuo on niin törkeän hintainen. -ainakin näin harrastelijalle.
-
Ot, onnittelut clubbahille IRC-Gallerian päivänkuvasta :)
-Antti
-
1,5kg on vielä kevyt lasi, sen hinaa pikkurungon perässä vaikka koko päivän, oikeastaan huomaamatta.
Noissa tamron/sigma/tokina yms. laseissa vakavana puutteena IS, muuten olis ehkä ihan OK (jos sattuu saamaan tarkentavan yksilön).
Tietty IS:n tarpeellisuudesta 70-200mm lasissa voidaan aina keskustella, eteenkin jos pääasiassa kuvaa liikkuvia kohteita jolloin IS on vähemmän tarpeellinen.
Ja tietty jotkut kameravalmistajat laittavat IS:n runkoon, hyvä heille.
70-200 on pitkään ollut ostoslistalla, mutta en ole vieläkään tehnyt päätöksen IS:n suhteen. Canuunalla kun on valinnanvaraa, f4 IS tai ilman, tai f2.8 IS tai ilman. Kaikissa noissa on puolensa, joskin f4 lasit on poissuljettu hitaan tarkennuksen takia...
1D"mk1"+300/2.8IS = n.4100g :roll:
Hyviäpuolia: pirun nopee tarkennus, ei juurikaan tule tarkennusvirheitä.
Niin ja tarkentaa muutaman sentin eteen täydelläaukolla, meneepi talven aikana huoltoon.
Eikös tuo ole juurikin sigmalle tyypillinen tarkennusvirhe? :huh::huh:
-
Itselläni on tuo 70-200mm F4 ilman vakaajaa, eli se skarpein ja kevein malli noista. Sitä synkkää 100-400L tekee edelleen mieli, vaikka en oikeen keksi mitä sillä kuvaisin. Se voisi näyttää ihan hyvältä vitriinissäkin?
-
Tulihan käytyä ilotulitukset kuvailemassa.
Löytyy tuolta (http://clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Ilotulituksen%20SM%20kilpailut/)
-
Hyviäpuolia: pirun nopee tarkennus, ei juurikaan tule tarkennusvirheitä.
Niin ja tarkentaa muutaman sentin eteen täydelläaukolla, meneepi talven aikana huoltoon.
Eikös tuo ole juurikin sigmalle tyypillinen tarkennusvirhe? :huh::huh:
[/quote]
Ainakin kyseisen putken kohdalla suurin osa tarkentaa eteen... diafoorumilla kirjoitettu jopa kolmen metrin heitoista :lol:
-
Tälle kaverille olen kateelinen. http://www.corbijn.co.uk/
Olen kuvannut jokunen levykansi ja monessa levyssä on minun kuvia kyllä käytetty mutta tämä kaveri on ihan jotain muuta.
Jerzi
-
Tulihan käytyä ilotulitukset kuvailemassa.
Löytyy tuolta (http://clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Ilotulituksen%20SM%20kilpailut/)
Vautsi vau miten hienoa kuvia.
Melkein vois taustakuvaksi, jos löytys täysillä resoilla laittaa :wink:
-
Kävin ilotulitteita kuvaamassa, ensimmäistä kertaa, ja jälki on sen muikainen :undecided:
Tarvis saada enemmän detskua kuviin, tosin voi olla että ovat vaan tarkennettu päin seinää...
http://wormhole.pictures.fi/kuvat/Sports/Ilotulituksen+SM+-09/
Kävin myös harjoittelemassa clubikuvausta, ei ollut ihan helppoa sekään, varsinkaan kun korjaamossa valo oli "hieman" kortilla, ja käytössä aivan liian pitkää tai vaihtoehtoisesti säkkipimeää optiikkaa...
http://wormhole.pictures.fi/kuvat/Clubbing/Korjaamo+2.9+2009/
On ne pikkuautot vaan niin paljon helpompia kuvata :lol:
-
Ihan hyviähän nuo ovat. :smiley:
-
www.juhou.1g.fi <-- tuolta löytyis mun otoksia :smiley:
-
Namiblingi kytkinhäkki ja luistokytkin ala Streetfighter S ... oujee beibi alupornoa!!
-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=j7yMuddhcgQ[/url
Kuvattu Canon 5D mk2:lla
-
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/elukat/Nelijalkaiset/IMG_8712%20copy.jpg/small)
Kuvattu itse , omalla kameralla :P
-
Saattaa ola tyhmä kysymys, mutta jos aivan parasta haluaisi, niin mistä kannattaisi ostaa, ja mikä VIDEOkamera?
-
http://www.red.com/
-
http://www.red.com/
Tuota ei voi oikeen sanoa "videokameraksi" ei taida pekka perus handycam kuvaajalta tuolla kuvaaminen sujua.
-
http://www.red.com/
Tuota ei voi oikeen sanoa "videokameraksi" ei taida pekka perus handycam kuvaajalta tuolla kuvaaminen sujua.
Kysyjä kysyiki parasta , ei helpointa ja halvinta handycamia.
-
Meikä ja koira @ biitz
(http://i1007.photobucket.com/albums/af193/khanran6/salppeet/sadasdsadada-1.jpg)
Kaveri mäystää puulia bemaxilla
(http://i1007.photobucket.com/albums/af193/khanran6/salppeet/t5.jpg)
Pitkätukka-janne pemaxilla pitkin seiniä
(http://i1007.photobucket.com/albums/af193/khanran6/salppeet/1231212323.jpg)
-
Tällaista menoa Hyvinkäällä äsken:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8826.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC8791.jpg)
-
uutta kuvaa tatsunista
http://www.juhou.1g.fi/kuvat/autot/Nissan%20S14%20A%20/
-
Pari kuvaa Oravasta
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Maisemat%20ja%20Luonto/Orava1.jpg/full)
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Maisemat%20ja%20Luonto/Orava3.jpg/full)
-
Hymy tuli huulille, kun oli niin hauskan näköinen orava. Hyvä kuva. -Sami
-
:grin: On kurrella puhdas turkki.Homma muutui hovissa, ei tullut zuumi ganuunaa.
Vaan tälläinen :shock:
http://www.sony.fi/product/dss-digital-slr/dslr-a200k#pageType=ProductBenefits
Ja sille kaveriksi..
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3133&sid=75045568f4367cb0fcf215bf1f1a5d0a
Joo halpaa perus kauraa, mutta noilla mennään.
-
Tietääkö kukaan sellaista ohjelmaa, jolla saisi videosta pysäytettyä kuvan?
Mulla on video jossa on kohta, mikä näyttäisi pirun hienolta kuvassa!
-
Yksi komea kukka. :grin: ja pari muuta kivaa kuvaa.
http://hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Kaikkea+kivaa./
-
vähän rossia 1:1 autolla :mrgreen:
http://www.juhou.1g.fi/kuvat/autot/toyota+-+tehty+kovaan+ajoon.jpg
-
Sateen jälkeen:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC9009.jpg)
Ei tuosta aurinkoon päin kuvaamisesta kovin nättiä jälkeä saa...
Kunhan kokeilin.
-
Vastaus on hdr :)
-
Jeps, sillähän siitä selviää...
Jotenkin en vain ole innostunut noista HDR:istä.
(varmaan siksi, kun en nähtävästi osaa tota HDR-ohjelmaa oikein käyttää). :laugh:
-
Jeps, sillähän siitä selviää...
Jotenkin en vain ole innostunut noista HDR:istä.
(varmaan siksi, kun en nähtävästi osaa tota HDR-ohjelmaa oikein käyttää). :laugh:
Heheh :) , ei ole kyllä helppoa saada luonnollisen näköistä hdr kuvaa aikaiseksi.
-
Ja kuvaakin välillä , yhdistetty kahdesta kuvasta.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Maisemat/IMG_8740%20copy.jpg/small)
-
Otimpa kuvan kynpistä
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_9015%20copy.jpg/small)
Ja Sama ilman Kroppausta (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_9015.JPG/full)
-
http://www.red.com/
Onhan tuosta jo aikaa, mutta... EN näyttävästi kysynyt aivan tarkaan. :grin: Tarkoitin kylläkin näitä kaupoista ostettavia videokameroita, ja niistä sitä parhainta, en mitään hirmu elokuva kamaraa. :laugh:
-
http://www.red.com/
Onhan tuosta jo aikaa, mutta... EN näyttävästi kysynyt aivan tarkaan. :grin: Tarkoitin kylläkin näitä kaupoista ostettavia videokameroita, ja niistä sitä parhainta, en mitään hirmu elokuva kamaraa. :laugh:
Sony PMWEX-3 rokkaa, osta semmonen. Sen saa kaupasta eikä se ole ihan elokuvakamera kuitenkaan. Saa kuvattua HD-matskut sun muut ja jos myöhemmin kiinnostaa niin Letuksen lens converterilla saa vielä lisää optiikkaa kiinni. Suosittelen myös hankkimaan Matteboksin kaikkine kiinnitystankoineen niin saa heijastuksia linssistä vähemmäksi.
Jos taas meinaat jotain nyrkkiin sopivaa pientä HD/HDV kameraa niin osta joku semmonen missä on hyvät liitännät sekä korttitallennus. Tommonen Canon LEGRIA HF S11 voisi olla bueno. http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S11/index.asp (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S11/index.asp)
-
Joo, tuota nyrkkiin sopivaa tarkoitinkin! :wink:
-
Pitäs koulusta yhellä kurssilla suorittaa filmikameralla mustavalkokuvausta, käytössä siis vuoden 73(?) yashica electro 35 gsn, ajattelin jos jotain puistikkoa/elämää puistikossa yrittää kuvailla pimeellä katuvalojen valossa(on toki lisävarustesalamakin, taitaa kyllä vaan sotkea kuvat) jalustan kera. Mahtaako olla jotain tapaa miten tarkistaa osuuko tarkennus jne kohdilleen(niin nuorta sukupolvea että digikamerat ollut aina se juttu)? Toki siinä on varotusvalot kun on liian pitkä/lyhyt valotusaika tai liian pieni/suuri aukko, onko sitten ihan niihin luottaminen kun räpsii kuvia? Ja onko jotain must to know asioita kun kuvailee filmikameralla.
Toki opettajaltakin kysyin näitä asioita niin tuli vähän epävarmoja vastauksia, jotenka ajattelin jos täällä on joku ketä asioista tietää enemmän.
-
No tarkennushan tapahtuu etsimeen katsomalla.
Muuten ei vilmikuvauksesta ole muuta tietoa , itselläkin vasta eka rulla menossa tuolla zenit et kameralla :)
Välttäisin ehkä kuitenkin pimeässä kuvaamista , ennenkun on homma hallussa muuten.
-
Jorma laari:
Itelläki filmille rätkimiset aika tuore juttu, mutta sen oon hoksannu että valotuksen osuminen nappiin ei oo ihan niin törkiän tärkiää ku dikivehkeellä. Jostain vanhasta filmitestistä luin että jopa kuuden aukon !!! yli-/alivalotus ei vielä merkkaa älyttömästi.
jotenka ajattelin jos täällä on joku ketä asioista tietää enemmän
Kannattaa tsekata kameralaukun (http://kameralaukku.com (http://kameralaukku.com)) foorumin filmiosio, sieltä löytyy asiantuntevan olosia kuvaajia aika paljon.
-
Ei ole mahdollisuutta katsoa muutaman kuvan jälkeen kuvia koska järjestys on että kurssin aikana saadut kuvat kehitetään itse kerralla. Täytyy siis vain toivoa että onnistuu. Ja juu, tarkennus on jännä, jos esim. kuvaa yhtä sormea, näkyy etsimestä 2 sormea kunnes on saanut "liitettyä" sormet päällekkäin yhdeksi sormeksi pyörittämällä "rinkulaa" objektiivissa. Hankalasti selitetty mutta näin sen luulisin tapahtuvan.
Täytyy vapaa-ajalla perehtyä enemmän varmaan tohon filmikameralla räpsimiseen, jokin siinä kiehtoo sen verran. Ja itse kameran ulkoasukin on vaan jotenkin upea. :p
(http://i105.photobucket.com/albums/m221/subsilla/2007_5/yashica3gsn.jpg)
-
Tuossa omassa venäjän ihmeessä on vähän erilainen tarkennus , kuva ikäänkuin väreilee ennenkuin on tarkennus kohdallaan.
On ollu kuva täällä ennenkin , mut tommonen on se oma kamera..esittelijä ei valitettavasti ole heltynyt :P
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Ihmiset/IMG_5574%20copy%202.jpg/small)
-
Pitäs koulusta yhellä kurssilla suorittaa filmikameralla mustavalkokuvausta, käytössä siis vuoden 73(?) yashica electro 35 gsn, ajattelin jos jotain puistikkoa/elämää puistikossa yrittää kuvailla pimeellä katuvalojen valossa(on toki lisävarustesalamakin, taitaa kyllä vaan sotkea kuvat) jalustan kera.
Yashicasta taitaa löytyä valotusmittari itsestään. Kuinka luotettava se on, niin sitä on paha sanoa. Ainahan voi samasta aiheesta koittaa ottaa useampaa kuvaa (ali- ja yli valotettuna), niin joku niistä varmaan on sopiva aihio, josta kuvan voi kehittää.
Hiukan ylivalottuneista negoista on helpompi tehdä kunnon kuvia, kuin alivalottuneista. Liikaa on tietysti tässäkin liikaa...
Jos haluaa hassunnäköistä efektiä kuvaan, niin kannattaa käyttää jotain todella herkkää filmiä! (ISO 3200-6400) Itse ainakin pidän moisen filmin "rakeisuudesta", joka tuo hienon lisän kuvaan, etenkin mustavalkoisena. Tulee vähän vanhanajan fiilistä mukaan kuvaan...
Sellaista kauneutta ei näillä nykypäivän digivehkeillä saa! Ne vaan kohisee turhasta ja vääristää värejä! :D (Myönnetään, laiska olen itsekin. Filmiä oli kamerassa viimeksi vuosi sitten ja silloinkin 6x6 formaatissa.)
-
Ja juu, tarkennus on jännä, jos esim. kuvaa yhtä sormea, näkyy etsimestä 2 sormea kunnes on saanut "liitettyä" sormet päällekkäin yhdeksi sormeksi pyörittämällä "rinkulaa" objektiivissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mittaetsinkamera
-
Olen himoinnu järkkäriä jo jonkin aikaa, mutta tämän hetkinen kamera on Sony DSC-H50 (http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-h50#pageType=TechnicalSpecs). HDR kuvauksesta innostuin viime talvena ja muutamia otoksia on kehdannut nettiin laittaa.
Hieman alkaa hahmottumaan tuo HDR kuvaus. Omia otoksia (http://tepaja.kuvat.fi/kuvat/HDR/)
e: Sonyn linkki lisätty
-
Tuollainen kohtuullinen kuva tuli napsittua keikalta pokkarilla.
(http://rengel.pic.fi/kuvat/klamydia_11.10.09/dsc00996.jpg/full)
-
Tällaista eilen:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC9177.jpg)
-
Täytyypä oikeen kommentoida , mitä oon nähny sun rallikuvia ni ensimmäinen johon sopii vinous :)
Tämä on siis mun mielipide
-
Hahaha, Tänks! :laugh:
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg&feature=player_embedded#[/youtube]
-
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Bujashaka%2017.10.2009%20%20Kotka/IMG_9479%20copy.jpg/small)
Loput kuvat (http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Bujashaka+17.10.2009++Kotka/)
-
Päiviä, tuli tuossa investoitua Canon EOS 500D, ja ajattelinpa kysellä että mimmonen olis semmonen sopiva perus objektiivi. Olen kattelut tuommoista EF 70-300 mm F 4 - 5.6 IS USM -objektiiviä.
-
Päiviä, tuli tuossa investoitua Canon EOS 500D, ja ajattelinpa kysellä että mimmonen olis semmonen sopiva perus objektiivi. Olen kattelut tuommoista EF 70-300 mm F 4 - 5.6 IS USM -objektiiviä.
Riippuu kyllä ihan minkälaiseen kuvaukseen tarvit objektiiviä :)
-
yleisestikkin ottaen varmaankin tuohon polttis krossin kuvaamiseen, Mp-Enduron jne... maisemien yms... kuvaamiseen!!! :wink:
-
rc-autoihin ja enduroon varmaan pelaa , maisemiin tarvit auttamatta laajemman linssin.
-
jep jep... tuos onkin tuo kitti linssi mukana....
-
Satsaa samantien 70-200 f/4 L objektiiviin, piirtää hienosti jo ihan täydellä aukolla.. Vakaajaa ei tarvitse tuommoisten nopeampien kohteiden kuvaamiseen, joutuu pannatessa poistamaan käytöstä kuitenkin. Digitarvike (muistaakseni) myy 599 eurolla, ainakin vähän aikaa sitten myi.
Edit: ollos hyvä (http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=189)
-
Veikkaan et 500D:n ostajalla ei oo ensimmäisenä mielessä vajaan tonnin linssit :D
-
Käy se siihenkin, onpahan sitten kunnon objektiivi kun päättää päivittää runkoa...
Mä olen suttaillut noilla halpiszoomeilla kahteenkin eri otteeseen, nyt toisella kierroksella sattui semmoinen hutisigma että ei pahemmasta väliä... Ostin tuon 70-200 kakkulan ja ei voi kyllä ylistää liikaa noinkin sopuhintaisen lasin ominaisuuksia! Lisäksi omansa saa (melkein kokonaan) takaisin myydessä, mitä ei voi noiden halparutkujen kohdalla sanoa.
Sitäpaitsi 599 ei o lähellekään tonnia.
-
Se on helppo sanoa josson paalua taskussa , köyhälle kaikki tuppaa olemaan kallista.
Vaikka kuin tyrkytettäis niin se on paljo kivempi ostaa se 200e sigma kun 600e canonin lasi , kun takaraivossa tykyttää "mitäs jos kuvaaminen ei kiinnostakkaan"
-
Se on helppo sanoa josson paalua taskussa , köyhälle kaikki tuppaa olemaan kallista.
No mut eiks kysyjä alunperinkin suunnitellut n. 550e Canonin lasia? Oliks kysyjä myös köyhä?
:mrgreen:
-
Se on helppo sanoa josson paalua taskussa , köyhälle kaikki tuppaa olemaan kallista.
No mut eiks kysyjä alunperinkin suunnitellut n. 550e Canonin lasia? Oliks kysyjä myös köyhä?
:mrgreen:
Jaahas , jotain on siis menny multa ohi..jos tommonen on suunnitteilla niin todellakin kannattaa ostaa se äLlä sen sijaan.
-
Ajattelin ostaa 450D:hen Ef 100-400mm IS L putken. Onko kokemuksia kyseisestä putkesta?
-
Tuskin 450D:n omistaja ostelee parin tonnin putkia... :)
Mutta asiaan, tuttava kuvaa enemmänkin, ja tuota hehkutti pätevimpänä telezoomina mulle.. Toki primet hakkaa piirrossa ym zoomit, mutta asiapeli tuo on kuitenkin.
-
Käy se siihenkin, onpahan sitten kunnon objektiivi kun päättää päivittää runkoa...
Mä olen suttaillut noilla halpiszoomeilla kahteenkin eri otteeseen, nyt toisella kierroksella sattui semmoinen hutisigma että ei pahemmasta väliä... Ostin tuon 70-200 kakkulan ja ei voi kyllä ylistää liikaa noinkin sopuhintaisen lasin ominaisuuksia! Lisäksi omansa saa (melkein kokonaan) takaisin myydessä, mitä ei voi noiden halparutkujen kohdalla sanoa.
Sitäpaitsi 599 ei o lähellekään tonnia.
kävinkin tänäin jo nuita tsuumailemas liikkees... taidan khyyl kallistua kans tuohon 70-200... :wink:
-
kyllä laatuoptikkaan kannattaa satsata vaikka hinta tuntuu ostohetkellä aika kovalta :wink:
itse laitoin nikoniin saman valmistajan 70-200mm f2.8 VR putken vuosi sitten ja ei ole tarvinnut katua hetkeäkään!
-
Kävin muuten juuri Bangkokissa ison ostoskeskuksen Canon osastolla. Sielä oli mm 7D ja EF 600mm F/5.6.
-
hmm, tuli juuri haettua uus objektiivi...CANON EF 70-200/4 L IS USM
-
Oho, ostit sitten oikein vakaajalla varustetun version... Onnea!
-
Oho, ostit sitten oikein vakaajalla varustetun version... Onnea!
no juuh, ajattelin et siitä vois olla hyötyä jossain tilanteessa... :huh:
-
Kyllähän se aina pari aukkoa jeesaa valon puutetta :) , hitto kun muistais missä oli kuva jonka joku oli napannu käsivaralla ja sekunnin valotusajalla. Täysin skarppi kuva , ainoo vajaaja oli muutama viskipaukku :)
-
tulipahan tuas vk-loppuna poikettua porukoilla tual mehtän keskellä ja samalla testailtua uutta objektiivia, täytyy khyl sanoa et aika helmi!! :grin:
-
No ei muuta ku kuvia näytille sit :)
-
tulipahan tuas vk-loppuna poikettua porukoilla tual mehtän keskellä ja samalla testailtua uutta objektiivia, täytyy khyl sanoa et aika helmi!! :grin:
Muista muokata kuvia sitten kunnolla muuten ne eivät ole minkään arvoisia täällä :lol:
Jerzi
-
tulipahan tuas vk-loppuna poikettua porukoilla tual mehtän keskellä ja samalla testailtua uutta objektiivia, täytyy khyl sanoa et aika helmi!! :grin:
Muista muokata kuvia sitten kunnolla muuten ne eivät ole minkään arvoisia täällä :lol:
Jerzi
On ne , jos osaa kuvata.
-
tulipahan tuas vk-loppuna poikettua porukoilla tual mehtän keskellä ja samalla testailtua uutta objektiivia, täytyy khyl sanoa et aika helmi!! :grin:
Muista muokata kuvia sitten kunnolla muuten ne eivät ole minkään arvoisia täällä :lol:
Jerzi
On ne , jos osaa kuvata.
Missä menee sinun raja että osaa kuvata. Kuin muokkaa p*skasta kuvasta yli hienonKO :huh:
Jerzi
-
:mrgreen: voi moro että jerzzi on kyynisen täydellinen ihminen
-
Jep, oikea marttyyr jonka tuotoksia ei paljon passaa arvostella... :)
-
tulipahan tuas vk-loppuna poikettua porukoilla tual mehtän keskellä ja samalla testailtua uutta objektiivia, täytyy khyl sanoa et aika helmi!! :grin:
Muista muokata kuvia sitten kunnolla muuten ne eivät ole minkään arvoisia täällä :lol:
Jerzi
On ne , jos osaa kuvata.
Missä menee sinun raja että osaa kuvata. Kuin muokkaa p*skasta kuvasta yli hienonKO :huh:
Jerzi
Jerzi löysää vähä. Ei tää oo niin vakavaa. Kuvanmuokkauksesta:
Nykypäivänä kun kuvataan muistikortille tapahtuu myöskin kuvien "kehitys" kotona , eli kuvan muokkaus. Joka ennen tapahtui filmejä kehittäessä sulta näkymättömissä. Mut tää aihe on käsitelty ennenki..jerzi on paras kuvaaja ja täts it. älkää edes yrittäkö väittää muuta!
-
:mrgreen: voi moro että jerzzi on kyynisen täydellinen ihminen
Osuit naulankantaan :tongue:
Jerzi
-
Kuvasin taas..
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_9592%20copy.jpg/full)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/IMG_9598%20copy.jpg/full)
-
Täällä Latovainiossa on pari päivää kestävät varalaskupaikan harjoitukset armeijan väellä. Ma, ti päivät meni huonon sään johdosta mönkään, mutta tänään lensivät senkin edessä ja lentävät edelleen. Aamulla tuli kuvattua kylpytakki päällä, kun tuli kiire herätessä hornettien ääniin :)
Muutamia kuvia löytyy http://tepaja.kuvat.fi/kuvat/Hornetit/ videoita en ole vielä editoinu, mutta nekin tulee julki :)
-
On tullut pari aitakuvaa itsekkin joskus otettua...
(http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040389.JPG)(http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040386.JPG)
-
Hassu juttu tapahtui ja kertokaa missä vika.
Kuvasin ja näytin kavereille kuvat kamerasta. Menen kotiin ja laitain muistikortin koneeseen ja ei löydä mitään, tai 11 viimeistä kuvaa 150 se avaa huono kuntoisena.
Jerzi
-
Muistikortti psökölöö, veikkaisin.
-
Muistikortti psökölöö, veikkaisin.
Laitoin kortin kameraan ja otin äsken kuvia niin nyt näkyy ihan normaalista tietokoneessa nuo kuvat mitä otin mutta nuo vanhat eivät tule millään ulos sieltä:huh:
Jerzi
-
Älkää menkö ostamaan niitä Kingstoneita....
-
On tullut pari aitakuvaa itsekkin joskus otettua...
http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040389.JPG (http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040389.JPG)
http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040386.JPG (http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040386.JPG)
Ei hitto. Onko auto saatu tohon ajamalla? :grin:
-
On tullut pari aitakuvaa itsekkin joskus otettua...
http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040389.JPG (http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040389.JPG)
http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040386.JPG (http://copter.threewee.com/stilo/jotain/rc/treenit/kuusankoski_4.8.07/slides/P1040386.JPG)
Ei hitto. Onko auto saatu tohon ajamalla? :grin:
Kyyyllä! Eikä lähtenyt irti kuin ruuvaamalla rengaan pois!!!! :grin:
Tiim Lahti osaa! ;)
-
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=483357843&albumID=982568&imageID=10137709
Maailman paras hardrock laulaja :wink:
Jerzi
PS Sori että kuva on mitä huonoin mutta kuin parempaan kuin ei pysty tuollakaan kertaa.
-
Jos toi on oikeesti sun ottama kuva , ni se on kyllä paras tähän astisista mitä sun kuvia nähny.
-
Hassu juttu tapahtui ja kertokaa missä vika.
Kuvasin ja näytin kavereille kuvat kamerasta. Menen kotiin ja laitain muistikortin koneeseen ja ei löydä mitään, tai 11 viimeistä kuvaa 150 se avaa huono kuntoisena.
Jerzi
Minullekin joskus vuosia sitten on käynyt sama homma useaan otteeseen. Tämä loppui, kun hylkäsin kaikki muut kortit ja aloin käyttämään pelkkiä Sandiskin kortteja. Mm. Nikonin maahantuoja on todennut, että vain Sandiskin korttien toiminta on taattu heidän kameroissaan.
-
Muistikortti psökölöö, veikkaisin.
Laitoin kortin kameraan ja otin äsken kuvia niin nyt näkyy ihan normaalista tietokoneessa nuo kuvat mitä otin mutta nuo vanhat eivät tule millään ulos sieltä:huh:
Jerzi
Joskus minulla joku "halpa ja hyvä" CF-kortti tilttas kun vaihtoi linssiä, eikä mikään tietokone osannut avata kuvia, mutta kuvien pelastusohjelmalla niitä sai aina takaisin.
Sama kortti teki tämän tempun useaan otteeseen, kunnes lopetin kyseisen kortin käytön, ja siirryin pelkästään Sandisk Extreme-kortteihin, jonka jälkeen ei ole ongelmia ilmennyt.
Extreme-kortit toki maksaa hiukan enemmän, mutta mitäs jos halpa ja hyvä kortti tekee oharit juuri täkeällä hetkellä, tai kortilta ei enää saa kuvia ulos :cry:
Mielummin maksan laadukkaasta kortista hiukan enemmän, ikäänkuin vakuutusmaksuna.
-
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC9691small.jpg)
-
nice :) , perus audi kun on lätäkkö alla :angel:
-
talvi tulee niin laitetaan vähän fiiliskuvaa jo :tongue:
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/Snowcross+2008-2009/DSC_5546.jpg/_big.jpg)
-
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Bangkok/Bangkokki%20868.jpg/full)
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Bangkok/Bangkokki%20156.jpg/full)
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Bangkok/Bangkokki%201329.jpg/full)
Kuvia ei ole käsitelty.
-
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/tuli%20008.jpg/full)
-
Kuvia harrastuksist:
Numero 10
(http://i382.photobucket.com/albums/oo268/Anon-95/Miejasemi.jpg)
Tää on vuodelt 07
(http://i382.photobucket.com/albums/oo268/Anon-95/m07.jpg)
tää oon vuodelt 08
(http://i382.photobucket.com/albums/oo268/Anon-95/IMG_3566-1.jpg)
-
Kuvasi ei näy.
Edit. näkyy.
-
Olisiko kukaan kiinnostunut Nikon D200 rungosta ja MB-D200 akkukahvasta?? Tavarat voisin myydä tuossa joulun alla. jos kiinnostusta niin yv:llä tavoittaa ja saa tarkempaa tietoa..
Syy myyntiin on uuden rungon osto :smiley:
-
Nostellaas tätä välillä , tuli käytyä aikakoneella ottamasta omasta autosta kuva silloin kun se oli uusi.
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Kaikenlaista/100SPORT.jpg/small)
-
Pilknussniffnyyh OT Toi tän vuostuhannen hiace tuskin kuuluu kuvaan... :police:
Muuten kyl näyttää hyvältä. :grin:
-
urkale , tarttun johonki aikapoimuun tms. :D
-
Xray 808
(http://lh4.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/Sx7BxtNHs7I/AAAAAAAABB8/0E4AK43G3M0/s800/Xray%20079.JPG)
ps:ainahan auton likanen pitää olla :laugh:
-
Tämmöstä välillä :P
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_6434.jpg/full)
-
Vähän ku vielä reenaat Photarin käyttöä, ni hyvä tulee :afro:
-
Panin kans bemmin talviteloille.... :roll:
-
AVU! , joo reilusti tarvii reeniä. Toi oli eka yritys tommosiin :)
-
(http://koti.kainuu.com/rokokoo/ei%20pakopaekkoo.jpg)
poeka kiusas prätkäjengiläistä :mrgreen:
-
Alkaa uusissa kameroissa tuo videokuvauskin olemaan mukavalla tolalla. Harmi vaan kun videot ei näy useimmilla läppäreillä hyvin. Ehkä viiden vuoden päästä löytyy potkua tarpeeksi joka koneesta?
Erittäin lyhyt testipätkä erittäin hämyisestä sisäcrawlingradasta käsivaralta jne.
täällä (http://www.youtube.com/watch?v=0SAIlJGNats)
-
Yksi oma pisara kuva:
(http://i448.photobucket.com/albums/qq205/pikkupiru83/DSC065842.jpg)
-
Pukinkonttiin piti tulla EF 100-400mm IS L USM objektiivi, mutta putkea ei ole tällä hetkellä saatavana Euroopan keskusvarastolta. Se jäi jälkitoimitukseen, eikä ole tarkkaa tietoa milloin se tulee.
-
Kaikenlaista sitä kuulee. Täältä (http://www.cameranu.nl/artikel/39/Canon_EF_100-400_4.5-5.6L_USM_IS.html) löytyy varastosta, noin 400€ halvemmalla kuin vaikka Rajalalla tai Verkkokaupassa. Linkin kauppa on hollannissa joten veroja tai tulleja ei mene, postikulut 20€ ja paketti kotona alle viikossa. Voin suositella.
-
Narmer taitaa saada vielä melko lailla halvemmalla kuin tuolta... :)
Kertoo itse jos näkee aiheelliseksi..
-
Itse juuri tilasin uuden rungon tuolta ja säästin hieman vajaan 400€ suomihintoihin nähden. Tein tilauksen torstai iltana ja hain paketin tiistai iltana Siwasta.
Yrittäjät toki saavat sen alvin pois, muuten ei paljon halvempia kauppoja löydy. Ehkä se englantilainen veronkiertäjä, en ole tän hetken hinnastoa nähnyt?
-
Bluebeetle on oikeassa. :smiley: Saan ko. putken kotiin tuotuna 1150€
-
Joo, tuota lasia sai suomesta tuohon hintaan vielä vuosi kaks sitten. Sittemin hinnat ovat nousseet, paitsi USAssa ja syyttävät jotain lamaa ja valuuttakursseja.
-
Laitetaas kuvia hintapolitiikan väliin.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_0313%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_0307 copy.jpg/small)
-
Pari lentokonetta syksyltä.
OH-LTN
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/19.9.2009/finnaira330-300oh-ltnrwy22rtake-off1000px.jpg/full)
OH-LQE
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/19.9.2009/Oneworld-1000px.jpg/full)
-
Mitenkä ne koneet lentää noin lyhyillä siivillä ?
-
No onko näin parempi?
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/19.9.2009/EFHK19a3401000px.jpg/full)
-
Mun mielestä kyllä , toi näyttää paljo lentokykysemmältä :)
-
Joo, mutta katsopa esim. täältä kuvia, aika moni on rajattu tiukasti jos on otettu tosta samasta paikasta. :wink:
http://www.flightforum.fi/forum/index.php/topic,78342.3680.html
Laitetaan vielä yks kuva, eli Finnair A319 Retro värityksessä.
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/19.9.2009/Retrofinnaira3191000px.jpg/full)
-
Onhan ne joo , yleensäkään en ole kulkenut muiden jalanjälkiä. Siksi usein mennäänkin terve edeltä puuhun :)
-
Olisiko jollakin hyvät ohjeet tuohon Gimp 2.6?
Olen löytänyt Gimppiin yhdet ohjeet ja nekin oli eri versioon.
-
Olisiko jollakin hyvät ohjeet tuohon Gimp 2.6?
Olen löytänyt Gimppiin yhdet ohjeet ja nekin oli eri versioon.
http://verkko-opas.fi/gimp/ , meni n.15 sekuntia.
-
http://hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Sony++DSLR-A230L/
Tuolla oisi uusimmat kuvat lisättynä ja nykyinen kuvaus kalusto myös esittelyssä. Kitti 18-55 vaihuneet jossain välissä uusittuun Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM:ään. Tamronin vois korvata myös sigmalla, Sigma APO 70-200mm f/2.8 II EX DG MACRO HSM, tällä hetkellä varteenotetavin vaihtoehto. Tekeekö sitten noilla sigmoilla sitten mitään on varmasti asia erikseen. Toiseksi kameraksi vois ottaa CANON EOS 500D + SIGMA 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM KIT.
-
Ei ensimmäinen hdr-kokeilu, mutta toistaiseksi onnistunein:
(http://kuvaton.com/k/gpk.jpg)
Canon powershot S3 IS:llä kuvattu, kahdesta kuvasta (15sek ja 4sek valotusajoilla) generoitu photomatixilla. Ihan passeleita kuvia tollakin tulee kun vaan on jalusta ja tarpeeks pitkä valotusaika, järkkäri ois tarkotus lähitulevaisuudessa kuitenkin hankkia. :cool:
-
Ehkä vähä liian överi jo..
-
Kokeilu jatkuu.. Onko nyt vähemmän överi? :cool:
(http://kuvaton.com/k/ghY.jpg)
-
Ooo onpa mahtailevan näköinen Sava! :wink:
Kun kuvataan tollei alhaalta päin...
-
Kokeilu jatkuu.. Onko nyt vähemmän överi? :cool:
Savankuva
Niin että auto ei loista yhtään, nuo halot jota reunoilta näkyy. Ne kun saat pois ni alkaa olla hdr mun makuun :)
-
Tossa omia hdr räpellyksiä http://qtpfsgui.sourceforge.net/ (http://qtpfsgui.sourceforge.net/) ohjelmalla
Savage silloin kun se oli vielä naarmuton:
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/flux.jpg)
Jazz:
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/jazz4.jpg)
Joku talo jossain:
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/sekalaista/talo2.jpg)
-
Överiä :S
Tuossa oma yritelmä joskus aikoinaan..
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_6390_86_87_88_89_tonemapped.jpg/small)
-
On överiä :grin:
Toi audi kuva on kyllä hyvä.
-
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC06725.jpg)
Tuli kokeiltua ensimmäistä kertaa kameran ilotulitus ohjelmaa. Suurempia kuvia löytyy ---> http://tepaja.kuvat.fi/kuvat/Ilotulitus/
-
LOL, "ilotulitus-ohjelma"....
Siis tekeekö se sitten itse ilotulituksen, vai vaan jatkaa valotusajan jonnekin 0,5-1 sekuntiin?
Hyvä kuva khyl.
-
Mun vanhassa pokkarissa se tarkotti vaan että valotusaika on 15 sekuntia.
-
LOL, "ilotulitus-ohjelma"....
Siis tekeekö se sitten itse ilotulituksen, vai vaan jatkaa valotusajan jonnekin 0,5-1 sekuntiin?
Hyvä kuva khyl.
Kiitos :)
Valotus 2s ja taitaa rukata värisävyjä voimakkaammaksi, ainakin epäilen.. Olisihan noita valotus arvoja itsekkin pystynyt säätämään, mutta jätin kameran arvottavaksi nuo säädöt.
-
Donin "Joku talo jossain" on ihan v.tun hieno! masterpiece!
Teeppä Toinenkin versio, synkempi,ukonilmaa,sadetta.
Näytin emännälle myös tuota kuvaa ja kehui kovasti, ja luulis sen tietävän mistä puhuu kun käsittelee työkseen kuvia.
-
Kiitos kovasti! :grin:
Tuo on tuotos siitä kun käytiin immulin kanssa räpsimässä. Tiedossa oli, että mennään kuvaamaan autiotaloa. Olihan se aika omituista käyskennellä sisällä, missä edellisen asukkaan eläkepapereita ja huonekaluja lojui hujanhajan ja seinät olivat lahonneet. Nyt siellä korkeintaan rotat käy p*skalla :cry:
Toinen versio tulee shkä sitten kun taivaalta sataa vettä :azn:
-
Donin "Joku talo jossain" on ihan v.tun hieno! masterpiece!
Teeppä Toinenkin versio, synkempi,ukonilmaa,sadetta.
Näytin emännälle myös tuota kuvaa ja kehui kovasti, ja luulis sen tietävän mistä puhuu kun käsittelee työkseen kuvia.
Samaa mieltä, hyvä että menee överiksi, lisää saisi mennä.
Jerzi
-
Kokeilin tehdä kotistudion.
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/Moottori1000px.jpg/full)
-
Tuli kuvailtua taas..
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_0685%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_0662%20copy1.jpg/small)
-
Kävin kans Turun yössä uudenvuoden päivänä...
-
Joulu oli ja meni :azn:
(http://lh3.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/S0T87T4p7DI/AAAAAAAACS0/R_v6SvOlAAE/s800/muokatut%20joulu.jpg)
-
Käytiin ihmetteleen jouluvaloja tuola pohjosessa ruottissa viikko sitten. Kovin oli kuvauksellinen auringonlasku :kiss:
(http://i1007.photobucket.com/albums/af193/khanran6/ruottisa_jouluna/a18.jpg)
(http://i1007.photobucket.com/albums/af193/khanran6/ruottisa_jouluna/a19.jpg)
Ja lopuksi tiukka makro-otos sen hetken keleistä :mrgreen: Meinas jo vähän poskipäitä jäätää :mrgreen:
(http://i1007.photobucket.com/albums/af193/khanran6/ruottisa_jouluna/a3.jpg)
-
Joulu oli ja meni :azn:
http://lh3.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/S0T87T4p7DI/AAAAAAAACS0/R_v6SvOlAAE/s800/muokatut%20joulu.jpg (http://lh3.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/S0T87T4p7DI/AAAAAAAACS0/R_v6SvOlAAE/s800/muokatut%20joulu.jpg)
Nätti willakoira, mulla on tällane:
(http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs264.snc1/9121_1220713992285_1061997870_714089_5718983_n.jpg)
-
Kyllä villakoirat kivoja harraste koiria on :) (http://picasaweb.google.fi/sami.eranen/Koissut#5423988194519757090)
Kyllähän täältä näitä lisääkin löytyy :grin: tälhetkel 4kpl
-
(http://lh3.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/S0XghoBDMSI/AAAAAAAACUk/NMrUe2dPeFo/s576/kesa%20014.jpg)
-
En kyllä voi sanoa liiemmin valokuvausta harrastavani, mutta laitan silti erään erittäin onnistuneen kuvan lemmikkigerbiileistäni. Kuvattu Nokia N73-kännykällä.
-
Tänään tuli tilaamani teltta ja tungin ensitöikseni eukon sinne. Tilaamani kuumavalot ei vielä tulleet, mutta luultavasti huomenna. Toimiihan teltta toki salamoillakin.
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/tommi/telttailu.jpg)
Eka räpsy sen paremmin pohtimatta
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/tommi/telttailu-3.jpg)
-
Koiralinjalla jatkaen.
(http://personal.inet.fi/cool/max.angelma/Manu_sopo.jpg)
-
Hazard, kovasti paljon häiritsee nuo pienet rypyt tossa kankaassa :D
-
Hazard, kovasti paljon häiritsee nuo pienet rypyt tossa kankaassa :D
Sama täällä :tongue:, pistää silmään :roll:. -Sami
-
Silittäminen on niin neitimäistä, mutta kai se on taivuttava? Tosiaan, repäisin teltan pussukasta ja kokeilin punaista, valkoista ja mustaa taustakangasta pikaisesti erilaisilla esineillä. Mukana tuli vielä tummansininen tausta. Jos joskus keksin mitä tuolla kuvaan niin pitää silotella pienessä mytyssä olleet kankaat sitten.
-
Täällä taitaa olla menossa koiranäyttely, no tässä meidän nuorimmainen. :p
(http://audiko.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/Uuno.JPG/_small.jpg)
-
Hazard, kovasti paljon häiritsee nuo pienet rypyt tossa kankaassa :D
Sama täällä :tongue:, pistää silmään :roll:. -Sami
niihän se tekee :grin:
edit: Komia kuva kyllä silti :cool:
-
FI MVA Trucker's Kicking Up Fuss "Vilja" isottelee :grin:
(http://lh3.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/S0c0EjflCfI/AAAAAAAACVM/-7qu_tKiUDc/s800/koiria%20005.jpg)
-
Joku talo jossain:
(http://i547.photobucket.com/albums/hh466/rc_raaja/sekalaista/talo2.jpg)
tarvitaanko tommosiin kuviin jotain erikoista? vai vaan joku kyseinen ohjelma?
pistetään vielä kuvaa uuesta vuuesta...
(http://i448.photobucket.com/albums/qq205/pikkupiru83/DSC074182.jpg)
-
Googleen HDR niin löytyy jos jonkinnäköistä. Yleisestiottaen pointtina siis ottaa useampi kuva eri valotusajoilla, ja yhdistää ne tietokoneella yhdeksi.
-
Metsässä liikentees.
(http://lh4.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/S0UQe8IPw7I/AAAAAAAACTw/fchGNH8UAps/susi%20muokattu1.jpg)
-
Täällä taitaa olla menossa koiranäyttely, no tässä meidän nuorimmainen. :p
(http://audiko.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/Uuno.JPG/_small.jpg)
Onks toi syöny sun lenkkarit? Ajattelin vaan ku kengännauha roikkuu suusta... eiku... :grin:
-
Eiei se katsoo aikuisviihde leffaa :lol:
Jerzi
-
Onks toi syöny sun lenkkarit? Ajattelin vaan ku kengännauha roikkuu suusta... eiku... :grin:
Heh, kappas ihan kuin kuolaa roikkuisi, ei näillä Bernhardinkoirilla kyllä yleensä. :grin:
-
OT: Miten käy kun rc auto ja Bernhardinkoira kohtaavat? Ei ainakakaan tarvi muijalle selitellä miks haluaa uuden auton.Osoittelee ja syyttää koiraa vaan
-
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/EFHK/9.1.2010/OH-AFK3web.jpg/full)
-
Meidän lapinkoiruus
-
OT: Miten käy kun rc auto ja Bernhardinkoira kohtaavat? Ei ainakakaan tarvi muijalle selitellä miks haluaa uuden auton.Osoittelee ja syyttää koiraa vaan
Tuota nuorempaa autot kiinnostaa vähän liikaakin, ei passaa kaataa autoa kun ajaa koiraa karkuun :cheesy:.
Slash jäi kerran vanhemman koiran alle joka painaa 105 kiloa, auto painui kunnolla kasaan mutta pysyi ehjänä.
(http://audiko.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/Leewi+poseeraa.jpg/_small.jpg)
-
tarvitaanko tommosiin kuviin jotain erikoista? vai vaan joku kyseinen ohjelma?
Kuva on koostettu 3sta (-2,0,+2) kuvasta ja yhistetty http://qtpfsgui.sourceforge.net/ -ohjelmalla
-
Kuva on koostettu 3sta (-2,0,+2) kuvasta ja yhistetty http://qtpfsgui.sourceforge.net/ -ohjelmalla
Vääntääkö se aina värit noin hirveän näköisiksi vai onko siinä erikseen joku efekti vielä?
Kunpa näytöt olisi vielä vähemmän LDR, niin saataisiin noista kuvista enemmän irti. :p
-
Lataa, käytä ja kokeile itse :grin:
Väreihin voi vaikuttaa monella tavalla, mutta tossa tais olla mantiuk tone mapping käytössä. Arvoja en muista.
-
parit kuvat arctic cat cupista :smiley:
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Arctic%20Cat%20Cup%202010/DSC_2430.jpg/_small.jpg)
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Arctic%20Cat%20Cup%202010/DSC_1260.jpg/_small.jpg)
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Arctic%20Cat%20Cup%202010/DSC_1545.jpg/_small.jpg)
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Arctic%20Cat%20Cup%202010/DSC_2410.jpg/_small.jpg)
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Arctic%20Cat%20Cup%202010/DSC_1923.jpg/_small.jpg)
-
komiaa kuvaa :azn: ite lähössä aamusti patikkoon :evil:
-
Lataa, käytä ja kokeile itse :grin:
Väreihin voi vaikuttaa monella tavalla, mutta tossa tais olla mantiuk tone mapping käytössä.
Näköjään saman tapaista kuvaa tuli omallakin yrityksellä tuolla mantiukilla. En oikein löytänyt sopivia säätöjä, jolla olisin saanut mieleisen kuvan aikaiseksi. Pitänee jatkaa testausta.
-
Mirri hurjana
-
Gran Canarialta:
(http://lh6.ggpht.com/_RfnxqmIpNmo/S1GPFg42zHI/AAAAAAAABec/s4DtXHDfN6Y/s720/_MG_3623%28m%29.JPG)
-
Vanha kuva kaverin kissasta. Kuvasta pitäisi photoshopilla copy+pastee shittii, mut ei jaksa.
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/bymoor/jaska-18.jpg)
-
Tulipa taas räpsittyä
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_0876%20copy.jpg/small)
-
Kokeilin vähän erilaista. -Sami
-
Eka testi Canon EF 100-400mm:llä
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Maisemat%20ja%20Luonto/kuu1000px.jpg/full)
-
hirvittävä kohina :roll:
-
hirvittävä kohina :roll:
ISO800
-
hirvittävä kohina :roll:
ISO800
Kuinka suuri tiedosto määrä on tuossa kuukuvassa :huh:
Jerzi
-
hirvittävä kohina :roll:
ISO800
Kuinka suuri tiedosto määrä on tuossa kuukuvassa :huh:
Jerzi
Tarkoitat tiedostokokoa?
Tuo on 890Kt ja alkuperäinen on 2.5Mt
Kuvakoko on 1000x1469px.
-
Olette kyllä kaikki saaneet hienoja kuvia!
Eilen tuli käytyä Nuutajärven lasirallin (http://lasiralli.fi/) F-Cuppia katsomassa. Pari kaatoa nähtiin, mutta yhden sain taltioitua, oli juuri akun vaihto kesken juuri ennen toista kaatoa... Lisää kuvia täältä (http://tepaja.kuvat.fi/kuvat/Ralli%20kuvat/30.01.2010%20Lasiralli%20EK1/).
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC06952.jpg)
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC06992.jpg)
-
pari kelkkakuvaa :smiley:
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Sekalaista%20/DSC_2651.jpg/_big.jpg)
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Sekalaista%20/DSC_2749.jpg/_big.jpg)
-
Pari suttua Arcticista:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0339small.jpg)
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC0594small.jpg)
-
17-55MM F2.8 IS USM cänönin putki tuli tilattua, luulis nytten paremmin onnistuvan sotkamon hallissa sisäkuvaus :roll:
-
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/MG.jpg/full)
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/valo2-1000px.jpg/full)
-
Kutukuvia lemmikeistä
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/winwin3.jpg)
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/winwin4.jpg)
-
Kävin tuossa sauna reissulla työmaan kupeessa kokeilemassa Zenitar Fish-eye obua kun tuli edellisillä vapailla investoitua.... :tongue:
-
Sanaton....
-
Muutama kitaristi kuva jota olen ottanut.
Ekoissa on kaikkien tietämä Ilkka Alanko ja sitten seuraa Soul Cagein Teppo Parviainen ja siotten vikana on tuo Blankon mieletön kitaristi Pauli Hauta-Aho.
Jerzi
http://www.flickr.com/photos/47491168@N06/show/
-
http://www.flickr.com/photos/47491168@N06/show/
IMG_5574 oli siisti!
edit: Ai niin, kun aina pitäis intternetin foorumien mukaan kommentoida yli kaksisanaisesti, antaa parannusehdotus tai muu vastaava tärkeily, mun ois tässä: alareunan varjon kun kloonais pois niin kuva ois entistä kovempi.
-
http://www.flickr.com/photos/47491168@N06/show/
IMG_5574 oli siisti!
edit: Ai niin, kun aina pitäis intternetin foorumien mukaan kommentoida yli kaksisanaisesti, antaa parannusehdotus tai muu vastaava tärkeily, mun ois tässä: alareunan varjon kun kloonais pois niin kuva ois entistä kovempi.
Joo noita ei ole muokattu mitenkään.
Jerzi
-
Nuorin poikani Uuno liimautuneena lattiaan. :laugh:
(http://audiko.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/18.02.2010+005.jpg/_small.jpg)
-
Ihana <3 Ei tainnu noista tuosta? x)
-
Kaveri räppäs pari fotoa ku rossasin kelekalla.
(http://ajv.kapsi.fi/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=12477&g2_serialNumber=2)
(http://ajv.kapsi.fi/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=12517&g2_serialNumber=2)
-
Onkohan missään Canonin uutta 550D:tä jo nyt saatavilla? Torstaina lähtö hiihtolomalle ja ennen sitä faija väläytteli että voitaisiin järkkäri hommailla. Verkkokauppa kertoo toimitukseksi "maaliskuu" ja Rajala "1-2 viikkoa"..
Hinnathan tuolle jo löytyy, ~800 € runko. Harmittavasti en huomannut 500D:n hinnassa pudotusta tuon julkaisun yhteydessä, mutta voisi tietenkin kysyä esim. Rajalalta tarjousta siitä.
Edit: Toki tuohon 800 eurolla saa jo astetta paremman, 50D:n, mutta tuo 550D kiinnostaa juurikin video-ominaisuuksien takia. 30 fps 1080p ja 50/60 fps 720p sekä manuaalisäädöt :cool:
-
Lisää kuvia: http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2e7pd+-rt--kisoja-tapahtumia.html
-
Kävin kuvaamassa Jääspeedwayta.
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/J%E4%E4speedway%20PM/15-1.jpg/full)
http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/J%E4%E4speedway%20PM/
-
Näyttää jännältä kun renkaiden piikit eivät näy kunnolla ja antavat sen vaikutelman että pyörät olisivat ilmassa. :shocked: Hieno otos
-
Kävin kuvaamassa Jääspeedwayta.
kas sielähän näyttäis olevan räpsy työkaveristakin kun ohimennen kävin vilkaisemassa kuvia.. :grin:
-
Otin kuvan, tallensin sen cr2-tiedostosta JPEGiin Canon Digital Photo Professionalilla laadun ollessa 10 ja laatu huononi selvästi. Mitä ihmettä? Eikö JPEG vaan pysty tuottamaan niin laadukkaita kuvia?
E: Kokeilin TIFF: inä, se auttoi hiukan, mutta tiedostokoko kasvoi 57 megatavuun... Haluaisin saada sen taustakuvaksi yhtä tarkkana kuin se on cr2-tiedostona.
-
CR2 on Canonin raw-muoto ja siitä pystyy useilla ohjelmilla muuttamaan .jpg:n. Ilmaisia ovat ainakin Rawtherapee, Irfanview ja Paint.NET. Ilmaiseksi voi myös kokeilla Adoben Lightroomia joka on valokuvaajalle erittäin hyvä työkalu.
CR2 ei itse ole valokuva, vain resepti sen muodostamiseen. Näin ollen raw on juuri niin tarkka kuin konvertteri sen muuttaa. Uusimmat Windowsit näyttävät myös raw-kuvat tai niiden esikatselukuvat. Monet vakuuttavat että diginegatiivi eli Adoben .dng olisi viisas valinta ja kuvat tulisi säilyttää tässä muodossa jatkoa ajatellen.
Kuvaa pienennettäessä näytölle sopivaksi se kannattaa tehdä 25% tai 50% askelin tarkkuuden säilyttämiseksi.
-
CR2 on Canonin raw-muoto ja siitä pystyy useilla ohjelmilla muuttamaan .jpg:n. Ilmaisia ovat ainakin Rawtherapee, Irfanview ja Paint.NET. Ilmaiseksi voi myös kokeilla Adoben Lightroomia joka on valokuvaajalle erittäin hyvä työkalu.
CR2 ei itse ole valokuva, vain resepti sen muodostamiseen. Näin ollen raw on juuri niin tarkka kuin konvertteri sen muuttaa. Uusimmat Windowsit näyttävät myös raw-kuvat tai niiden esikatselukuvat. Monet vakuuttavat että diginegatiivi eli Adoben .dng olisi viisas valinta ja kuvat tulisi säilyttää tässä muodossa jatkoa ajatellen.
Kuvaa pienennettäessä näytölle sopivaksi se kannattaa tehdä 25% tai 50% askelin tarkkuuden säilyttämiseksi.
Mitä minun pitäisi siis tehdä asialle? Vaihdanko ohjelmaa?
-
Luulis tuonki ohjelman osaavan, Ei mulla aineka laatu heikkene pätkääkään jpg:ksi konvertoidessa.
-
Luulis tuonki ohjelman osaavan, Ei mulla aineka laatu heikkene pätkääkään jpg:ksi konvertoidessa.
Jaa a, mitäköhän sitten yrittäisi... Muunnettaessa voi asettaa myös dpi määrän, joka on ilmeisesti aina ollut vakiona 350. Vaikuttaisikohan tämä?
Tässä vertailu:
(http://i8.aijaa.com/t/00491/5878119.t.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=5878119.jpg)
Tuo print screen-copy pasteaminen ja uppiminen tietysti pahensi laatua merkittävästi, mutta itse ainakin huomaan tuossa selvän eron. Vasemmalla JPG, oikealla CR2. Vai onko tuossa merkittävää eroa??? Itseä häiritsee ainakin.
E:
Olin tänään vähän treenailemassa liikkuvan kohteen kuvaamista ja yksi ihan hieno otos lumiaurasta tuli: http://www.aijaa.com/v.php?i=5881007.jpg (http://www.aijaa.com/v.php?i=5881007.jpg)
-
(http://koti.kainuu.com/rokokoo/jpg.jpg)
jpg
(http://koti.kainuu.com/rokokoo/raw.jpg)
raw
melkoinen ero kyllä. reilu 5000 kuvaa kuvattu jpg:nä, kameran loppukuvat tulevat kyllä raw-muodossa. älytön ero
-
Noi on molemmat .jpg , toinen ilmeisen käsittelemätön suora käännös rawista ja toinen kameran käsittelemä.
-
jpg
raw
melkoinen ero kyllä. reilu 5000 kuvaa kuvattu jpg:nä, kameran loppukuvat tulevat kyllä raw-muodossa. älytön ero
Kyllä nuo molemmat ovat .jpg:tä, kuten ylhäällä nuo moottoripyörän kuvatkin. Raw ei ole edes kuva. Se miksi kuvat näyttävät erilaiselta johtuu pakkaamisesta. Jpg on valmiiksi kamerassa pakattu ja eroa siihen saat kun pakkaat rawin jollain ohjelmalla vasta tietokoneella. "Tarkkuus" tässä viimeisessä parissa johtuu yliterävöityksestä joka on tehty muunoksessa, eli pakkauksessa.
Edit: hidas
-
Noi on molemmat .jpg , toinen ilmeisen käsittelemätön suora käännös rawista ja toinen kameran käsittelemä.
niin
itseasiassa kamerassa on ollut pari napsua terävyyttä lisättynä jpg kuviin.
tuolla digital photo professionalilla sitten vain tein raa'n munnoksen raw ---> jpg.
nyt kyllä kuvissa näkyy paljon enemmän kohinaakin, mita tuo kameran oma muunnos aikaisemmin näköjään blurrasi :tongue:
lisäys2: ja itse asiassa näköjään tuo terävyysasetus kamerassa vaikuttaa myös näköjään RAW-kuviin. tipautin terävyyden ns. normaalitilaan niin kohina väheni selvästi ja kuvat ovat silti terävempiä kuin suorat jpg kuvat tuolla +2 terävöityksellä :afro:
-
On tullu otettua muutama kuva kaverin lennokista ilmasta, on muuten yllättävän hyviä kuvia ku ajattelee et otin kuvan nokia5530:lla. Nyt ei ole laittaa tänne, mut ehkä joskus.
-
Tuli otettua muutama kuva Boeingistä pekingissä suomesta käsin, mut ei oo kyl laittaa nyt niitä tänne.
Joten laitan nää mitkä otin kuukaus pari takoperin...
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_0952%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_0954%20copy.jpg/small)
-
Testinkiä uudella objektiivilla:
(http://koti.mbnet.fi/pro-ht/Muu/canon_eos_500d/cats/kissa01.JPG)
-
tornio sm
(http://juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Tornio%20SM%20/DSC_5245.jpg/_small.jpg)
-
^ Vau. Ompas intensiivinen meininki. Jos kohde ei olis ihan noin keskellä, niin "saattas mennä vielä kovempaa".
-
^ Vau. Ompas intensiivinen meininki. Jos kohde ei olis ihan noin keskellä, niin "saattas mennä vielä kovempaa".
mukava saada palautetta :smiley:
oiskos näissä enemmän vauhtia?
(http://juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Tornio%20SM%20/DSC_5245-2.jpg/_small.jpg)
(http://juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/Tornio%20SM%20/DSC_5297-2.jpg/_small.jpg)
-
Makuasioitahan nämä on. Mä rajaisin näin.
Aika hurjassa asennossa noi kyl vetää mutkasta! :cheesy:
-
Minusta juhoun kuva oli paremmin rajattu kuin Janne A:n Kivasti keskellä ym ;)
Maxximmo, meillä on samanlainen tarjotin. :roll:
-
Tulipa harjoteltua "meikkaamista"
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/makeup.jpg/full)
Saapi kommentoida..
-
Tuollainen kuva piirtyi puhelimen muistiin..
-
Tulipa harjoteltua "meikkaamista"
Saapi kommentoida..
Tykkääks sun vaimo kun levittelet sen kuvaa nettiin...?
:)
Onnistunut retusointi kuitenkin.
-
Tulipa harjoteltua "meikkaamista"
Saapi kommentoida..
Tykkääks sun vaimo kun levittelet sen kuvaa nettiin...?
:)
Onnistunut retusointi kuitenkin.
Vaimosta en tiiä, ei oo moista tullu vielä hankittua. Ja äitiä ennoo koskaan totellu, jotenka miks nytkään :D
Kiitosta kuitenkin :P
-
Jäljelle jää vain sitten salarakas kuten esim Martina Aitolehti :lol:
Jerzi
-
Muutamat kuvat Rovaniemen SnowStarista(ei kummosia, mutta näkeepähän jotakin).
(http://rulla.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2010/03/28/8143010478559013632orig.jpg)
(http://rulla.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2010/03/28/8143010478559013637orig.jpg)
(http://rulla.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2010/03/28/8143010478559013623orig.jpg)
(http://rulla.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2010/03/28/8143010478559013658orig.jpg)
Lisää kuvia Löytyy täältä (http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2ec5p+jake-snowstar-2010.html)!
-
Muutamat kuvat Rovaniemen SnowStarista(ei kummosia, mutta näkeepähän jotakin).
Hieman on tummia joo, menty lumen mukaan jottei ylivalotu joten kaikki joka ei ole kirkkaan valkoista on sitten alivaloittunutta. Normi erhe talvikeleissä kuvatessa.
-
pari fotoa malåsta ja tuoreesta maailmanmestarista !
Tucker Hibbert
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/DSC_6110.jpg/_medium.jpg)
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/DSC_6115.jpg/_medium.jpg)
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/SnoCross%202009-2010/DSC_6107.jpg/_medium.jpg)
-
Laitetaampas uudesta tulokkaasta yksi oikein söpöstelykuva
LOL :grin:
-
:lol: LOL! Ei voi muuta sanoa. :DD :mrgreen:
-
Kumpia BB:llä on enempi, kissoja vai rc-autoja?
-
Meillä täällä löytyy tuollainen Canon EOS 50D
Ja tässä ensimmäisiä kuvia mitä otin..
(http://i951.photobucket.com/albums/ad353/Allu-Apina/Viiruirvistys.jpg)
Ja
(http://i951.photobucket.com/albums/ad353/Allu-Apina/Viiruhaukotus.jpg)
Tuli vähän sarjakuvauksella leikittyä... :lol:
-
Kumpia BB:llä on enempi, kissoja vai rc-autoja?
Autoja on yli kolminkertainen määrä kissoihin nähden.
:)
-
Eikös tämäkin kuvasta käy :laugh:
Kännykällä otettu joten älkää ihmetelko laatua
(http://img202.imageshack.us/img202/8324/005bg.jpg) (http://[URL=http://img202.imageshack.us/i/005bg.jpg/)
-
Mutta miksi se piti laittaa tänne? Pelkästään postaamisen ilostako??
Kuvassa ei ole niin paljon sisältöä että se yksinään riittäisi, jolloin laatu voi ollakkin vähän huonompi.
-
Oltiin vuokatissa koulun kanssa nii räpsäsin puhelimella muutaman räpsyn. -Sami
Edit : On perhana hyvä laatu puhelimessa :shocked:. Optiikka näköjään laadukasta, 2Mpix kamera :shock:.
-
Noh. Ei mikään paras laatu, mutta kyllä kuva ihan hyvin näkyy. :wink:
-
Mutta miksi se piti laittaa tänne? Pelkästään postaamisen ilostako??
Kuvassa ei ole niin paljon sisältöä että se yksinään riittäisi, jolloin laatu voi ollakkin vähän huonompi.
Eikö se olekkin kuvaajan silmässä että onko kuva hyvä vai ei :huh:
Jerzi
SLAP, no kerro.
-
Arvaappa mitä jerzi :roll:
-
Mutta miksi se piti laittaa tänne? Pelkästään postaamisen ilostako??
Kuvassa ei ole niin paljon sisältöä että se yksinään riittäisi, jolloin laatu voi ollakkin vähän huonompi.
Eikö se olekkin kuvaajan silmässä että onko kuva hyvä vai ei :huh:
Jerzi
SLAP, no kerro.
Joo on, mut tässä oli kyse kamerakännykällä kuvatusta sisällöttömästä kuvasta. Joten ei lienee tarvi miettiä edes kuvaajan näkökulmaa :D
-
Mutta miksi se piti laittaa tänne? Pelkästään postaamisen ilostako??
Kuvassa ei ole niin paljon sisältöä että se yksinään riittäisi, jolloin laatu voi ollakkin vähän huonompi.
Eikö se olekkin kuvaajan silmässä että onko kuva hyvä vai ei :huh:
Jerzi
SLAP, no kerro.
No ei mittää röhöhöhöhöhöhöö :lol:
-
Talven vikat aurailut:
(http://i42.tinypic.com/35n1wus.jpg)
-
Oltiin vuokatissa koulun kanssa nii räpsäsin puhelimella muutaman räpsyn. -Sami
Edit : On perhana hyvä laatu puhelimessa :shocked:. Optiikka näköjään laadukasta, 2Mpix kamera :shock:.
Tuota alempaa tuolihissistä otettua kuvaa voisin vaikka kommentoida, siinä on ilmeisesti pikkaisen epäonnistuneesti koitettu kuvata laskulinjaa.
Tuossa kohdin oli ainakin joskus ihan laskettava linja, varsinkin silloin kun yön aikana on satanut 10-30cm uutta lunta
-
Talven vikat aurailut:
Tässä on kanssa menty automaatilla. Eli itse kohde on musta möykky kun on varjeltu taivasta palamiselta.
-
Oltiin vuokatissa koulun kanssa nii räpsäsin puhelimella muutaman räpsyn. -Sami
Edit : On perhana hyvä laatu puhelimessa :shocked:. Optiikka näköjään laadukasta, 2Mpix kamera :shock:.
Tuota alempaa tuolihissistä otettua kuvaa voisin vaikka kommentoida, siinä on ilmeisesti pikkaisen epäonnistuneesti koitettu kuvata laskulinjaa.
Tuossa kohdin oli ainakin joskus ihan laskettava linja, varsinkin silloin kun yön aikana on satanut 10-30cm uutta lunta
Eiku tuota maisemaa mie yritin kuvata :roll:
-
Siinä tollanen testiräpsytaidekuva... :grin:
(http://farm5.static.flickr.com/4014/4486963030_5ce79f3001_o.jpg)
-
Kappas faijalla on myöskin nuo klassiset AKG:n kuulokkeet Roland RD-170 syntikan seurana :smiley: . Komia kuva.
-
Kiitti! Tossa vielä pari aikaisempaa mv räpellystä samaan aiheeseen liittyen:
(http://farm5.static.flickr.com/4071/4484043710_a1391c100e_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2702/4483455067_06725ca6c2_o.jpg)
-
Erilaista kuvauskalustoa
N900
(http://farm5.static.flickr.com/4011/4454944208_69453f9d5f.jpg)
SIgman 70mm 2.8 Macro (canon)
(http://farm5.static.flickr.com/4053/4413770194_30b9726228.jpg)
sama sigma
(http://farm3.static.flickr.com/2784/4410297211_38afe2ee5a.jpg)
Fluke Ti25
(http://farm3.static.flickr.com/2725/4403954209_a73f06e3e3_m.jpg)
Sigman 70-200 2.8 macro (canon)
(http://farm3.static.flickr.com/2621/3793307972_21c8226b6a.jpg)
-
Ei saakeli, ku hyvä kuvalaatu N900. :shocked: Mitenköhän on sit näissä Nokian 8mepx kameroissa, ku 5mexp noin hyvä laatu. :roll:
-
Ei saakeli, ku hyvä kuvalaatu N900.
Pikselit eivät tee autuaaksi vaan linssin laatu sekä kennon ja ohjelmiston kyky tuottaa yksityiskohtia. Mutta samaa mieltä siinä että kun valoa ja kontrastia on tarpeeksi niin tuo N900 tuottaa hyviä kuvia. Aikaisempi lempi kamerapuhelin oli N82 joka teki todella hyvää jälkeä.
-
No onko vihreä lumi mielestäsi hyvää kuvanlaatua? Onhan se toki mahdollista möhliä jälkikäteenkin. Koitappa sitten seuraavaksi kuvata jotain kuva-alla sivuttain liikkuvaa niin huomaat huvittavia piirteitä kännykameroissa johon ei optiikan muovilaadut vaikuta.
-
No onhan se pikkasen vihertävää kylläkin. :grin: Mutta muuten aika terävä/hyvän laatunen. :azn: *Minusta*
-
Ei saakeli, ku hyvä kuvalaatu N900. :shocked: Mitenköhän on sit näissä Nokian 8mepx kameroissa, ku 5mexp noin hyvä laatu. :roll:
Itellä on kans toi N900:nen eikä siinä mikään kovin hyvä kamera oo, ei kestä ollenkaan kriittisempää tarkastelua. Kuviin jää valtavasti pakkausartifakteja ja kohinaa, valotus toimii vähän niin ja näin jne... Esim. vanhassa Sony Ericssonin k800i:ssä oli paljon käyttökelpoisempi(joskaan ei täydellinen) kamera ja sillä onkin tullu 3v aikana otettua reilu 4000 kuvaa. Alko vaan muuten luuri lahota käteen joten piti vaihtaa tähän Nokialaiseen.
Tuossa muutama vanha testiräpsy k800i:llä.
(http://www.dvdplaza.fi/galleria/data/500/SE_K800i_kamerak_nnykk_kuva_kissat.JPG)
(http://www.dvdplaza.fi/galleria/data/500/SE_K800i_kamerak_nnykk_kuva_kukka.JPG)
(http://www.dvdplaza.fi/galleria/data/506/Sammakko.JPG)
(http://www.dvdplaza.fi/galleria/data/506/Otokka.JPG)
-
Tuota kehtaa jo melkeen sanoa KAMERAkännykäksi.
-
Tuli itsekin hommattua tällainen vähän parempi kamera.
Eli Canon EOS 350D, 18-55 objektiivillä.
-
Kiitti! Tossa vielä pari aikaisempaa mv räpellystä samaan aiheeseen liittyen:
(http://farm5.static.flickr.com/4071/4484043710_a1391c100e_o.jpg)
On muuten äänirasian suuntaus keturallaan.
Näkee jo kuvasta että äänirasia on kelkkaan nähden vinossa.
Tohon on kaks vaihtoehtoa...
Joko ottaa kehnompia kuvia ettei tuollaista asiaa huomaa...
tai sitten suuntaa äänirasian oikein.
-
Jenkeissä käydessä tuli sitten ostettua eka kunnon kamera, Canon 500D eli amerikaksi Canon Rebel T1i. Otettiin myös sen peruskitin 18-55mm objektiivin lisäksi vielä Canonin 55-250mm putki. Rahansäästöä tuli Suomeen verrattuna sen lisäputken verran eli vajaat 300€. Siinä vielä kuva New Yorkista:
-
Mites, kun täällä on höpisty, että RAW vaiko JPEG ? Olen saanut käsityksen, että RAW on laadukkaampi muoto ? -Sami
-
Raw on nimensä mukaisesti raaka kennon tuottama data, jonka kameran prosessori vääntää jiipegiksi jos jpeg on valittuna.
Aloittelijalle aivan täysin turha, anna kameran tehdä jpegit vaan suosiolla..
Raw täytyy siis aina erikseen konvertoida jpegiksi, joten melko työläs.
-
Kiitoksia :kiss:. Entäs mikäs objektiivi tuohon kannattaisi sitten seuraavaksi hommata tuon nykyisen 18-55 kitin jälkeen ?
-
Vaikka EF-S 17-55mm f/2.8 IS on hyvä ja melko valovoimainen.
Toinen vaihtoehto olisi 17-40mm f/4L USM, mutta siinä ei ole vakaajaa ja huonompi valovoima. Kuvanlaatu on kyllä tosi hyvä.
-
Raw on nimensä mukaisesti raaka kennon tuottama data, jonka kameran prosessori vääntää jiipegiksi jos jpeg on valittuna.
Aloittelijalle aivan täysin turha, anna kameran tehdä jpegit vaan suosiolla..
Raw täytyy siis aina erikseen konvertoida jpegiksi, joten melko työläs.
Tuo on yksi näkemys, toinen on että koska RAW on kennon raakadataa niin siinä valotus jne asetukset voidaan valita vasta tietokoneella, eli jos kuvatessa auringossa unohtuu sisälle sopiva valoitus päälle, niin siitä ei ole haittaa vaan sen asetuksen voi valita vasta koneella.
Toki tuo tarkoittaa enemmän töitä koneella, itse ainakin kuvaan aina raakana jotta voi kompensoida virheitä myöhemmin
Ja vaatiihan se myös lisää manuaalisäätöjä koska usein automaagilla kamerat eivät tee RAWia..
-
Ensimmäinen kuva uudella kamerallani. Kameraksi tuli lopulta Sony A200, 18-70 objektiivilla. Kuva otettu automaatilla :grin:. -Sami
-
Tuli itsekin hommattua tällainen vähän parempi kamera.
Eli Canon EOS 350D, 18-55 objektiivillä.
Vähän parempi kuin mikä? Se 300D? ;-)
-
Eiku vanha Canonin digipokkari. Se nyt jää videokuvaukseen, ja tällä valokuvat. -Sami
-
Eiku vanha Canonin digipokkari. Se nyt jää videokuvaukseen, ja tällä valokuvat. -Sami
Da. Itsekin kuvaa Fujin pokkarilla matkavideoita. Ja muuta omituista (http://vesakuusava.com/ilmakuvia.htm) ja omituisempaa (http://vesakuusava.com/muuta/Brandy/Lauantain_katit.wmv) ;-)
-
Entäs mikäs objektiivi tuohon kannattaisi sitten seuraavaksi hommata tuon nykyisen 18-55 kitin jälkeen ?
Sehän riippuu täysin siitä mitä haluut? Vähän sama kysymys kun jos kysyis että mikä auto olis hyvä. Tarpeen mukaan, eli et osta maasturia (laajakulmaa) jos on tarve urheiluautolle (telelle) jne. Kannattaa siis kuvata sillä kittiobjektiivillä alkuun, ja ostaa seuraava vasta kun tietää mitä haluaa. Kunnon salama voipi mennä seuraavan objektiivin edelle.
-
Ensimmäinen kuva uudella kamerallani. Kameraksi tuli lopulta Sony A200, 18-70 objektiivilla. Kuva otettu automaatilla :grin:. -Sami
Ei ole tuo cänöni lopulta. :tongue:. Kyllä tollakin pärjää nyt alkuunsa.
-
Entäs mikäs objektiivi tuohon kannattaisi sitten seuraavaksi hommata tuon nykyisen 18-55 kitin jälkeen ?
Sehän riippuu täysin siitä mitä haluut? Vähän sama kysymys kun jos kysyis että mikä auto olis hyvä. Tarpeen mukaan, eli et osta maasturia (laajakulmaa) jos on tarve urheiluautolle (telelle) jne. Kannattaa siis kuvata sillä kittiobjektiivillä alkuun, ja ostaa seuraava vasta kun tietää mitä haluaa. Kunnon salama voipi mennä seuraavan objektiivin edelle.
Näin juuri. Ja kun alkaa miettiä niitä "tarvittavia" polttovälimillejä, kannattaa miettiä hetki. Näissä se menee, kuten maalaisjärki sanookin, niin että jos kuvaa vaikka 50mm polttovälillä tikkuaskia, niin sen tikkuaskin pituus kuvassa kaksinkertaistuu, jos polttoväli muutetaan 100mm(eli 2x) ja toisinpäin: saat kuvaan 2x leveydeltä maisemaa, jos polttoväli onkin 25mm. Mutta nämä on tosiaan helppoa koittaa sillä kameran mukana ostetulla objektiivilla -ja tuo on suuressa kokeiluinnossa ehkä jo tehtykin...
-
Entäs mikäs objektiivi tuohon kannattaisi sitten seuraavaksi hommata tuon nykyisen 18-55 kitin jälkeen ?
Sehän riippuu täysin siitä mitä haluut? Vähän sama kysymys kun jos kysyis että mikä auto olis hyvä. Tarpeen mukaan, eli et osta maasturia (laajakulmaa) jos on tarve urheiluautolle (telelle) jne. Kannattaa siis kuvata sillä kittiobjektiivillä alkuun, ja ostaa seuraava vasta kun tietää mitä haluaa. Kunnon salama voipi mennä seuraavan objektiivin edelle.
Aloittelijat käyttää salamaa :lol:
Jerzi
-
Entäs mikäs objektiivi tuohon kannattaisi sitten seuraavaksi hommata tuon nykyisen 18-55 kitin jälkeen ?
Sehän riippuu täysin siitä mitä haluut? Vähän sama kysymys kun jos kysyis että mikä auto olis hyvä. Tarpeen mukaan, eli et osta maasturia (laajakulmaa) jos on tarve urheiluautolle (telelle) jne. Kannattaa siis kuvata sillä kittiobjektiivillä alkuun, ja ostaa seuraava vasta kun tietää mitä haluaa. Kunnon salama voipi mennä seuraavan objektiivin edelle.
Aloittelijat käyttää salamaa :lol:
Jerzi
En mä ainkaan :tongue:
-
http://www.dpreview.com/news/1004/10041602sigmalesadobecs5.asp
Nytpä ei sitten tartte enää ostaakaan parempia putkia! :D Ostaa vaan CS5:sen ja korjaa sillä putken ongelmat.
Olisi kiva nähdä käytännössä, mitä tuolla saa aikaan. Itselle kun ne vähän huonommatkin linssit tähän asti riittäneet, ilman korjaustakin! :grin:
-
On muuten äänirasian suuntaus keturallaan.
Näkee jo kuvasta että äänirasia on kelkkaan nähden vinossa.
Tohon on kaks vaihtoehtoa...
Joko ottaa kehnompia kuvia ettei tuollaista asiaa huomaa...
tai sitten suuntaa äänirasian oikein.
No niinpäs näyttää olevan. Ei oo vielä juurikaan tullu perehdyttyä tohon soittimeen. Ostin sen kaverilta hiljakkoin eikä oo sen kummemmin ehtiny/jaksanu tutkia sitä, mitä nyt pari kertaa LP:tä käyttäny pyörimässä. Ei sen puleen oo mitään hajua neulojen/rasioiden säädöstä tai muistakaan LP jutuista... eikä toi rasiakaan mikään elämää suurempi ole. Valmistaja tuntematon ja etureunassa lukee "stereo". :grin:
-
Ei ole tuo cänöni lopulta. :tongue:. Kyllä tollakin pärjää nyt alkuunsa.
Kyllä mä sen huomasin, ei vaikuta vastaukseen vaikka millejä onkin 15 lisää :wink:
Kuten jo sanoin, ei tosiaan kannata hätiköidä vaan kuvaa rauhassa tolla, ja sit jos jossain vaiheessa oikeesti on tarve ostaa joku muu nii tietääkin varmasti jo itse mitä tarvitsee.
-
Joo en mä tarkottanukkaan, että heti, vaan sitten, kun tarve vaatii. -Sami
-
(http://slap.1g.fi/kuvat/Luontokuvat/DSC09841.JPG/_small.jpg)
(http://slap.1g.fi/kuvat/Luontokuvat/DSC09831.JPG/_small.jpg)
Lisää --> http://slap.1g.fi/kuvat/Luontokuvat/ (http://slap.1g.fi/kuvat/Luontokuvat/)
-
Jospa minäkin laitan pari uutta kuvaa:
-Tässä on mun äippä!
(http://vesakuusava.com/muuta/Brandy/_OSK4781.jpg)
-Maukasta kahvia!
(http://vesakuusava.com/muuta/Brandy/_OSK4755.jpg)
-Ei kiinnosta!
(http://vesakuusava.com/muuta/Brandy/_OSK4614.jpg)
-
Mitä v*ttuilua se tämäkin on ?
-
Minäki otin kuvan, tässä spexit:
- kamera diki järjes telmä kamera
- tosi hyvä diki taali putki
- valo voimaa
- ajattelin ostaa paremman diki taali putken
mitä diki taali putkia suosittelisitte että kuvat ei ois vaan jonku jannun takaraivosta? salamaaki mietin mutta sitte intternetisä luki että ne on amatööreille.
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/peli.jpg/_small.jpg)
-
Mitä v*ttuilua se tämäkin on?
Hotlinkkausesto pärähti päälle. Testatessa toimi.
Nyt näkyy normaalisesti.
-
Jospa minäkin laitan pari uutta kuvaa:
-Tässä on mun äippä!
Somali?
Hienoja kuvia kyllä!
-
Jospa minäkin laitan pari uutta kuvaa:
-Tässä on mun äippä!
(http://vesakuusava.com/muuta/Brandy/_OSK4781.jpg)
-Maukasta kahvia!
(http://vesakuusava.com/muuta/Brandy/_OSK4755.jpg)
-Ei kiinnosta!
(http://vesakuusava.com/muuta/Brandy/_OSK4614.jpg)
Voi hellan lettas sentään ku mä oon niiiin pieni ja söpönen. Kutikutikuti... :grin:
Sori, oli ihan pakko quotata näitä kuvia.
-
Somali?
Hienoja kuvia kyllä!
Kiitos vaan. Somalipa hyvinkin, hyvin arvattu.
4 kakaraa syntyi 8.4. eli huomenna pariviikkoisia...
-
Tullu taas kuvailtua.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_1143%20copy.jpg/small)
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_1205%20copy.jpg/small)
-
Volovo :grin:
(http://bazz.kuvat.fi/kuvat/Image30.png/_small.jpg)
Kuva on skannattu paperikuvasta.. :lipsrsealed:
-
Minäki otin kuvan, tässä spexit:
- kamera diki järjes telmä kamera
- tosi hyvä diki taali putki
- valo voimaa
- ajattelin ostaa paremman diki taali putken
mitä diki taali putkia suosittelisitte että kuvat ei ois vaan jonku jannun takaraivosta? salamaaki mietin mutta sitte intternetisä luki että ne on amatööreille.
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/peli.jpg/_small.jpg)
Ihan helmi! Jos ei tää osunut ja uponnut, niin ei mikään :lol:
-
Kyl toi salamaa huutaa.
-
Kyl toi salamaa huutaa.
Niinpä.. Saa tuon kaljun / niskan vielä enempi esille tuosta :D
-
Otos messuilta.
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/galleriat/petex10/content/bin/images/large/IMG_5636.jpg)
-
Kyl toi salamaa huutaa.
Niinpä.. Saa tuon kaljun / niskan vielä enempi esille tuosta :D
Onhan se tylsää kun on vasta puoli kuvaa peipposesta puhki.
-
Milloin clubah nähdään alastomia tyttöjä täällä.
Ei ketään kiinnosta kuin niillä on nuo vaatteet päällä.
Jerzi
-
Täällä on niin paljon alaikäisiä ettei niitä tänne voi laittaa :)
-
NO HÖH
-
Täällä on niin paljon alaikäisiä ettei niitä tänne voi laittaa :)
Mulle voi laittaa privanakin :)
Ja eiköhän lopetella taas offtopicci
-
Volovo :grin:
Kuva on skannattu paperikuvasta.. :lipsrsealed:
Jäi kaivelee mikä malli ja miltä vuodelta?
-
Volovo :grin:
Kuva on skannattu paperikuvasta.. :lipsrsealed:
Jäi kaivelee mikä malli ja miltä vuodelta?
Malli on 144 ja vuosimalli 1974. Kaiken lisäksi ajokunnossa :cool:
-
Mielenkiinnosta kysyn näin.
Jos kuvaatte järkkärillä aurinkoisena päivänä ei liikkuvaa kohdetta niin mitkä ovat seuraavat arvot.
Iso herkkyys
Suljeinnopeus
Suljinaukko
Pitääkös sinun mielestä taivas olla sininen vai valkoinen, häiritseekös nuo mustanaamion silmät.
Aurinko antaa kyllä paljon päänvaivaa kuin kuvaa, ja kiitos sille.
Jerzi
-
Mielenkiinnosta kysyn näin, ollaanko päiväntasaajalla jossa aurinko paistaa suoraan ylhäältä, vaiko suomessa jossa se on vaakatasosta suurimman osan vuotta. Onko liikkuva kohde valkoinen vai musta, vaiko jotain siltä väliltä? entä onko taustalla tumma havumetsä vai valkovihreä koivikko, vaiko välkehtivä ja häikäisevä meri?
-
Mulla on liimattu kamerasta se valintakiekko siihen vihreän neliön kohdalle, sillee saa parhaita kuvia sanoi kameraliikkeen myyjä
-
Niin en uskonutkaan että clubah ymmärtää mitä haen tällä :lol:
Eli haluatkos taivaasta valkoisen vai sinisen, miten päiväntasaajalla siihen vaikuttaa :huh:
Aurinko kuin aurinko ja vissiin sama taivas löytyy täältäkin kuin sieltä päiväntasaajalla, vai olenko väärässä :huh:
BB, mitä arvoja sä luulet että se siinä vihreässä kohdassa antaa kuin kuvaat kuin on aurinkoa ulkosalla:huh:
Kuvasin poikia kuin he seisoivat autotien vieressä ja kuin dösä meni ohi heidän takana niin ammuin seuraavilla asetuksilla jeitä
suljinaika 0.3
Aukko 22
Iso 100
ja tuolla sain liikettä mukaan ja tarpeeksi tumman kuvan viellä.
Pojat olivat tarkkoja kuin pysyivät paikallaan ja dösä meni varmasti n.60tunnissa ja dösästä tuli pitkä värijuova heidän takana.
Välillä vixuxxaa kuvata kuin on pilvetön taivas.
Jerzi
-
Vaikuttaa siihen että mistä suunnasta aurinko tulee, valotan kuvan kohteen perusteella josta on kuva saatava, jos taivas siitä kärsii niin kärsiköön.
-
Niin en uskonutkaan että clubah ymmärtää mitä haen tällä :lol:
No kukapa ymmärtäisi, ennen kuin kerrot mitä haet tällä ;-)
Kysymyshän oli aivan järjetön. Eikä vastaus paljoa sen parempi ;-D
-
Niin tässähän se idea olikin että haluatkos sen taivaan valkoiSEKSI cai siniSEKSI ja mitkä ovat arvot kamerassa.
Jos on aurinkoa ja pilvetön taivas niin arvot on niin pielessä aina jotta hyviä kuvia saataisi aikaiSEKSI. Jos on aurinko on pilvessä niin siitä minä tykkään, ei tule noita säälittäviä mustanaamion näköisiä naamoja.
Oletan nyt kuitenki että automaatille ette kuvaa.
Jerzi
-
Niin en uskonutkaan että clubah ymmärtää mitä haen tällä :lol:
No kukapa ymmärtäisi, ennen kuin kerrot mitä haet tällä ;-)
Kysymyshän oli aivan järjetön. Eikä vastaus paljoa sen parempi ;-D
No kysytään, ja oletan että tiedät jotain kuvauksesta sitten.
Kuin kuvaat ulkona ja on pilvetön taivas niin milläs asetuksilla ammut ja miksi :huh:
Jos asetukset on X kohdassa taivaasta tulee valkoinen ja jos taas asetukset on taas toisella puolella niin taivaasta tulee sininen mutta huomattavasti tummemmat kuvat.
Kait sen ymmärsit vai mikä ei mennyt jakeluun.
Asetuksia tässä haettiin koska mielenkiinnolla halusin tietää.
Etkai kuvaa aurinkoisena päivänä salamalla kuten niin monet muut turistit :lol:
Jerzi
-
Niin en uskonutkaan että clubah ymmärtää mitä haen tällä :lol:
No kukapa ymmärtäisi, ennen kuin kerrot mitä haet tällä ;-)
Kysymyshän oli aivan järjetön. Eikä vastaus paljoa sen parempi ;-D
No kysytään, ja oletan että tiedät jotain kuvauksesta sitten.
Kuin kuvaat ulkona ja on pilvetön taivas niin milläs asetuksilla ammut ja miksi :huh:
Jos asetukset on X kohdassa taivaasta tulee valkoinen ja jos taas asetukset on taas toisella puolella niin taivaasta tulee sininen mutta huomattavasti tummemmat kuvat.
Kait sen ymmärsit vai mikä ei mennyt jakeluun.
Asetuksia tässä haettiin koska mielenkiinnolla halusin tietää.
Etkai kuvaa aurinkoisena päivänä salamalla kuten niin monet muut turistit :lol:
Jerzi
Ei niitä noin mietitä. Joko pähkäät valoa EV-arvoina, tai sitten suhteessa mittarin antamaan arvoon. Jos haluan jotain, verrattuna mittarin antamaan arvoon, muutan sitä ts. korjaan valotusta. Jos haluan liusä valoa, annan sitä lisää, jos haluan vähentä sitä, ten niin. Ei ole olemassa mitään oikeaa. Jos haluan tiettyä syväterävyyttä, muut arvo joutuvat väistämään. Jos haluan tiettyä valotusaikaa, ts. liikettä/liikkumatomuutta, muut arvot joutuvat väistämään. Eli ei ole mitään valmiita asetuksia. Jos olisi, ne löytyisi kamerastasi...
ja mitä tuohon muokkamaisesti halveksimaasi salamaan tulee, sillä saisit ehkä mitä haluat: lisävaloa varjoihin ;-)
-
Kato olet jo jyvällä.
Mutta haen tässä sitä että haluatkos että taivaasta tulee valkoinen vai sininen kuin se toimii taustana.
Jos taivas jää valkoiseksi niin se näyttää niin tyhmältä ja puhkipalaneelta valkoiselta paperilta.
Itse yritän saada sinikseksi sen.
Jerzi
-
Kato olet jo jyvällä.
Mutta haen tässä sitä että haluatkos että taivaasta tulee valkoinen vai sininen kuin se toimii taustana.
Jos taivas jää valkoiseksi niin se näyttää niin tyhmältä ja puhkipalaneelta valkoiselta paperilta.
Itse yritän saada sinikseksi sen.
Jerzi
Jos valkoinen taivas ei kelpaa, vähenetään valoa. Nykyään digiaikana kuvaaminen ei maksa mitää ja tulokset näkyvät heti, joten voit vaikka haarukoida halujesi taivasta sadalla otoksella, eli ei tarvitse sinänsä osata mitään.
-
Jolloin tarvit salaman valaistaksesi mustanaamiot, vähintään jotain jolla heijastaa valoa. Jos taas aurinko tulee sun takaa, on tilanne toinen.
Jerzi sä kun olet pitkän linjan rc harrastaja, ni monta kierrosta mun pitää kääntää neuloja jos on vähä laihalla alhaalla ja paksulla ylhäältä? tarvin ne tarkat kierrosmäärät nyt :)
Ymmärrät kai itsekin kuin mahdoton toi sun kysymys on?
-
Jolloin tarvit salaman valaistaksesi mustanaamiot, vähintään jotain jolla heijastaa valoa. Jos taas aurinko tulee sun takaa, on tilanne toinen.
Jerzi sä kun olet pitkän linjan rc harrastaja, ni monta kierrosta mun pitää kääntää neuloja jos on vähä laihalla alhaalla ja paksulla ylhäältä? tarvin ne tarkat kierrosmäärät nyt :)
Ymmärrät kai itsekin kuin mahdoton toi sun kysymys on?
Käännä vartti auki alhaalta ja ylhäältä vartti kiinni ja kokeile uudestaan. Jos alapää tuntuu liian laihalta niin ota 5 AUKI ja jos ei edelleenkään ole vauhtia tarpeeksi niin 5 min kiinni. Tarkista että tyhjäkäynti ei mene liian alhaiseksi että se sammuillee.
Tarkista moottorin lämmöt että ne ovat 100-120 tietämillä.
ASAT
Kysy lisää niin katsotaan jos voin jotenki auttaa.
Jerzi
PS En ole muuten ajannut M8 autoja moneen vuoteen joten nuo säädöt voivat olla hiukan vanhaa tietoa.
PS 2 Clubah vastaa tähän.
HALUATKOS SINÄ ETTÄ TAIVAASTA TULEE VALKOINEN VAI SININEN :huh:
-
Sun metodi perustuu kokeiluun, etkä antanu suoria arvoja.
Kyllä siitä sinisen mielellään haluaa, aina se ei vaan ole mahdollista.
-
ottakaa HDR niin tulee sinistä ja valkosta ja mustanaamiot juoksee pusikkoon karkuun ! :mrgreen:
-
Mää tahon että se on hopia. Sitte jos kuvataan busseja, joissa pojat edessä, niin candy-oranssi metallihohdolla on tavotteena.
-
Mää tahon että se on hopia. Sitte jos kuvataan busseja, joissa pojat edessä, niin candy-oranssi metallihohdolla on tavotteena.
Kerro nyt ihmeessä miten saat sen aikaiseksi. Tuo hopea kiinnostaa.
Jerzi
-
ein zwei polizai drei fier grenadier huh saakeli ku soi kovalla!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZCrmkP_HJEQ[/youtube]
-
No eikai se oo ku pistetään malli taustalle ja Mo-Do soimaan
(http://www.fancydressnation.co.uk/acatalog/SM30821.JPG)
hopiaa koko ruutu täynnä
-
voin kertoa että hoxattiin hyvin tää homma!! Sieben acht gute nacht :police:
-
No eikai se oo ku pistetään malli taustalle ja Mo-Do soimaan
(http://www.fancydressnation.co.uk/acatalog/SM30821.JPG)
hopiaa koko ruutu täynnä
Nyt kiinnostaa enemmän. Kerro miten sait noin hienon ja terävän kuvan.,
Jerzi
-
Terävän kuvanhan saa helposti, ottamalla. Ton kuvan vaan ottan joku turisti kun salamaa käytetty reilusti.
-
Terävän kuvanhan saa helposti, ottamalla. Ton kuvan vaan ottan joku turisti kun salamaa käytetty reilusti.
Suomenna tämä minulle :shock:
Jerzi
-
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
-
Tulipas taiteellinen vaik ite sanonkin :grin:
(http://lh3.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/S9Yy-TeXYbI/AAAAAAAACjg/-Rg54Nrm83g/s912/IMG_2994.JPG)
-
Nojoo, itse kuvaan useimmiten M:anuaalimoodilla, jolloin saan säätää aukon ja valoitusajan haluamikseni (tai miksi nyt sitten sattuu)...
Noista mustanaamioista ja taivaista en osaa sanoa, mieluimmin tietty sininen taivas mutta ei pääkohteen puhkipalamisen kustannuksella.
RAW:illa voi melko paljon jälkikäteen säätää valotustakin, eli sitä kuvataan jos on jotenkin "tärkeä" kuva meneillään.
Setuppi kirkkaalle kelille (saa vapaasti kopioida) ISO100, f20, 1/1000
Viimeinen siis vitsi.
Jaajoo, laitetaanpas kuvakin ettei mene nysväämiseksi, tekaisin taustakuvan läppärille...
-
Nojoo, itse kuvaan useimmiten M:anuaalimoodilla, jolloin saan säätää aukon ja valoitusajan haluamikseni (tai miksi nyt sitten sattuu)...
Saapi niitä arvoja haluamikseen melkein millä tahansa muullakin moodilla.
-A(v): kamera säätää aikaa, sinä aukkoa. Säätäessäsi aukkoa saat haluamasi ajan. Jos haluat muuttaa valotusta, käy se valotuksenkorjauksella, tai valotuksenlukituksella.
-S: kamera säätää aukkoa, sinä aikaa. Eli säätäessäsi aikaa, saat haluamasi aukon. Jos haluat muuttaa valotusta, käy se valotuksenkorjauksella, tai valotuksenlukituksella.
-P(program): kamera säätää kumpaakin arvoa, ja sinä saat valittua niiden suhteita. Ts. saat ajat tai aukon jonka haluat. Jos haluat muuttaa valotusta, käy se valotuksenorjauksella, tai valotuksenlukituksella.
-M: manuaalimoodi. Sinä säädät kumpaakin, ja teet lennossa valotuksenkorjaukset. Hyvä salamakuvaamisessa, ja jos halutaan tasaisesti valottuneita ruutuja. Muussa käytössä huonoin: hitain. Nuorten brassailumoodi.
Kerrataan vielä yhtä:
-A(v), eli aika-automatiikka. (Tätä kutsutaan joskus virhellisesti aukko-automatiikaksi, vaikka se nimenomaan säätää aikaa. Oikea suomennus olisi "aukon esivalinta-automaatti".)
Katukuvaajien joukossa usein suosikki. Objektiiville asetetaan suurin aukko, jolloin kamera valitsee nopeimman mahdollisen ajan, jolla tulee oikea valotus. Tällöin toiminta on nopeaa, eikä kamera arvo keskialueen arvoja, kuten P-automatiilkalla tekisi. Eikä alivalota kuvaa, kuten S-moodia käyttävällä "urheilukuvaajalla" usein käy.
-
Kyllä Zeiss on louhinut jostain hienoa muovia optiikkaansa kun kännykuvatkin näyttää melko teräviltä?
http://samples.republicpublishi.netdna-cdn.com/Nokia-N8-sample-1.jpg
-
Kyllä Zeiss on louhinut jostain hienoa muovia optiikkaansa kun kännykuvatkin näyttää melko teräviltä?
http://samples.republicpublishi.netdna-cdn.com/Nokia-N8-sample-1.jpg
Valokuvaussaitilla itseään harrastajiksi kutsuvat teinit kaipasivat 400millistä kännykkään. Heh, tässä kuvassa oli polttoväli jotain 4millin kintaalla, olishan se kiva ja vatrsinkin tarpeellinen saada kännykameraan 100x suurennusta ;-D
-
(http://farm4.static.flickr.com/3017/4557651211_f77303970f.jpg)
Muutama kuva enskakisoista parolannummelta: http://www.flickr.com/photos/masse_/sets/72157623819753351/
-
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/Lintu640px.jpg/full)
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/Lintuuu640px.jpg/full)
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/Lintuu640px.jpg/full)
-
Pari HDR fotoa http://mjo.kuvat.fi/kuvat/HDR/
-
(http://lh6.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/S5_srISeQHI/AAAAAAAACfA/AV6Xt5YMZU0/s800/ruokailu%20010.JPG)
voi voi kun kynnet leikkaamatta :grin:
-
Lemmikkikuvausta.
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/matelija-2.jpg)
(http://sv.aqua-web.org/kuvat/viljak-2.jpg)
-
Lemmikkikuvausta.
menikö viel masuunasti? eikun näyttäs et on rutkasti liian iso murkina... nooh kuvakin voi hämätä...
-
Lemmikkikuvausta.
menikö viel masuunasti? eikun näyttäs et on rutkasti liian iso murkina... nooh kuvakin voi hämätä...
Kyllä hiiri tuli syötyä, karvaa vaan on paljon.
-
Duunikaveri mopoilee:
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs309.snc3/29079_396573143492_721313492_3957448_3851219_n.jpg)
-
(http://lh6.ggpht.com/_T1mOMlvz3cw/S5_srISeQHI/AAAAAAAACfA/AV6Xt5YMZU0/s800/ruokailu%20010.JPG)
voi voi kun kynnet leikkaamatta :grin:
Reps* xD
Katoin ensin, että mikä toi on :D
-
.
-
Kävin Helsinki-Vantaalla. Oli lopuksi aika huono ilma
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Ilmailu/EFHK/22.5.2010/Pienennetyt/OH-LVI180px.jpg/full)
Loput ja isommat kuvat on http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Ilmailu/EFHK/22.5.2010/
-
Kävin Helsinki-Vantaalla. Oli lopuksi aika huono ilma
Kivasti roikkuu kone siinä. Hitaampi aika ja pannausta, niin olisi vähän liikkeen ja todellisuuden tuntua tämän, sinänsä kivan, jähmettyneen pienoismalliefektin sijaan...
-
Muutaman tältä viikonlopulta Kuusankosken kisoista. Oli hauska harjoitella liikkuvia kohteita ja tilanne kuvia.
(http://i35.photobucket.com/albums/d157/WileECoyote2005/Kuusankoski_22_05_2010/Dsc_5151.jpg)
(http://i35.photobucket.com/albums/d157/WileECoyote2005/Kuusankoski_22_05_2010/DSC_5113.jpg)
(http://i35.photobucket.com/albums/d157/WileECoyote2005/Kuusankoski_23_05_2010/DSC_5249.jpg)
(http://i35.photobucket.com/albums/d157/WileECoyote2005/Kuusankoski_23_05_2010/DSC_5271.jpg)
(http://i35.photobucket.com/albums/d157/WileECoyote2005/Kuusankoski_23_05_2010/DSC_5189.jpg)
(http://i35.photobucket.com/albums/d157/WileECoyote2005/Kuusankoski_23_05_2010/Dsc_5185.jpg)
-
Muutama ok pannaus, joissa on vautia kivasti ja kohde tarkka. Musta asvaltti tehnyt tepposia valotukselle ilmeisesti kun moni vähän ylivalottunut. Kamerat ovat tyhmiä kapistuksia: pyrkivät valottamaan 18% harmaaksi kuvat, joten kuvassa valtaosa mustaa ylivalottaa.
-
saako tavallisella digikameralla mitenkään liikkuvista kohteista kuvia? Ja millaisilla asetuksilla?
-
Saako tavallisella digikameralla mitenkään liikkuvista kohteista kuvia? Ja millaisilla asetuksilla?
Riippu vähän mitä se tavallinen tarkoittaa -mitä saa säädettyä? Muutama vuosi sitten pokkarien suurin vika oli hidas toiminta. Nykyisin roskikseen kadonnut etsin. Mutta joka tapaksessa kuvia pitää ottaa paljon, mitenkään varmatoimisia digipokkarit eivät ole. Suurin eellytys on että valoa on paljon. Suora auringonpaiste tosin ei myöskää ole eduksi, koska valoeroja tulee paljon ja digit ovat huonoja käsittelemään suuria kontrasteja.
-
ei oikein vastannut kysymykseen. Mutta kiitti kuitenkin.
-
Kysymykseen tyhjentävästi vastaaminen on täysi mahdottomuus, johtuen jo pelkästään siitä että kameroiden kirjo on niin laaja.. Edellyttäen että tuolla "tavallisella" tarkoitetaan ns. pokkarikameraa, niin niissäkin on loistavaa kuvanlaatua ja täysiä käsisäätöjä tarjoavia malleja, ja sitten niitä vähän yksinkertaisempia.
Kokeile eri ohjelmilla, niin että sommittelet kuvan etukäteen (tarkennat suunnilleen samalle etäisyydelle kuin oikea kohde, ja pidät laukaisimen puoliväliin painettuna), seuraat kohdetta etsimen läpi ja laukaiset kun kohde on oikealla etäisyydellä.
Toista parisataa kertaa, ja toivo että joku onnistui.
-
Pari räpsyä jyrkkälästä viime vk-lopulta...
-
ja jos koittaisi sarjakuvauksella ottaa kun tuossa lg:n 12mpix pokkarissa sellainen löytyy. Täytyy testailla.
-
ei oikein vastannut kysymykseen. Mutta kiitti kuitenkin.
Pistät kamerasi aukon esivalinta-asentoon, ja täydelle aukolle, tarkennus jatkuvalle tarkennukselle keskitarkennuspisteelle, herkkyys iso400 ja pannaat autoa pitäen sen keskellä etsintä, itse olet kyykyssä ja katsot vielä ettei kuvauskohteen tausta ole sotkuinen. Valmiista valitsemastasi kuvasta leikkaat vähän auton takaa pois; keskellä kuvaa oleva auto näyttää kovin staattiselta.
-
saako tavallisella digikameralla mitenkään liikkuvista kohteista kuvia? Ja millaisilla asetuksilla?
Tässä muutama viime viikonloppuna Canonin pokkarilla lätkittyä kuvaa.
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/turistina_ousasa/a5.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/turistina_ousasa/a2.jpg/_small.jpg)
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/turistina_ousasa/a1.jpg/_small.jpg)
Nuo olivat ihan kohtalaisesti liikkuvia kohteita, joten kyllä saa. Kokeile käydä ottamassa kuvia (ohjeita oli yllä) ja postaa ne tänne. Varmasti joku kertoo parannusehdotuksia/osaat itse sanoa, mikä kuvissa pitäisi olla paremmin.
-
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Sekalaista/IMG_9768640px.jpg/full)
HDR tehty yhdestä kuvasta...
-
Ei näytä HDR kuvalta :undecided:
Jerzi
-
Ei näytä HDR kuvalta :undecided:
Jerzi
...mikä ilolla merkillepantakoon!
-
Ei näytä HDR kuvalta :undecided:
Jerzi
Niin koska se ei ''oikea'' HDR olekaan :wink:
-
"oikean" hdr kuvan voi tehdä hyvin tai huonosti :D
-
Siisti fiilis Narmerin HDRfotossa!
-
"oikean" hdr kuvan voi tehdä hyvin tai huonosti :D
...tai hyvin huonosti.
Narmerin kuva hieno!
-
"Oikean" hdr kuvan voi tehdä hyvin tai huonosti :D
Juu, ja jos sana HDR liittyy kuvan nimeen tai otsikkoon, on kuva 99,876% varmuudellla kamala.
-
pistähän osku omia fotoja esiin, kun kuitenkin meriittiä riittää haukkumaan kaikki muu p*skaksi :mrgreen:
-
pistähän osku omia fotoja esiin, kun kuitenkin meriittiä riittää haukkumaan kaikki muu p*skaksi :mrgreen:
Kaikki? Onko hdr-kuvaus kaikki mitä enää on? Huonoksi on päässyt ;-D
Muista sitten ettet koskaan hauku klassista musiikkia, kun et kuitenkaan ole yhtään sinfoniaa säveltänyt ;D
-
pistähän osku omia fotoja esiin, kun kuitenkin meriittiä riittää haukkumaan kaikki muu p*skaksi :mrgreen:
Ei tarvi kovin sherlock olla että löytyy oskun kuvat.
-
minkäs teet kun ei oo syntyny näppäimistö p*rseessä ja omista nettisherlokin taitoja :mrgreen:
-
minkäs teet kun ei oo syntyny näppäimistö p*rseessä ja omista nettisherlokin taitoja :mrgreen:
Silloin tehdään niinkuin kaikki muutkin, laitetaan nimi tai nikki kookleen, ja klikkaillaan pari naksua ja vot!
-
Minkäs teet, kun ei oo syntyny näppäimistö p*rseessä eikä omista nettisherlokin taitoja. :mrgreen:
...sanoo Datajätkä ;-)
http://vesakuusava.com
-
joo pitää opetella, oisko kellään linkkiä sinne guugleen?
:mrgreen:
-
joo pitää opetella, oisko kellään linkkiä sinne guugleen?
:mrgreen:
http://lmgtfy.com/?q=vesa+kuusava
Olkaa hyvä ;)
-
(http://www.hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Off-road%20Ajokuvat/2%20.Osa%20kilpailu%20Tampere/DSC06155.JPG/_smaller.jpg)
:grin: Pientä tilanne kuvausta. Surkea laatuinen kuva, mutta hetki tädellinen. :shock:
(http://www.hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Off-road%20Ajokuvat/2%20.Osa%20kilpailu%20Tampere/DSC05913.JPG/_smaller.jpg)
Emmä nyt tiiä, Tommonen puutarha jyrsin.. :mrgreen:
-
Speedwayta kävin taas kuvailemassa :smiley:
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/Speedway%20-%20Extraliiga/Pienennetyt/sw800px.jpg/full)
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/Speedway%20-%20Extraliiga/Pienennetyt/sw17800px.jpg/full)
Pari mikroautoakin ajeli treeniä viereisellä radalla
(http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/Speedway%20-%20Extraliiga/Pienennetyt/sw25800px.jpg/full)
Loput ja suuremmat kuvat löytyy http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/Speedway%20-%20Extraliiga/
-
Speedwayta kävin taas kuvailemassa :smiley:
Pari mikroautoakin ajeli treeniä viereisellä radalla
Loput ja suuremmat kuvat löytyy http://narmer.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/Speedway%20-%20Extraliiga/
Piposta otettuja :smiley:
-
Niin on, kun sielä oli tiistaina Speedwayn Extraliiga-kilpailu.
-
Niin on, kun sielä oli tiistaina Speedwayn Extraliiga-kilpailu.
Juu, ite olin tuol karttingradal mekaanikkona tiistaina ja kävin kans vähän vilkasee tota speedwayta.
Kannattaa muuten käydä reilun viikonpäästä lauantaina kuvaamassa tuol karttingaradalla.
Siel on sillon SM:ät
-
Joo, niin ajattelin käydä sielä. :smiley:
-
Silmissä siintää jussin aatonaaton Salo:
(http://vesakuusava.com/muuta/lennokki/DSCF8599_b.jpg)
-
Silmissä siintää jussin aatonaaton Salo:
Kuumailmapallo- vai lentokonemies?
-
Silmissä siintää jussin aatonaaton Salo:
Kuumailmapallo- vai lentokonemies?
Ei kumpikaan, eikös tässä leluja harrasteta?
-
Silmissä siintää jussin aatonaaton Salo:
Kuumailmapallo- vai lentokonemies?
Ei kumpikaan, eikös tässä leluja harrasteta?
Autot ei noin korkealla taida lentää, joten lelukopterista sitten varmaan otettu..
-
Silmissä siintää jussin aatonaaton Salo:
.jpg
Näihin kuuluu sanoa "horosontti vinossa".
-
Huom! Hienosti vinossa :wink:
-
Silmissä siintää jussin aatonaaton Salo:
Kuumailmapallo- vai lentokonemies?
Ei kumpikaan, eikös tässä leluja harrasteta?
Autot ei noin korkealla taida lentää, joten lelukopterista sitten varmaan otettu...
Linkki oli sekä 10 että 11 viestiä ylempänä, joten ei viitsi laittaa joka väliin...
-
Silmissä siintää jussin aatonaaton Salo:
.jpg
Näihin kuuluu sanoa "horosontti vinossa".
Juu, valokuvasaitilla. Lisäksi kuuluisi sanoa: huono kompositio ja kohde puuttuu, mutta ne vaativat sielläkin korkeampaa matematiikaa, eikä niitä siksi niin usein näe ;-]
-
Jussi yö, pori reposaari.
(http://hedgehog.kuvat.fi/kuvat/muita%20kuvia/DSC06424.JPG/_smaller.jpg)
-
Grillailua:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC1508small.jpg)
Pitäisi varmaan ajaa nurtsi... :)
-
Mahtava reunapiirto ;-)
-
Jep!
Tamronin 10-24mm wide...
-
Kävästiin perjantaina availeen kelekkakausi, pari fotoa.
(http://halon.kuvat.fi/kuvat/vesikelkkaretki/e7.jpg/full)
(http://halon.kuvat.fi/kuvat/vesikelkkaretki/e15.jpg/full)
(http://halon.kuvat.fi/kuvat/vesikelkkaretki/e5.jpg/full)
ja kaveri vilimas yhen pätkän ku reenasin ympyränajoa :mrgreen:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TBCxfWV2J3U[/youtube]
-
no huh huh. Onko kelkkaa tarvinnut kertaakaan nostaa pohjasta :grin:
-
Upposko videon lopussa?
-
Kyllähän sitä vähän joutu uimasille :mrgreen:
-
(http://farm5.static.flickr.com/4077/4768384683_f888f32591.jpg) (http://www.flickr.com/photos/masse_/sets/72157624312614023/)
*click*
Ahveniston moottoriradalla oon käyny nyt kuvailemassa, 550D + 55-250.
-
m@sse, ihan hienoja kuvia, mut ite olisin ehkä käyttänyt hieman suurempaa valotusaikaa niin olis saanu taustaa hieman sumeaksi ja kuviin vauhdin tuntua.
Vähä tähän tyyliin, joskin muutenhan tämä kuva ei ehkä teknisesti ole niin onnistunut:
(http://i896.photobucket.com/albums/ac164/Thuppu/BTCF%20ratapaiva%20Botniaring%205-6-2010/IMG_3218.jpg?t=1278482731)
-
Pikkasen alkanut itekkin ihmettelemään noita kameran muitakin tiloja kun "auto".
Pikkaasen hankalaa ollut kun ei mitään hajua mitä mikäkin tekee :tongue:
(http://i168.photobucket.com/albums/u178/_JTL_/DSC037.jpg)
(http://i168.photobucket.com/albums/u178/_JTL_/DSC0379.jpg)
Kamera on Sonyn DSC H10
-
En muista oonko tämän jo tänne linkitelly vai en..tuli vaan noista aiemmista kakkasista mieleen.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Kasvit/IMG_5849%20copy.jpg/full)
-
Pikkaasen hankalaa ollut kun ei mitään hajua mitä mikäkin tekee :tongue:
Ei käyttöohjetta ole kameraan?
-
Kävin viimeyönä naputteleen pari fotoa salameista.
(http://halon.kuvat.fi/kuvat/sekalaisia/Salamia/s1.jpg/full)
(http://halon.kuvat.fi/kuvat/sekalaisia/Salamia/s2.jpg/full)
-
Näyttää aika avoimelta paikalta. Eikös vaara ole suuri, että salama iskee sinuun?
-
ei hoksannu jännittää :mrgreen:
-
haistas kakkanen ku on hienoja.
mää ottiin pihalta va en onnistunu, iha selevästi kameran vika! eivaa en jaksanu lähtiä (ei ollu kyytiä) kylälle nii ei päässy kuvaamaan kunnolla. :mrgreen:
-
Jatketaan saman aiheen kuvia.. Tänään otettu Sony DSC H50 kameralla.
Monia salamoita meni ohitse, kun kamera ottaa vain 3k/s.
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC08578.jpg)
-
Itsekin yritin kuvailla vaanku p*rkele yhtään salamaa näkyny :grin:
-
viimevuaden..vaiko toissavuotinen salamikuva
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_9216%20copy.jpg/small)
Ja uuden linssin testailua :)
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/sav%F6xtesti.jpg/full)
Täysresosena pikselirnkkareille :) (http://clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/sav%F6xtestifull.jpg/full)
-
Monia salamoita meni ohitse, kun kamera ottaa vain 3k/s.
Itse olen ottanut salamakuvat n.0,066k/s nopeudella, eli kuvan n. joka 15s. valotusajalla 15s.
-
Tässä Jämiltä:
(http://vesakuusava.com/muuta/lennokki/_OSK7089_yhd.jpg)
http://vimeo.com/13265388:
"For those who has a sick interest of Spits, I'll add -after some Sherlocking around -that this beauty is a mark XVI, identical for IX, but has a Packard made Merlin engine. These XVI:s have been procuced 1053pcs, but this one shown has a bigger later times rudder, bubble canopy and cut down fuselage -and this means that this lady has been built between February and August 1945 at Castle Bromwich"
-
Ja uuden linssin testailua :)
70-200 f4 ??
-
Ja uuden linssin testailua :)
70-200 f4 ??
Aukko näyttäisi olevan 4 ja polttoväli 40mm.
-
Ja uuden linssin testailua :)
70-200 f4 ??
Tommosta (http://www.bhphotovideo.com/c/product/279582-USA/Canon_8806A002_EF_17_40mm_f_4L_USM.html) se luppa tais odotella saapuvaksi.
-
Aa, no empä tajunnu exiffejä kahttoo... :)
-
Juu semmonenhan se on joka löyty tikkerin linkistä.
On muuten mahdoton ero, aivan joka suhteessa tuohon kittihirvitykseen. Kun ei paremmasta tiedä jne. :D Suunnittelin josko kittihässäkän löis naulalla seinään muistuttamaan että halvalla ei saa hyvää.
-
Kannatetaan!
Sama juttu kävi mulle, ostin sigman ku olis pitäny vähän säästää kunnolliseen prkl....
No, tänään pärjäs 70-200:llakin ku poijjaat kokoontu tuohon lähelle ponpperoimaan:
Hekkohtasesti en ole ikinä ymmärtänyt tuota rahan muuttamista savuksi, mutta kuka tykkää mistäkin :)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs168.snc4/37735_417263053492_721313492_4462040_3063691_n.jpg)
-
Löyty vanha kuva koneen kätköistä. Aika onnistunut kuva IMO
(http://i168.photobucket.com/albums/u178/_JTL_/IMG_1709.jpg)
-
Kävimpä fotailemassa vähän kesäkelkkaactionia Kemijärven huudeilla.
(http://halon.kuvat.fi/kuvat/vesikelkkaretki/kemijarvi/w1.jpg/full)
(http://halon.kuvat.fi/kuvat/vesikelkkaretki/kemijarvi/w3.jpg/full)
(http://halon.kuvat.fi/kuvat/vesikelkkaretki/kemijarvi/w11.jpg/full)
(http://halon.kuvat.fi/kuvat/vesikelkkaretki/kemijarvi/w14.jpg/full)
-
Kyllähän sitä vähän joutu uimasille :mrgreen:
Otitko osaa vesikrossiin?
-
Ei oo ihan vielä luottoa omiin taitoihin :mrgreen:
-
Tuli vaan mieleen, että ootko nä datis hiekkadyyneillä vetäny kelekalla ? Vai vetääkö se hiekka nuo mekanismit persiilleen ?
-
Vetää.
Ainakin liukukiskot katoaa varmala meleko nopsaan..
-
Mä tykkään ukkosista, sateista ja tuulesta, meren aalloista ja jopa myrskyvahingoista. Ne jotenkin säväyttää enemmän kuin joku juttu jostain Jahvetista ;-) Mukavasti kun tuuli ulvahtelee parvekelaseissa. Kuten eilen illalla ja yöllä. Merellä kloo 19:00 Korkein yksittäinen aalto: 4,9m. Ja n. kloo23 Hanko/Russarö: itätuulta 14 m/s; puuska 18 m/s. Olisi ollut aika hienoa olla katsomassa. Ei tosin veneessä ;-)
Tulin pistäneeksi kuitenkin kelin takia koneen kiinni, piuhat irti ja siitä sain syyn mennä nukkumaankin ;-)
Yön taivasmaisemaa, laiskana en jaksanut hakea jalustaa, joten kuvasin käsivaralta:
(http://vesakuusava.com/muuta/_OSK7265c.jpg)
-
Käytit kuitenkin salamaa, pysäyttää pilvet näemmä hyvin :)
-
The Legend:
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs268.snc4/39759_420295058492_721313492_4539539_6874724_n.jpg)
-
tuollainen yökuva tuli otettua digipokkarilla
-
Tulihan sitte itekki hankittua järkkäri.
Canon EOS 550d + EF-S 18-55mm IS +EF-S 55+250 mm IS
Pistetää yks harjottelukuva:
(http://andy.galleria.fi/kuvat/IMG_0015.JPG/_medium.jpg)
andy.galleria.fi (http://andy.galleria.fi)
-
Pistetää yks harjottelukuva:
Kuten varmaan itsekin huomaat, niin kuvissa usein -ja varsinkin näissä vehjekuvissa, tausta on suuressa roolissa. Ei tässä nyt ole taakse taijottu romulautakasaa, kuten yhdessä Mustang-kuvassa taannoin, mutta eipä myöskään hivele silmää.
-
Juu kiitti infosta!
Tää on vielä tätä harjottelua:)
-
Oli niin "nätti" taivas että oli pakko ottaa pari kuvaa. Laadun takaa nokian N97 mini.
(http://personal.inet.fi/koti/pellefin/ehtoo.jpg)
(http://personal.inet.fi/koti/pellefin/ehtoo2.jpg)
-
Tää on vielä tätä harjottelua
Liian nopea aika. Homma vaikuttaa ihan kuolleelta: tausta on liian tarkkaa. Hieman hitaampi aika ja seuraat kohdetta. Saat eloa hommaan.
-
Kuva viime keväältä:
(http://koti.mbnet.fi/pro-ht/Kuvat/bmw-photohoot-26.4.2010/IMG_2453.JPG)
Tuolta löytyy muutamia lisää:
http://koti.mbnet.fi/pro-ht/Kuvat/bmw-photohoot-26.4.2010/
-
Mr. Siili :grin:
-
Tässä teille PRO kuvaaja :cool:
(http://jeteki.kuvat.fi/kuvat/3D%20Masters%202010%20%28Holland%2C%20Venlo%29/IMG_3713.jpg/full)
-
Väärä merkki...
-
Mikä on oikea?
-
Mikä on oikea?
Kyosho!
-
Mikä on oikea?
Sun kuvien Exiffien perusteella se toinen... :wink:
Ei nyt pojat mennä taas tähän!
-
Joo eiköhän katkasta heti alkuun kiitos. :smiley:
-
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC03732.jpg)
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC02029.jpg)
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC01799.jpg)
Lisää kuvia.. tästä (http://tepaja.kuvat.fi/kuvat/Myrskykuvia/Salamat/), tästä (http://tepaja.kuvat.fi/kuvat/Myrskykuvia/Ukkospilvet+29.7.2010/) ja täältä video (http://tepaja.kuvat.fi/kuvat/Myrskykuvia/29.7.+ukkosmyrsky.wmv).
Aivan mahtava ukkossolu(t). Tämän vuosituhannen paras mikä on omalle kohdalle sattunut :)
-
Viimenen näistä kolmesta kiva kuva -ei muuten mitään ihan pienimpiä nettikuvia, joita olen nähnyt ;-)
-
Laitetaan uutta teemaa: matkamuistoja.
(http://vesakuusava.com/muuta/italia/_DSC0233_b_tint.jpg)
-
Hieman on synkähkö puhkipalanutta heijastusta lukuunottamatta?
-
Hieman on synkähkö puhkipalanutta heijastusta lukuunottamatta?
Jos vertaat omaan ylivalotettuun mopokuvaasi niin varmaan onkin ;-)
-
Veronalainen ystavämme:
(http://vesakuusava.com/muuta/italia/_DSC0230_b.jpg)
-
Hieman on synkähkö puhkipalanutta heijastusta lukuunottamatta?
Ei tuo kyllä mun mielestä puhki ole palanut, eikä tumma pääkään ole tukossa.
-
Nojoo, nyt uusin silmin eihän se ole palanut mutta mielestäni silti synkähkö.
Mopokuva on mikä on, oli hieman nopea tilanne :)
-
Näytelykonkari Sherry pistää karvoja 6:30 aamuauringossa järjestykseen:
(http://vesakuusava.com/muuta/Brandy/_OSK7412b.jpg)
-
En oikein keksinyt, missä muuallakaan tätä kysyisin, eikä haullakaan löytynyt erillistä aihetta.
Eli, kun olen asentanut Frapsin koneelleni, jolla voin ottaa videota esim. pelaamisestani.
Niin mikä olisi hyvä aloitus videonmuokkausohjelma? Sellainen aloittelijalle.
Kun nuo Sony Vegasit ovat kuullemma aika hankalia, jos ei osaa käyttää.
-
itse käytän windows movie makeria
-
Vihdoinkin ensimmäinen järkkäri. Sinne meni tosin rc harrastukseen varattuja säästöjä myös :roll: Ja lisäksi ostin 8GB 30MB/s SDHC muistikortin, oli sopivasti asiakas palauttanut, niin säästin kortissakin roimasti.
Ja nyt harjoittelemaan kameran toimintoja...
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC04311.jpg)
edit: makroa
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC_0038.jpg)
-
itse käytän windows movie makeria
Joo. Vistassa ilmeisesti oli vakiona. Ainakin muistelen niin.
-
itse käytän windows movie makeria
Joo. Vistassa ilmeisesti oli vakiona. Ainakin muistelen niin.
jep. ihan ok perus softa. jos ei halua maksaa mitään.
-
(http://i287.photobucket.com/albums/ll157/helppo67/saana238.jpg)
Ei uskoisi, että kyseinen kuva on otettu Suomen puolella :smiley:.
-
Todella hienoja kuvia teillä täällä.
Juuri tämän kesän Jämijärven lentonäytöksessä hinnat -alkaen kompaktikameralla Spitfirestä sählänneeni kuviin suivaantuneena päätin parantaa kalustoa. Olin jo melkein tilaamassa Canonin 550D:tä samalla voivotellen elämän ihanaa kalliutta kun vakavasti alaa harrastava kaveri ohjasi tällaiseen vertailuun: http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/
Rinnakkaisvoittoon päässeellä Canonin SX20IS:llä edelleen mennään ja opetellaan, ei ole vielä pettänyt. Eihän tuosta kunnon järkkärille vastinetta tietenkään ole, vakavampien harrastajien kannattaa sellaiseen ehdottomasti satsatakin. Näin satunnaiselle vähän parempia kuvia haluavalle harrastelijalle on ehdottomasti kohdallaan. 350e verkkokaupassa.
-
350e verkkokaupassa.
379 euroon saa Suomesta jo oikean järjestelmäkameran, johon voi päivitellä myöhemmin vaikkapa linssejä.
http://www.markantalo.fi/product/digikuvaus/jarjestelmakamerat/D30001855KIT/nikon-d3000-digitaalinen-jarjestelmakamera?scid=1993
-
350e verkkokaupassa.
379 euroon saa Suomesta jo oikean järjestelmäkameran, johon voi päivitellä myöhemmin vaikkapa linssejä.
http://www.markantalo.fi/product/digikuvaus/jarjestelmakamerat/D30001855KIT/nikon-d3000-digitaalinen-jarjestelmakamera?scid=1993
Tai Olympuksen tuplakitin Hollannista:
http://www.cameranu.nl/artikel/41723/Olympus_E-450_14-42_40-150.html
-
350e verkkokaupassa.
379 euroon saa Suomesta jo oikean järjestelmäkameran, johon voi päivitellä myöhemmin vaikkapa linssejä.
http://www.markantalo.fi/product/digikuvaus/jarjestelmakamerat/D30001855KIT/nikon-d3000-digitaalinen-jarjestelmakamera?scid=1993
Toi d300 on vaa mahottoman pien, tosi huono pitää kädessä :undecided:
-
Jos nyt vähän väännetään niin d300 on vähän eri kokoinen kamera kuin tuo d3000. Tuo d3000 on ihan perus d60/40/50/5000 kokoinen kädessä, ei mitenkään erityisen mini.
Tuo "sopii käteen huonosti" on aina vähän hassu peruste kameran ostamatta jättämiselle. Tai lähinnä kiinnostaa että mitä se oikeasti tarkottaa. Kamera ei enää löydy käsistä kun sen kerran niihin upottaa? Ei saa hyviä kuvia ku kämmenet vuoraa kameran?
-
Ei uskoisi, että kyseinen kuva on otettu Suomen puolella :smiley:.
Veikkaisin Haltia?
-
Jos nyt vähän väännetään niin d300 on vähän eri kokoinen kamera kuin tuo d3000. Tuo d3000 on ihan perus d60/40/50/5000 kokoinen kädessä, ei mitenkään erityisen mini.
Tuo "sopii käteen huonosti" on aina vähän hassu peruste kameran ostamatta jättämiselle. Tai lähinnä kiinnostaa että mitä se oikeasti tarkottaa. Kamera ei enää löydy käsistä kun sen kerran niihin upottaa? Ei saa hyviä kuvia ku kämmenet vuoraa kameran?
Aa, ereihyin mallista, mun moka.
Saman hintaluokan d300 on siis ainakin erittäin pieni ja ainakin minun oli sitä vaikea kädessä pitää.
-
Ei uskoisi, että kyseinen kuva on otettu Suomen puolella :smiley:.
Veikkaisin Haltia?
Aika lähelle meni, mutta oikea paikka on kuitenkin Saana.
-
Jos nyt vähän väännetään niin d300 on vähän eri kokoinen kamera kuin tuo d3000. Tuo d3000 on ihan perus d60/40/50/5000 kokoinen kädessä, ei mitenkään erityisen mini.
Tuo "sopii käteen huonosti" on aina vähän hassu peruste kameran ostamatta jättämiselle. Tai lähinnä kiinnostaa että mitä se oikeasti tarkottaa. Kamera ei enää löydy käsistä kun sen kerran niihin upottaa? Ei saa hyviä kuvia ku kämmenet vuoraa kameran?
Huonosti käteen sopivuus on erittäin hyvä peruste jättää joku kameramerkki rauhaan. Tämän takia just käytettyä ostaessa on hyvä käydä kameraa jossain kaupassa hiplaamassa jotta tietää sopiiko se käteen. Itselle nikon sopii paremmin kouraan kun canon, ero ei kuitenkaan ole niin häiritsevä. mutta canonin namiskat on omaan makuun loogisemmin, tästä syystä kuvaan canonilla.
-
Okka. Vaikka oon varmaan itekki intternetissä huuellu että kannattaa käyä kokeileen jossaki liikkeessä ennen ku ostaa ni rupesin miettimään että onko sillä oikiasti mittään väliä :mrgreen: Omaan käteen ei oo vielä sattunu sellasta kameraa jolla ei hetkosen totuttelun jälkeen kuvais niinku millä tahansa.
-
Tottahan se on tuokin.
Mutta käsiä on tietty erilaisia, joillekin ei vaan sovi kouraan tietyntyyppinen kamera.
Voihan sen canon vs. nikon taistelun käydä näinkin :P
-
Voihan sen canon vs. nikon taistelun käydä näinkin :P
...niin että valinnassa on järkeä? Näin on ;-)
-
Tulipa hankittua toinenkin Lasi kameraan.
(http://clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_1887%20copy.jpg/full)
Ja Tässä pikselirunkkareille (http://clubbah.1g.fi/kuvat/Temp/IMG_1887%20copyfull.jpg/full)
-
Tulipa otettua tämmönen omakuva:
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/cool/trus/rase1_.jpg/_smaller.jpg)
-
Tulipa otettua tämmönen omakuva:
(http://meika.pic.fi/kuvat/vahan_mita_sattuu/cool/trus/rase1_.jpg/_smaller.jp)
Mistäs tälläinen idea ja krossikypärä?
-
Lähinnä automainoskuvaus"rigeistä" tuo tuli mieleen ( http://a7.vox.com/6a00c2251f0d59f21900c2251faa17549d-500pi ). Tehtiin köyhän miehen versio teipistä ja muovista vaikka Biltemasta kait sais niitä imukuppitassuja puoli-ilmasiks.
Krossikypärä oli takapenkillä. Tapana pitää päässä aina kun ajan tommosella -84 pikkuautolla töihin.
-
Tulipa hankittua toinenkin objektiivi kameraan.
Tässä pikselirunkkareille:
Pieni kuva riitti, kiitos. Tämän läppärin leveyskin on vain 1280px, eikä kuvassa ollut mitään, miksi sitä haluaisi katsoa tuon isompana.
-
Ok
-
Tulipa otettua tämmönen omakuva:
Onpa muuten törkeen komeen Opeli!
-
KyPakin viime viikonlopun VTR-kisoista:
-
Tuommoisen räpsäsin toissa viikonloppuna Pirkkala air show:sta. Oli lentäjän (Bertil Gerhardt) viimeisiä lentoja, kun hän kuoli viime viikonloppuna Norjassa Spitfirellä. R.I.P
-
Tämmösen tein itestäni:
-
Laitetaan uutta teemaa: matkamuistoja.
Ai täällä pääsee näkemään OskuK:n kuviakin, tuolla "toisella" foorumille niitä ei ole pahemmin näkynyt :)
Ihan kiva tunnelmallinen räpsy.
-
Onkos kuvaavilla ihmisillä ongelmaa että tekis mieli kuvata, mutta ei tiedä mitä kuvais??
-
Useinkin.
-
Kuvasin sitte rokkivehkeitä.
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Portfolio/IMG_2055%20copy.jpg/full)
-
Tuommoisen räpsäsin toissa viikonloppuna Pirkkala air show:sta.
Aika hyvin sijoitettu antenni kyllä ;-)
-
Laitetaan uutta teemaa: matkamuistoja.
Ai täällä pääsee näkemään OskuK:n kuviakin, tuolla "toisella" foorumille niitä ei ole pahemmin näkynyt :)
Ihan kiva tunnelmallinen räpsy.
Kyllä mä niitä sinnekin olen laittanut. Toki tässä vaikuttaa sekin, että mikä se toinen fuurumi miloinkin on ;-D
-
..jatketaanpas teemaa(matkamuistoja):
Taivaallinen tarjoilija.
(http://vesakuusava.com/muuta/italia/_DSC0014.jpg)
-
Puuttuu vaan mahtipontinen "tsadaaaaaaahh" ääni kuvasta.
-
Koeajossa:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC3172small.jpg)
-
On sitä tullut muutama kuva otettu sillon tällön
(http://www.fotopankki.fi/dispVeryLarge/33203430-Orava)
(http://www.fotopankki.fi/dispVeryLarge/33207855-Puu_taideteos)
(http://www.fotopankki.fi/dispVeryLarge/33594600-Lintu)
Tässä sitten Video pätkä (http://www.youtube.com/watch?v=HJpVDkdUiWI) :cool:
-
Kurre orava PITURE on ihan hauska.
-
Ruskaa...
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC_0459-1.jpg)
Alkuperäinen (http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/DSC_0459.jpg)
-
parit tältä kesältä :smiley:
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/DSC_0791.jpg/_medium.jpg)
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/autot/DSC_1202-2.jpg/_small.jpg)
-
Makee kuva krossiradalta! Itekin olen päässyt Hyvinkään vauhtipuistoon kuvailemaan (ja ajamaan (http://farm5.static.flickr.com/4105/4986593038_4759d57a96_b.jpg), kaverin pyörällä tosin :cool:)
(http://farm5.static.flickr.com/4103/4986593310_2aa1231db2_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/masse_/sets/72157624923663000/)
(http://farm5.static.flickr.com/4148/4985992613_42e915a287_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/masse_/sets/72157624923663000/)
Lisäks kävin trialin pohjoismaiden mestaruuskisoissa Norjassa:
(http://farm5.static.flickr.com/4130/4956782861_65e7d20441_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/masse_/sets/72157624877253802)
Setit Flickrissä kuvia klikkaamalla, motokrossista olis paljon enemmänkin kuvia kun sais vaan katottua läpi ja nettiin..
-
Kysytään nyt täältäkin. Rc-offin puolella jo asiaa kyselinkin.
Eli tarkoitus olisi ostaa ensimmäinen järkkärikamera mutta vaihtoehtoja on aivan liikaa. Pitäisi saada hyvä peruskamera, jossa hinta ei saisi olla mikään älytön :wink: Tarkoitus olisi noin 600€ sijoittaa laitteeseen. Nyt kysynkin neuvoa, että mitä pitää ottaa huomioon kameran ostossa ja mihin asioihin kannattaa kiinnittää huomiota? Kuvattavat kohteet liikkuu rc-autoista maisemakuviin.
Tälläiset kamerat on nyt mielessä pyörinyt mutta en oikein osaa päättää näiden välillä.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=500722&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=592529&partNumber=4148755++malli&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=471464&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=611006&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
Ehdotuksia otetaan vastaan myös muista merkeistä ja malleista kunhan hinta pysyy tuossa n 600€ pinnassa.
-
Älä nyt ainakaan netanttilasta osta, kun siellä on niin ylihintaista. Verkkiksessä on halvemmalla.
Tuossa olis 550d kitti: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10696
pena: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10696
tuossa d3000 jostain toisesta kaupasta: http://www.fotoman.fi/kauppa/product_details.php?p=1083
-
Tähän väliin taas känny kuvia. Otettu nokian N97 minillä.
(http://personal.inet.fi/koti/pellefin/vatsi6.jpg)
(http://personal.inet.fi/koti/pellefin/vatsi7.jpg)
(http://personal.inet.fi/koti/pellefin/vatsi8.jpg)
(http://personal.inet.fi/koti/pellefin/vatsi9.jpg)
(http://personal.inet.fi/koti/pellefin/vatsi10.jpg)
Täällä nuo ja muutama muu ihan 100% kokoisena:http://img194.imageshack.us/g/11102010533.jpg/ (http://img194.imageshack.us/g/11102010533.jpg/)
-
(http://farm2.static.flickr.com/1186/5107790918_0ee9f6b7bf_z.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1222/5107192405_7a35532e86_z.jpg)
http://www.flickr.com/photos/ilarilehtinen/
-
Kuva ei ole hääppöinen, mutta pakko on keulia, kun tuli hankittua kalustoa. Vaimo tätä kalustoa varmaan meidän perheessä enemmän tarvii, mutta katsotaan saako sitä itse aikaiseksi jotain:
(http://stimpy.pp.fi/salamia/IMGP0211.JPG)
Elinchromin perus d-lite 4 it setti, että pääsee vähän tuohon valaisun mielenkiintoiseen maailmaan sisään. Vähän tuli eilen leikittyä muksujen mentyä nukkumaan, muttei vielä jäänyt käteen mitään jälkipolville kerrottavaa.
Olisiko kellään hyvää linkkivinkkiä, mistä voisi käyttöopastusta / vinkkejä ammentaa valojen käyttöön?
-
terve.
Tässä parit kuvat tältä päivältä. Lisää löytyy linkin takaa. Olen kuvaillut vuoden verran.
500D, 50mm + 17-85 + 150-500 + muuta rompetta.
(http://lh3.ggpht.com/_enICB8--emM/TPEJwfwQxpI/AAAAAAAAFK4/XHLoEuE0dmA/s800/IMG_9595.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_enICB8--emM/TPEJ1XvUD_I/AAAAAAAAFLA/koFMIMn_XGQ/s800/IMG_9586.jpg)
(http://lh6.ggpht.com/_enICB8--emM/TPEJ5a2n0XI/AAAAAAAAFLI/uH8IBFWatzQ/s800/IMG_9576.jpg)
(http://lh4.ggpht.com/_enICB8--emM/TPEJ3E0-FsI/AAAAAAAAFLE/lCOIavRGaUk/s800/IMG_9578.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_enICB8--emM/TPEJpn-Ff-I/AAAAAAAAFKo/hwM23H6PMyk/s800/IMG_9603.jpg)
valokuvia (http://picasaweb.google.com/heikki.peltonen)
-
Hienoja kuvia sulla!
-
Kysytään nyt täältäkin. Rc-offin puolella jo asiaa kyselinkin.
Eli tarkoitus olisi ostaa ensimmäinen järkkärikamera mutta vaihtoehtoja on aivan liikaa. Pitäisi saada hyvä peruskamera, jossa hinta ei saisi olla mikään älytön :wink: Tarkoitus olisi noin 600€ sijoittaa laitteeseen. Nyt kysynkin neuvoa, että mitä pitää ottaa huomioon kameran ostossa ja mihin asioihin kannattaa kiinnittää huomiota? Kuvattavat kohteet liikkuu rc-autoista maisemakuviin.
Tälläiset kamerat on nyt mielessä pyörinyt mutta en oikein osaa päättää näiden välillä.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=500722&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=592529&partNumber=4148755++malli&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=471464&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=611006&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
Ehdotuksia otetaan vastaan myös muista merkeistä ja malleista kunhan hinta pysyy tuossa n 600€ pinnassa.
Jatketaan siitä mihin jäätiin. Nyt on tutkittu eri vaihtoehtoja ja päädyin 2 kameraan.
Eli joko
Canon EOS 550d
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS550D1855IS/canon-eos-550d-jarjestelmakamera;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
tai
Sony a33
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/DSLTA33LKIT/sony-33-digitaalinen-jarjestelmakamera;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nyt pitäisi saada enemmän kuvanneilta neuvoa ja suosituksia kumpi olisi parempi ja kummassa on hinta/laatusuhde kohdallaan.
-
Mä voin suositella canonin 550d :angel:
Itte oon tyytyväinen tuohon kameraan.
Ainut että vaatii myös toisen objektiivin.
-
Pitkän pähkäilyn jälkeen päädyin Canon eos 450d kamerakittiin. Mukaan tulee 2 putkea ja aloitus setti laukun, kirjan ja muistikortin kera. En viitsinyt video-ominaisuudesta maksaa, koska sitä tuskin tulen tarvitsemaan. Ja jos sitä jossain vaiheessa alan kaipaamaan niin haen sitten Gigantista 180€ videokameran. Ei tässä kuitenkaan osaa mitään kuvia edes ottaa niin ei tuo kameroiden ero kuitenkaan kuvissa näy :wink:
-
Hyvä valinta!
Itse aloitin sellaisella paketilla ja olen vieläkin tyytyväinen.
55-250mm putken olen jo myynyt mutta muuten on sama setti vielä.
-
Itselle postisetä toi viikolla Canonin 60D kitin, vielä kun jaksais pikusen paneutua!!
-
Itselle postisetä toi viikolla Canonin 60D kitin, vielä kun jaksais pikusen paneutua!!
Eikös se MANUAALI toiminto ole sama kaikissa kameroissa :huh:
Jerzi
-
Itselle postisetä toi viikolla Canonin 60D kitin, vielä kun jaksais pikusen paneutua!!
Eikös se MANUAALI toiminto ole sama kaikissa kameroissa :huh:
Jerzi
Juu mut tarkotus olis ottaa se paketis ulos...
Btw... sopii ainakin omaan rukkaseen kokonsa puolesta huomattavasti paremmin kuin edellinen 500D ja muutenkin pikkusen eri paikoissa näppäimet yms...!!
-
Mites, mahtaako mistään löytyä mitään halpaa kameraa minkä videokuvan fps olis jotain 150 tai enemmän?
-
Tässä pohdiskellu et minkä fisheye objektiivin hommais kun tuo zenitarin fisheye ei oikein
pelitä kroppikennon kanssa toivotulla tavalla!! mielessä pyöriny muutama kuten Peleng 8mm f3.5 Fisheye, Sigma 4.5mm f/2.8 Fisheye ja Tokina 10-17mm Fisheye objektiivit!!
Kertokaahan kokeneemmat jos teiltä löytyis kokemusta kyseisistä objektiiveistä!! :embarrassed:
-
Mites, mahtaako mistään löytyä mitään halpaa kameraa minkä videokuvan fps olis jotain 150 tai enemmän?
Jos ihan pokkari kelpaa, niin Casiolta ainakin löytyy muutamia malleja. Muistaakseni pyörii siinä 200eur tuntumassa halvimmat. Noita itsekkin katselin, kun saisi hienoja rc videoita sulavalla hidastuksella. Harmillisesti putoaa tuo resoluutio mitä suurempi on fps luku..
http://www.casio-europe.com/euro/exilim/exilimhighspeed/
Tässä taitaa olla halvin malli Casiolta
http://www.pixmania.com/fi/fi/2854273/art/casio/exilim-ex-fs10-harmaa.html
-
Leikkiautokuva leikkiautofoorumille
(http://meika.pic.fi/kuvat/oulunsalossa%20rc-hommia/etel%C3%A4s%C3%A4/hangi/pjaaamyy.jpg/_small.jpg)
-
Tässä pohdiskellu, et minkä fisheye-objektiivin hommais, kun tuo zenitarin fisheye ei oikein
pelitä kroppikennon kanssa toivotulla tavalla! Mielessä pyöriny muutama, kuten Peleng 8mm/3,5 Fisheye, Sigma 4,5mm/2,8 Fisheye ja Tokina 10-17mm Fisheye-objektiivit!
Kertokaahan kokeneemmat, jos teiltä löytyis kokemusta kyseisistä objektiiveista!
Mites olisi Samuanki?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30290
-
Mä voin suositella Canonin 550D :angel:
Itte oon tyytyväinen tuohon kameraan.
Ainut, että vaatii myös toisen objektiivin.
;-)
Hauskasti sanottu.
-
Tässä pohdiskellu, et minkä fisheye-objektiivin hommais, kun tuo zenitarin fisheye ei oikein
pelitä kroppikennon kanssa toivotulla tavalla! Mielessä pyöriny muutama, kuten Peleng 8mm/3,5 Fisheye, Sigma 4,5mm/2,8 Fisheye ja Tokina 10-17mm Fisheye-objektiivit!
Kertokaahan kokeneemmat, jos teiltä löytyis kokemusta kyseisistä objektiiveista!
Mites olisi Samuanki?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30290
Tuli jo tilailtua itänaapuriste Peleng:in fisheye, nyt vaan vartoillaan millon sattuu ilmaantumaan!!!
-
Nonnii, tänään postisetä toi ovelle Belomo:n EWP Fisheye linssin ilmeisesti nimi vaihtunut tilauksen jälkeen Peleng:stä...
tuossa testi kuvo...
-
Ompa suttua, kamera jalustalle ja isoa pienemmäks.
-
Yllättävän vähän vääristää 14mm Samyang täyskennoisessa rungossa? Kuvaamassani videossa näkyy hyvin tuo oravan kokoinen roska kennolla jota en tietenkään huomannut kuvaillessani pitkin päivää.
(http://thompsoni.1g.fi/kuvat/RC/WinterJumps/Kiiminki/kiiminki-46.jpg/_medium.jpg)
Video (http://thompsoni.1g.fi/kuvat/RC/WinterJumps/Videot/wjoulu.mp4) alkaa samalla objektiivilla kuvattuna ja täydellä aukolla.
-
Polovi sen verran pahassa hapessa et parkkipaikkaa kauempana ei kehtaa kuvia käydä ottaa, mut joskopa nyt olis jo parempi kuin edellinen!! :tongue:
-
Oon nyt mietiskellyt, kelpaisko tuollainen ihan yleis kameraksi?
Valinnan perusteluna on tuo 480fps video kuvaus ja hd-video.
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/EXZR10RD/casio-exilim-ex-zr10-digikamera
-
Oma albumi
http://img695.imageshack.us/g/vatsi2.jpg/ (http://img695.imageshack.us/g/vatsi2.jpg/)
Viimeinen kuva otettu nokian N82:lla, sitä edeltävät kolme kuvaa nokian N73:lla ja loput nokian N97 minillä.
-
Mikä olisi hyvä ja halpa hd videokamera(en tarkoita mitään 100e)?
-
Oliskohan tuo http://www.tekniset.fi/store/category/product/tekniset/10/140/14070/OLYMPUS/SP600UZ
Tai tuo
http://www.expert.fi/Tuotteet/Kamerat/Digikamerat/Casio---EX-H15 hyvä huomasin että hyvät hd videokamerat ovat liian kalliita minun kukkarolle kun on tämä rc-harrastus ja motocross harrastus vielä tässä viemässä rahaa. Kai tommonen pokkari riittää johonkin rc-ja muihin videoihin.
-
Tunturista Salon menoa:
(http://i126.photobucket.com/albums/p102/merza07/_DSC5191.jpg)
(kuvattu Nikon D200 ja Nikkor 70-200mm F2.8 VR1)
-
Hienosti olet AE-Mod saanut "vangittua" tilanteen, tuosta välittyy vielä vauhtikin. Ainakin minun silmääni.
Itselleni sattui Kaakkois rallissa "kisan Paikka"...
(https://lh4.googleusercontent.com/_Fl3PWwl4G0c/TP0Tnnj8lKI/AAAAAAAADds/jwPQbFmYWkg/s720/KaakkoisRalli%20ek3%209.10.-10%20360.JPG)
-
Kaatuikos tuo auto tuossa??
-
Hienoja kuvia molemmat, täytyy sanoa että OMASTA mielestä noi leijuvat tai paikallaan roikkuvat autot ei oo niin hienoja. (edelleenkään mitenkään morkkaamatta noita kuvia)
Vähän niinku tähän tyyliin on kivempi, tosin sais olla jotain tilannetta..ja vähä parempi kuvakulma ja kuvaaja :D
(http://www.clubbah.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/Kaakkoisralli/IMG_4943%20copy.jpg/full)
-
Kaatuikos tuo auto tuossa??
Ei kaatunut vaan "vetomies" piti kaasun pohjassa ja oikaisi auton, tietä alempana olevalle pellolle...
(https://lh4.googleusercontent.com/_Fl3PWwl4G0c/TP0TodJRQrI/AAAAAAAADd0/BzI7eXdpSyE/s720/KaakkoisRalli%20ek3%209.10.-10%20362.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/_Fl3PWwl4G0c/TP0To3zUqkI/AAAAAAAADd8/JL8jihkJn6Y/s720/KaakkoisRalli%20ek3%209.10.-10%20364.JPG)
-
Aika viileesti kuvattu JT80.
Itse olisin saattanut harkita siirtymistä kauemaksi ajoradasta kun toi Bemari tulee tossa asennossa kohti.
Hieno sarja.
-
Hienoja kuvia molemmat, täytyy sanoa että OMASTA mielestä noi leijuvat tai paikallaan roikkuvat autot ei oo niin hienoja. (edelleenkään mitenkään morkkaamatta noita kuvia)
Vähän niinku tähän tyyliin on kivempi, tosin sais olla jotain tilannetta..ja vähä parempi kuvakulma ja kuvaaja :D
En voinut vastustaa kiusausta :angel: Rajaus hieman tiukka, mutta pannaus suht kohdallaan. Ottaen huomioon WRC:n vauhdin tuossa kohdassa rataa (160-180km/h)
(https://lh6.googleusercontent.com/_Fl3PWwl4G0c/S2KYqDIvaQI/AAAAAAAADbc/ahyBDw0wwaM/s720/madcrog.JPG)
-
KYLLÄ!!
-
Jatketaa aihetta.
(http://andy.galleria.fi/kuvat/Rallia/IMG_8402.JPG/full)
(http://andy.galleria.fi/kuvat/Rallia/IMG_8362.JPG/full)
-
muutama kuvatuskin sattu löytymään :smiley:
(http://i6.aijaa.com/t/00038/7562432.t.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=000387562432.jpg)
(http://i7.aijaa.com/t/00105/7562447.t.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=001057562447.jpg)
(http://i7.aijaa.com/t/00328/7562448.t.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=003287562448.jpg)
kesää muistellessa :tongue: KLIKKAAMALLA ISOMMAKS
-
Kesä ja öttiäiset... Mikä lie.. Iso kuva. (http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/ttiinenleikattu.jpg)
(http://i302.photobucket.com/albums/nn102/Tepanaattori/Foorumi/ttiinenleikattu-1.jpg)
-
Grrrrr! :angry: Aina ku huomaa jonkun mielenkiintosen kuvauskohteen niin Joko kamera on hukassa tai siitä on akku loppu. :sad: Mutta oon mä kerran ottanu hepokatista ihan sen naaman edestä kuvan. koitan nyt löytää sen jostain muistitikulta. :undecided:
-
No löysin kännykästä pari ihan hienoo kuvaa. :roll: Kuvanlaatu on tietty aika surkee. :undecided:
Tossa on meiän talon jäätyny ränni:
(http://i9.aijaa.com/b/00968/7957829.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=009687957829.jpg)
Ja toi löydettiin kaverin kanssa yhen pellolla olevan ladon vierestä:
(http://i7.aijaa.com/b/00945/7957828.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=009457957828.jpg)
-
kummatki kuvattu Nikon D300s + 70-200mm f2,8 VR 1
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/Rc%20Cars/OUSA/DSC_9662.jpg/_medium.jpg)
(http://www.juhou.1g.fi/kuvat/Rc%20Cars/OUSA/DSC_9658.jpg/_medium.jpg)
-
(http://farm3.static.flickr.com/2130/5718860645_64b14c3b53_z.jpg)
http://www.flickr.com/photos/ilarilehtinen/5718860645/lightbox/
-
Narmerilla hieno kuva!
Tässä olisi yksi minun ottamaa kuvaa:
(https://lh4.googleusercontent.com/_vIukRD1TbCQ/Tc9htJe0NMI/AAAAAAAAADQ/23-RrT7nZos/s720/Digikuvia%20015.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/_vIukRD1TbCQ/Tc9lCdgAVDI/AAAAAAAAADo/3CB54UiaLXU/s720/IMG_1653.JPG)
-
Nokia N8
(http://s1.postimage.org/zefhidz8/19042011094.jpg) (http://postimage.org/image/zefhidz8/)
(http://s1.postimage.org/zem3nryc/20110502103947_2_2_4.jpg) (http://postimage.org/image/zem3nryc/)
(http://s1.postimage.org/zepeqgxw/20110502104346_3_2.jpg) (http://postimage.org/image/zepeqgxw/)
(http://s1.postimage.org/zhgmzakk/19042011072_2_3_2.jpg) (http://postimage.org/image/zhgmzakk/)
-
Kävinpä kuvailemassa poikain rossailua:
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/248633_10150200238888493_721313492_6935191_822593_n.jpg)
-
Meille ostettiin uus videokamera. :grin: Saa ihan sikatarkkoja lähikuvia. :shocked:
Tänään kuvailin vähäsen öhkömönkiäisiä :azn:
(http://i2.aijaa.com/b/00860/8074127.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=008608074127.jpg)
(http://i4.aijaa.com/b/00663/8074128.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=006638074128.jpg)
(http://i2.aijaa.com/b/00296/8074129.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=002968074129.jpg)
(http://i8.aijaa.com/b/00689/8074130.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=006898074130.jpg)
-
Meille ostettiin uus videokamera. :grin: Saa ihan sikatarkkoja lähikuvia. :shocked:
Tänään kuvailin vähäsen öhkömönkiäisiä :azn:
Mikä kamera?
(http://[img width=640 height=480]https://lh6.googleusercontent.com/_vIukRD1TbCQ/TdgB7hGjVnI/AAAAAAAAAEU/ZXD07wInEBo/s720/Digikuvia%20011.jpg)
-
En oikein tiiä, siinä lukee että: sony handycam. Enempää en osaa sanoa :embarrassed:
-
Muutama lentokone porin lentokentältä.
http://postimage.org/gallery/1bak5mcko/ (http://postimage.org/gallery/1bak5mcko/)
Kamerana nokian N8.
-
Tulipa tännekkin ostettua ensimmäinen järkkäri 'kun halvalla sain' Canon EOS 450D + kitti linssi + EF-S 55-250mm IS. Kyllä tuolla nyt ihan hyviä kuvia saa napsittua, mutta yksi juttu mikä harmittaa tutun 550D:hen verrattuna on kun live view:essä kuvaa ei saa AF:llä tarkennettua laukaisu napilla, vaan ainostaan sillä typerällä AE lockilla. Tosin hintaansa nähden todella loistava ostos! En voi valittaa. :cool:
Täytyy katsoa jos myöhemmin ostaisi sen 550D rungon (Hieman allle 600 eurolla näyttää saavan) tai sitten tähän jonkun paremman putken..Tiedä tuota. Tosin melko harvoin LV:tä tulee oikeasti edes käytettyä ja kameralla saa ihan hyviä kuvia, niin tiedä onko tuota kannattavaa
vähään aikaan vaihtaa, ehkä ostaa mielummin joku kunnon obju.
Menee ehkä telezoomin puolelle.. Canonin ällä? 70-200 f/4 w/o IS vissiin hyvä
hinta/laatu suhteeltaan? Sigmalla jotain hyvää saman hintaista teleä?
-
Tällänen käsittely
(http://farm4.static.flickr.com/3082/5790170267_0ee457aed8_z.jpg)
http://www.flickr.com/photos/ilarilehtinen/5790170267/
-
Kolmoset vauhdissa :roll:
-
Mane vei SM-kisoissa mennen tullen, 3/3 erää...
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/254942_10150219533173493_721313492_7117277_3803288_n.jpg)
-
Tossa pari galaxy S:llä räpsittyä kuvaa:
-
Deviantart profiili:
http://partajeesus.deviantart.com/ (http://partajeesus.deviantart.com/)
Kaikki kuvat otettu joko nokia N97 minillä tai N8:lla. Molempien kuvat ovat omissa kansioissaan. Kuvia on käsitelty enemmän tai vähemmän adoben lightroomilla. Joskus vaan pikkasen värejä säädetty ja joskus rankemmin.
-
Eli videokuvaukseen liittyen (?) Mikä olis ilmainen videon editointi ohjelma jolla pystys hidastamaan,leikkaamaa ja laittamaan musiikin ?Movie Maker on mutta kaatuu koko ajan kun alkaa editoimaan. :angry: :angry:
-
VirtualDubilla pystyy ainakin osan tekemään noista. En ole kunnolla perehtynyt.
-
Mane vei SM-kisoissa mennen tullen, 3/3 erää...
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/254942_10150219533173493_721313492_7117277_3803288_n.jpg)
Hyvä tilanne kuva
-
Siinä jotai maisema kuvia:
(http://i1139.photobucket.com/albums/n548/stadium3/cats/th_y013.jpg)
(http://i1139.photobucket.com/albums/n548/stadium3/cats/th_y015.jpg)
Ja siinä meiän kisut:
(http://i1139.photobucket.com/albums/n548/stadium3/cats/th_y070.jpg)
Pääs karkaa puuhu. :roll:
(http://i1139.photobucket.com/albums/n548/stadium3/cats/th_y062.jpg)
-
Pari kuvaa Jämin ilmailushowsta eilen.
RC-kone
(http://farm7.static.flickr.com/6027/5945846550_44352f46b2_z.jpg)
Supermarine Spitfire
(http://farm7.static.flickr.com/6003/5945844970_64b7f4ab8c_z.jpg)
Lisää http://www.flickr.com/photos/ilarilehtinen/sets/72157627213089240/
-
Osaattekos sanoa millä 0-150€ kameralla sais suht hyviä kuvia? Olis tarkotus hieman harjoitella tota kuvaamista ennen ku ostaa järkkärin.
Tällä hetkellä omina vaihtoehtoina on:
Canon PowerShot A2200 (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A2200/)
Nikon COOLPIX S3100 (http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Compact-Digital-Cameras/26262/COOLPIX-S3100.html)
-
Löyty parkkipaikalt :grin:
(http://i1139.photobucket.com/albums/n548/stadium3/Cars/IMG_0491.jpg)
(http://i1139.photobucket.com/albums/n548/stadium3/Cars/IMG_0525.jpg)
-
Tarvis tykkää nappia tuolle audin kuvalle :)
-
Kaivetaan nyt vanha aihe esille ku ei uutta viiti tehä :grin:
Eli aattelin ostaa tommosen minivideokameran: http://elektroniikka.nettikauppaa.fi/valvonta-ja-vakoilutuotteet/extreme-mini-videocam--mini-dv-kamera--4gb.htm (http://elektroniikka.nettikauppaa.fi/valvonta-ja-vakoilutuotteet/extreme-mini-videocam--mini-dv-kamera--4gb.htm)
Lähinnä rc autosta kuvaamiseen
Onks kellään kokemusta näistä minikameroista? Saako hyvää kuvaa? :huh:
-
No laitetaan nyt tännekkin tämä meikäläisen kesän videokuvausharjoitus:
Alastaro (http://www.youtube.com/watch?v=FiASXukqRAU#ws)
-
Tilanne päällä :grin:
(http://koti.mbnet.fi/pro-ht/Muu/canon_eos_500d/cat&mouse.JPG)
-
Tämän päivän aamunäkymä konttorin ovelta kello 9:04
(http://bastor.kuvat.fi/kuvat/camera/CIMG0877.JPG/_smaller.jpg?hash=33667)
-
Canon eos 1000D:n kittiputkella, 18-55mm:llä pari kuvaa.
> 3,5kk sekarotunen pentu (http://awz.kuvat.fi/kuvat/kuvii/IMG_1347%282%29.JPG/_medium.jpg?hash=60129)
> Yli 10v kissa (http://i920.photobucket.com/albums/ad43/aawiz/kuvauss/IMG_0722pien.jpg)..
> toinen kuva hänestä (http://i920.photobucket.com/albums/ad43/aawiz/kuvauss/IMG_0616.jpg)
> Piharakennus illalla (http://i920.photobucket.com/albums/ad43/aawiz/kuvauss/IMG_1100.jpg)
-
Vihdoin päästiin kokeilemaan DIY projektina tehtyä videokreiniä.
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/424030_346295738722347_100000257718784_1273868_1441740317_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/427603_346295828722338_100000257718784_1273872_1082852984_n.jpg)
-
Katellu tässä Contour Roam tai Contour GPS kypäräkameroita. Kompaktin koon takia ja mukavia ovat käyttää. Ei kenelläkään sattuis olemaan ylimäärästä? Voisin ostaa pois.
-
Ostin tänään illalla toshiba bw10 kameran :smiley: Full hd, eli videokameraksi ostin. Alkaa varmaan tulla parempia rc videoitakin , kun laatu paranee :tongue: Kuvaus ei ole hirveän laadukasta, 5mp... Vedenpitäväksi väittävät, jotkut sanovat ettei kestä ja jotkut sukeltaa noiden kanssa. Ainaki on vuoden kosteustakuu :cheesy:
-
Tilanne päällä :grin:
Hehee! Hyvä tilanne!
-
Nostellaas tätäkin!
Eli talvilomareissu suuntautui Thaimaahan! Laitoin Flickriin 31 kuvaa Bangkokista ja Hua Hinistä. http://www.flickr.com/photos/ilarilehtinen/sets/72157629602208317/ (http://www.flickr.com/photos/ilarilehtinen/sets/72157629602208317/)
Muutama maistiainen kuitenkin ensin.
(http://farm8.staticflickr.com/7047/6843165598_e63f5b995c_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7062/6843151188_05fcf7dcf7_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7185/6989278979_9f392eb08d_z.jpg)
-
Ompa täällä hiljasta... laitellaan nyt kuitenkin jotain.
(http://farm8.staticflickr.com/7054/7047747823_1bef88e7d5_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7126/7108696477_b470080d89_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7179/7121565807_e356a19b1c_z.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5331/7050811629_3450a73d50_z.jpg)
-
ainiin, kokeilin ottaa tuollaisia roiskahduskuvia taannoin, jäi aika kauaksi esikuvistaan...
Hieman rauhallisempi vesilasikuva onnistui jotenkin. Hiveää säätöä :)
(http://farm6.staticflickr.com/5345/7380832798_2ea1f77157_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/loomisfin/7380832798/)
D200 testing (http://www.flickr.com/photos/loomisfin/7380832798/#) by LoomisFin (http://www.flickr.com/people/loomisfin/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7105/7380834368_1e68aa755c_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/loomisfin/7380834368/)
D200 testing (http://www.flickr.com/photos/loomisfin/7380834368/#) by LoomisFin (http://www.flickr.com/people/loomisfin/), on Flickr
-
Itse vähän aikaa sitten loin käyttäjän kuvat.fi sivulle niin kuvat löytyy sieltä.
Tässä linkki muihin kuviini. http://blaze.kuvat.fi/ (http://blaze.kuvat.fi/)
Kamerani on Canon eos 500D
Tässä kuvia:
(http://blaze.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/IMG_4869.JPG?img=smaller)
Myös tapahtumista kuvia :
(http://blaze.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat/Miljoonatuning/IMG_0512.JPG?img=smaller)
-
Kaverin YAMAHA R1:stä viikonloppuna räpsin:
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/318024_244548929012169_1823314755_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/737505_244573535676375_339923974_o.jpg)
-
Onpa outo nimi tytöllä.
-
Moro!
Haaveet muuttuivat yllättäen kameraan,koska sillähän ne "parhaimmat" kuvat otetaan.
En ole paljolti kameroden kehitystä ym. seurannut,mutta mikä olisi sellainen FullHD videokamera,että kelpaa vaikka laittaa esillekkin?
Kannattaako esim. järkkäri,jossa olisi FullHD kuvan laatu,vai ennemmin sellainen perus videokamera FullHD:lla?
Vai riittääkö 720p video kuvaamiseen? Katsella olen yrittänyt jo noita,mutta valinnanvaraa on aika paljon.
Siksi tänne laitoin tämän kysymyksen,kun tahtoo kauppaan mennessä hinta nousta aika nopeasti niillä kameroilla,niin ajattelin valmiiksi jotain vertailupohjaa,että ei tule ostettua sitä "väärää". :azn:
-
Oliskohan toi hyvä järkkäri? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15292/dcrfr/Olympus-PEN-mini-E-PM1#tab-product-specs (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15292/dcrfr/Olympus-PEN-mini-E-PM1#tab-product-specs)
-
Pari viimeistä kamerani olen ostanut rajala kamerasta käytettynä, järkkärien runkojen hinta tippuu huimaa vauhtia kun uudempi malli tulee markkinoille :)
-
Oliskohan toi hyvä järkkäri? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15292/dcrfr/Olympus-PEN-mini-E-PM1#tab-product-specs (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15292/dcrfr/Olympus-PEN-mini-E-PM1#tab-product-specs)
Jos haluat hyvää pokkaria vastaavan kameran vaihdettavalla objektiivilla, niin on.
Jos haluat ihan harrastusta varten järkkärin, niin ei ole.
Moni saattaa olla eri mieltä tästä, mutta mielestäni "aitoon" järkkäriin kuuluu etsin millä näkee ihan livenä objektiivin läpi, ilman mitään lcd-näyttöjä tai muita turhakkeita välissä.
Itse kamerasta, niin siskolla on ollut useamman vuoden aktiivisessa käytössä Pen E-P1, ja sitä on tullut pariin kertaan lainattua. Aina tulee kirottua lcd:n kautta tähtäämistä, varsinkin jos pitäisi kuvata ulkona aurinkoisella säällä. Tai jotain liikkuvaa. Tai hämärässä. Tai nähdä tarkennus. Pointti lienee aika selvä :wink:
Tarkennus on myös ihan eri luokkaa "kunnollisissa" järkkäreissä, jos meinaat kuvata jotain liikkuvaa tai hämärässä.
Suosittelen jotain harrastelijasarjan käytettyä järkkäriä ensimmäiseksi, ei tule kalliiksi ja voi keskittyä kuvaamiseen kameran varomisen sijaan :wink: Nikon D40x, D60, D3100 tai Canon 400D, 450D, 1100D tai joku muu vastaava. Noita saa kitteinä hintaluokassa 150-250e, esimerkiksi digicamera.net myydään palsta on hyvä paikka etsiä.
-
Jos meinaa sisätiloissa kuvata niin valovoimainen lasi vähintään 2.8 on on ihan lähtökohtana. 3.5riittänee jos on hyvä runko.
Tuollaisen lasin hinta jollain 25-80mm polttoväli 2.8valovoima pyörii hintaluokassa alkaen 500e.
Canonin 50mm 1.8 on hinta 100e ja sillä pärjää ensalkuun hyvin mutta sen syväterävyys on huono mutta jos se ei haittaa niin hyvä se on.
Canon 50d saa kytettynä ihan pilkkahintaan nykyään joten ostaisin sellaisen mielummin kuin noita satasarjalaisia.
Jerzi
-
Onkos kenelläkään omakohtaisia kokemuksia clas ohlsonin actionkameroista?
http://www.clasohlson.com/fi/Actionkamera-SD20,-1080p/Pr384968000 (http://www.clasohlson.com/fi/Actionkamera-SD20,-1080p/Pr384968000)
Tuollasta hypistelin ja päällisin puolin näytti hyvältä.
Ei tietenkään GoPro-kameroihin voi verrata. Hinta vaan olis edullinen omalle kukkarolle.
-
Tuli runko vaihdettua, "välikennoon". Eli 1d Mark III korvasi vanhan 40D:n. Melkolailla samanlaiset käyttöliittymät tekivät vaihdoksesta melko kivutonta, mitä nyt lasitavaraa pitää vähän päivittää..... :laugh:
-
Njoo elikkäs sattusko foorumilaiset tietään mikä on GoProssa nyt oikein vikana.
1. Laitan normisti päälle
2. Videokuvaus päälle
3. Siinä "etupaneelissa" vilkkuu kuvauksen aikana punainen valo ruudussa näkyvän sekuntti määrän tahtiin eli 1 (välkähdys) 2 (välkähdys) 3 (välkähdys) jne.
Eilen kuitenkin tuo välkkyminen ja sekuntit meni ihan sekaisin ja lähes aina videokuvaus pysähtyy n.7 sekunnin kohdalla. Eli siis tuo sekunttien kelaaminen pätkii siten,että (pelkkä esimerkki miten) 1 , 4 (pitkiä välejä) 6 , 7 ja siihen pysähtyy.Eli ei siis mene niin kuin pitäisi (1,2,3,4 vaan hyppii miten sattuu) Valokuvaus modilla,kun painaa tuota nappia,että ottaisi kuvan niin silloinhan kuuluu piippaus ja heti sen jälkeen parin sekuntin sisään toinen,mutta nyt niidenkin väliin on tullut kymmeniä sekuntteja :shocked:
Softaa en aiemmin ole kauheasti päivitellyt,kun on pelannut hyvin,mutta nyt sitten tein senkin ja toimi jopa jonkin aikaa oikein,mutta nyt sitten taas sama homma. Voinko irroittaa tuon kameran koneesta jotenkin väärin,että menee sekaisin vai mitä?
-
Täältä löytyy suppea läpiveto mun kuvailuista:
https://drive.google.com/folderview?id=0B91MDcIUItj0cmM3MVFHMUswT1k&usp=sharing
-
Pari räpsyä muutaman vuoden takaa. :shocked:
(https://farm6.staticflickr.com/5048/5231219759_78c5321ae8_o.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4014/4486963030_5ce79f3001_o.jpg)
-
Tietääkö kukaan mistä sais sitä Contourin ekaa versioo mikä maksaa reilun 100e ? Ei ole näkynyt vaikka kuinka ettinyt niin tullu mietittyä tota gopro hero 3 white editionia. Speksien mukaan sillä ei ole mitään muuta eroa kun still kuvauksen laatu verrattuna silver editioniin. Mitäs sillä still kuvauksella tekee?
-
No tuossa GoProssa ei oikeestaan mitään,kun ei siinä oo näyttöä mistä kattoa,että mistä sitä kuvaa nyt tulee otettua. Mutta ompa tuota tullu stillejäki otettua. Tarpeeksi monta kuvaa ottaa,niin tulee ainaki yksi mikä on otettu oikeasta kohdasta :grin:
-
Tuossa kans kohtuu hehkutettu actionkamera, eikä ole hinnalla pilattu: http://murobbs.plaza.fi/viihde-elektroniikka-kamerat-ja-hifi/1023358-mobius-hd-actioncamera-60-a.html (http://murobbs.plaza.fi/viihde-elektroniikka-kamerat-ja-hifi/1023358-mobius-hd-actioncamera-60-a.html)
-
Pari räpsyä muutaman vuoden takaa. :shocked:
(https://farm5.staticflickr.com/4014/4486963030_5ce79f3001_o.jpg)
Tuosta tuli mieleen eilen yöl puhelimella nappaama kuva :D Vähä on enemmä kohinaa ynnä muuta. Mut aika taiteellista, eikö? :wink:
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/893405_10201495474361913_83742472_o.jpg)
-
Onkos porukalla kokemuksia tai mielipiteitä tämmösestä Sonyn pelistä?http://www.sony.fi/product/cam-action-cam/hdr-as15 (http://www.sony.fi/product/cam-action-cam/hdr-as15)
Näyttää aika pätevältä ja löysin paikan josta sitä mielestäni aika hyvään hintaan saa. Myös Sony PlayMemories vaikutti paremmalta kuin GoPron softa iossille. Pienempi viive kuvassa.. Ainakin parin videon mukaan. Jos et tiedä mikä PlayMemoreis on niin se on softa jolla voit käyttää android laitetta näyttönä ja ohjaimena kameralle.
-
Jossain Tekniikan Maailman- lehdes oli arvostelu noista. Tuossa näyttäs olevan testivideot ainakin. http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/vertailu-action-cam-kameroiden-testivideot (http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/vertailu-action-cam-kameroiden-testivideot)
-
Kamerakalusto tulee ja menee, nyt testaillaan kroppikennoa (7D) vs. täyskennoa (5Dmk2)....
Seiskalla harjoittelua:
-
Kyllä kennon koon merkityksen huomaa nopeasti eikä pieneen ole paluuta. Kropilla on toki etunsa jos vaikka kuvailee lintuja tai muuten käyttää paljon pitkiä putkia. Kolme vuotta 5Dmk2 kuvannut eikä tee mieli vaihtaa.
Olen koittanut etsiä halpaa suttuzuumia tuohon runkoon lähinnä pikkuautokisojen kuvaamiseen mutta EF-mounttiin ei oikein halpoja laseja tehdä. Vaihtoehtona toki joku vanha käytetty, kyseiseen käyttöön kun sopii vaikka manuaalilasi.
Vielä kuva joka on kyllä otettu kännykällä
(http://thompsoni.1g.fi/kuvat/Liskot%20ja%20madot/lizkoo.jpg?img=small)
-
Kyllä kennon koon merkityksen huomaa nopeasti eikä pieneen ole paluuta. Kropilla on toki etunsa jos vaikka kuvailee lintuja tai muuten käyttää paljon pitkiä putkia. Kolme vuotta 5Dmk2 kuvannut eikä tee mieli vaihtaa.
Olen koittanut etsiä halpaa suttuzuumia tuohon runkoon lähinnä pikkuautokisojen kuvaamiseen mutta EF-mounttiin ei oikein halpoja laseja tehdä. Vaihtoehtona toki joku vanha käytetty, kyseiseen käyttöön kun sopii vaikka manuaalilasi.
Niin siis mulla on nyt nuo molemmat, saa 70-200 putkellekin "lisämillejä" tuolla cropilla..... 70mm macrollakin paljon helpompi kuvata, kun ei tarvitse ihan kiinni kohteeseen tunkea.
Täyskenno sitten enempi hifistelyyn ja maisemiin, 5d2:sella ei paljon actionia tarvitse kuvata....
-
Sorry nyt on pakko sanoa ... Täyskenno on syväterävyys tuntemukseen ..
Jollei ymmärrä :grin: niin antaa olla :wink:
-
Sorry nyt on pakko sanoa ... Täyskenno on syväterävyys tuntemukseen ..
Jollei ymmärrä :grin: niin antaa olla :wink:
Ainoo mitä en nyt ymmärrä on tuo sinun tekstisi..
Ymmärsitkö sinä minun edellisestä viestistä mitään..?
-
Manki joskus viime kesänä, kuvassa kiinni 125cc kone :police:
Nyt koko mopo osissa ja olisi tarkoitus maalailla talven aikana
(https://lh5.googleusercontent.com/-eZlXt0pnFTg/UptVLS06CHI/AAAAAAAAAKw/ZV_Y3KHLDjk/w958-h719-no/kuvia+2013+063.jpg)
-
Kyllä kennon koon merkityksen huomaa nopeasti eikä pieneen ole paluuta. Kropilla on toki etunsa jos vaikka kuvailee lintuja tai muuten käyttää paljon pitkiä putkia. Kolme vuotta 5Dmk2 kuvannut eikä tee mieli vaihtaa.
Olen koittanut etsiä halpaa suttuzuumia tuohon runkoon lähinnä pikkuautokisojen kuvaamiseen mutta EF-mounttiin ei oikein halpoja laseja tehdä. Vaihtoehtona toki joku vanha käytetty, kyseiseen käyttöön kun sopii vaikka manuaalilasi.
Vielä kuva joka on kyllä otettu kännykällä
(http://thompsoni.1g.fi/kuvat/Liskot%20ja%20madot/lizkoo.jpg?img=small)
Onpas hieno kuva. Toi sai minut pistä parit omat kuvat näyttille, tässä kun ehdin.
-
Mikä olisi paras ILMAINEN videon muokkaus ohjelma?
Entä mikä olisi paras HALPA videon muokkaus ohjelma?
-
http://www.facebook.com/groups/396073440534867/ (http://www.facebook.com/groups/396073440534867/)
Geo/Kuva/tavara jahti 2 pyöräisille :afro:
-
Mikä olisi paras ILMAINEN videon muokkaus ohjelma?
Entä mikä olisi paras HALPA videon muokkaus ohjelma?
Ainakin mäkkikoneiden mukana tulee toi iMovie (http://www.apple.com/uk/mac/imovie/ (http://www.apple.com/uk/mac/imovie/)) jolla ihan jees onnistuu mun mielestä simppelit editoinit ja muokkaukset. Tosin vanhalla koneella on hiiiiidasta toimintaa. :angry:
Vähän samanaiheinen kyssäri valokuvien muokkauksesta, eli olisko suositeltavaa? Kumma ettei mäkin mukana tule mitään kuvanmuokkausohjelmaa, luulis sen olevan vielä tärkeempi kuin videon?? :shocked: Pitää vähän edistyneempiä ominaisuuksia olla, esim painovalmiiden tiesostojen tekeminen jne.. Painosta (http://print24.com/fi-fi/ (http://print24.com/fi-fi/)) suositeltiin Photoshoppia mutta ei oikeen oo varaa satsata tommoseen ammattisoftaan.
-
RC -auto ylitti uutiskynnyksen: :grin:
https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/naky-kuin-toy-storysta-radio-ohjattava-auto-paahtoi-moottoritiella-130-km-h/6734292 (https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/naky-kuin-toy-storysta-radio-ohjattava-auto-paahtoi-moottoritiella-130-km-h/6734292)
-
Mikä olisi paras ILMAINEN videon muokkaus ohjelma?
Entä mikä olisi paras HALPA videon muokkaus ohjelma?
DaVinci Resolve. Tosin alunperin suunniteltu värihommiin mutta nykyisessä versiossa joka kivasti työkaluja leikkelyynkin.
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/ (https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/)
-
Mikä olisi paras ILMAINEN videon muokkaus ohjelma?
Entä mikä olisi paras HALPA videon muokkaus ohjelma?
DaVinci Resolve. Tosin alunperin suunniteltu värihommiin mutta nykyisessä versiossa joka kivasti työkaluja leikkelyynkin.
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/ (https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/)softlay (http://softlay.net)
DaVinci Resolve 14, saat uskomattomia uusia Fairlight-äänityökaluja, jotka on erityisesti suunniteltu elokuva- ja televisiotuotantoon. Se on kuin saada 3 huippu-sovellusta yhdessä! Kaikkien tarvitsee vain yhdellä klikkauksella vaihtaa muokkausta, värinkorjausta, äänimasterausta ja toimitusta! Kaikkein paras
-
Tuli runko vaihdettua, "välikennoon". Eli 1d Mark III korvasi vanhan 40D:n. Melkolailla samanlaiset käyttöliittymät tekivät vaihdoksesta melko kivutonta, mitä nyt lasitavaraa pitää vähän päivittä