RC10.FI
Muut => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: juhamatti - 24.01.12 - klo: 18.01
-
Jokainen vähääkään tätä isänmaata kunnioittava käy sitten äänestyspäivänä Saulia äänestämässä.
Voi v..u soikoon jos ukki vainaat tietäisi mikä on tilanne tällä hetkellä pressa vaaleissa, eivät olisi tätä maata ikinä etes puolustamaan lähteneet.
Joten jokainen joka on mies, muttei miesten mies, äänestää Saulia :wink:
-
=D =D Jos olisin äänestys ikäinen niin olisi se sauli saamassa ääneni. seuraavissa vaaleissa nähään ketä minä äänestän.
-
Pekka Haavisto .
-
Voi olla että mennää ihan mutulla, mut menköö tämän kerran. Eikös kaikenlaiset muslimit yms. jättäis tulematta Suomeen, jos pressa ois homo? Haavistoa en toki kannata... en kyllä sen suuremmin Niinistöäkään.
-
Voi olla että mennää ihan mutulla, mut menköö tämän kerran. Eikös kaikenlaiset muslimit yms. jättäis tulematta Suomeen, jos pressa ois homo? Haavistoa en toki kannata... en kyllä sen suuremmin Niinistöäkään.
Tuskimpa pressan sukupuolinen suuntautuminen käytännössä asiaan mitään vaikuttaa. Ja ei, en ole oikeen kummankaan kannattajia minäkään. Toivon vaan, että kansa osaa valita noista sen pienemmän pahan. Siihen en tosin osaa ottaa kantaa, kumpi noista se pienempi paha on... Arvalla taitaa mennä oma kakkoskieroksen ääni...
-
Kyllä täältä ainakin lähtee ääni samalle ehdokkaalle kuin ensimmäiselläkin kierroksella. Vain perustuen saavutuksiin, ansioihin ja meriitteihin. Eli asioihin mitkä oikeasti vaikuttavat tehtävän suorittamiseen. Sen enempää mainostamatta tai haukkumatta kumpaakaan ehdokasta.
-
En nyt tarkoita tätä keskustelua, mutta tuo "vihreän homon" mollaaminen ihan kaikkialla netissä/medioissa alkaa jo tulla korvista ulos. Kohta käännän takin pelkästään sen takia.
-
(http://creeper.naurunappula.com/screen/27/8c/278c9a44d6d9b9e8/0/862091.jpg)
-
Miten siviilipalveluksen suorittanut voi mm olla suomen puolustusvoimien pää?
Toisekseen, kyllä meille naurettaisi joka maassa jos näin pääsi käymään että gayt juhlisi linnassa..
Toisenlaisessa linnassahan se nyt on ihan normaalia.
Poliittisestihan tuossa haavistossa ei niin ole mitään negatiivista, mutta tuo suklaareiän ritarius on vaan niin
anaalista.
Saulilla tosiaan on meriittejä, menee toistaalta hukkaan sen miehen tieto/taito tuolla paikalla mutta olisi
kyllä paras vaihtoehto näistä kahdesta.
Linnanjuhlia olisi toisaalta kiva katella miten nuo gayt sen järjestäisivät :grin:
Ei olisi letkajenkkaa enää vaan suolijunana mentäisi pitkin käytäviä :shocked:
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusvoimien_ylip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusvoimien_ylip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6)
Miettikääpä nyt homoa tuossakin virassa, siviilipalveluksen käynyt veilä kaikenlisäksi.
Tosin eipä tuo Halonenkaan setan puolueen kunniapuheenjohtajana tuosta Haavistosta paljoa ero ja ei varmaan enempää tietoa tuosta ylipäälikkyydestäkään.
Joillekkin jotka ei tiedä mikä se seta on, niin tässä tietopläjäys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Seta)
-
Vaikka kuka tahansa ensimmäisen kierroksen ehdokkaista olisi presidentti, se tuskin vaikuttaisi minun päivittäiseen elämääni millään tavalla joten taidan nukkua vaalien yli.
-
Juu, ajatelkaa jos meillä olisi homo pressana niin kyllä joka puskassa väijyisi vähintään yksi homoraiskaaja valmiina puskemaan suakin anaaliin....
Voi morjens taas teitä foobikkoja....
-
Nonniin, en ole koskaan vielä äänestnyt missään vaaleissa joten nyt olis varmaan hyvä aika ja äänestää. Ja Kiitos, tämä keskustelu auttoi päättämään: haavisto :evil:
(Tosin vaalikoneen mukaan se olisikin ollut minun vaihtoehtoni)
-
Parasta Saulin valinnassa olisi se että eipähän olisi tekemässä vahinkoa siellä missä sitä oikeasti pystyisi aiheuttamaan. Pekassa taas se että sais makeet naurut kun olisi 'puolisoineen' edistämässä kauppasuhteita saudi-arabiassa :D
Mitä tulee tuohon sivariuteen, niin eipä toi edellinenkään ole armeijaa käyny... Ja kuten jo mainittu, se on aivan sama kuka siellä on, ei vaikuta mihinkään yhtään mitään. Von Rumpenpumppe on meidän presidentti.
Taitaa olla aika paljon seksuaalisuuden perusteella äänestäviä, sekä puolesta että vastaan.
Joka tapauksessa pressan tulisi olla arvojohtaja, joista näistä kummastakaan ei minun mielestäni ole, mutta ehkä Pekka perämies olisi vähemmän paha.
-
2 miestä kättelemässä linnanjuhlissa? Ei kiitos! Saulille siis ääni! :azn:
-
homofoobikot ne vasta todellisia homoja onkin, se on varma asia.
Mä en ikinä äänestä kokoomuslaista, oli vastassa vaikka kuka/minkälainen, ääni sille. :grin:
-
Niin siis olisiko Tasavallan presidentiksi sopiva kenties Valtiotieteen maisteri jolla kokemusta ministeriydestä jo parilta vuosikymmeneltä vai ylioppilas joka ei ole sen jälkeen saanut yhtään tutkintoa aikaiseksi ja tuntuu keräävän ääniä vain koska on pop olla suvaitsevainen.
Maailmalla ei todellakaan olla yhtä suvaitsevaisia eikä tarvitse mennä Saudi-Arabiaan asti saamaan kengästä. Haavisto olisi kylmä suihku maan taloudelle ja varovaiselle kasvulle sillä venäjän kanssa välit viilenisivät välittömästi 80-luvun tasolle kuten myös kiinan kanssa.
Seuraavien presidentin vaalien jälkeen ei tälläistä pelleilyä katsota hyväksyvästi Amerikassakaan kunhan saavat demokraatit pois kahvoista.
Pitäisikö valtion johtoon saada pätevä vaiko vaan homo?
-
Äänestäisin haavistoa ihan jo sen takia, että foobikot joko tottuisivat asiaan, tai muuttaisivat viroon.
Mutta kun en voi, eikä suuremmin kiinnostakkaan.
-
Kumpaakaan en ykkösvaalissa äänestänyt. Sen verran todellakin on kunnioitusta Suomea kohtaan että kyllä se ääni
Saulille (valitettavasti) menee. En ole mikään fanaatikko/ homofoobikko mutta kyllä asioissa joku tolkku pitää olla.
Olen varmasti sitten wanhanaikainen, homofoobikko ja juntti mutta TODELLAKIN ylpeä siitä. Kyllä se vaan on
niin että se on syvä häväistys tätä maata kohtaan jos poikapari tämän maan keulakuvaksi nousee.
Ei minulla sikseen mitään homoja vastaan ole, mutta olen sen velkaa tälle maalle ja esimerkiksi 98-vuotiaalle mummulleni
jonka kanssa juuri asiasta sunnuntaina keskustelin.
-
Eiköhän se olisi jo aika heittää ne ennakkoluulot pois ja itse kunkin aika siirtyä tälle vuosituhannelle.
-
Niin siis olisiko Tasavallan presidentiksi sopiva kenties Valtiotieteen maisteri jolla kokemusta ministeriydestä jo parilta vuosikymmeneltä vai ylioppilas joka ei ole sen jälkeen saanut yhtään tutkintoa aikaiseksi ja tuntuu keräävän ääniä vain koska on pop olla suvaitsevainen.
Tämän Saulin kokemuksella on kammettu valtaa pois kansalta ja annettu rahat ja maat ylikansallisille yrityksille. Siinäpä sitä meriittiä. Toki Pekka ei ole pekkaa pahempi tai ehkä parempi, se kun ei ehkä koulutuksen puutteesta johtuen ole kyennyt yhtämittaiseen saavutusten ansioluetteloon.
Maailmalla ei todellakaan olla yhtä suvaitsevaisia eikä tarvitse mennä Saudi-Arabiaan asti saamaan kengästä. Haavisto olisi kylmä suihku maan taloudelle ja varovaiselle kasvulle sillä venäjän kanssa välit viilenisivät välittömästi 80-luvun tasolle kuten myös kiinan kanssa.
Suomen taloudella ja presidentillä on yhtä vähän tekemistä toistensa kanssa kuin maksalaatikolla ja avaruusaluksella. Vielä vähemmän aasian maiden suhteisiin.
Seuraavien presidentin vaalien jälkeen ei tälläistä pelleilyä katsota hyväksyvästi Amerikassakaan kunhan saavat demokraatit pois kahvoista.
Samaan laariin siellä(kin) molemmat pelaa. Puhuvat päät vaihtuu mutta käsikirjoitus on sama.
Pitäisikö valtion johtoon saada pätevä vaiko vaan homo?
Entäs jos on pätevä homo? Tai ei pätevää eikä homoa? :police:
-
Eiköhän se olisi jo aika heittää ne ennakkoluulot pois ja itse kunkin aika siirtyä tälle vuosituhannelle.
Pikku kevennyksenä voin sanoa että mielipiteensä kullakin ja kyllä ainakin minä olen tällä vuosituhannella,
on harjatonta comboa, kosketusnäyttöjä, xenon valoja. Kiitos ja anteeksi :wink:
-
Ei kiitos.
Ihmetyttää suuresti Niinistön suosio; toista miljoonaa ääntä, joukkoon menee pakostikin paljon pienituloista väkeä joita Kokoomus-politiikkaa tuskin paljoakaan ilahduttaa. Eiväthän nämä tietysti puoluevaalit ole, mutta Saulilta on nähty riittävästi "näyttöjä".
-
Mikä niissä homoissa nyt on vikana? Niitähän on ollu maailmassa aina, itse heterona perheen isänä en ole huolissani homoista, jokainen olkoon millainen on kunhan jättää eläimet ja lapset rauhaan, ja pääasia on, että on onnellinen.
Itselle kyllä nuo poliittiset suuntaukset on ratkaisevampi asia kumpaa äänestän, ei se onko hetero vai homo.
-
Mikä niissä homoissa nyt on vikana? Niitähän on ollu maailmassa aina, itse heterona perheen isänä en ole huolissani homoista, jokainen olkoon millainen on kunhan jättää eläimet ja lapset rauhaan, ja pääasia on, että on onnellinen.
Itselle kyllä nuo poliittiset suuntaukset on ratkaisevampi asia kumpaa äänestän, ei se onko hetero vai homo.
Ne sehän tässä se vitsi onkin. Jos Haavisto olisi perheellinen heteromies, ei noilla ansioilla olisi tullut tuhatta ääntä enempää vaan nyt koitetaan väkisin saada toinen vähemmistöpresidentti heti perään vaikka edellisen kauden on tutkijoiden mukaan olleet lähinnä katastrofaalisia.
-
Jos Haavisto olisi perheellinen heteromies, ei noilla ansioilla olisi tullut tuhatta ääntä enempää
Muistanko väärin, vai oliko ensimmäisellä kierroksella mukana jokunen heteromies ja -nainenkin? Miksi eivät ole enää mukana? Alkaa kuulostaa jo ihan Väyryseltä, vika ei ole siinä että ihmiset eivät äänestäneet vaan aina löytyy joku selitys...
-
Ja eihän tämä mikään ensimmäinen B-rapun poika ole joka olisi suomen nokkana. Tasavallan puolustusvoimain komentaja marsalkka Mannerheim tais olla kanssa ruskean reijän ritari. Niin kovasti ainakin väitetään. :afro:
-
Ekalla kierroksella nukuin, mutta nyt on pakko liikahtaa ja antaa Saulille ääni.
Toivottavasti suomalaisten järki kuitenkin voittaa lopulta.
Suomen valtakunta ei kaipaa arseporaria keulakuvakseen.
On se kumma kun tuo homostelu on nykyään niin trendikästä, mikä tätä kansaa vaivaa...
-
Saulille täältä ääni
-
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021)
-
Ihmetyttää suuresti Niinistön suosio; toista miljoonaa ääntä, joukkoon menee pakostikin paljon pienituloista väkeä joita Kokoomus-politiikkaa tuskin paljoakaan ilahduttaa. Eiväthän nämä tietysti puoluevaalit ole, mutta Saulilta on nähty riittävästi "näyttöjä".
Kyllä ne osaa muutkin pelata muiden kuin pienituloisten pussiin, otetaan nyt esimerkkinä vaikka varallisuuveron poisto jonka toteutti Keskusta - SDP hallitus.
-
Taas oikein sivistyneet lähteneet keskustelemaan asiasta. Ja syy Saulin äänestämiseen on... tadaa. Homous. Mites, onko homofoobikot huomannut että armeijan ylin johtaja on muuten 12 vuotta ollut armeijaa käymätön nainen.
Se nyt on ihan selvä asia että meikäläinen ei porvareita äänestä, ja Pekalla on kovempi kokemus ulkopolitiikasta joka on Presidentin suurimmista edustustehtävistä. Minä äänestän ainakin järjen äänellä, en homofoobisten pelkojen takia.
Saulin puolue on kussut pienituloisten ja pienyrittäjien asioita ihan tarpeeksi. Meidän perheessä ei porvaripellejä enää ikinä äänestetä. Tuskin täällä kovin moni miljoonia tienaa, että ihmettelen miksi köyhät sitä äänestää.
-
Se nyt on ihan selvä asia että meikäläinen ei porvareita äänestä, ja Pekalla on kovempi kokemus ulkopolitiikasta joka on Presidentin suurimmista edustustehtävistä. Minä äänestän ainakin järjen äänellä, en homofoobisten pelkojen takia.
Saulin puolue on kussut pienituloisten ja pienyrittäjien asioita ihan tarpeeksi. Meidän perheessä ei porvaripellejä enää ikinä äänestetä. Tuskin täällä kovin moni miljoonia tienaa, että ihmettelen miksi köyhät sitä äänestää.
Samalla keskusteluun voisi tuoda proletariaatit ja luokkajaottelun, ja ollaankin takaisin 1800-luvulla :wink:.
Haavistolla on kyllä kiistämättä paljon kokemusta kansainvälisestä toiminnasta, mutta valtion ulkopolitiikasta näkisin että Haaviston meriitit on aika vähäiset. Lisäksi, vaikka presidentin valtaoikeuksiin ei kuulu talousvastuita niin nykyisessä maailman taloustilanteessa olen sitä mieltä että Niinistön pestit valtiovarainministerinä ja eri talouselämän tehtävissä painaa vaakakupissa enemmän kuin Haaviston tehtävät YK:n ympäristö- ja EU:n rauhanneuvottelutehtävissä.
Ja en ole korkeatuloinen, jos olisin niin tuskin olisin ajanut esim. M8 krossia kolme viimekautta samalla autolla, ja nyt touringiakin toista kautta samalla autolla.
-
Sauli tupakoi.siinä syy miksi minun ääni ei sinne mene.
Jerzi
-
Kuinkahan moni haavistoa äänestävä kuuluu äärisuvaitsevaisten ryhmään, ja äänestää pelkästään seksuaalisen suuntautumisen takia, josta sitte kovasti mollaavat homovastaisia äänestäjiä??
-
Kyllä ne osaa muutkin pelata muiden kuin pienituloisten pussiin, otetaan nyt esimerkkinä vaikka varallisuuveron poisto jonka toteutti Keskusta - SDP hallitus.
Saatan olla väärässäkin, mutta kyseisen asian valmistelu taidettiin aloittaa VVM:ssä vuonna 2003, jolloin ministerinä oli....no, en nyt muista mutta joku se oli.
Mutta aivan totta, kyllähän ne kaikki osaa pienituloisiltakin rokottaa.
-
http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png (http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png)
Jotenkin tulee tämä mieleen
Pulttibois - Ylioppilas Larvanto (http://www.youtube.com/watch?v=xnH5jIRD7zc#)
Arvatkaa kummasta..
Kaikenlaisia mainoksia sitä foorumilla näkeekin.
-
Tässä on taas selvä osoitus siitä että Suomi on kateelisten luvattu maa.
Jerzi
-
kantaa en mihinkään muuhun ota, kuin puoluetaustaan. Itse moottoriurheilua harrastavana ja autolla pakosta paljon ajavana pohjoissuomalaisena toivotan vihreät miehet marssiin.
Vihreäthän tuki haavistoa melko mukavalla summalla ja tuskin ilman taka-ajatuksia.
-
Vihreiden perus idea asumisesta ja elämisestä on city ihminen isossa metropolissa ja asumismuotona kommuuni.
Mutta joo jo 50% ihmisistä ei halua nähdä kahta homoa itsenäisyys päivänä kättelemässä vieraita niin eiköhän se ole jo siinä.
Sitä voi miettiä kukin omalle kohdalleen kumman puolueen kuset maistuu vahvemmin omissa muroissa, mutta eipä tuolla presidentin puolueella loppupeleissä juurikaan väliä ole. Henkilö vaalithan nämä on aina olleet.
Ei vielä ole aika homon presidentin. Nuohon tuli pois kaapeista vasta tässä 2000 luvulla. Kyllä siihen vähän kauemmin tarvitaan sulattelua... Katotaan 12v päästä niin suomessa vihreillä olis kovat saumat heittää tumma lerssi lahkeesta:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Jani_Toivola.jpg/250px-Jani_Toivola.jpg)
Ekalla kierroksella ääni meni saulille vaikken kokoomusta fanitakkaan joten eiköhän toisellakin kierroksella.
-
Haavisto vaikuttaa kyllä ihan fiksulle kaverille poiketen normaalista ituhippihampunpolttajaimppaanbensaamuttensaastutaluontoakai kkimulleilmasekssossustakaadunjopollanipiripäissäni linjasta. Puhumattakaan Sinnetännemäestä......tai Tynkkysestä.
Äänestän silti Niinistöä, vaikka olen köyhä. Jos Seta-tätin jälkeen tulee Seta-setä, niin ei se nyt vaan käy. Noin kansakunnan keulakuvana. Muuten ei voisi vähempää kiinnostaa onko homppeli vai mikä pomppeli.
-
Kuinkahan moni haavistoa äänestävä kuuluu äärisuvaitsevaisten ryhmään, ja äänestää pelkästään seksuaalisen suuntautumisen takia, josta sitte kovasti mollaavat homovastaisia äänestäjiä??
Veikkaan että ei kovinkaan moni, Haavistohan sai esim. Helsingissä valtavasti ääniä eikä porukka täällä (vaikka maalla niin luullaan) ole mitenkään erikoisen äärisuvaitsevaista, ei todellakaan. En ollenkaan ymmärrä mistä tällainen homovastaisuus kumpuaa, "he", jos voi näin sanoa, ovat aivan samanlaista porukkaa kuin muutkin suomalaiset. On hyvin surullista jos joku tekee äänestyspäätöksen seksuaalisen suuntautumisen perusteella, se kun on ihmisen ominaisuus jolle ei voi (eikä tarvitsekaan voida) yhtään mitään. Kyllä sen äänestyspäätöksen joihinkin muihin seikkoihin, esim. puoluekantaan pitäisi perustua.
-
OV, Mikäs siinä saulissa nyt niin ihastuttaa että sille ääni jo ekalla kierroksella?
Ja voin kyllä sanoa että itse en äänestänyt kumpaakaan ekalla.
-
OV, Mikäs siinä saulissa nyt niin ihastuttaa että sille ääni jo ekalla kierroksella?
Ja voin kyllä sanoa että itse en äänestänyt kumpaakaan ekalla.
Mä en kans ymmärrä että miks äänestää kaveria joka kusee muroihin ja nauraa perään? Mut kukin tyylillään. Pekka saattaa tietty vänkärimiehenä vääntää vielä kakat perään ja sillekin kannattajansa löytyy, muttamutta... :afro:
-
Vihreiden perus idea asumisesta ja elämisestä on city ihminen isossa metropolissa ja asumismuotona kommuuni.
Mutta joo jo 50% ihmisistä ei halua nähdä kahta homoa itsenäisyys päivänä kättelemässä vieraita niin eiköhän se ole jo siinä.
Sitä voi miettiä kukin omalle kohdalleen kumman puolueen kuset maistuu vahvemmin omissa muroissa, mutta eipä tuolla presidentin puolueella loppupeleissä juurikaan väliä ole. Henkilö vaalithan nämä on aina olleet.
Ei vielä ole aika homon presidentin. Nuohon tuli pois kaapeista vasta tässä 2000 luvulla. Kyllä siihen vähän kauemmin tarvitaan sulattelua... Katotaan 12v päästä niin suomessa vihreillä olis kovat saumat heittää tumma lerssi lahkeesta:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Jani_Toivola.jpg/250px-Jani_Toivola.jpg)
Ekalla kierroksella ääni meni saulille vaikken kokoomusta fanitakkaan joten eiköhän toisellakin kierroksella.
Tää oli kyllä hyvä..
Katotaan 12v päästä niin suomessa vihreillä olis kovat saumat heittää tumma lerssi lahkeesta: :laugh: :laugh:
-
Tää oli kyllä hyvä..
Katotaan 12v päästä niin suomessa vihreillä olis kovat saumat heittää tumma lerssi lahkeesta: :laugh: :laugh:
:laugh:
Tosin tällä tummalla lerssin kantajalla kompetenssi jää tanssiohjelmissa itsensä esittelyyn. En voi hyväksyä että suomen kansa olisi niin syvästi 7-päivää - ilta-p*ska - tosi-tv 'viihteellä' aivopestyjä että sellainen menisi läpi vaikka kuinka olisi vähemmistöhalaajien unelmien täyttymys.
-
Mä en kyllä ymmärrä sitä tässä keskustelussa, että jos ei homoa äänestä on muka v...u piilohomo.?
Onko suoraselkäinen SUOMALAINEN hetero muka piilohomo jos Saulia äänestää?
Itsekkään en todellakaan porvareista välitä, köyhempi olen kuin kirkonrotta, mutta homoa en prkl halua
tuonne Suomen johdon nokkaan.
Ja olisipa hyvä roolimalli lapsille ja nuorilekkin tuollainen luonnonoikku pariskunta.
Eläinmaailmassa ihminen on ainut joka yhtyy samaan sukupuoleen, jotku apinat tähän voitanee laskea mukaan, mutta ei tuo tervettä ole.
Poliittisesti kummankaan arvoa ja kokemusta vähättelemättä, eikä tekemiä vähätellä, mutta on se nyt kumma jos ei saada etes 12-vuoden naurunalaisuuden jälkeen etes 6-vuodeksi pressa josta voisi olla etes jollain tavalla ylpeä.
Ruotsalaisetkin nauraa meille ihan terveen pohjasta, että kukas se homojen luvattu maa nyt onkaan. :angry:
-
.
-
Mä en kyllä ymmärrä sitä tässä keskustelussa, että jos ei homoa äänestä on muka v...u piilohomo.?
Onko suoraselkäinen SUOMALAINEN hetero muka piilohomo jos Saulia äänestää?
Itsekkään en todellakaan porvareista välitä, köyhempi olen kuin kirkonrotta, mutta homoa en prkl halua
tuonne Suomen johdon nokkaan.
Ja olisipa hyvä roolimalli lapsille ja nuorilekkin tuollainen luonnonoikku pariskunta.
Eläinmaailmassa ihminen on ainut joka yhtyy samaan sukupuoleen, jotku apinat tähän voitanee laskea mukaan, mutta ei tuo tervettä ole.
Poliittisesti kummankaan arvoa ja kokemusta vähättelemättä, eikä tekemiä vähätellä, mutta on se nyt kumma jos ei saada etes 12-vuoden naurunalaisuuden jälkeen etes 6-vuodeksi pressa josta voisi olla etes jollain tavalla ylpeä.
Ruotsalaisetkin nauraa meille ihan terveen pohjasta, että kukas se homojen luvattu maa nyt onkaan. :angry:
Tuntuu tuo HOMO SITÄ HOMO TÄTÄ huutelu tulevan koko ajan yhdestä suunnasta. Ehkä se vouhkaaminen loppuis kun lakkaisi esittämästä asiaansa kuin draamateatterin harjoituksissa.
Kukaan ei ole homo eikä sellaiseksi tule minkään muun takia kuin sen takia että on homo. (pornossa ja prostituutiossa sellaista näytellään rahan takia, nuorisolle tiedoksi :police:)
Ainahan sä voit äänestää vaikkapa sitten tuon roolimalli asian perusteella, mutta ei ne lapset sun syöttämiä roolimalleja valitse, vaan omansa. Vanhemmat (toivottavasti) lapsilleen läheisimpinä on luonnollisesti helpoin samaistumisen kohde, jossa ahdasmielisyys siirtyy sukupolvelta toiselle, näkeehän sen vaikka tuolta lähi-idästä jossa maailman valittu kansa ottaa yhteen muun väen kanssa.
Mulle on varmaan bilsan tunneilla syötetty eläinten homoudesta valheita, puhumattakaan luontodokkareista. Melko yleistähän tuo on. Toisekseen täydellisen irrelevantti asia vaikka olis ainut homo koko universumissa. Alennun nyt wikipedia tasolle, mutta seura pakottaa kaltaisekseen: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior)
Sinulle näyttää tuottavan ahdistusta mielikuva homoseksuaalista kansakunnan kuvana, eikä siinä mitään, tunteesi varmastikin on aito, semminkin kun käyttäydyt sen mukaan. Minua se ei ahdista, mutta mieltäni huolestuttaa talousmafian tiukentuva kuristusote maailmasta, aiheuttaen energiareservien ryöstämisiä sotien avulla (sekä edelleen tulevien sotien energiatarpeiden täyttämiseksi) ja maailmanvallan siirtymistä kohti epädemokraattista järjestelmää, sekä jälleen maailman kahtia jakaantumista kohti kolmatta maailmansotaa.
Pankkimaailman eliitin käskyläisen hyväksyminen esikuvakseen on yllä mainitun tien hyväksymistä.
Mulle on se ja sama vaikka tyttäreni samastuisi S/M homokääpiö raajarikkoon tai justin bieberiin, kunhan saisi elää maailmassa jossa on rauha ja toimeentulo. Tuossa perspektiivissä en pahemmin osaa piitata siitä että mitähän hurrit tykkää jos meillä on lesbon sijasta homppeli.
e: Mikäli koet että olen käynyt sinua tässä asiassa henkilönä arvostelemaan, niin esitän anteeksipyyntöni. Tarkoitukseni on tarttua asioihin, ei henkilöihin.
-
OV, Mikäs siinä saulissa nyt niin ihastuttaa että sille ääni jo ekalla kierroksella?
Ja voin kyllä sanoa että itse en äänestänyt kumpaakaan ekalla.
Koska oli selviö, siitä hetkestä alkaen ku ilmotti osallistuvansa, että voittaa. Ja mieleen jäänyt jotain aikasempia juttuja kun lahjotti kansanedustajan palkkansa pois ja muutenkin ajo siellä noita leikkauksia mistä muut ei tykänneet yhtään. Jotain tollasia pikkujuttuja...
Parasta tietenkin, että kaveri on totaali lusmu mikä vaan vetää pokerilla läpi :). Eikö sen kerro jo sen kouluajan arvosanat. Sluipaamalla läpi vedetty kiinnostus nolla. Vanhoilla päivillä vielä pokaa daamiksi naisen mikä vois olla kevyesti oma tytär ilman sen suurempia namu setä otsikkoja. Ei sillä etteikö toi haavisto olis vielä pahempi namusetä...
-
Koska oli selviö, siitä hetkestä alkaen ku ilmotti osallistuvansa, että voittaa. Ja mieleen jäänyt jotain aikasempia juttuja kun lahjotti kansanedustajan palkkansa pois ja muutenkin ajo siellä noita leikkauksia mistä muut ei tykänneet yhtään. Jotain tollasia pikkujuttuja...
Parasta tietenkin, että kaveri on totaali lusmu mikä vaan vetää pokerilla läpi :). Eikö sen kerro jo sen kouluajan arvosanat. Sluipaamalla läpi vedetty kiinnostus nolla. Vanhoilla päivillä vielä pokaa daamiksi naisen mikä vois olla kevyesti oma tytär ilman sen suurempia namu setä otsikkoja. Ei sillä etteikö toi haavisto olis vielä pahempi namusetä...
No äänestäminen siksi kun se kuitenkin voittaa on ehkä huonoin syy äänestää mitä oon koskaan kuullut, ja valitettavasti kuulen sitä usein. Noi muut syyt on kyllä täysin valideja! :laugh:
Kaveri joka vetää noin pitkälle ilman joutavia rehkimisiä ei ihan tyhjäpää voi olla. Valitettavasti en voi kaverin track recordin perusteella uskoa että nämä palkkioiden lahjoitukset olisivat mitään muuta kuin helvetin hyvää pelisilmää.
-
Mielestäni äänestys ikää pitäisi nostaa muutamalla vuodella..
-
Mielestäni äänestys ikää pitäisi nostaa muutamalla vuodella..
Ja mun mielestä laskea. Tai vain kieltää tyhmiltä, vammaisilta, homoilta ja väärin äänestäviltä? :D
Aiemmin olin sitä mieltä että avoin suora demokratia olisi paras valtiomuoto. Alan hiljalleen olla tullut siihen johtopäätökseen josta minua yritettiin jo kauan sitten varoittaa; Suomalaiset kansana ovat jo menetetty, eikä heistä vain enää ole päättämään asioistaan. Eikä meillä tosiasiassa enää ole sitä suvereenia valtiotakaan, joten se ja sama kuitenkin.
-
Koska oli selviö, siitä hetkestä alkaen ku ilmotti osallistuvansa, että voittaa....
No äänestäminen siksi kun se kuitenkin voittaa on ehkä huonoin syy äänestää mitä oon koskaan kuullut, ja valitettavasti kuulen sitä usein.
Mielestäni hyvä syy äänestää jotain muuta ehdokasta. Toisaalta oma ehdokas ei toiselle kierrokselle mennyt, enkä nyt olisi niinkään varma, että homo olisi paras pressa. en siksi, että homoja vastaan itsellä mitään olisi, vaan monesta muusta syystä. Tuskin nyt niinkään mahdottomia vaikuttaisi omaan elämään, jos pressa nyt olisikin seksuaalivahemmistöön kuuluva henkilö.. Enkä nyt siis ole päättäny vieläkään, kumpaa äänestää, toisaalta se nyt tuskin vaikuttaa lopulliseen vaalitulokseen p*skan vertaa, vaikka Haavistoa äänestäisinkin. Toisaalta onko Haaviston seksuaalisesta suuntautumisesta haittaa Suomen ulkomaan suhteille, on sitten eri asia. Tässä vaiheessa sitä tuskin osaa kukaan sanoakkaan. Helpoitenhan se tietenki selviäsi sillä, että Haavistosta tulisi pressa. Kannattaako toisaalta sitten ottaa riskiä, että mahdollisesti tiettyihin maihin suhteet huonontuisivat?
-
Valitettavasti en voi kaverin track recordin perusteella uskoa että nämä palkkioiden lahjoitukset olisivat mitään muuta kuin helvetin hyvää pelisilmää.
Siinähän se juuri on kun on osannut pelata korttinsa oikein. Ja pitää pokeria yllä vuosikaudet. Ihan sama mitä oikeasti ajattelee, mutta kun muut ajattelee on se helvetin hyvä jätkä. Niinistöltä ei juuri koskaan ole mitään sammakkoja tai muita vastaavia päässyt ulos.
Haavistosta riitti se kun ulkosuhteiden expertti ei tunnistanut medvedevin naamaa. Tilanne oli jaahas seuraava potilas... Enempää ei kiinnostanut ottaa kaverista selvää ja kun siitä en koskaan ollut mitään kuullut niin sehän oli siinä homokin vielä :O.
No äänestäminen siksi kun se kuitenkin voittaa on ehkä huonoin syy äänestää mitä oon koskaan kuullut, ja valitettavasti kuulen sitä usein. Noi muut syyt on kyllä täysin valideja! :laugh:
Eikös se kuitenkin mene nyt niin, että en äänestä mitään kun tuo voittaa kuitenkin. Tai äänestän tota kun tuo voittaa kuitenkin vaikka muuten äänestäisin tuota.
Mielestäni äänestys ikää pitäisi nostaa muutamalla vuodella..
Ja mun mielestä laskea. Tai vain kieltää tyhmiltä, vammaisilta, homoilta ja väärin äänestäviltä? :D
Siitäkin voisi äänestää ketä saa äänestää. IMO ennen äänestystä pitäisi olla ÄO testi (jos joku 100 on normi? niin kertoimia tulee lisää ja tippuu aina tuloksen mukaan). Lisäksi jos asuu kaupungissa äänesi vaikuttaa vain 0,5x ja maaseudulla 1,5x. Jotta vähemmistötkin innostuisivat 2000 ensimmäistä seuksuaalisesti valtaväestöstä eri tavalla suutautunutta saa kiintiöhomokortin minkä ääni vaikuttaa 5x. Tasa-arvoisuuden nimisssä kun kirkkokkin on nykyään kovasti pois muodista kaikki lestadiolaiset antavat äänensä sille henkilölle jota joukon vanhinpedopappi päättää äänestää.
Oli haavistolla meriittejä tai ei niin edelleen ei tämä maa tai nyt maailma ylipäätänsä oli valmis homopressalle.
Mikäköhän mahtaa olla vedonlyönti kerroin niinistölle?
-
Mikäköhän mahtaa olla vedonlyönti kerroin niinistölle?
Niinistölle 1,01 ja Haavistolle 9,20. Nuo tietysti muuttuu vielä moneen otteeseen seuraavan kahden viikon aikana.
https://www.unibet.com/betting/grid/non-sport/finland/elections/2000053368.odds (https://www.unibet.com/betting/grid/non-sport/finland/elections/2000053368.odds)
-
1,01 XD
Voi veljet...
Helppoa rahaahan se olis, mutta vaatis mukavan vivunpankista ennenku siinä vois sanoa päässeensä rahoille...
-
Tulin juuri äänestämästä, kutosen siihen lappuun piirtelin...
-
...Vihreiden perus idea asumisesta ja elämisestä on city ihminen isossa metropolissa ja asumismuotona kommuuni.
Ja valitettavasti siihen samaa perusideaan kuuluu autoilevan kansanosan häirintä ja haittaaminen niissä metropoleissa. Helsingin liikennesuunnittelu ja kaavoitus ovat jo pitkään olleen paikallisten vihreiden näyttöjä erilaisesta asukkaiden ja kaupungissa asioivien häirinnästä ja haitaamisesta. Liikennesuunnittelussa lähtökohdiksi ei ole suostuttu ottamaan tosiasioita tai kaupunkilaisten enemmistön tarpeita vaan on sokeasti ja demokratiasta välittämättä toteutettu vihreätä ideologiaa (=urbanismiutopiaa).
... mutta eipä tuolla presidentin puolueella loppupeleissä juurikaan väliä ole. Henkilö vaalithan nämä on aina olleet.
Kunpa edellinenkin viranhoitaja olisi puolekirjansa lisäksi siirtänyt pressapostin hoidon ajaksi siirtänyt sivuun vahvan tarpeensa täyttää kaikki merkittävämmät virat oman (ex)puolueensa kannattajilla.
Henkilön mukana tulee poliittinen suuntaus ja painotus vaikka kuinka muuta väitettäisiin.
Kävi kumminpäin vaan, niin minusta OK. Puolensa molemmissa...
Oman ääneni käyn kuitenkin antamassa, jotta säilytän oikeuden kritisointiin.
-
Onkohan Haavisto myymässä madforcee poijjes?
-
Kumpi on kieroutuneempaa:
Mies + mies?
Mies + 29 v nuorempi nainen?
Jotku tietenkin pitää nuorempaa naista vain meriittinä, mutta Sauli voisi olla Jenni isä ja se vaan jotenkin tuntuu sairaalta...
Mutta tämä seikka vaikuttaa aivan yhtä paljon valintaan kuin Haaviston seksuaalinen suuntautuminen.
-
Jotenkin tulee tämä mieleen
Pulttibois - Ylioppilas Larvanto (http://www.youtube.com/watch?v=xnH5jIRD7zc#)
Arvatkaa kummasta..
Kaikenlaisia mainoksia sitä foorumilla näkeekin.
Minäkin ressukka luulin että tämä olisi poliittisesti riippumaton foorumi.
Mielestäni tuollaiset mainokset ei kuulu tälläiseen paikkaan. Niin kuin ei rööki, viina, porno, 7 päivää lehti, viagra, pidennä vehkees yms. jne.
Onko meillä seuraavissa kunnallisvaaleissa koko sivun ilmoitukset täällä?
En voi ymmärtää ylläpidon ajatusmaailmaa. Vai onko ko. henkilö kovinkin 'läheinenkin' tuttu jollekin ylläpidosta.
Luulin että RC autoilu on vähän niinkuin moottoriurheiluun liittyvää ???
Miksi mainostaa sellaista joka edustaa sellaista tahoa joka kieltäisi rakastamaamme harrastusta jos heille se mahdollisuus annettaisiin.
Juu myös akkujen latamiseen hukkuu energiaa turhaan..
-
Kumpi on kieroutuneempaa:
Mies + mies?
Mies + 29 v nuorempi nainen?
Niin, vai mies + 25v nuorempi mies?
-
Kumpi on kieroutuneempaa:
Mies + mies?
Mies + 29 v nuorempi nainen?
Jaa'a, itellä alkaa ikää olla, eikä toi mun eukkokaan ole nuortunut vuosien saatossa. Tuossa kun ynnäsin Viivi Pumppasen ja Pihla Viitalan ikää niin voisin aivan hyvin vaihtaa eukkoni noihin kahteen... :tongue:
Kuka tässä kieroutunut on? :grin:
Mulle se on ihan sama kuka on mitäkin, mä ainakin annan ääneni Suomen seuraavalle presidentille.
-
Kumpi on kieroutuneempaa:
Mies + mies?
Mies + 29 v nuorempi nainen?
Niin, vai mies + 25v nuorempi mies?
Niinpä olin juuri tulossa postaamaan kuinka paljon nuorempi tuo toinen on.
Pokannut sen vielä suht nuorena mukaansa... Haukiolla oli sentään ikää melkein kolmenkymmentä. Tuo eku sensijaan tais olla jotain 18-19v kun haaviston haavi nappas.
-
Mä en kyllä ymmärrä sitä tässä keskustelussa, että jos ei homoa äänestä on muka v...u piilohomo.?
Onko suoraselkäinen SUOMALAINEN hetero muka piilohomo jos Saulia äänestää?
Itsekkään en todellakaan porvareista välitä, köyhempi olen kuin kirkonrotta, mutta homoa en prkl halua
tuonne Suomen johdon nokkaan.
Ja olisipa hyvä roolimalli lapsille ja nuorilekkin tuollainen luonnonoikku pariskunta.
Eläinmaailmassa ihminen on ainut joka yhtyy samaan sukupuoleen, jotku apinat tähän voitanee laskea mukaan, mutta ei tuo tervettä ole.
Poliittisesti kummankaan arvoa ja kokemusta vähättelemättä, eikä tekemiä vähätellä, mutta on se nyt kumma jos ei saada etes 12-vuoden naurunalaisuuden jälkeen etes 6-vuodeksi pressa josta voisi olla etes jollain tavalla ylpeä.
Ruotsalaisetkin nauraa meille ihan terveen pohjasta, että kukas se homojen luvattu maa nyt onkaan. :angry:
Tuntuu tuo HOMO SITÄ HOMO TÄTÄ huutelu tulevan koko ajan yhdestä suunnasta. Ehkä se vouhkaaminen loppuis kun lakkaisi esittämästä asiaansa kuin draamateatterin harjoituksissa.
Kukaan ei ole homo eikä sellaiseksi tule minkään muun takia kuin sen takia että on homo. (pornossa ja prostituutiossa sellaista näytellään rahan takia, nuorisolle tiedoksi :police:)
Ainahan sä voit äänestää vaikkapa sitten tuon roolimalli asian perusteella, mutta ei ne lapset sun syöttämiä roolimalleja valitse, vaan omansa. Vanhemmat (toivottavasti) lapsilleen läheisimpinä on luonnollisesti helpoin samaistumisen kohde, jossa ahdasmielisyys siirtyy sukupolvelta toiselle, näkeehän sen vaikka tuolta lähi-idästä jossa maailman valittu kansa ottaa yhteen muun väen kanssa.
Mulle on varmaan bilsan tunneilla syötetty eläinten homoudesta valheita, puhumattakaan luontodokkareista. Melko yleistähän tuo on. Toisekseen täydellisen irrelevantti asia vaikka olis ainut homo koko universumissa. Alennun nyt wikipedia tasolle, mutta seura pakottaa kaltaisekseen: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior)
Sinulle näyttää tuottavan ahdistusta mielikuva homoseksuaalista kansakunnan kuvana, eikä siinä mitään, tunteesi varmastikin on aito, semminkin kun käyttäydyt sen mukaan. Minua se ei ahdista, mutta mieltäni huolestuttaa talousmafian tiukentuva kuristusote maailmasta, aiheuttaen energiareservien ryöstämisiä sotien avulla (sekä edelleen tulevien sotien energiatarpeiden täyttämiseksi) ja maailmanvallan siirtymistä kohti epädemokraattista järjestelmää, sekä jälleen maailman kahtia jakaantumista kohti kolmatta maailmansotaa.
Pankkimaailman eliitin käskyläisen hyväksyminen esikuvakseen on yllä mainitun tien hyväksymistä.
Mulle on se ja sama vaikka tyttäreni samastuisi S/M homokääpiö raajarikkoon tai justin bieberiin, kunhan saisi elää maailmassa jossa on rauha ja toimeentulo. Tuossa perspektiivissä en pahemmin osaa piitata siitä että mitähän hurrit tykkää jos meillä on lesbon sijasta homppeli.
e: Mikäli koet että olen käynyt sinua tässä asiassa henkilönä arvostelemaan, niin esitän anteeksipyyntöni. Tarkoitukseni on tarttua asioihin, ei henkilöihin.
Miten vaan, mutta en mä homoa äänestä...
-
Itseäni ei politiikka juurikaan kiinnosta, jonka takia skippasinkin ensimmäisen äänestyskierroksen ihan suosiolla. Toiselle on nyt kyllä ilmeisesti pakko mennä lappu täyttämään, oma luonto kun ei yksinkertaisesti riitä antamaan periksi sitä, että suomen keulakuvana olisi seuraavat kuusi vuotta homopari. Joku voi pitää minua ehkä homofobisena, tai vanhanaikaisena, mutta siinäpähän pitää sitten. Tuohon päätökseen toki vaikuttaa myöskin se, että tulevaa ammattiani kiusaavat nyt jo ihan tarpeeksi kaiken maailman kukkahattusedät ja tädit. Vaikka nämä eivät olekkaan mitkään puoluevaalit, niin silti takaraivossa kytee se haaviston kukkahattusetämäisyys :cool:
-
Minkä takia tuota jatkuvasti kakkoskierroksella olevaa ehdokasta pitää oikein mainostaa tuossa sivun ylälaidassa??? Lopetan foorumin seuraamisen vaalien ajaksi,kiitos. Ja joo, Sauli pressaksi!
-
Minkä takia tuota jatkuvasti kakkoskierroksella olevaa ehdokasta pitää oikein mainostaa tuossa sivun ylälaidassa??? Lopetan foorumin seuraamisen vaalien ajaksi,kiitos. Ja joo, Sauli pressaksi!
Ellet niin yksinkertaisesta tietoteknisestä toimesta kuin yhden mieltäsi painavan mainoksen piilottamisesta suoriudu niin tuskin foorumi ihan hirveesti menettääkään vaikket seuraisi ennenkuin meillä on uusi presidentti valittu..
-
Minkä takia tuota jatkuvasti kakkoskierroksella olevaa ehdokasta pitää oikein mainostaa tuossa sivun ylälaidassa??? Lopetan foorumin seuraamisen vaalien ajaksi,kiitos. Ja joo, Sauli pressaksi!
Ellet niin yksinkertaisesta tietoteknisestä toimesta kuin yhden mieltäsi painavan mainoksen piilottamisesta suoriudu niin tuskin foorumi ihan hirveesti menettääkään vaikket seuraisi ennenkuin meillä on uusi presidentti valittu..
+1
-
Sitten on vielä tämä NATO kysymys. Kun Saulilla, Käteisen jykällä ja Stubbilla on liikaa valtaa ja polkevat meidät väkisin NATOon, niin kuinkas sitten käy Venäjän kaupan? Joku pelkäsi että homous uhkaa sitä, mutta kyllä tuollaiset NATO myönteiset ovat isompi uhka kun saavat liikaa valtaa. Lisäksi ukon ulkopoliittiset saavutukset liittyvät viivan alle vetämiseen, eli pankkien johtamiseen. Lipevä välistävetäjä sanon minä. Koko olemuksessa on jotain todella luotaantyöntävää.
+ Hän on Salolainen hetero(-1). Tykkää nuoremmista naisista + 1 mutta miinukselle jäädään pahasti
-
Ne jotka Haavistosta eivät ole jaksaneet selvitellä, niin kääntäkääpä Neloselle nyt. Haavisto mukana "Hyvät ja huonot uutiset" ohjelmassa. Suosittelen.
-
Sitten on vielä tämä NATO kysymys. Kun Saulilla, Käteisen jykällä ja Stubbilla on liikaa valtaa ja polkevat meidät väkisin NATOon, niin kuinkas sitten käy Venäjän kaupan? Joku pelkäsi että homous uhkaa sitä, mutta kyllä tuollaiset NATO myönteiset ovat isompi uhka kun saavat liikaa valtaa. Lisäksi ukon ulkopoliittiset saavutukset liittyvät viivan alle vetämiseen, eli pankkien johtamiseen. Lipevä välistävetäjä sanon minä. Koko olemuksessa on jotain todella luotaantyöntävää.
+ Hän on Salolainen hetero(-1). Tykkää nuoremmista naisista + 1 mutta miinukselle jäädään pahasti
pakko takertua tähän.. Mikäs vika siinä on, että niinistö on salosta? Ja kyllä olen itse samalta paikkakunnalta..
-
Huh huh noita Jannen mielipiteitä :huh:
-
Sitten on vielä tämä NATO kysymys. Kun Saulilla, Käteisen jykällä ja Stubbilla on liikaa valtaa ja polkevat meidät väkisin NATOon, niin kuinkas sitten käy Venäjän kaupan? Joku pelkäsi että homous uhkaa sitä, mutta kyllä tuollaiset NATO myönteiset ovat isompi uhka kun saavat liikaa valtaa. Lisäksi ukon ulkopoliittiset saavutukset liittyvät viivan alle vetämiseen, eli pankkien johtamiseen. Lipevä välistävetäjä sanon minä. Koko olemuksessa on jotain todella luotaantyöntävää.
Koska jatkat Niinistön suoraa haukkumista täällä omien mielipiteidesi perusteella ilman mitään lähteitä, on pakko vastata.
Pyydän että luet seuraavan Hiienkosken kirjoituksen ja mietit sen perusteella mikähän mahtaa olla Haaviston NATO-kanta.
Haaviston turvallisuuspolitiikasta ja vähän Niinistönkin (http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95431-haaviston-turvallisuuspolitiikasta-ja-v%C3%A4h%C3%A4n-niinist%C3%B6kin).
Poimin sieltä muutaman kohdan:
Jo ennen viime eduskuntavaaleja Haavisto esitti yleisestä asevelvollisuudesta luopumista ja siirtymistä valikoivaan asevelvollisuuteen, joka siis perustuisi vapaaehtoisuuteen. Esimerkkiä haettiin mistäs muualta kuin Ruotsista, joka taannoin teki tämän ratkaisun. En voi välttyä ajatukselta, että siviilipalveluksen suorittaneen Haaviston ehdotukseen vaikutti hänen henkilökohtainen valintansa kieltäytyä asepalveluksesta aikanaan. Oli miten oli, Haaviston aloite on edelleen Vihreiden virallinen kanta!
(Ja Vihreiden "Kohti valikoivaa asevelvollisuutta" kanta (http://www.vihreat.fi/node/5392).)
Tietääkseni ministerikautensa jälkeen Pekka Haavisto toimi vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa. Paikka on tuttu, sillä työskentelin siellä projektitutkijana ennen häntä. Oletan että, noilta ajoilta on peräisin Haaviston kiinnostus Natoon. Muistan, että sotilasliitto jakoi apurahoja tutkijoille. Tämä liittyi siihen, että kylmän sodan jälkeen Varsovan liiton hajottua Nato haki hyväksyntää ja uutta roolia. Keskustelu Suomen Nato-jäsenyydestä kävi kuumana.
Itse kuuluin tutkijana siihen vähemmistöön, joka suhtautui kriittisesti ulkopoliittisen eliitin Nato-intoiluun. En tiedä, rahoittiko sotilasliitto Haaviston toimintaa tai mihin hankkeisiin hän osallistui. Haavisto kuitenkin työskenteli Oberammergaussa Naton koulutuskeskuksessa, jossa annetaan sotilaallista ja yksilöllistä koulutusta sotilasliiton operaatioista, strategiasta, politiikasta, sotilasdoktriinista ja toimintamalleista. Tuskinpa hän vapaaehtoistyössäkään siellä oli.
Miten Nato-mieltymys on sovitettavissa tähän? Jos Suomi luopuu yleisestä asevelvollisuudesta ja sen myötä aluepuolustuksesta, ollaan riippuvaisia ulkopuolisesta avusta. Kun kallista palkka-armeijaankaan ei haluta, ei ole ihme, jos näin ulkoistamisten kukoistuskaudella herää ajatus järjestää maanpuolustuskin ostopalveluna. Nato suostuu mielihyvin palveluntarjoajaksi maksukykyiselle korkeanteknologian maalle, joka antaa taisteluosastojaan sotilasliiton operaatioihin maailman kriisipesäkkeisiin. Ei ole vaikea arvioida, miten sotilaallinen riippuvuus vaikuttaisi maamme ulkopolitiikkaan ja sen liikkumavaraan.
Toi teksti löytyi aivan sattumalta kun etsin erästä toista artikkelia jolla vastata tähän.
-
Kyllä ne osaa muutkin pelata muiden kuin pienituloisten pussiin, otetaan nyt esimerkkinä vaikka varallisuuveron poisto jonka toteutti Keskusta - SDP hallitus.
Saatan olla väärässäkin, mutta kyseisen asian valmistelu taidettiin aloittaa VVM:ssä vuonna 2003, jolloin ministerinä oli....no, en nyt muista mutta joku se oli.
Mutta aivan totta, kyllähän ne kaikki osaa pienituloisiltakin rokottaa.
Piti ihan tutkia asiaa lisää. Mahdollista on että valmistelu on aloitettu jo edellisen hallituksen toimesta jolloin Niinistö oli vielä valtiovarainministerinä, mutta ministeriötä johti Raimo Sailas (SDP).
-
Kyllä ne osaa muutkin pelata muiden kuin pienituloisten pussiin, otetaan nyt esimerkkinä vaikka varallisuuveron poisto jonka toteutti Keskusta - SDP hallitus.
Saatan olla väärässäkin, mutta kyseisen asian valmistelu taidettiin aloittaa VVM:ssä vuonna 2003, jolloin ministerinä oli....no, en nyt muista mutta joku se oli.
Mutta aivan totta, kyllähän ne kaikki osaa pienituloisiltakin rokottaa.
Piti ihan tutkia asiaa lisää. Mahdollista on että valmistelu on aloitettu jo edellisen hallituksen toimesta jolloin Niinistö oli vielä valtiovarainministerinä, mutta ministeriötä johti Raimo Sailas (SDP).
Sauli oli 2003 asti ja nimenomaan vastusti omana aikanaan varallisuusveron poistoa, mutta myöhemmin heinäluoman porukka ajoi sen läpi osana tulopolittista kokonaisratkaisua
-
Piti ihan tutkia asiaa lisää. Mahdollista on että valmistelu on aloitettu jo edellisen hallituksen toimesta jolloin Niinistö oli vielä valtiovarainministerinä, mutta ministeriötä johti Raimo Sailas (SDP).
Joka muuten johtaa ministeriötä edelleen. Noissa puolueen jäsenyyksissä on vain sellainen jännä juttu, että Sailas (SDP) ja Lipponen (SDP) ovat minusta paljon enemmän oikealla kuin Sasi (Kok). Siinä onkin äänestäjän sitten helppoa arvioida, missä mennään.
-
Ei kiitos.
Ihmetyttää suuresti Niinistön suosio; toista miljoonaa ääntä, joukkoon menee pakostikin paljon pienituloista väkeä joita Kokoomus-politiikkaa tuskin paljoakaan ilahduttaa. Eiväthän nämä tietysti puoluevaalit ole, mutta Saulilta on nähty riittävästi "näyttöjä".
Eiköhän Haavisto ole yhtä paljon porvari kuin Niinistökin. Duunari-väestön ehdokkaat tippuivat jo ensimmäisellä kierroksella. Suomessa työläiselläkin menee jo niin hyvin, ettei vasemmisto houkuta.
Luulenpa myös, että vihreiden ja keskustan ajamat energia ja kulutusverot ovat viime aikoina olleet suurimmat tekijät, jotka ovat tilipussiamme keventäneet. Kokoomusta saamme kiittää siitä, että tuloverotus on alentunut.
-
Parasta Saulin valinnassa olisi se että eipähän olisi tekemässä vahinkoa siellä missä sitä oikeasti pystyisi aiheuttamaan. Pekassa taas se että sais makeet naurut kun olisi 'puolisoineen' edistämässä kauppasuhteita saudi-arabiassa :D
Ei olisi ensimmäinen päämies maailmassa, joka on suuntautunut. Tässä vähän näkökulmaa asiaan: Oheisessa blogissa http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html (http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html) kuvia, joissa Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle on vierailulla mm. Saudi-Arabiassa ja Iranissa, eikä juuri tunnu vastapuolta häiritsevän, kun ihan käsikädessä kulkevat. : O
-
Salolaiset on oikeesti kivoja kavereita. Ainakin harrastuskaverit on :) Kommentti oli lähinnä inside läppä, joka lipsahti tänne. Tarkoitus oli lähinnä kommentoida Saulin sukupuolisia mieltymyksiä.
-
http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo (http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo)
-
Salossa on myäs http://www.mwm-trading.com/ (http://www.mwm-trading.com/)
Yhden pcp kiväärin sieltä ostin...
Alansa kermaa kotimaassa...
-
NIIN JA NÄIN,hivenen oli asiaakin tässä kirjoituksessa johon törmäsin netissä.
Nyt kun en ole taas aikoihin saanut mitään oikeaa sisältöä aikaiseksi, niin kirjotetaan nyt niistä v*tun presidentinvaaleista, sitähän te siellä kuitenkin munat pystyssä ja pöksyt märkinä odotatte.
Vihreiden Pekka Haavisto ja Kokoomuksen Sauli Niinistö ovat siis toisella kierroksella nokikkain.
Vituttaa armottomasti.
Miksikö? Koska todennäköisesti Niinistö tulee voittamaan. Tämä maa on täynnä ahdasmielisiä juntteja jotka ovat valmiita äänestämään Niinistöä vain koska Haavisto on homo. En tiedä oikeasti kumpi on i*ioottimaisempaa, Haaviston äänestäminen tämän homouden takia vai Niinistön äänestäminen Haaviston homouden takia. Sillä ei pitäisi olla mitään v*tun merkitystä minkään suhteen.
Kyllä, Haavisto on homo. Kyllä, tällä on oma kolumbialainen rattopoika, Antonio, joka varmasti sitten sorvaa Pekkaa terveeseen niin että koko Mäntyniemi raikaa irstauden ilosanomaa jos Pekasta tulee presidentti. Mutta miten tämä vaikuttaa Pekan kykyyn toimia presidenttinä? Johan Ahtisaarikin vaappui kuin pingviini, tuskin Haaviston mahdollinen lenkkaaminen mihinkään vaikuttaa. Vaikka Ahtisaaren kohdalla syynä lieneekin kieltämättä ollut enemmän massiivinen ylipaino kuin se että tämän pyllyssä olisi myllertänyt ehta eteläamerikkalainen vällykäärme.
Mutta siitä ei pitäisi olla kysymystäkään, voiko homo johtaa valtakuntaa. Johan sen Aleksanteri Suuri, historian kenties menestynein ja ikonisin valloittajakuningas osoitti. Onpahan vähän poikkeavaa perspektiiviä tähän niin kovin ahdasmielisen patriarkaaliseen yhteiskuntaan.
Itse äänestin Haavistoa ensimmäisellä kierroksella ja teen sen myös toisella. Haavisto mielipiteineen ei ole täydellinen, mutta vaihtoehtojen ollessa niin p*skat kuin ne olivat, on Haavisto paras vaihtoehto. Ja nyt on paras vaihtoehto huonointa vastassa. Oikeasti, olin jo henkisesti valmistautunut äänestämään Soinia, jos toisella kierroksella tämä olisi ollut Niinistöä vastassa.
Mutta joidenkin mielestä Haavistolla ei ole tarpeeksi ulkopoliittista kokemusta toimia presidenttinä. Haistakaa vittu, sanon, ja ottakaa asiasta selvää, kehotan. Niinistö on pääasiassa toiminut Eurooppalaisten pankkien juoksupoikana ja palloliiton puheenjohtajana.
Mitä Haavisto on tehnyt? Siis noin muutakin kuin toiminut YK:n, EU:n, NATOn ja UNEPin luottamustehtävissä, johtamassa kansainvälisiä tutkimuksia ja toimimassa erikoisasiantuntijana ja -edustajana lukuisissa tehtävissä lukuisilla eri kriisialueilla. Mutta vitut se mitään meinaa, Haavisto on kuitenkin homo. Ja homot on ällöjä.
"Mutta Haavisto on siviilipalvelusmies, ei sivari voi toimia armeijan ylipäällikkönä" (AKA. "En tiedä vittu mitään Pekka Haavistosta")
Miksi ei? Johan sitä hommaa toimitti 12 vuotta nainen. Ja mitä tulee konflikti- ja sotatilanteisiin, Haavisto pesee Niinistöllä lattioita. Niinistö on ollut jossain korvessa vetämässä kelaa pitkin jotain suota terve jäässä ja opettelemassa runkkaamaan niin ettei peitto heilu. Sillävälin Haavisto vetää Darfurissa, Sudanissa, Serbiassa, Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa, Bosnia Hertzegovinassa ja Montenegrossa YK:n, Naton ja EU:n toimesta. Kertokaahan, kummalla ehdokkaista on enemmän kokemusta konfliktitilanteista ja niissä toimimisesta?
Pekka Haavisto on vittu terminaattori verrattuna Niinistöön.
Eipä sillä että juntteihin järkipuhe tepsisi. Voisin saarnata ummet ja lammet kuin pappi tuomionpäivästä, ja lopulta hiljennyttyäni ainoa asia joka rikkoisi hiljaisuuden olisi "...Niin mutta kun se on homo."
No, oli miten oli, toivon että kukin äänestää jostain muusta syystä kuin siitä onko joku homo vai ei. Itse äänestän Haavistoa, koska tämä on silmissäni se (huomattavasti) pienempi paha.
Äänestäkää siis joko rikkaiden asioita edistävää Eurooppalaisten pankkiirien kullinlutkuttajaa tai hommaan tuhannen kertaa paremmin soveltuvaa Pekka Haavistoa, joka nyt sattumalta on homo. Onhan se nyt v*tun vakava juttu jos joku ei harrasta seksiä kuten raamattu neuvoo.
Empä tiedä kumpaa letkunimaisejaa haluun äänestää,jotenkin kuvottaa kumpikin vaihtoehto.
Älkää tuomitko pelaajaa,tuomitkaa peli!
Vai oliko se toisinpäin?
Ainakin nukun toisen kierroksen :shocked:
-
Ei taida ihan kynttelikön kirkkain lamppu olla? Pari viestiä yllä niin on sama tarina linkissä...
Mutta joo onhan se ihan selvä ettei homppeli voi vielä olla presidentti. Toivola sitten 12v päästä. Nyt sillä on 12v aikaa reilata ympäriinsä ja hankkia ulkopoliittisia kokemuksia vieraista munista eiku maista.
Suurin osa suomalaisista on kuitenkin sitä luokkaa ettei mulla mitään homoja vastaan ole, mutta en mä sellasia halua naapurikseni saati äänestää presidentiksi.
-
Ei taida ihan kynttelikön kirkkain lamppu olla? Pari viestiä yllä niin on sama tarina linkissä...
Mutta joo onhan se ihan selvä ettei homppeli voi vielä olla presidentti. Toivola sitten 12v päästä. Nyt sillä on 12v aikaa reilata ympäriinsä ja hankkia ulkopoliittisia kokemuksia vieraista munista eiku maista.
Suurin osa suomalaisista on kuitenkin sitä luokkaa ettei mulla mitään homoja vastaan ole, mutta en mä sellasia halua naapurikseni saati äänestää presidentiksi.
+1
-
Onks kukaan muuten ikinä kätellyt homoo?
-
Ihan tilastomatemaattisena päätelmänä, todennäköisesti jokainen joka yleensä kättelee ihmisiä.
-
Kyllä useasti olen kätellyt,syönyt,juonut,purjehtinut....homon kanssa ja en edes osaa ajatella siinä mitään ihmeellistä.
En vaan kyllä tämänkään kysymyksen tarkoitusperää ymmärrä ja toivon että ne ketkä oikeasti haluaa Saulin presidentiksi malttaa mielensä sillä tälläinen keskustelu kääntyy itseään vastaan ja alkaa ärsyttää ihmisiä ja jotkut voi
jopa vaihtaa kantaa sen takia.
-
Nitro-Pete, eiköhän toi että Haavisto pelaa eri jengissä kuin Niinistö ole jo tullut selväksi täällä monta kertaa. Molemmilla ehdokkailla on ulkopoliittista kokemusta, erilaisia luonteeltaan. Toi että avaudut siitä että toiset ivaa Haavistoa homoudesta ja sanot heitä junteiksi asettaa sut samalle viivalle homojen haukkujien kanssa. Eli v*tun idiootiksi! Mulle on ihan sama onko homo vai ei, omat ajatukset taloudesta ja muista kohtaavat Niinistön ajatuksiin paremmin kuin Haaviston. Joten kehotan teitä kaikkia pikkupoikia olla lokaamatta sekä Haaviston että Niinistön kampanjaa. Jos seuraavissa eduskuntavaaleissa olisi samanlainen hurmos päällä kuin nyt kaikilla pressanvaalien alla niin Suomessa voisi alkaa muutoksia syntymään. Dont hate the players, hate the game!
-
No niin Sauli sai taas yhden äänen lisää tänään. Kaikki jotka on sitä mieltä että on yleisesti ok olla homo, miettikääpä kun se oma pikkupoika tuo ensimmäisen morsiamen kotiin ja morsiamella onkin klinu! Sitten se ei varmaan olekaan ihan ok? Vai onko vaan tärkeää että oma lapsi on onnellinen ja tuet poikasi valintaa sydämestäsi, epäilen...
-
Noh siinäpä eppäilet...
-
No niin Sauli sai taas yhden äänen lisää tänään. Kaikki jotka on sitä mieltä että on yleisesti ok olla homo, miettikääpä kun se oma pikkupoika tuo ensimmäisen morsiamen kotiin ja morsiamella onkin klinu! Sitten se ei varmaan olekaan ihan ok? Vai onko vaan tärkeää että oma lapsi on onnellinen ja tuet poikasi valintaa sydämestäsi, epäilen...
:sad: Varmaan se olisi aikamoinen yllätys - vaikka sen ei oikeastaan pitäisi olla. Mutta sitten mentäisiin sen mukaan. Mitä ihmettä sinä sitten tekisit? Huutaisit lapsesi heteroksi? Vai antaisitko sille/niille turpaan?
edit: Ja miten tämä liittyy presidentinvaaleihin? Lupaatko, että lapseni ovat heteroita, jos äänestän Saulia? Entäs, jos äänestän Pekkaa?
-
"Mitä ihmettä sinä sitten tekisit?"
Menisin peilin eteen hyvin vakavana miettimään mikä hemmetti meni kasvatuksessa näin pahasti pieleen.
-
Mihinköhän se auttais... Vetäisit sitä peilissä vilkuilevaa sitten kuokkaan ja huutaisit sille niin pitkään että muksu muuttuu heteroks.
-
Onneksi suvussa, niin pitkälle kuin minä sen historiaa tunnen, ei ole homoja eikä muitakaan ituhippejä tai vastaavia tuulenhuuhtomia vinkuheiniä.
Luotan geeniperimään sen verran että poikani ei tule olemaan suvun ensimmäinen poikkeava lapsi.
Jos niin kuitenkin käy katson epäonnistuneeni totaalisesti isänä, miehen mallina, sekä kasvattajana.
-
Jaa, tämäkin foorumi on paskottu vaaliskeidalla.
Voisi luulla että pidetään politiikka harrastuksesta erillään mutta eipä se näköjään kaikilla ole sama ajatus.
Poistun tältäkin foorumilta kunnes vaalit on ohi.
-
Jaa, tämäkin foorumi on paskottu vaaliskeidalla.
Voisi luulla että pidetään politiikka harrastuksesta erillään mutta eipä se näköjään kaikilla ole sama ajatus.
Poistun tältäkin foorumilta kunnes vaalit on ohi.
Tämähän on vapaa keskustelu osio missä nimenomaan kaikki muu mikä ei liity rc-harrastukseen käsitellään.
Kannattaa olla tulematta vapaa keskustelu osioon jos ei halua ottaa riskiä uppoamisesta vaaliskeidaan.
Ps.Ja ääneni meni Saulille..
-
Onneksi suvussa, niin pitkälle kuin minä sen historiaa tunnen, ei ole homoja eikä muitakaan ituhippejä tai vastaavia tuulenhuuhtomia vinkuheiniä.
Luotan geeniperimään sen verran että poikani ei tule olemaan suvun ensimmäinen poikkeava lapsi.
Jos niin kuitenkin käy katson epäonnistuneeni totaalisesti isänä, miehen mallina, sekä kasvattajana.
Pakko olla trolli!
-
Jaa, tämäkin foorumi on paskottu vaaliskeidalla.
Voisi luulla että pidetään politiikka harrastuksesta erillään mutta eipä se näköjään kaikilla ole sama ajatus.
Poistun tältäkin foorumilta kunnes vaalit on ohi.
Tämähän on vapaa keskustelu osio missä nimenomaan kaikki muu mikä ei liity rc-harrastukseen käsitellään.
Kannattaa olla tulematta vapaa keskustelu osioon jos ei halua ottaa riskiä uppoamisesta vaaliskeidaan.
Ps.Ja ääneni meni Saulille..
Tarkoitin tuota vaalimainosbanneria tuolla yläkulmassa.
Ylläpidolta melko hienoa laittaa vain toisen ehdokkaan mainos tuonne varsinkin kun Haavisto ei varmasti ole maksanu penniäkään mainoksesta.
Samaa skeidaa tuolla rc-offin puolella joten taidanpa siis siirtyä jenkkifoorumeille vaalien ajaksi.
Hienoa toimintaa ei siinä mitään.
-
Ei välttämättä ole trolli. Jotkut pitää homoutta sairautena, toiset maapalloa litteänä, joillain on taas vahva käsitys että kuoleman jälkeen elämä jatkuu toisessa ihmisessä, yksi taas ajattelee että kaasupohjassa ajamalla mennään kovempaa kun kisan voittaja. Onhan näitä...
Onneksi jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja näkemykseen, sitä ei voi kukaan ottaa keneltäkään pois.
-
Onneksi suvussa, niin pitkälle kuin minä sen historiaa tunnen, ei ole homoja eikä muitakaan ituhippejä tai vastaavia tuulenhuuhtomia vinkuheiniä.
Luotan geeniperimään sen verran että poikani ei tule olemaan suvun ensimmäinen poikkeava lapsi.
Jos niin kuitenkin käy katson epäonnistuneeni totaalisesti isänä, miehen mallina, sekä kasvattajana.
Pakko olla trolli!
Ehta perussuomalainen juntti. Ja tämä komentti ei ole ristiriidassa aiemman kommenttini kanssa.
-
Pitäiskö tuo UIJUI kommentti tulkita niin, että kaikki perussuomalaiset ovat juntteja?
Lisäykset sääntöihin 23.6.2004:
Foorumissa ei saa esittää valheellista tietoa tai vihjausta, joka voisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle. Myöskin tietoisesti valheellisen tiedon levittäminen on kiellettyä vaikka se ei ketään loukkaisikaan.
Foorumissa ei saa esittää toisen käyttäjän yksityiselämästä sellaista tietoa, vihjausta tai kuvaa, joka saattaisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
Foorumissa yllä mainittujen lisäksi kiellettyä on toisen tahallinen ärsyttäminen, riidan lietsominen, hyökkäävä ja solvaava keskustelutyyli, riidan tarkoituksellinen jatkaminen ja tarkoituksellinen väärän käsityksen antaminen tai korjaamatta jättäminen.
Ihmettelen suuresti ettei näytä keskusteluja ole vielä suljettu...
Politiikkaan ja uskontoon liittyvät keskustelut pitäisi kieltää kokonaan tällä(kin) foorumilla :azn:
-
Jos joku on homo niin siinähän on. Ei vaikuta mun tuntipalkkaan. Ei se multa ole pois.
Mutta tässä ollaan kummiskin hakemassa Suomelle sitä "suurinta" päämiestä Suomea edustamaan maailmalle ja se on satavarmaa, jotta maailma ei ole niin avarakatseinen homouden suhteen.
Ei tartte kahdesti miettiä miten esim. Arabi maat ottais homoparin vastaan, kun Suomea yritetään maailmalle viedä ja yrittää saada ees jotain kauppasuhteitakin solmia.
Sopivan presidentin pitää olla edustava maailmalla.
-
Pitäiskö tuo UIJUI kommentti tulkita niin, että kaikki perussuomalaiset ovat juntteja?
Lisäykset sääntöihin 23.6.2004:
Foorumissa ei saa esittää valheellista tietoa tai vihjausta, joka voisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle. Myöskin tietoisesti valheellisen tiedon levittäminen on kiellettyä vaikka se ei ketään loukkaisikaan.
Foorumissa ei saa esittää toisen käyttäjän yksityiselämästä sellaista tietoa, vihjausta tai kuvaa, joka saattaisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
Foorumissa yllä mainittujen lisäksi kiellettyä on toisen tahallinen ärsyttäminen, riidan lietsominen, hyökkäävä ja solvaava keskustelutyyli, riidan tarkoituksellinen jatkaminen ja tarkoituksellinen väärän käsityksen antaminen tai korjaamatta jättäminen.
Ihmettelen suuresti ettei näytä keskusteluja ole vielä suljettu...
Politiikkaan ja uskontoon liittyvät keskustelut pitäisi kieltää kokonaan tällä(kin) foorumilla :azn:
Jos sen niin tulkkaat, niin se on oma tulkintasi :cool: niinhän siinä ei lue. Ja Dusterin viimeinen lause kiteyttää ajatukseni.
Ps Hyrsleri, mitä projekteja kaapistasi löytyy?? :grin:
-
Politiikkaan ja uskontoon liittyvät keskustelut pitäisi kieltää kokonaan tällä(kin) foorumilla :azn:
Maailmassa vallitsis rauha, jos noita kumpaakaan ei olis koskaan keksitty edes.
-
väärä topic. pois
-
Ei tartte kahdesti miettiä miten esim. Arabi maat ottais homoparin vastaan, kun Suomea yritetään maailmalle viedä ja yrittää saada ees jotain kauppasuhteitakin solmia.
Parasta Saulin valinnassa olisi se että eipähän olisi tekemässä vahinkoa siellä missä sitä oikeasti pystyisi aiheuttamaan. Pekassa taas se että sais makeet naurut kun olisi 'puolisoineen' edistämässä kauppasuhteita saudi-arabiassa :D
Ei olisi ensimmäinen päämies maailmassa, joka on suuntautunut. Tässä vähän näkökulmaa asiaan: Oheisessa blogissa http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html (http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html) kuvia, joissa Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle on vierailulla mm. Saudi-Arabiassa ja Iranissa, eikä juuri tunnu vastapuolta häiritsevän, kun ihan käsikädessä kulkevat. : O
-
Politiikkaan ja uskontoon liittyvät keskustelut pitäisi kieltää kokonaan tällä(kin) foorumilla :azn:
Maailmassa vallitsis rauha, jos noita kumpaakaan ei olis koskaan keksitty edes.
Tai sitten sotaa olisi jatkuvasti. Molemmat noista pyrkivät toimimaan moraalisesti oikein ja jollain tapaa ihmiskuntaa edistävästi. On toki poikkeuksia, esimerkiksi Pohjois-Korean diktatuuri ja kulttiuskonnot, jotka on ihmisarvoa epäkunnioittavia.
-
Politiikkaan ja uskontoon liittyvät keskustelut pitäisi kieltää kokonaan tällä(kin) foorumilla :azn:
Et voisi enempää olla oikeassa.
-
Alkaa menemään oikeasti överiksi joillain tämä vaalihumu .
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95893-vaaliraivo-yltyi-vakivallaksi (http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95893-vaaliraivo-yltyi-vakivallaksi)
-
Olikotäätäälläjo? Repeilin. Toki vanha juttu jo...
(http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/vaalimainosjuttu2701HL_pd.jpg)
-
Olikotäätäälläjo? Repeilin. Toki vanha juttu jo...
Nyt meni jotain ohi ilmeisesti? Mikä tuossa oli niin hauskaa? se pidempi, osittain näkyvä juttuko, joka ei millään tapaa edes liity itse aiheeseen, tai edes liippaa läheltä sitä... Ja jota itse en vaivautunut edes lukemaan sen vertaa, mitä tuossa siitä näky...
-
Nyt meni jotain ohi ilmeisesti?
HÖH, no tietenkin se että lumikiteen muodostuminen perustuu vesimolekyylin ainutlaatuisiin ominaisuuksiin :angel:
-
:azn:
Kirka Rapitzin & Mc Mane feat.Sarkastinen - Se on Sauli (Sauli Niinistö presidentiksi) (http://www.youtube.com/watch?v=pKXejVY-6zg#ws)
-
Kyllä se menee niin että kuin nyt mollataan enemmän tuota Haavistoa niin kyllä minä sille annan äänneni.
Kyllä alkaa jo tuo raso olla sitä luokkaa että kyllä se ääni ei MISSÄÄN nimessä tälle PELLELLE (Sailille) ole menossa.
Kyllä minä sen sitten kestän jos Pekasta tulee pressa että sillä on se kundi siinä käsivarressa mutta tuota Saulia en missään nimessä äänestä.
sääli että porukat ottavat tällaisia asioita esille, se kertoo vaan miten ihminen on vaajaamielinen.
Veikkaan että Pekkaa mollataan nyt kuin tiedetään että sillä on jopa jotkut mahikset pressaksi.
Nykyään ei tapella rehellisesti vaan likaisia juttuja otetaan vaan esille entistä enemmän.
Siis numero 2.
Jerzi
-
Kertooko Jerzi mikä tekee Saulista pellen? Se ettei hän ole homo? Se ettei hän ole vihreä?
-
Jerzi veti itsensä tuolla postauksellaan samalle viivalle haaviston/niinistön haukkujien/mollaajien kanssa!
Onneksi olkoon, miltä nyt tuntuu?
Todelliset Haaviston/Niinistön kannattajat eivät provosoi eikä provosoidu.
Veikkaan että molemmista kannattajaryhmistä n.5% on tuota lokaa heittävää kansaa. Mikä sekin
on liikaa. Muut lokaajat ovat niitä jotka eivät kannata kumpaakaan ja haluavat aiheuttaa kinaa.
Todelliset kannattajat kannustavat loppuun asti, ei lokaa vastustajaa.
*wimmu*
ps. on mielenkiintoista nähdä seuraavat kunnallis-, sekä eduskuntavaalit ja se miten niissä käy.
-
Viyun hyvältähän se tuntuu.
Katsokaa sivun vasenta kulmaa.
HAAVISTO numero 2.
Jerzi
-
Kyllä se menee niin että kuin nyt mollataan enemmän tuota Haavistoa niin kyllä minä sille annan äänneni.
Kyllä alkaa jo tuo raso olla sitä luokkaa että kyllä se ääni ei MISSÄÄN nimessä tälle PELLELLE (Sailille) ole menossa.
Kyllä minä sen sitten kestän jos Pekasta tulee pressa että sillä on se kundi siinä käsivarressa mutta tuota Saulia en missään nimessä äänestä.
sääli että porukat ottavat tällaisia asioita esille, se kertoo vaan miten ihminen on vaajaamielinen.
Veikkaan että Pekkaa mollataan nyt kuin tiedetään että sillä on jopa jotkut mahikset pressaksi.
Nykyään ei tapella rehellisesti vaan likaisia juttuja otetaan vaan esille entistä enemmän.
Siis numero 2.
Jerzi
Varsin hienosti artikuloitu se minkä takia äänestät haavistoa... Tosta nyt ymmärtää niin, että sun mielestä niinistö on pelle kannattijiensa takia ja niiden 'kannattajien' takia äänestät haavistoa. Ja kun ehdokkaita on kaksi niin niinistön kannttajaksi lukeutuu aika iso osa ihmisiä ja varsinkin jos vastapeluri on homo niin eipä sitä paljon tartte arvailla.
Imo osoittaa hienoa avarakatsomuksen puutetta kun tuomitsee kisailijoita kannattajien perusteella. Kuten joku jo sano :
(http://troll.me/images/pissed-off-obama/dont-hate-the-player-hate-the-game.jpg)
Niin ja se niinistön voittokerroin oli 1,01. Tartteeko sitä nyt enempää arvuutella kenestä presidentti.
-
Ottaa näköjään kaaliin kuin yksi ääni ei ole menossa Niinistölle :grin:
Tää on kyllä niin hupaisaa että ohoijja :tongue:
Politiikkaa kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo jäätynyttä koiranpashgaa :grin: mutta jollekkin se ääni "kai" annettava niin EI missään nimessä tähän leiriin sitä anna :wink:
No tästä alkaa taas tämä käännyttäminen mutta minkääs teet kuin ei Saulin naama kiinnosta.
Hänen saavutukset ovat niin alaarvoiset että ei ei (tästäkin tulee mollaamista mutta sen takiahan tuon laitoin tuohon jotta keskustelua tulee ja mollaaminen jatkuu).
Jerzi
HAAVISTO 2 jos ei tiedä minkä näköinen on hänen naama niin vasen yläkulma niin siellähän se Haavisto on :grin: :grin:
-
Senkus äänestät tuskin on keneltäkään pois... vaikka koko foorumi täältä äänestäis haavistoa.
Eiköhän se 1.01 kerro jo sen verran, että ihan sama vaikka miten paljon sitä keuhkois kummankaan puolesta niin ei mitään vaikutusta. Lähinnä huvittavaa lukea kun ihmiset vetelee hemapaa urakalla molempiin sieraimiin.
-
Molemmat on niin syvältä että jätän äänestämättä.
-
Molemmat on niin syvältä että jätän äänestämättä.
PRKL näin minä myös tekisin mutta tuota Saulin naamaa en vaan kestä :angry:
Jerzi
-
Molemmat on niin syvältä että jätän äänestämättä.
Samaa mieltä...täysin mahdoton valinta :angry:
-
Yleensä valinnat suoritetaankin valitsemalla se vähemmän huono vaihtoehto. Ja kun vastapeluri on homo niin avarakatseisten suomalaisten äänet ohjautuu toiseen suuntaan. Tai sitten jättää äänestämättä kuten väyrysen äänestäjät varmaan tekeekin.
En ole koskaan jaksanut perehtyä polittiikkaan lähinnä intuitiivisesti arvotaan ketä äänestettään. Viime eduskunta vaaleissa ääni meni piraattipuolueelle :D ihan vaan sen takia kun tulee vieläkin sensuroitu. Ei mitään hajua niiden politiikasta, mutta nimi natsas...
-
.
-
Mikäli joku kertoo mielipiteensä ehdokkaista niin onko se pahempi asia kuin se että kerrot mielipiteesi jerzistä???
Sitä en osaa sanoa kumpi on pahempi, tai onko kumpikaan, mutta siitä olen varma että ei tuo viestisi nyt kyllä kovin paljon kehittyneempi ollut.
-
En ota kantaa äänestettäviin ehdokkaisiin.
Totean vain yleisellä tasolla että on kurjaa jos (mihin tahansa) harrastukseen aletaan sotkea tavalla tai toisella mukaan valtakunnanpolitiikkaa, uskontoasioita tai vaikkapa puolueellista kaupallisutta. Ne ovat nopein tapa saavuttaa eripuraa varsinaiseen harrastukseen keskittyvien ihmisten keskuudessa. :undecided:
Itsekään en pitänyt tyylikkäänä eleenä sitä että myydään vaalimainos RC10:n etusivulle, mutta toisaalta "pisnis is pisnis ja mooses on mooses". Eli foorumi on hyvä (hinta/laatusuhteeltaan meille peruskäyttäjille siis erinomainen) joten sen takia ymmärrän hyvin jokaisen mainoseuron merkityksen toiminnan mahdollistamiseksi...
Sinänsä aivan turhaa vängätä ja riidellä noista puolueista ja ehdokkaista. Makuasioita ja jokaiselle varmasti löytyy omaan ajatusmaailmaan sopivia ihmisiä ehdokkaiksi eikä muita tarvitse sen päälle kovalla kiukulla värvätä... :lipsrsealed:
"Make love, not peace..."
-
Kyllä se menee niin että kuin nyt mollataan enemmän tuota Haavistoa niin kyllä minä sille annan äänneni.
Kyllä alkaa jo tuo raso olla sitä luokkaa että kyllä se ääni ei MISSÄÄN nimessä tälle PELLELLE (Sailille) ole menossa.
Kyllä minä sen sitten kestän jos Pekasta tulee pressa että sillä on se kundi siinä käsivarressa mutta tuota Saulia en missään nimessä äänestä.
sääli että porukat ottavat tällaisia asioita esille, se kertoo vaan miten ihminen on vaajaamielinen.
Veikkaan että Pekkaa mollataan nyt kuin tiedetään että sillä on jopa jotkut mahikset pressaksi.
Nykyään ei tapella rehellisesti vaan likaisia juttuja otetaan vaan esille entistä enemmän.
Siis numero 2.
Jerzi
Tämä viesti kertoo paljon Jerzin kehitystasosta. Tummennettu osa kuvastaa hyvin taas hänen mieltään.
Eikö tässä ole nimenomaan solvaava kirjoitus?
Foorumissa yllä mainittujen lisäksi kiellettyä on toisen tahallinen ärsyttäminen, riidan lietsominen, hyökkäävä ja solvaava keskustelutyyli, riidan tarkoituksellinen jatkaminen ja tarkoituksellinen väärän käsityksen antaminen tai korjaamatta jättäminen.
-
Totean vain yleisellä tasolla että on kurjaa jos (mihin tahansa) harrastukseen aletaan sotkea tavalla tai toisella mukaan valtakunnanpolitiikkaa, uskontoasioita tai vaikkapa puolueellista kaupallisutta. Ne ovat nopein tapa saavuttaa eripuraa varsinaiseen harrastukseen keskittyvien ihmisten keskuudessa. :undecided:
Itsekään en pitänyt tyylikkäänä eleenä sitä että myydään vaalimainos RC10:n etusivulle, mutta toisaalta "pisnis is pisnis ja mooses on mooses". Eli foorumi on hyvä (hinta/laatusuhteeltaan meille peruskäyttäjille siis erinomainen) joten sen takia ymmärrän hyvin jokaisen mainoseuron merkityksen toiminnan mahdollistamiseksi...
Toisesta vaalijupinatopikista lainattua:
Todettakoon nyt, että kyseessä ei ole maksullinen mainos vaan oma kontribuutioni Haaviston kampanjaan.
Se että sivuston "sloganissa" lukee riippumaton tarkoittaa, että sivusto ei ole kaupallisesti riippuvainen kenestäkään alan toimijasta ja näin ollen sisältö sivustolla on puolueetonta.
Mitä tulee politiikkaan, niin itse avoimesti voin sanoa että Pekka Haavisto on oma valintani ketä tulen äänestämään myös toisella kierroksella. Tämä riippumatta siitä että Haavistolla on juuria RC -puolella, mutta ei se toki haitaksikaan ole.
Mainos toki häviää kun vaalit on pidetty ja ulkoasu palautuu entiselleen.
-
Itsekään en pitänyt tyylikkäänä eleenä sitä että myydään vaalimainos RC10:n etusivulle, mutta toisaalta "pisnis is pisnis ja mooses on mooses". Eli foorumi on hyvä (hinta/laatusuhteeltaan meille peruskäyttäjille siis erinomainen) joten sen takia ymmärrän hyvin jokaisen mainoseuron merkityksen toiminnan mahdollistamiseksi...
"Make love, not peace..."
jotenki sen vielä ymmärtäs jos se olis ostettu mainos mutta kun ei, toisessa ketjussa ylläpitäjä sen ilmoitti että euroakaan siitä ei ole saatu vaan on henkilökohtanen kannanotto....
-
.
-
.
-
Eipähän tarvi tätä "miestä" äänestää
Eihän kenenkään tarvitse, ellei ole mieleinen ehdokas. Mutta miksi hevelvetissä pitää mainostaa ettei meinaa äänestää jotain?
Tuommoisen bluebeetle kirjoitit mulle tuossa toisessa säikeessä. Miksi et täällä puuttunut siihen, että Jerzi mollaa Saulia? Johtuuko kenties siitä, että hän on kovempi RC-mies kuin minä? Vai kenties siitä, että äänestätte samaa henkilöä?
Minä en tiedä kumpi teistä on kovempi rc-mies, eikä kiinnostakaan.
Enkä myöskään tiedä mistä sinä tiedät ketä minä olen äänestänyt, eikä kiinnostakaan.
Sensijaan, jos osaat ensi viikon lottonumerot kertoa niin ne kiinnostaisi kyllä.
-
Eipähän tarvi tätä "miestä" äänestää
Eihän kenenkään tarvitse, ellei ole mieleinen ehdokas. Mutta miksi hevelvetissä pitää mainostaa ettei meinaa äänestää jotain?
Tuommoisen bluebeetle kirjoitit mulle tuossa toisessa säikeessä. Miksi et täällä puuttunut siihen, että Jerzi mollaa Saulia? Johtuuko kenties siitä, että hän on kovempi RC-mies kuin minä? Vai kenties siitä, että äänestätte samaa henkilöä?
tää on aivan naurettavaa että tällä foorumilla sallitaan suora sääntöjenvastaisuus ja yksityisten henkilöiden solvaaminen.
Tosin... Tällaista ei sallita kaikilta... Ja taas muutamaa henkilöä kohtaan heitettu julkinen herjaaminen on täällä myös täysin sallittua.
-
Eipähän tarvi tätä "miestä" äänestää
Eihän kenenkään tarvitse, ellei ole mieleinen ehdokas. Mutta miksi hevelvetissä pitää mainostaa ettei meinaa äänestää jotain?
Tuommoisen bluebeetle kirjoitit mulle tuossa toisessa säikeessä. Miksi et täällä puuttunut siihen, että Jerzi mollaa Saulia? Johtuuko kenties siitä, että hän on kovempi RC-mies kuin minä? Vai kenties siitä, että äänestätte samaa henkilöä?
tää on aivan naurettavaa että tällä foorumilla sallitaan suora sääntöjenvastaisuus ja yksityisten henkilöiden solvaaminen.
Tosin... Tällaista ei sallita kaikilta... Ja taas muutamaa henkilöä kohtaan heitettu julkinen herjaaminen on täällä myös täysin sallittua.
Meniköhän sun lainaukset nyt vähän keturalleen...?
Vai missä tuossa solvataan tai herjataan ketään?
-
No ei näköjään kännykällä ihan täydellisestikään onnistunut, vaikka onhan tuossa lainauksessa jerryn solvaamiseen liittyvää.
Pointti varmaan tuli esiin, vaikka nokialaisella tähtäilty quote ei ihan täydellisesti onnistunutkaan.
-
No ei näköjään kännykällä ihan täydellisestikään onnistunut, vaikka onhan tuossa lainauksessa jerryn solvaamiseen liittyvää.
Jep.. Solvaaminen tarkoittanee vähän eri asiaa eri henkilöiden kohdalla...
-
korjailen quotet kun pääsen tietokoneen ääreen.
Ja kuten sanoin niin onhan tuossakin näköjään asiaan liittyvääkin tekstiä. Vaikka siinä onkin sinun tekstiä myös niin en tarkoita että sinä mollaisit tällähetkellä ketään.
Rottapaavo sensijaan ei näköjään tajua koko asiaa kun hänen mielestään näyttäis ehdokkaasta mielipiteensä kertominen olevan verrattavissa yksityisen henkilön solvaamiseen.
-
.
-
Eipähän tarvi tätä "miestä" äänestää
Eihän kenenkään tarvitse, ellei ole mieleinen ehdokas. Mutta miksi hevelvetissä pitää mainostaa ettei meinaa äänestää jotain?
Tuommoisen bluebeetle kirjoitit mulle tuossa toisessa säikeessä. Miksi et täällä puuttunut siihen, että Jerzi mollaa Saulia? Johtuuko kenties siitä, että hän on kovempi RC-mies kuin minä? Vai kenties siitä, että äänestätte samaa henkilöä?
Ylläpito voisi lisätä forumin sääntöihin että
Jerziä ja Hokea saa herjata ihan vapaasti, muita ei :wink:
Nuo lotto numerot olisivat kivat :wink:
Ha minä kovempi rc-mies, olen ihan harrastelija joka vaan tykkää tästä lajista.
Mutta lokaa saa heittää ihan vapaasti.
Ei ollut todellakaan helppo valinta eilen, mutta kuin 2 ON YKKÖNEN niin päätin kakkosta äännestää :grin:
Jerzi
-
Niin mistäs sitä tietää kumpi on kovempi jos ei ole kokeillut kuin toista ;).
Tunteita pintaan nostattava aihe tämä kahden miehen väliltä valinta...
Ite ainakin ollut vähän sillä linjalla jos tahallaan trollaa/provosoi muita niin eiköhän sitten kestä vastakommentointia. Toki rajansa kaikella... Tässä nyt tuskin on keneltäkään yöunia,tienistejä tai mainetta ja kunniaa mennyt?
-
Pitäis pystyä näkemään mikä ero on yleisellä "provolla" verrattuna suoraan henkilökohtaisuuteen.
On täysin eri asia jos minä lauon kovia mielipiteitä vaikkapa madforcesta, kuin suoraan henkiläkohtaisesti nimittelisin ketään idiootiksi, tai viittaisin suoraan kenenkään älylliseen tasoon.
Siinä menee mun raja.
Mielipiteitä eri asioistahan saa ladella, mutta henkilökohtaisesti yhdestäkään foorumin käyttäjästä ei saa heittää julkista herjaa.
-
Jep.
Rottishan myönsi ylittäneensä riman ja pahoitteli sitä.
-
Katsoittekos vaalitenttejä? kumpi vei ja kumpi vikisi?
-
eipä tullut katsottua, kumpi sitten vei ja kumpi vikisi?
-
No onneksi tänään saadaan nämäkin väittelyt loppumaan kun vaalitulos selviää...ja "päästään" seuraavaksi parhaaseen eli loppuvääntöön siitä oliko tulos oikea vai ei :laugh:
-
Niinistö vikisi 8)
-
Nyt se on sitten lähellä,siis tuo mitä topicin otsikossa lukee. :smiley:
-
Joko toi banneri lähtee, enää ei voi äänestää ja eihän kukaan tahdo katsella häviäjiä :)
-
Joko toi banneri lähtee, enää ei voi äänestää ja eihän kukaan tahdo katsella häviäjiä :)
Samaa mieltä!
-
Jaaha näyttää että äänestäminen kannatti.
-
Väärä mies sinne meni mutta onneksi ei jouduta häpeämään ainakaan tällä kertaa. Hyvä Suomi!
Hienoa että kunnioitus isiemme maata kohtaan on edelleen voimissaan. Ai niin, kuten jo aiemmin tässä
ketjussa sanoin että ei minulla mitään homoja vastaan ole mutta presidentti...
EDIT: Lisäyksenä vielä että EN ole äärioikeistolainen jos sen kuvan annoin. :wink:
Ihan vaan tavallinen tallaaja jolla on joskus aika vahvat mielipiteet...
-
Hyvä Suomi! Enemmistö on puhunut ja vähemmistö vaietkoon!!! Äänestysprosentti huomioiden Haaviston tulos oli mikä sen olla kuuluukin,valtavasta mediahypestä huolimatta FLOPPI!
-
Oikeus voitti, ei mitään vastaan häviäjää, mut oikeus, kansa on PUHUNUT! :wink:
-
Onneksi ei ruskean reijän ritarista tullut pressaa :grin: