RC10.FI
Muut => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: jerzirccar1 - 14.02.12 - klo: 10.31
-
Ei pahalla mutta voisko noihin kuviin hiukan panostaa. Eli ei itse auto vaan se miten se asetetaan ja mihin.
Kuvassa ei tarvitse olla esin kisaa,koiraa,vessanpyttyä,telkkaria,porakonetta tai kaljatölkkiä.
Pimeät ja suttuiset kuvat voi jättää pois ihan kokonaan :sad:
Ei kiinnosta katsoa kuvia mitkä ob rajattu niin että koko kylä näkyy takana.
Jerzi
PS Vaikka tyyliin näin vaikka tämä ei ole mikään paras mahdollinen.
http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/TAMIYA+DYNA+STORM/ (http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/TAMIYA+DYNA+STORM/)
http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/YOKOMO+YZ-10/ (http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/YOKOMO+YZ-10/)
-
Jerry: 1 Tykkää!
-
Ei pahalla mutta voisko noihin kuviin hiukan panostaa. Eli ei itse auto vaan se miten se asetetaan ja mihin.
Kuvassa ei tarvitse olla esin kisaa,koiraa,vessanpyttyä,telkkaria,porakonetta tai kaljatölkkiä.
Pimeät ja suttuiset kuvat voi jättää pois ihan kokonaan :sad:
Ei kiinnosta katsoa kuvia mitkä ob rajattu niin että koko kylä näkyy takana.
Jerzi
PS Vaikka tyyliin näin vaikka tämä ei ole mikään paras mahdollinen.
http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/TAMIYA+DYNA+STORM/ (http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/TAMIYA+DYNA+STORM/)
http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/YOKOMO+YZ-10/ (http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/YOKOMO+YZ-10/)
Kauhean näköset noi sammaleet tossa taustalla...No ei vitsi vitsi
Mun mielestä esim. vessanpönttö antaa kivan viban näille rc kuville
-
Ei pahalla mutta voisko noihin kuviin hiukan panostaa. Eli ei itse auto vaan se miten se asetetaan ja mihin.
Kuvassa ei tarvitse olla esin kisaa,koiraa,vessanpyttyä,telkkaria,porakonetta tai kaljatölkkiä.
Pimeät ja suttuiset kuvat voi jättää pois ihan kokonaan :sad:
Ei kiinnosta katsoa kuvia mitkä ob rajattu niin että koko kylä näkyy takana.
Jerzi
PS Vaikka tyyliin näin vaikka tämä ei ole mikään paras mahdollinen.
http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/TAMIYA+DYNA+STORM/ (http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/TAMIYA+DYNA+STORM/)
http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/YOKOMO+YZ-10/ (http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/YOKOMO+YZ-10/)
Joha ollaan pikkusia... Pitäisikö meidän ottaa tämän tyylisiä kuvia: http://www.easybizchina.com/picture/product/200712/07-0a5f2e66-6f3d-4e41-bfcc-e9cc2ab69581.jpg (http://www.easybizchina.com/picture/product/200712/07-0a5f2e66-6f3d-4e41-bfcc-e9cc2ab69581.jpg) Jottei teitä haittaa. Ymmärrän, että miksi ottaa 5m päästä kuva, jossa näkyy 20m muuta kuin autoa, mutta en usko sen haittaavan ketään, jos auto kumminkin erottuu. Ja nuista siun kuvista, niin ketä kiinnostaa lähikuvat? :shocked:
-
Niin no.
Kysytään nyt sitten näin.
Mitäs haluat nähdä kuvassa?? ja mitäs haluat näyttää kuvassa??
Yleensä näytetään auto kori päällä joka suunnasta ja kyllä yleensä halutaan nähdä myös tekniikkaa mitäs auto pitää sisällään.
Silloin voidaan säästyä monelta kysymykseltä kuten esim mikä kone sinulla on autossa kiinni..
Ymmärrän että kaikilla on hiukan eri näkemys mitä kuva pitää sisältää mutta kyllä, tuo linkki missä auto on isolla on se paras mahdollinen kuva jos halutaan esitellä autoa täällä..
Katso jokunen sivu taaksepäin niin siellä on nuo todella pimeät kuvat ja autossa on ledivalot vain päällä niin silloin ehkä ymmärrät mitä tarkoitin.
Se kuva kuin ei vaan kerro yhtään mitään hänen autosta kuin sen että siinä on ledivalot.
Jerzi
-
Tässä minun tamiya ta06 pro camaron kopalla ja maalaus ala Vato :wink:
http://jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO%20KUVAT/HIENOT%20RC-AUTO%20KUVAT/IMG_0473.JPG (http://jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO%20KUVAT/HIENOT%20RC-AUTO%20KUVAT/IMG_0473.JPG)
Jerzi
-
Jokaisella ihmisellähän on se oma katsontakanta mikä näyttää hyvältä ja mitä haluaa muitten näkevän.
Jerzin sanoja lainaten:"Mitäs haluat nähdä kuvassa?? ja mitäs haluat näyttää kuvassa??
Yleensä näytetään auto kori päällä joka suunnasta ja kyllä yleensä halutaan nähdä myös tekniikkaa mitäs auto pitää sisällään.
Silloin voidaan säästyä monelta kysymykseltä kuten esim mikä kone sinulla on autossa kiinni.."
Jerzin autossa näyttää olevan tekniikka itse viilatut hiilikuituosat(on kyl siistit),useampaan kertaan ruuvatut phillipsruuvit(pisti silmään :wink:) ja muuten tyhjä korin sisus(missä se moottori ym.). :embarrassed:
Pyydän ystävällisesti että Jerzi menisi kuoreensa ja miettisi kerran tai kaksi(mieluummin sen seitsemän kertaa)ennen kuin painaa lähetä nappulaa...
Tai ehkä on parempi ettei Jerzillä tota lähetä nappulaa olisikaan :huh:
-
Oletkos yhtään kärryillä mitä minä olen yrittänyt selittää.mustat ja epätarkat luvat voidaan olla lähettämättä kokonaan.niin huonolaatuosta roskaa on tämä topikki täynnä että oksat pois.jos puhelin kamerallakin saa jo todella hyviä kuvia niin minkälaisilla ritsoilla jengi kuvaa sityen.
Jos et itse osaa niin pyydä kaveri kuvamaan
enter
jerzi
ps mitäs vikaa ristipäässä nyt on yhtäkkiä.
-
Kuten jo aikaisemmin sanoin että "Jokaisella ihmisellähän on se oma katsontakanta mikä näyttää hyvältä".
Ehkä se joka näyttää sinun silmässä "mustalta ja epätarkalta" onkin jonkun toisen silmin katsoen todellinen taidepläjäys ja mahtavan näköinen otos.
Ja jos ny tarvii oikein pilkkua alkaa ***siin ni oikeinkirjoitukseenkin tarvii tässä topicissa puuttua että jos et itse osaa kirjoittaa niin pyydä kaveri kirjoittamaan.(esim.luvat-oikea kirjoitusasu: kuvat, huonolaatuosta-oikea kirjoitusasu: huonolaatuista, sityen-oikea kirjoitusasu: siten)Näin meidän äidinkielen opettaja aikoinaan opasti aina silloin kun satuin hereillä tunnilla olemaan :wink:
Ristipääruuveissahan ei mitään vikaa ole,ajavat asiansa hyvin. Itse tosin en enää käyttäisi tässä kunnossa olevia... Mutta eipä tuota enää taida saada avattuakaan :embarrassed:
Mutta nyt sit asiaan kun tämä topic oli kuville omista autoista niin eiköhän anneta nyt kaikkien laittaa tänne niitä kuvia niistä autoistaan olivatpa ne sitten mustia ,tuhruisia,tärähtäneitä tai mitä sattuukaan ni eiköhän ne sen lähettäjän mielestä kuitenkin ole julkaistavia joten emme puutu siihen mikä niiden laatu on kun ei tämä kuitenkaan mikään ammattivalokuvaajien julkaisupalsta voittokuvista ole. Ne ketkä tänne kuvan haluavat laittaa haluavat toisille näyttää mitä heillä on eikä miten hyviä kuvaajia he ovat.
The End
-
Men då kan vi ju köra med svenskan i stället.
Jerzi
-
Om du skulle ha köpt en kvalite skruvmeissel så skulle skruven vara som nu ännu.
Men när du nu har köpt skruvmeissseln från tarjoustalo så förstår jag mycket väl att skruven är sönder.
Jerzi
-
Jerryn kanssa samaa mieltä. Ei oikein inoosta nuo kännykällä otetut kuvat, joissa kämppä on pimeänä ja edes salamaa ei ole käytetty. Samoin kuin liian suureksi venytetyt kuvat, jotka ovat loppupeleissä pelkkää pixelimössöä. Ei kaikkien tarvitse ammattikäyttöön tehtyä kameraa hommata mutta väittäisin, että jokaisella tai ainakin jokaisen tutulla on digipokkari. Sen kuvanlaatu on jo hyvä :huh:
-
Minä komppaan myös Jerryä kuvien laatukriteerien osalta. Hyvin moni tälläkin foorumilla julkaistu kuva on täysin luokattoman huono. Pystyn kuitenkin elämään sen kanssa, samoin kuin kehnon kieliopin lukemisen kanssa. Herneitä ei kannata imaista klyyvariin nettikeskustelujen takia muutenkaan :smiley:
Suurimmaksi osaksi tietotaidon puute on syynä kuvien laadun heikkouteen. Moni ei tule edes ajatelleeksi sitä, miltä kuva ulkopuolisen katsojan silmään näyttää. Itsellä (kuten Jerzilläkin) valokuvauksen harrastajana pienetkin virheet osuvat silmään, suuret mokat suorastaan tekevät ilkeää.
Mutta, ei pelkkää puhetta! Seuraavana meikäläisen kahden kuvan pikatutoriaali kuvan ottamisesta. Kohteena toimii (autojen ollessa NIRKin varikolla) asunnon ainoa kauko-ohjattava laite, toki sekin liikkuu pyörillä ja kääntyy ohjaimella jos niin haluaa :laugh:
Kuvat on vertailukelpoisuuden vuoksi otettu Nokia C6-kännykällä, vaikka ihan vierestä olisi löytynyt ihan oikeakin kamera.
Kuva yksi. Robotti-imuri jäi tuohon kohtaan päivällä, kun se sai maton siivottua. Otin siitä kuvan sohvalta, takapuolta nostamatta, tähtäämällä ja laukaisemalla.
(http://roudari.kuvat.fi/kuvat/Sekalaisia+kuvia.+Miscellaneous+pictures./RC/Examples/15022012130.jpg/_small.jpg?hash=65187)
Kuvassa on keskellä pyöreä möhkäle. Sen lisäksi ruutuun mahtuu metrin verran vinyylilevyjä, 70% olohuoneen hyllyä, 10% kaiutinta jne. Pikanttina lisänä pala kivipöytää ja kirjavaa mattoa. Kuvassa valotus on kuitenkin lähes ok, käytössä oli puhelimen oma salama. Kuva on hieman tärähtänyt, eikä suurennettunakaan kohteen teksteistä saa selvää.
Kuvan ottamiseen meni aikaa kolme sekuntia.
Kuva kaksi. Siirsin imurin keskemmälle lattiaa, sytytin lisää valoja olohuoneeseen ja otin kuvan ilman salamaa, tukien kännykän tuolin reunaa vasten. Otin kuvasta pari vaihtoehtoista versiota, joista valitsin parhaan siirrettyäni kuvat koneelle.
(http://roudari.kuvat.fi/kuvat/Sekalaisia+kuvia.+Miscellaneous+pictures./RC/Examples/15022012137.jpg/_small.jpg?hash=1490)
Kuvassa on Samsung NaviBot -robotti-imuri. Ei kelpaa valmistajan tuotekuvaksi, mutta jos minulta kysytään, millainen laite on kyseessä, voin laittaa vastaukseksi tällaisen otoksen. Kännykän kamerassa on rajoituksensa, seuraava vaihe kohti parempaa kuvaa on päivänvalon odottaminen tai laadukkaamman kameran käyttö.
Kuvan ottamiseen meni aikaa lähes minuutti. Se on tavattoman pieni aika lopputuloksen parantumiseen nähden. Kyse on vain ja ainoastaan viitsimisestä.
Kuvan ei suinkaan tarvitse olla teknisesti mestarillinen, mutta selkeiden virheiden välttämisellä pääsee jo pitkälle.
-
Ei tuossakaan tilanteessa ylempi kuva välttämättä niin huono ole, antaa paljo paremmat mittasuhteet imurille kuin alempi kuva. joskin yksityiskohdat ei erotu niin hyvin.
Jos olisin pelkän alemman nähnyt niin olisin voinut veikata sitä vaikka kannettavaksi cd-soittimeksi.
http://brain.pan.e-merchant.com/8/3/02692138/g_02692138.jpg (http://brain.pan.e-merchant.com/8/3/02692138/g_02692138.jpg)
-
Ei tuossakaan tilanteessa ylempi kuva välttämättä niin huono ole, antaa paljo paremmat mittasuhteet imurille kuin alempi kuva. joskin yksityiskohdat ei erotu niin hyvin.
Jos olisin pelkän alemman nähnyt niin olisin voinut veikata sitä vaikka kannettavaksi cd-soittimeksi.
http://brain.pan.e-merchant.com/8/3/02692138/g_02692138.jpg (http://brain.pan.e-merchant.com/8/3/02692138/g_02692138.jpg)
Sama mittakaava kävi itelläki mielessä. Joskus porukka laittaa kuvaan lisäks jotain minkä mitat on yleisesti tiedossa. Esim kola tölkki tai röökiaski. Tämä siis silloin kun kohteen koko olisi jotenkin tavanomaisesta poikkeava. Robotti-imureiden koosta en niin tiedä millasia ne yleensä on. RC kuvista mieleen tulee losi 1/5 SC auto, näytti yksinään ihan tavalliselta SC autolta(äkkivilkaisulla), mutta toisessa kuvassa oli ohjain mittakaavana ja siitä tajusi auton olevan valtava!
-
Jos selailee muita forumeja niin huomaa mikä on se kuvien tasoero.
Siis täällä on valitettavasti todella huonolaatuista kuvaa tarjolla.
Ei pahalla kuvaajaa kohti mutta pienellä mietinnällä kuvasta saa paljon paremman lopputuloksen.
Jerzi
-
Minun mielestä kuvien laatu on aika lailla sama asia kuin kirjoittamisenkin laatu, jokainen tekee kykyjensä mukaan. Ainahan parannettavaa voisi olla, mutta kun kaikissa meissä ei asu se ruuneperi, eikä myöskään se huippuvalokuvaaja.
Se on vaan tosiasia, että useimmilla meistä ei ole sitä visuaalista silmää edes ajatella tai ymmärtää, mikä on hyvä valokuva. Sellaiselle ihmiselle, joka valokuvaa tai muuten pitää visualiikkaa tärkeänä, se on itsestäänselvyys.
Ehkä olisi parempi antaa kukkien kukkia ja pyrkiä pomimaan sieltä se itselle mieluisa ja tarpeellinen ja jättää arvosteleminen vähemmälle.
-
No eikös ole helppo oppia sitä valokuvaamista kun joku toteaa että jätetään ne WC pöntöt ja kaljatölkkikasat pois ja mietitään edes sekunti sitä taustaa.
Valot päälle jne.
Edes sekunnin yritys niin valokuvat näyttävät jo edes katsottavilta.
-
Kyllä, sekunnin ajatuksella pääsee pitkälle. Samoin jos ajattelee sekunnin sitä mitä kirjoittaa, tai sekunnin sitä mitä haluaa sanoa, tai sekunnin sitä miten kirjoittaa, tai sitä mihin aiheeseen kirjoittaa ja kenelle viestinsä oli tarkoittanut tai käyttääkö tekstissään tehosteita saatikka hymiöitä. Voi myös miettiä sitä (esim. sekunnin) mihin aikaan päivästä kirjoittaa ja myös sitä haluaako kirjoittamisellaan päteä, opastaa, vittuilla, olla hankala vai ystävällinen.
Varmasti jokaisessa postauksessa on parannettavaa, myös valokuvissa. Mutta kun maailma ei ole täydellinen on helpompaa hyväksyä tietyt tosiasiat. Jos tämä olisikin valokuvausfoorumi, niin kritiikille olisi varmasti enemmän sijaa valokuvien suhteen.
Voittehan te valistaa, mutta veikkaan että kuvien laatu, sen kummemmin kuin koko foorumin taso tuosta tuskin yhtään nousee. Joten, miksi sitten pahoittaa toisen mieltä?
-
Puhut kyllä asiaa pekka.
Mutta jos aloitetaan vaikka siitä että edes kuvat olis edes siedettävät.ota esim se yksi kuva jossa kuvassa on pelkästään ledivalot.mistä autosta on siinä kyseessä.
Jerzi
-
Kyllä, sekunnin ajatuksella pääsee pitkälle. Samoin jos ajattelee sekunnin sitä mitä kirjoittaa, tai sekunnin sitä mitä haluaa sanoa, tai sekunnin sitä miten kirjoittaa, tai sitä mihin aiheeseen kirjoittaa ja kenelle viestinsä oli tarkoittanut tai käyttääkö tekstissään tehosteita saatikka hymiöitä. Voi myös miettiä sitä (esim. sekunnin) mihin aikaan päivästä kirjoittaa ja myös sitä haluaako kirjoittamisellaan päteä, opastaa, vittuilla, olla hankala vai ystävällinen.
Varmasti jokaisessa postauksessa on parannettavaa, myös valokuvissa. Mutta kun maailma ei ole täydellinen on helpompaa hyväksyä tietyt tosiasiat. Jos tämä olisikin valokuvausfoorumi, niin kritiikille olisi varmasti enemmän sijaa valokuvien suhteen.
Voittehan te valistaa, mutta veikkaan että kuvien laatu, sen kummemmin kuin koko foorumin taso tuosta tuskin yhtään nousee. Joten, miksi sitten pahoittaa toisen mieltä?
Kiitos valistuksesta.
-
Peitsamolle minulta +10,,,Taas, eka kerta vaan kuin näin julkisesti paljastin.
Kuvien laatu ei minuakaan haittaa, tulee vaan hyvä mieli kun näkee,,ahaa, tuollakin jampalla on yhtä sekainen askarteluhuone kuin mulla.
-
Käsittääkseni tämä ei ole tr00valokuvaajienrunkkurinkifoorumi?
Ymmärrän sen, että jos nyt sattuu omistamaan esim. järkkärin ja siihen pari hyvää linssiä ja tietää mitä tekee, niin hänen silmissään jonkun toisen perus kodakilla ammutut kuvat näyttää sitten niin kauhealta ja sitten kun siihen kuvaan oli ne sukat sekä lenkkaritkin jätetty. Aijai.
Ymmärtäkää asiaa myös siltä toiselta kantilta. Kaikilla ei ole halua, eikä taitoa hinkata sitä taustaa ja valokuvaa edes sitä sekuntia. Jokainen tekee tyylillään ja saa jonkinlaisen kuvan näytille jos niin haluaa.
Siitä laadusta ja varsinkin nyt jostain taustasta on turha alkaa nillittämään, koska se ei ole pointti.
Onhan se toki hienoa, kun otetaan taustat, valotus ja vielä siitä kamerasta kaikki irti, sitä en kiellä, mutta ongelmana itse en nyt tätä asiaa näkisi.
Mitä nyt olen seurannut tätäkin foorumia, niin paljon on hyvää tietopohjaista asiaa (kiitos niistä), mutta sitten aivan liikaa turhaa ulinaa.
-
Veikkaan että nyt kuin tästä puhutaan niin ehkä joku ajattelee että pystynkö kenties parempaan kuvaan.
Jerzi
-
Tässä jerry ja muillekin ratkaisu millä saa kuvat lähelle onnistumista :grin:
http://www.konigelectronic.com/fi_fi/1087857 (http://www.konigelectronic.com/fi_fi/1087857)
Uudessa honkkarin esitteessä näytti maksavan 39.95,-
-
Miten tästäkin asiasta saa tällaisen väännön aikasiksi? :police:
-
Miten tästäkin asiasta saa tällaisen väännön aikasiksi? :police:
eihän tässä mitään vääntöä ole vaan ollaan vaihdettu omia mielipiteitä vaan.
Jerzi
-
Kunhan tässä mietin.. Tuo idea on varmasti hyvä mihin pitäisi pyrkiä. Ehkä ensin alottaisin kuitenkin ihmisten kieliasusta ja tekstin laadusta enkä otetuista kuvista :wink: vai mitä mieltä jerzikkäinen on sen laadun suhteen ? :laugh:
-
Kunhan tässä mietin.. Tuo idea on varmasti hyvä mihin pitäisi pyrkiä. Ehkä ensin alottaisin kuitenkin ihmisten kieliasusta ja tekstin laadusta enkä otetuista kuvista :wink: vai mitä mieltä jerzikkäinen on sen laadun suhteen ? :laugh:
Vad menar du??
Jerzi
-
Kunhan tässä mietin.. Tuo idea on varmasti hyvä mihin pitäisi pyrkiä. Ehkä ensin alottaisin kuitenkin ihmisten kieliasusta ja tekstin laadusta enkä otetuista kuvista :wink: vai mitä mieltä jerzikkäinen on sen laadun suhteen ? :laugh:
Vad menar du??
Jerzi
Sitäpähän vaan, että kun topicci alkaa sillä, että porukalla on huonoja kuvia joita tänne syöttää jos vertaan muihin foorumeihin. Niin on nimeltä mainitsemilla foorumeilla kyllä jutunkin taso hieman erilaista. Sen takia vaan kommentoin, että hyvä aihe kyllä mutta jos foorumista paremman haluu, on se hieman joku muu kuin huonot kuvat :wink: En siis mitään muuta :roll:
-
Jerzi, gå int bakom språk träd :wink:
Du skriver lite slarvigt, här och där feltryk (typo), int att du kan int tillräkligt bra skriva finska.
Oon samaa mieltä kyllä jerryn kanssa että noita mustia kuvia, tai ihan tärähtäneitä ei kannata laittaa, mut ei niiiden kyllä mitään hipojakaan tarvitse olla. Sen verran voi katsoa että kuvasta saa selvää ja valoisuus on edes sinnepäin.
Ei se jerry tarkoittanut että aletaan hinkkaamaan niitä kuvia tuntitolkulla jollain järkkärillä, vaikka onkin itse pro kuvaaja.
Eikä ville5veen tarvitse osata kuvatakaan mitenkään erityisen hyvin....
Mut sama pätee myös kaikkeen tänne nettiin tuuppaamiseen, myös kirjoitteluun niinkuin Peitsamokin jo totesi.
-
Tämä on ylläpidon laittama topikki ei minun.
Jerzi
PS Tommi. laitan huomenna taan yhden prkl,een hyvä vaihtoehto miten kuvia täällä esitellään joten STAY TUNED.
-
Minä ainakin haluan sitä jos otan jostain autostani kuvan niin taustalla pitää myös näkyä (tahallisesti)
omistamani kultainen panssariketju, DVD-kokoelma, muijan pikkuhousut ja mielellään vielä uuden auton
avaimet (siis jonkun muun) ai niin ja tukko viissatasia ym. :wink:
Tottahan on että en minäkään niin kovin paljon croppaamiseen käytä aikaa joten...
-
Tämä on ylläpidon laittama topikki ei minun.
Jerzi
Sinun aloittaman väännön takia aihe jaettiin joten turha vetää mitään marttyyrin viittaa. Kielenä täällä on suomi, joten jos et osaa sitä kirjoittaa niin voit mennä ruotsalaisille foorumeille.
-
Kielenä täällä on suomi, joten jos et osaa sitä kirjoittaa niin voit mennä ruotsalaisille foorumeille.
Toisilla vaan on eri äidinkieli..
-
pilkun nus... mutta säännöt eivät kyllä sano, että pitäisi kirjoittaa suomeksi...
....Sitähän sä kysyit....
m.v.h. Tommi Åbo
-
Tämä on ylläpidon laittama topikki ei minun.
Jerzi
Sinun aloittaman väännön takia aihe jaettiin joten turha vetää mitään marttyyrin viittaa. Kielenä täällä on suomi, joten jos et osaa sitä kirjoittaa niin voit mennä ruotsalaisille foorumeille.
No nyt kuin taas oli minusta kiinni niin ylläpito taas alkaa.
No miten oli se kaveri joka kirjoitti englanniksi, et sitten sille laittanut tällaista tekstiä, vai laitoitkos??
En muuten tiennyt kuules ylipäällikkö että tämä oli VAIN JA AINOASTAAN Suomeksi tämä forumi.
Olen huomannut että aika paljon on englantia täällä käytetty. Se on vissiin sallittu mutta ei Ruotsi??
Jerzi
-
Jep ei ole pakko kirjoittaa suomea, esim. englanniksikin löytyy täältä keskusteluja. Toivottavaa toki että kesken keskustelun ei vaihdella kieltä. Maalaisjärjen käyttö on sallittua.
-
...kultainen panssariketju... ja tukko viissatasia...
Paintball puolella oli hyviä vääntöjä kun Jenkit keksi uuden merkityksen sanalle "moneyshot" sitten rupesikin merkkaimien taustalla olemaan dollareita mitä ihmeellisemmissä asetelmissa tai vaan ympäri heiteltyä :azn: porukka veti pultteja kun muut haukkui köyhäksi ja sitten rupesikin näkymään taustalla bling blingiä, pankkishekkejä ja velkakirjoja :laugh:
Tässä nyt ei ole RC autoa ja kun rahatkin on nautittu niin ei voi ottaa uutta kuvaa :grin:
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/346_30183659813_798299813_833285_2744_n.jpg)
-
Tää on kyllä mahtava ketju ja tuossa edellisessä viestissä oleva kuva kruunaa kaiken. :D
Mitä jos nyt jokainen ottaa semmoisia kuvia, mitä itse haluaa ja pysty.
Eihän niitä kukaan pakota katsomaan, jos alkaa ahdistamaan liikaa.
Onhan se sellaisen silmälle vähän paha, jos tosiaan omistaa järkkärin ja tajuaakin hommasta jotain.
Itsellä on myös kokemusta kuvaamisesta ja kyllä minä kykenen katsomaan vähän hätäsemminkin otettua kuvaa tai jos se nyt ei ole ihan loppuun asti mietitty.
Tuossa nyt muutaman sivun katselin käyttäjien kuvia ja kyllä jokaisesta tunnisti auton.
Kaikki pitäisi olla niin priimaa.
Hankalaa se varmasti on kestää, kun itse osaa ja toiset uppailee ihan rupusia kuvia.
-
Tähän vielä lisäyksenä, että olen parempien kuvien kannalla ja sama näkyy videoissakin. Ja se mikä tässä onkin hyvä : Hienommat kuvat/videot saa paremmat arvioinnit :wink: Eli jos joku haluu saada kiitosta itselleen voi miettiä mitä tänne tuuppaa.. eiks tää ole jees :police:
-
Tää on kyllä mahtava ketju ja tuossa edellisessä viestissä oleva kuva kruunaa kaiken. :D
Mitä jos nyt jokainen ottaa semmoisia kuvia, mitä itse haluaa ja pysty.
Eihän niitä kukaan pakota katsomaan, jos alkaa ahdistamaan liikaa.
Onhan se sellaisen silmälle vähän paha, jos tosiaan omistaa järkkärin ja tajuaakin hommasta jotain.
Itsellä on myös kokemusta kuvaamisesta ja kyllä minä kykenen katsomaan vähän hätäsemminkin otettua kuvaa tai jos se nyt ei ole ihan loppuun asti mietitty.
Tuossa nyt muutaman sivun katselin käyttäjien kuvia ja kyllä jokaisesta tunnisti auton.
Kaikki pitäisi olla niin priimaa.
Hankalaa se varmasti on kestää, kun itse osaa ja toiset uppailee ihan rupusia kuvia.
Ei minullakaan järkkäriä ole mutta omaan silmääni ottaa ne kuvat joihin on pakko tunkea jotain ylimääräistä
jolla halutaan näyttää muille että katsokaa kun mulla on tietokone / taulutelkkari / kissa / koira / uusi 1/1 auto /
prnomalli vaimona / jotain muuta "mielenkiintoista". Eikä tämä ollut kettuilua sille jonka kissan päässä oli se rc-auton kori eikä muillekaan
vastaavaa nakertaneille. Varmasti on silti omiin kuviinikin tarttunut vastaavaa joskus, joten hyi minä :wink:
Joka tapauksessa parhaita otoksia ovat ne joissa se itse auto pääsee oikeuksiinsa ja edes vähän mietityssä
ympäristössä.
-
Aivan :wink:
jerzi
-
Tää on kyllä mahtava ketju ja tuossa edellisessä viestissä oleva kuva kruunaa kaiken. :D
Mitä jos nyt jokainen ottaa semmoisia kuvia, mitä itse haluaa ja pysty.
Eihän niitä kukaan pakota katsomaan, jos alkaa ahdistamaan liikaa.
Onhan se sellaisen silmälle vähän paha, jos tosiaan omistaa järkkärin ja tajuaakin hommasta jotain.
Itsellä on myös kokemusta kuvaamisesta ja kyllä minä kykenen katsomaan vähän hätäsemminkin otettua kuvaa tai jos se nyt ei ole ihan loppuun asti mietitty.
Tuossa nyt muutaman sivun katselin käyttäjien kuvia ja kyllä jokaisesta tunnisti auton.
Kaikki pitäisi olla niin priimaa.
Hankalaa se varmasti on kestää, kun itse osaa ja toiset uppailee ihan rupusia kuvia.
Ei minullakaan järkkäriä ole mutta omaan silmääni ottaa ne kuvat joihin on pakko tunkea jotain ylimääräistä
jolla halutaan näyttää muille että katsokaa kun mulla on tietokone / taulutelkkari / kissa / koira / uusi 1/1 auto /
prnomalli vaimona / jotain muuta "mielenkiintoista". Eikä tämä ollut kettuilua sille jonka kissan päässä oli se rc-auton kori eikä muillekaan
vastaavaa nakertaneille. Varmasti on silti omiin kuviinikin tarttunut vastaavaa joskus, joten hyi minä :wink:
Joka tapauksessa parhaita otoksia ovat ne joissa se itse auto pääsee oikeuksiinsa ja edes vähän mietityssä
ympäristössä.
Eihän se tosiaan mitään järkkäriä vaadi, että kuvasta voi saada hyvän ja selkeän. Asiaa nyt vain hiukan kärjistin edellisessä viestissä.
Jokainenhan saa olla mitä mieltä haluaa ja ei varmasti kaikki kuvat tai taustat miellytä. Se on ikävää, mutta ongelmaksi asti sitä en näkisi.
Olisihan se ihanteellinen tilanne, että kuvissa olisi mietitty paikka, valaistus, taustat yms.
Ne jotka sitä suitsutusta hyvästä kuvasta haluaa itselleen saada, niin luulen, että he juurikin siihen kuvaan panostaa ja sillä sitten saavat itselleen hyvän mielen. Monelle vain kuvana riittää se lonkalta laukaistu kuva.
Toki en sano sitä, ettenkö katselisi ennemmin vaikkapa ketjun aloittajan kuvia, mitä tuossa nyt muutaman katsoin, kuin jotain missä kissalla on joku kori päässä (tässä on kyllä huumoriarvoa paljon enemmän. Peukkua pystyyn ;)).
Tässä on vaan se, että monelta jää kuvat ottamatta, jos täällä(kin) aletaan menemään tähän suuntaan jostain kuvien otosta...moriens.
Jos nyt joku sitten haluaa kokeilla uutta tapaa kuvaamiseen ja on kyllästynyt niihin pimeisiin/tärähteneisiin. Kokeilkaa ottaa kuvat joltain tuelta/jalustalta, huomioikaa riittävä valaistus ja vaikkapa vaaleaan taustaan näin aluksi. Nythän tuolla ulkona on oikein mukavasti tuota lunta ja päivisin melko valoisaa, joten siellä voisi onnistua saamaan hyvän kuvan.
-
Kuinka vaikeaa se on ymmärtää et huonommallakin kameralla saa kohtuullisen kuvan kun laittaa valot päälle kämppään. Saa hyvälläkin kameralla surkean kuvan jos haluaa :laugh: Ottaa vaikka vi*** viis kuvaa samasta kohteesta ja laittaa sen parhaan otoksen esille. En ole itse mikään mestari tai edes hyvä kuvaaja mutta silti yritän itse ottaa mahdollisimman selkeän kuvan ja katson kyllä mielellään hienoja kuvia... Mua ei häiritse jos kuvassa näkyy jotain turhaa kunhan siitä saa selvää...
Ei se vaadi mitään luonnonlahjakkuutta vaan pientä viitseliäisyyttä...tosin sitäkin tuntuu harvalla olevan...
-
Niin, huonompikin kamera toimii ihan siinä missä parempikin ja samat toimintatavat toimii kaikkiin.
Kukaan ei käsittääkseni sitä kieltänyt, etteikö pokkareillakin voisi hyviä kuvia saa?
-
Kielenä täällä on suomi, joten jos et osaa sitä kirjoittaa niin voit mennä ruotsalaisille foorumeille.
Toisilla vaan on eri äidinkieli..
Käsittääkseni Suomessa äidinkieli on suomi, "toinen kotimainen" on pakkoruotsi, reliikki josta taivaan kiitos ollaan kai lopultakin pyristelemässä eroon.
Josko pidettäisiin täällä kuitenkin kieli suomena, tehköön 'bättre folk' vaikka oman säikeensä jos haluavat ruotsiksi keskustella... vai? Eihän kukaan meistä (toivottavasti) mene huutelemaan esim. jossain britti/jenkki foorumeilla suomeksi?
Anteeksi OT.
-
Niin, huonompikin kamera toimii ihan siinä missä parempikin ja samat toimintatavat toimii kaikkiin.
Kukaan ei käsittääkseni sitä kieltänyt, etteikö pokkareillakin voisi hyviä kuvia saa?
Porukka vaan vauhkoo siitä kun kaikilla ei ole järkkäriä tai pro tason kameraa yms.
-
Käsittääkseni Suomessa äidinkieli on suomi, "toinen kotimainen" on pakkoruotsi, reliikki josta taivaan kiitos ollaan kai lopultakin pyristelemässä eroon.
Olet väärässä käsityksesi kanssa, suomi on kaksikielinen (tvåspråkig) maa, jossa kaikki pitää pystyä hoitamaan molemmilla kotimaisilla kielillä.
Ja suomihan se on se toinen kotimainen kieli, lue historiasi..
Sorry ot.
-
Kielenä täällä on suomi, joten jos et osaa sitä kirjoittaa niin voit mennä ruotsalaisille foorumeille.
Toisilla vaan on eri äidinkieli..
Käsittääkseni Suomessa äidinkieli on suomi, "toinen kotimainen" on pakkoruotsi, reliikki josta taivaan kiitos ollaan kai lopultakin pyristelemässä eroon.
Josko pidettäisiin täällä kuitenkin kieli suomena, tehköön 'bättre folk' vaikka oman säikeensä jos haluavat ruotsiksi keskustella... vai? Eihän kukaan meistä (toivottavasti) mene huutelemaan esim. jossain britti/jenkki foorumeilla suomeksi?
Anteeksi OT.
ja pieleen meni tuo käsitys.
Tämä maa on kaksikielinen ja tässä maassa on erittäin paljon suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi.
Suomessa äidinkieli on suomi tai ruotsi.
Se pakkoruotsi on sitten asia erikseen.
Siitä yritetään päästä eroon että peruskoulussa pakotetaan opiskelemaan ruotsia... Ja sama ilmeisesti pätee myös toisinpäin, eli ruotsinkielisissä kouluissa ei vättämättä pakotettaisikaan opiskelemaan suomea.
Tai varsinkin ettei tuota pakkokieltä katsottaisi enää todistuksessa keskiarvoon mukaan.
Kaikenlaista on yritetty.
En itsekään pidä siitä että tämä maa on kaksikielinen ja minut on aikanaan pakotettu opiskelemaan ruotsia.
Olen joutunut suomessa tilanteeseen ettei huoltoasemalla palveltu sanallakaan suomeksi ja yhden halvatun tupakka askin saaminen oli tuskan takana... Ei englantikaan meinannut kelvata.
Tähän olen törmännyt pariinkin otteeseen että alueilla missä on ruotsi se yleisin puhuttu kieli... Missä tienviitatkin on nurinpäin, eli ensin ruotsiksi ja sitten suomeksi, että ei ole edes yritetty palvella.
Lähinnä halveksitaan jos ei osaa ruotsia.
Kyllä kävi nyppimään ihan kunnolla kyseiset asiakaspalvelijat, enkä astu enää varpaallanikaan kyseisiin paikkoihin.
Silti meillä todellakin on tässä maassa kaksi äidinkieltä vaikka käsitys olisi mitä tahansa.
Vaikka en periaatteessa asiasta pidäkään niin mulla on kavereita ollu nappulasta lähtien joiden äidinkieli on ruotsi, ja tulee aina olemaankin.
Hyvin kommunikoidaan suomeksi ja välillä ruotsinkieliset kaverit taas kommunikoivat keskenään ruotsiksi...
Tässä maassa on kaksi äidinkieltä ollut tasan niin pitkään kun meistä jokainen on elänyt.
-
Tässä maassa on kaksi äidinkieltä ollut tasan niin pitkään kun meistä jokainen on elänyt.
Suomi on aika "uusi" kieli verrattuna täällä aiemmin puhuttuihin...
-
"Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset" eli vähemmistöjen suosimista ei ole tarkoitus harjoittaa täällä. Jerzillähän on oma foorumi joten perustakoon sinne Svenska talande bättre folk -alueen jos näkee asian tarpeelliseksi, tänne ei ruotsinkielistä aluetta ole tulossa.
Joten selvyyden vuoksi foorumin virallinen kieli on suomi jos joku ei ole vielä huomannut :police:
-
"Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset" eli vähemmistöjen suosimista ei ole tarkoitus harjoittaa täällä. Jerzillähän on oma foorumi joten perustakoon sinne Svenska talande bättre folk -alueen jos näkee asian tarpeelliseksi, tänne ei ruotsinkielistä aluetta ole tulossa.
Joten selvyyden vuoksi foorumin virallinen kieli on suomi jos joku ei ole vielä huomannut :police:
^tämä minukin postaukseni ajatus oli.
Onhan täällä aikoinaan puhuttu venättäkin, ja jotkut hurjat puhuu saamea vieläkin. Kai se täytyy alkaa molempia opiskelemaan niin voi heitellä suomenkielisille foorumeille jotain mitä suurin osa lukijoista ei ymmärrä.
-
Tässä maassa on kaksi äidinkieltä ollut tasan niin pitkään kun meistä jokainen on elänyt.
Suomi on aika "uusi" kieli verrattuna täällä aiemmin puhuttuihin...
mitenkäs tuo liittyy tuohon mitä sanoin?
-
"Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset" eli vähemmistöjen suosimista ei ole tarkoitus harjoittaa täällä. Jerzillähän on oma foorumi joten perustakoon sinne Svenska talande bättre folk -alueen jos näkee asian tarpeelliseksi, tänne ei ruotsinkielistä aluetta ole tulossa.
Joten selvyyden vuoksi foorumin virallinen kieli on suomi jos joku ei ole vielä huomannut :police:
^tämä minukin postaukseni ajatus oli.
Onhan täällä aikoinaan puhuttu venättäkin, ja jotkut hurjat puhuu saamea vieläkin. Kai se täytyy alkaa molempia opiskelemaan niin voi heitellä suomenkielisille foorumeille jotain mitä suurin osa lukijoista ei ymmärrä.
pitäiskös tuo linjaus sitten laittaa foorumin sääntöihin???
-
Kielenä täällä on suomi, joten jos et osaa sitä kirjoittaa niin voit mennä ruotsalaisille foorumeille.
"Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset" eli vähemmistöjen suosimista ei ole tarkoitus harjoittaa täällä.
Aika rajua tekstiä ylläpitäjältä.
-
*HOKE*: Kaikki foorumin tekstit ovat suomeksi ja tänne rekisteröityminenkin on täysin suomenkielinen. Eikö tuo jo kerro että täällä on kielenä suomi? Toivottavasti meidän ei pidä mennä jenkkityyliseen ohjeistukseen missä on jokaikinen asia pakko vääntää rautalangasta, älä tunge kissaa mikroaaltouuniin jne...
Nicke: Olen perustanut tämän foorumin ja tämä on ollut 13 vuoden ajan suomenkielinen foorumi. Pitäisikö minun taipua tässä asiassa kun jerzi päätti trollata ruotsiksi kun arvostelee ensin muita kuvaustaidoista eikä osaa itse kirjoittaa suomea?
-
en minäkään halua tälle foorumille sanaakaan ruotsia, mutta tämä maa kun on kaksikielinen niin ei tuollatavoin voi kieltää ketään kirjoittamasta sitä toista kotimaista...
Ei mitenkään, ellei sitten säännöissä ole asiaan jokin ohjeistus.
En kyllä tiedä onko se vielä silloinkaan täysin lainmukaista, mutta ilman mitään sääntöviittausta vois kyseistä asiaa kutsua miksikälie kansalaisen perusoikeuksien loukkaamiseksi tai mitä tahansa vastaavaa.
-
Nicke: Olen perustanut tämän foorumin ja tämä on ollut 13 vuoden ajan suomenkielinen foorumi. Pitäisikö minun taipua tässä asiassa kun jerzi päätti trollata ruotsiksi kun arvostelee ensin muita kuvaustaidoista eikä osaa itse kirjoittaa suomea?
Ei kai tässä kukaan ole niin tosissaan perustamassa ruotsinkielistä osiota tai keskustelemassa ruotsiksi, että ylläpidon tarvitsisi siihen puuttua.
Pisti vain silmään ylläpitäjän tapa tuoda mielipiteensä esille, tekstin takaata kurkkii selkeästi pieni kielirasisti :wink:
-
Kyllä sitä pienemmästäkin kielirasistiksi tulee kun tuputetaan pakolla yläaste, lukio ja vielä virkamiesruotsikin :tongue:
-
...kun jerzi päätti trollata ruotsiksi kun arvostelee ensin muita kuvaustaidoista eikä osaa itse kirjoittaa suomea?
Tuossa on se ero, että Jerzin suomenkielisestä tekstistä saa aivan varmasti jokainen selvää - vaikkei välttämättä kieliopillisesti aivan oikein lauseet rakennukaan - mutta iso osa kuvista on aivan oikeasti täysin luokattomia. Pieniin kielikukkasiin takerrutaan, ja kettuillaan vaikka teksti olisi asiasisällön puolesta sata prossaa oikein. Monellako teistä oli äidinkieli 10 koulussa, jotka Jerryä arvostelette kirjoitusasusta?
Täällä on vaan kummallinen kieli/persoonarasismi jatkuvasti esillä, kun kaikki mitä eräs ruotsinkielinen harrastaja - joka oikeasti on tehnyt paljon lajimme eteen ja omaa enemmän kokemusta kuin moni uskoisikaan - kirjoittaa tulkitaan pilkulleen.
Menisitte hetkeksi peilin eteen, ja miettisitte miten täydellisiä oikeasti itse olette. Ette ole.
T:toinen hurri
-
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään häntä vastaan kuten ei suomenruotsalaisia, saamelaisia tai muita vähemmistökansoja. Sen sijaan trollaamista vastaan on ja koska paimennettavia käyttäjiä on lähes 10 000 niin varmasti virheitäkin sattuu.
-
täytyy nyt offarina vielä sen verran kertoa, että äidinkieli voi olla muukin kuin ruotsi tai suomi suomalaisilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84idinkieli (http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84idinkieli)
tuolta vaikka referenssiä.
Sen sijaan suomessa on 2 virallista kieltä, ja suomen lainsäädännössä on varmistettu maan kaksikielisyys.
Mun mielestä kaksi kielisyys on vain rikkaus, ja ruotsin oppimisestakin on hyötyä, vaikka näen myös kolikon toisen puolen, että esim. idässä olisi hyödyllisempää esim. opetella venäjää kuin ruotsia.
Kannattaa toisaalta ottaa se ruotsi myös hyödyn kannalta, jos sen opettelee kunnolla peruskoulussa, voi siitä olla hyötyä vaikka työnhaussa myöhemmin, vaikkei sitä tarvitsisikaan päivittäin/viikoittain/kuukausittain/vuosittain edes.
Sveitsissä on 4 virallista kieltä, tiedä sitten, montaa siellä pakko-opetetaan...
Mitä tulee jerzin kirjoituksiin, on siellä kielivirheitä, (ei haittaa pätkääkään) mutta myös uskomaton määrä typoja, (tahallisia, tai ei ne haittaa enemmän lukemista).
Tietty jos kirjoittelee jollain puhelimella viestit niin en niitäkään enään ihmettele.
EDIT: Et sä voi heuli nimetä tätä perjantaiväännöksi, täähän alko jo eilen :tongue:
-
Ei jeesuksen terve!!! Eikö mikään täällä foorumilla onnistu? Keskustelu lähti kuvien laadusta, mistä Jerzille pojot!!! (oikeasti hyvä aihe), niin sekin saatiin käännettyä kielirasismihomofoobikkonnatsip*ska/mikälie-aiheeksi?!? Mil helvetil??? Nyt hei jäitä hattuun jokainen!
Olen täysin samaa mieltä Jerzin kanssa siitä, että joku roti mitä kuvia laitetaan esille!? Sama asia kuin kirjoitusasun suhteen...onko pakko hyväksyä kuvat, joissa näkyy pelkkää mustaa ja pari sinistä pistettä (niin ja kuvassa näkyy 1/2 crawleri xsenon valoilla) :tongue: Kyllä sitä kuviin voi panostaa samalla tapaan kuin kirjoitukseen!!!
-
onko muut samaa mieltä että tämäkin on nyt jo nähty ja lukkoon joutaa.
voi terve,aikuiset ihmiset vääntää......
-
Ajatus oli hyvä tällä topicilla
Vituiks män niinkuin Jeesuksen pääsiäinen :afro:
-
what does it matter what language to write, as long as it is readable?
그게 읽을만큼 쓰는 어떤 언어 무슨 상관¨?
و چه jerzi فکر می کند در مورد عکس من در بتن مسلح <-----luetaan tästä suunnasta!
చిత్రాలు ఒక మొబైల్ ఫోన్ న తీసిన.
t:Arttu