RC10.FI
Muut => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: Jasu92 - 06.11.04 - klo: 22.35
-
Eli tänne saa laittaa kaikkea digikameroista!
Kuitenkin perimmäinen syy miksi tämä tänne ilmestyi, on se, että tarvitsisi jouluhun mennessä miettiä digikamera.
Edellytyksenä:
-edullinen (<400€)
-kevyt (<250g)
-suuri objekti
-paljon pixeleitä (>3mp)
-optinen zoomi (>3)
-digitaalinen zoomi
-videokuvaus
-äänet
-yms...
Olisiko esim. Sony hyvä merkki?
Kamera tulisi siis perhe käyttöön!
(Ja ehkä zetan lavallekkin :) )
EDIT: Päivitystä noihin tietoihin...
-
Sulle vois olla hyvä esim. Pentax Optio S40. Mulla on ollut nyt tuo parisen viikkoa, 800 kuvaa on otettu eikä yhtään mitään ongelmaa. Kamera on siis oikeasti todella pieni, 4.0 megapixeliä, 3x optinen ja 2.6x digitaalinen zoomi, esim. 128mb muistikortilla voi ottaa videokuvaa ja ääntä samanaikaisesti 4min 40 s. Kun mä ostin sen, se maksoi 300€. Laadussakaan ei mitään valittamista!
-
No kameran ostossa ei kannata tuijottaa pelkkiin "megapikseleihin" jos kuvan laadusta on kyse.
Esimerkiksi kavereillani on vahan HP yli 3 mijonnan pikselin ja Canon A60 (2 megapikseliä), kummatkin ostettu samaan aikaan ja silti Canon tekee puolta parempia kuvia, optikkalla ja kennon tyypillä / laadulla on suurempi merkitys kuin pikselien määrällä.
Kannattaa lukea testejä ja varsinkin kameravertailuja, niistä saa ainakin hyvän pohjan kameran ostoon.
Oma tärkeys järjestys kameroissa menee suunnilleen näin.
1 Kuvan laatu
2 Akkujen kesto salamalla ja ilman.
3 Ergonomia / käytettävyys
4 Hinta
5 Lisäakun hinta (Taviihan joskus myös se akku uusia).
6 Koko ja paino (Liian kevytkin on hankala kuvata varsinkin yhdellä kädellä)
7 Videon laatu / pituus
8 Muistikortin tyyppi ja hinta (Pakko ostos kameran yhteydessä, niissä tulee yleensä "säälittävän" pieni kortti mukana).
No meidän perheessä on nyt vanha Sony ja Canon Digi ixus, Canonin A95 onkin ostos listalla noiden edellä mainittujen kriteerien johdosta.
-
Minulla on Canonin PowerShot A310. Keskivertoja kuvia tulee. Eli ei mitään järin mahtavia, mutta ihan kohtalaisia.
-
Eli tänne saa laittaa kaikkea digikameroista!
Kuitenkin perimmäinen syy miksi tämä tänne ilmestyi, on se, että tarvitsisi jouluhun mennessä miettiä digikamera.
Edellytyksenä:
-edullinen (>350€)
-kevyt (>250g)
-suuri objekti
-paljon pixeleitä (>3mp)
-optinen zoomi (>3)
-digitaalinen zoomi (>3)
-videokuvaus
-äänet
-yms...
Olisiko esim. Sony hyvä merkki?
Kamera tulisi siis perhe käyttöön!
(Ja ehkä zetan lavallekkin :) )
Mä oon kuullu juttuu, että digitaalisella zoomilla ei tee käytännössä mitääm. Olenko oikeassa?
-
Eli tänne saa laittaa kaikkea digikameroista!
Kuitenkin perimmäinen syy miksi tämä tänne ilmestyi, on se, että tarvitsisi jouluhun mennessä miettiä digikamera.
Edellytyksenä:
-edullinen (>350€)
-kevyt (>250g)
-suuri objekti
-paljon pixeleitä (>3mp)
-optinen zoomi (>3)
-digitaalinen zoomi (>3)
-videokuvaus
-äänet
-yms...
Olisiko esim. Sony hyvä merkki?
Kamera tulisi siis perhe käyttöön!
(Ja ehkä zetan lavallekkin :) )
Mä oon kuullu juttuu, että digitaalisella zoomilla ei tee käytännössä mitääm. Olenko oikeassa?
olet. saman asian saa tehtyä kuvankäsittelyöhjelmallakin. eli rajataan keskeltä alue ja suurennetaan sitä
-
Olisiko tämä Pentax (http://www.vertaa.fi/cgi-bin/detail.cgi?theme=vertaa&p_id=5205) hyvä?
Tai tämä Canon (http://www.vertaa.fi/cgi-bin/detail.cgi?theme=vertaa&p_id=493) ?
Entäs tämä Sony (http://www.vertaa.fi/cgi-bin/detail.cgi?theme=vertaa&p_id=417) ?
Varmaankin ihan laatu pelejä kaikki :roll:
Johonkin näistä vielä kunnon muistit päälle ja vóila...
-
Niin, kehoitan kaikkia ostamaan aina kameranvalmistajan kameran, eikä tietotekniikkavalmistajan. Optiikka tekee edelleen kameran. Pixeleillä ei ole merkitystä, vaan kunnon optiikka ratkaisee.
-
Niin, kehoitan kaikkia ostamaan aina kameranvalmistajan kameran, eikä tietotekniikkavalmistajan. Optiikka tekee edelleen kameran. Pixeleillä ei ole merkitystä, vaan kunnon optiikka ratkaisee.
No silloinko Canon suljetaan pois? Niinhän se on, optiikka sen kameran tekee!
Eikös tuo vähintään tuo kolme megapixseliä ole kuitenkin lähes pakollinen. Kyllähän ne megapixelit vaikuttavat periaatteessa kuvan laatuun :roll:
-
Niin, kehoitan kaikkia ostamaan aina kameranvalmistajan kameran, eikä tietotekniikkavalmistajan. Optiikka tekee edelleen kameran. Pixeleillä ei ole merkitystä, vaan kunnon optiikka ratkaisee.
No silloinko Canon suljetaan pois? Niinhän se on, optiikka sen kameran tekee!
Eikös tuo vähintään tuo kolme megapixseliä ole kuitenkin lähes pakollinen. Kyllähän ne megapixelit vaikuttavat periaatteessa kuvan laatuun :roll:
En kyllä sulkis Canonia missään nimessä pois. Itse ostin kameran sillä periaattella, että Sony tekee kyllä hyviä telkkareita, HP tekee huonoja tietokoneita, Canon tekee loistavia tulostimia. Ja niin päädyin canoniin. enkä ole päätöstäni katunut. 8)
-
No entäs tuo Pentax?
Olisi ainakin halpa...
Ja hp EI tee huonoja koneita!!
Canon olisi kuitenkin varma... :roll:
-
No silloinko Canon suljetaan pois? Niinhän se on, optiikka sen kameran tekee!
Eikös tuo vähintään tuo kolme megapixseliä ole kuitenkin lähes pakollinen. Kyllähän ne megapixelit vaikuttavat periaatteessa kuvan laatuun :roll:
Itseasiassa; Canonia suosittelisin, jos kyseessä on "automaattikamera" ostos (Niin, siitä canonista - ennemmin se itsensä on kameranvalmistajana tunnetuksi tehnyt - nykyaikana muista grafiikkatuotteista).
Vähintään kolme megapixeliä EI ole pakollinen, todellakaan. Pixelien määrä kyllä periaatteessa vaikuttaa kuvan laatuun, mutta todellisuudessa EI. Optiikka tekee kuvan.
Jos on tajua eri kuvaformaattien pakkausmetodeista, selvittää se itsessään asiaa jo aika paljon. Huomioitavaa myös se, jotta minkälaista pakkausalgoritmia kamera käyttää. Jpg:täkin voi pakata monella eri tasolla. Useimmiten tietotekniikkavalmistajat panostavat tiedosto-kokoon ja tinkivät kuvan lopullisesta laadusta.
Kuitenkin tärkeimpänä tekijänä ON seikka; että se kamera on Kameranvalmistajan tekemä.
-
No Canonhan tunnetaan laitteista jotka liittyvät kuvaan / kuviin yleensäkin.
On kameraa, scanneria, tulostinta, kopiokonetta, sairaaloiden "utraäänikameroita" ym....
Lista on loputon jotenka voisi sanoa että Canon on pysynyt lestissään (Vai oletteko kuullut että Canon valmistaisi esim romppuasemia. :D).
Paras puoli Canonin kameroissa on että niissä on suomenkieliset valikot joenka käyttö on helppoa aloittelijallekin (Ei välttämättä "harmaatuoduissa").
-
Kyllähän ne pixelit vaikkuttavat... Mutta optiikka on oltava hyvä että pixeleistäkin hyötyy :roll: Menikö nyt oikein?
Canonit kyllä vetävät minua puoleensa. Olisiko tuossa Canaonissa (http://www.vertaa.fi/cgi-bin/detail.cgi?theme=vertaa&p_id=493) mitään järkeä? Tuohon kunnon muistit päälle ja vóila...
-
Canon Powershot A75 tai A85... itellä A75 ja on hyvä, yhessä nettikaupassa oli hyvä tarjous jossa sai 256MB muistikortin ja kantolaukun kaupan päälle mutta siitä ny on jo aikaa
-
Canon Powershot A75 tai A85... itellä A75 ja on hyvä, yhessä nettikaupassa oli hyvä tarjous jossa sai 256MB muistikortin ja kantolaukun kaupan päälle mutta siitä ny on jo aikaa
Hmmm.....
Tästä päätellen sen tulee olla Canon :mrgreen: Mutta mikä malli.... Ixus vai PowerShot :roll: Onkos kenelläkään kokemuksia nuista Ixuksista? Tässä on kaikki mallit: Canonin kaikki Digikameramallit 2004 (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/index.asp?ComponentID=25190&SourcePageID=25108#2)
Hyvä määrä muistia on kaiken A ja O!!
-
Canon Powershot A75 tai A85... itellä A75 ja on hyvä, yhessä nettikaupassa oli hyvä tarjous jossa sai 256MB muistikortin ja kantolaukun kaupan päälle mutta siitä ny on jo aikaa
Hmmm.....
Tästä päätellen sen tulee olla Canon :mrgreen: Mutta mikä malli.... Ixus vai PowerShot :roll: Onkos kenelläkään kokemuksia nuista Ixuksista? Tässä on kaikki mallit: Canonin kaikki Digikameramallit 2004 (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/index.asp?ComponentID=25190&SourcePageID=25108#2)
Hyvä määrä muistia on kaiken A ja O!!
No oma järjestykseni olisi.
1 A sarja
2 Powershot
3 Ixus
Ainut "vika" mikä mielestäni on Ixuksessa on sen koko, minulle ainakin turhan pieni.
No toisaalta se sopii paidan rintataskuun, mutta kuvaaminen ei ole helppoa "nakkisormilla". :mrgreen:
-
Canon D20 on oikein hyvä. unohtakaa ne HP:t, IXUS:et sun muut kämyiset pokkarit.
Tosin tuohon hintaan johon sinä ole kameraa vailla, niin sopiva ja paras ilman muuta on Canon A80 tai A85. Muuta ei kannata tuohon hintaa ajatellakkaan.
-
Itselläni on Canonin A75 ja se on erittäin helppokäyttöinen,suht edullinen ja ottaa hyviä kuvia, olen ollut tyytyväinen.
-
Näinollen kaikista vahvin ehdokas oilsi Canon PoweShot A85!!
Sitten on ostopaikka hakusessa...
Joku nettikauppa voisi olla hyvä kuten Pixmania (http://www.pixmania.com/fi/uk/home.html?sess=f9632086dd036d5044a2f751eb613ea0) :roll:
Tuolta saa hyviä kittejä joissa voi säästää yli sata euroa!!´What digital camera` (Brittilehti)
...
Canon PowerShot A85
...
!!What digital camera choise!!
...
Pros: Good overall preformance
Cons: None to speak of
...
Eiköhän tuo jo vakuuta...
-
Siis:
-edullinen (<400€) -> löytyy useita, ja mielestäni tuo 400€ei nykyään ole edullinen.
-kevyt (<250g) -> tuo tarkoittaa sitä, jotta katsele tarkkaan eri merkkien eri vaihtoehtoja.
-suuri objekti -> objektiivi?? ööö ?? Linssin halkaisija on kaikissa "automaattipokkareissa" Liian pieni, mutta riittävä kotikuvaajalle joka aikaisemminkin on käyttänyt automaattikameroita.
-paljon pixeleitä (>3mp) -> ei merkitystä, mutta nykyaikainenhan tosiaan on vähintään sen 3,2 Mpix
-optinen zoomi (>3) -> oikeastihan 3X optinen ei juuri riitä mihinkään, mutta vakiona miltei kaikissa, ja siis "vähimmäisvaatimus".
-digitaalinen zoomi -> tuolla ei tee sitten yhtään mitään, panosta optisuuteen.
-videokuvaus -> tuohon käyttöön videokamera.
-äänet -> tuohon käyttöön äänitallenevälineistöä.
Olisiko esim. Sony hyvä merkki? - Ei, sony on kodinkonemerkkinä kyllä.
Kamera tulisi siis perhe käyttöön! -> Kyllä se sitten tuonne canonin puoleen vetää. Vähänkin vanheman (3,2Mpix) mallin löytäsit, niin riittäs reilusti lauvvantaiks karkkirahaakin.
(Ja ehkä zetan lavallekkin :) ) -> no ei juuri kannata tuon hintatason härpäkettä laittaa lavalle, ainoastaan jos raha ei ole ongelma.
-kannattaa harkita josko menisit(te) fotoliikeeseen paikanpäälle katsomaan ja "sovittamaan".
-
Näinollen kaikista vahvin ehdokas oilsi Canon PoweShot A85!!
Sitten on ostopaikka hakusessa...
Joku nettikauppa voisi olla hyvä kuten Pixmania (http://www.pixmania.com/fi/uk/home.html?sess=f9632086dd036d5044a2f751eb613ea0) :roll:
Tuolta saa hyviä kittejä joissa voi säästää yli sata euroa!!´What digital camera` (Brittilehti)
...
Canon PowerShot A85
...
!!What digital camera choise!!
...
Pros: Good overall preformance
Cons: None to speak of
...
Eiköhän tuo jo vakuuta...
No niin sähän käsitit just pointin. Canon A80 ta A85 on tuossa hintaluokassa lyömätön. Sen jos ostat niin et pety.
Tuossa kamerassa on mukava kun saa valita "filmin" herkkyyden, muuta hyvää on valittava valoitusaika, hyvä valkotasapainon valinta, muutenkin kameran kuvaus toiminnat on varsin fiksuja, noin edulliseksi ja pieneksi kameraksi.
-
No edullinen :mrgreen:
Oletkos MarGox joku ammattiaiskúvaaja kun kaikki suunnitelmani noin poljet, muista että kamera tulee kotikäyttöön eikä ammattilais kuvaukseen!!
Tuonne fotoliikkeeseen voisi kuitenkin mennä...
Sano sinä MarGox niin ammattilaisena että kuinkas hyvä tuo PowerShot A85 on :!:
EDIT: Kaikki tyhmä käytökseni poistettu :oops:
-
No edullinen :mrgreen:
Oletkos MarGox joku ammattiaiskúvaaja kun kaikki suunnitelmani noin poljet, muista että kamera tulee kotikäyttöön eikä ammattilais kuvaukseen!!
Tuntuu ettei sinulle MarGox riitä mikään... Millainen laite itselläsi on? 3000€ vai, no mutta sekin on ihan terveestä!! Eihän nyt mikään 2000* optinen zoomikaan riitä mihkään 5 000 000* sen olla pitää, jos sekään riittänee... Mut sit se on vaan yhen pixelin... Sehän on paras mahdollinen!! Ja optiikkahan pitää olla jotain hurjaa 5000€ luokkaa!! Mitä sellaista edes ostamaan kun ei mikään ole hyvä... Tuolla vanhallakin rikkinäisellä kymppikamerallahan pärjää paremmin!! :evil:
Tuonne fotoliikkeeseen voisi kuitenkin mennä...
Sano sinä MarGox niin ammattilaisena että kuinkas terveestä tuo PowerShot A85 on :!:
No, empä ymmärrä purkaustasi sitten ollenkaan. Lueppa tekstini uudelleen, ajatuksen kanssa. Onnea valitsemallesi tielle. Huomaa selkeästi jottet neuvoja osaa ammentaa. Kielenkäyttösikin on sitä luokkaa jotta sellaiseenkin tarvitsee äipältä luvan.
Toivottavasti YlläPito poistaa pyllypuheesi.
Ilmeisesti et vain osannut ymmärtää tahi lukea kertomaani tekstiä. Olen pahoillani, . .
-
ps. miksi maksaa 400€, kun 200€urolla saa samanverran laatua.
-
http://www.merocomp.fi/products.php?product=2059
Tossa ois hyvä paketti. Itekki oon tilannu tuolta samaisesta paikasta samantapasen paketin, A75 kameralla tosin. Se vakio 16MB (?) muisti ei paljoon riitä.
-
Kameran valinta on sen käyttön mukainen. Se on kyllä totta että pekselit merkitsevät siinä missä optinen zoomi sun muuta.
Minulla on n, 200 000 kuvan kokemus noista digi kameroista ja tän pystyn teille kertomaan. Ja semmoinen asia viellä OLETAN ETTÄ TE ETTE OLE AMMATTI MIEHIÄ.
Zoomia kannatta olla vähintään 3 mutta sekin on kyllä todella vähän jos pikseleita on 3 milj. Jos esim on 3 x zoomi ja 5 milj pikseleita sen saa sitten titokoneella lähemmäksi.
Pikseleista taas ei ole mitään hyötyä jos on optikka pieni/ huono laatuinen. Kuka ihminen kuvittelee että että 5 milj pikselin kameralla tulee hyviä kuvia jos optikka on pieni/ huono laatuinen :cry: .
Mitä tulee taas tuon video juttuun niin minun kameralla tulee yllättävän hyvä laatuista ja äänistä kuvaa ja se on minun mielestä ihan plussaa tuossa kamerassa.
Tämmöinen pieni vinkki että se LCD näyttö kannattaa olla semmoinen kuin noissa CANON kameroissa on eli joka suuntaan taipuva.
Akku käyttöinen tietysti jos kuvaa paljon.
Suljin aukko ja nopeus manuaaliseti on melko pakolliset jos haluaa hyvät kuvat
Se mikä on CANONissa paras puoli on sen käyttö mukavuus eli Suomen kieliset ohjeet ja todella helppo käyttöinen.
Jos on isot zoomit kamerassa eli 8/10 x niin siinä PITÄÄ olla kuvan vakaaja mutta tulee suttuista jälkeä jos kuva jotain mikä on kaukana ja käyttää zoomi ääri asennossa.
Lisä salama istukka/ jalka (ei pakollinen mutta onneksi minun kamerassa on semmoinen)
Minulla on itse iki vänha CANON POWERHOT 90IS 10xzoomi, 2.6 mega pikseleita, akku käyttöinen, LCD näyttö joka suuntaan kääntyvä, suljin nopeus ja suljin aukko manuaalisesti säädettävät, iso herkkyys auto,50,100,200,400, jpeg/raw. video 30sek.
Loistava kamera osta tuomoinen jos löytyy hinta on tippunut 2000e viimeksi kuin näin uutena tuon laitteen tietokone liikkeessä se oli just yli 1000e ja siitäkin on jo 1v joten en usko tuon laitteen enää kovin kallis olevan.
-
...
Tuossa minun Powershot A70 kuvia&videoita, suurentakaa kuvia ja huomaatte, ettei ole mikään huonoin kamera, vaikka tuostakin on tullut jo A75 versio.
Videot on mitä on, mutta kyllä niistä paremmin selvää saa kuin mistään WEB-kamerasta...
Jos nuo videot on otettu digikameralla niin ei voi muuta kuin kehua! A85 on varmaan vielä parempi!
MarGox:
Ja jos 200€ kameralla pärjää paremmin kuin 400€ kameralla niin laitappa vaikka linkit tällaisesta tapauksesta!!
Ja kysyn että mitä mieltä olet ko. Canon A85!?!
Laita linkki sellaisesta kamerasta joka todella olisi paras hintalaatusuhteeltaan tuohon 400€!!!
Videokameroihin ei ole varaa, eikä myöskään äänilaitteisiin....!
Muistutan nyt vielä että kamera tulee matkailevan perheen joululahjaksi!
Ame:
Tuo olisi varteenotettava paketti!
EDIT:Kaikki tyhmäkäytöksinen puhe poistettu :oops:
-
Jasu92
Usko nyt ja hanki se A85 tai A80, osta se kumpaan on rahaa. Et kadu.
-
Vielä sellainen pikku vinkki, että päädyt sitten mihin hyvänsä kameraan: Opettele käyttämään sitä. Se että kuvien tuottaminen on tänä päivänä helpompaa, on aiheuttanut helvetinmoisen inflaation kuvien laadussa. Kamera saattaa maksaa 500 euroa, mutta otetuissa kuvissa varsinainen kohde on kuin usvan keskeltä ja taustalla näkyvät perintötaulut skarppeja. Megapikselit, optiset zoomit, saati muistikortit eivät ota hyvää kuvaa, sen tekee käyttäjä. Toki ne edesauttavat lopputuloksen onnistumista, mutta tärkein yksittäinen tekijä on käyttäjä. Se tosiseikka ei muutu vuosien saatossa vaikka tekniikka kuinka kehittyisi.
-
Nyt tässä ehkä kaikista lopullisin taistelujoukko : Vertaa.fi (http://www.vertaa.fi/cgi-bin/detail.cgi?cat=fi_camera&subcat=digitaalikamera&theme=vertaa&vergelijk_501=501&vergelijk_4490=4490&vergelijk_4646=4646&vergelijk_151=151&x=37&y=11)
Sanokaa omat mielipiteenne noista kameroista!
-
Vastauksia:
MarGox:
-No etkös itse sanonut että 3* optinen zoomi ei riitä mihinkään? -> En.
(MG:"3X optinen ei juuri riitä mihinkään, mutta vakiona miltei kaikissa, ja siis "vähimmäisvaatimus".)
-Etkös itse sanonut että pixelimäärällä ei ole väliä? -> Kyllä, ja se pitää paikkansa täysin. Edelleen. Pixelin laatu on avaintekijä. Optiikka sen tekee.
-Itse sanoit että optiikkaan pitää panostaa, joten tästä päättelin oman kamerasi toiminnot....! -> ÄLÄ hypi johtopäätelmiin.
-Eli 1 megapixeli, 2 000 kertainen optinen zoomi ja 5000€ optiikka...! -> tuon naurettavuutta ei kaiketi tarvitse ääneen todeta. (Jos Minulla tuollainen olisi, se olisi erääseen käyttööni sopiva - sillä tekisi loistavasti nettikuvia)
-Ja jos 200€ kameralla pärjää paremmin kuin 400€ kameralla niin laitappa vaikka linkit tällaisesta tapauksesta!! -> En ole sanonut että pärjäät paremmin, mutta käyttötarkoitukseesi löydät huokeallakin (.."matkailevan perheen joululahjaksi!"). Huomioi vaikka Fuji.
-Ja kysyn että mitä mieltä olet ko. Canon A85!?! -> Aikaisempien "juttujesi" perusteella ei tekisi mieli enää edes puuttua - mutta kun tähän saakka on jo tultu; Olisi tapauksessasi jopa loistava valinta. Sopii niin pieneen kuin isoon käteen ja on "kameran näköinenkin".
-Laita linkki sellaisesta kamerasta joka todella olisi paras hintalaatusuhteeltaan tuohon 400€!!! -> suosittelen canonia Sinulle edelleen. Parasta EI olekaan. Sopivimman etsimisen joudut tekemään itse.
-Jos nyt sellaista löytyy :evil: -> ks. edellinen, mutta olet jo canon mies, usko pois. Kannattaakin. (canonin ainoa "huonopuoli" voi tulla vastaan kun kuvat pitää siirtää tietokoneelle, mutta tuskin sittenkään)
-Muistutan nyt vielä että kamera tulee matkailevan perheen joululahjaksi! -> Olen sen muistanut kokoajan. Sinä et vain ole muistanut jotta olet nollakokemuksella liikkeellä ja kaikki tieto pitäisi olla tervetullutta. OMA mielipide täytyy pystyä muodostamaan!
PS:.olen yv:llä pyytänyt anteeksi MarGox:ilta!
- eikannattaisi edes käyttäytyä niin, jotta joutuu anteeksi pyytelemään. No, kaikkihan me joskus . . .
ps. antamassasi vertaa.fi -listassa on vain kaksi, jotka sopivat antamiisi spekseihin (A85/A95).
Tarvekartoitus kannattaa aloittaa aina silläviisii, jotta mieti käyttötarkoitus ensin. Älä toimintoja ja kokoa ja näköä/merkkiä yms...
-
PS:.olen yv:llä pyytänyt anteeksi MarGox:ilta!
- eikannattaisi edes käyttäytyä niin, jotta joutuu anteeksi pyytelemään. No, kaikkihan me joskus . . .
ps. antamassasi vertaa.fi -listassa on vain kaksi, jotka sopivat antamiisi spekseihin (A85/A95).
Tarvekartoitus kannattaa aloittaa aina silläviisii, jotta mieti käyttötarkoitus ensin. Älä toimintoja ja kokoa ja näköä/merkkiä yms...
Joo, kaikkihan me joskus, varsinkin väsyneet murrosikäiset. Onneksi tajusin poistaa kaikki hävyttömyydet...
Nyt on sitten kilpakumppanit varmistuneet...
Pyydän vielä kaikilta anteeksi käytöstäni!
-
Kyllä noi A sarjalaiset kanonit on kyllä helposti suositeltavia. Monia muitakin hyviä merkkejä ja malleja löytyy mutta tuota nyt ekaks suosittelisin. Itse olen töissä valokuvausliikkeessä ja omille vanhemmille sekä kavereille olen tommoiset kehdannut myydä. Tämä lähinnä kertoo luottamuksestani kyseisiä vehkeitä kohtaan. Isäpapalle ei ihan skeidaa kehtais myydä :wink:
-
Eiköhän se tule olemaan tämän Canonin A sarjan laite...
A85 (http://www.mediacheckpoint.de/cgi-bin/mediacheckpoint.storefront/DE/product/8714574935768?pid=vertaa&langnr=3) tai A95 (http://www.mediacheckpoint.de/cgi-bin/mediacheckpoint.storefront/DE/product/8714574940045?pid=vertaa&langnr=3) ....
Kaippa jompaan kumpaan hankitaan sitten tuo 256mb muistia ja tuo kamera ceissi....
-
Ois tälläinen vähän oudompi kysymys noista kameroista. Sain uuden kameran ja olen käyttänyt sitä innoissani enkä tietenkään halua saada sitä epäkuntoon. Olen käsitellyt kameraa aina niin, etten vaan missään nimessä osu linssiin. Siis haittaako jos sormi osuu siihen linssiin?
-
Jos jollain oikealla kankaalla pyyhkii sormenjäljen pois niin ei haittaa.. en vaan muista kankaan nimeä.
Mikrokuitu liinallahan ainakin jotain linssejä puhdistellaan, kuten minun kiikareitani... :roll:
-
Ei se ole niin hirveän vaarallista jos somella koskee siihen.
Mutta kannattaa varoa naarmuttamasta sitä.
-
-------
-
Tarkoitin että sitä ei tarvitse pelätä kuin ruttoa.
Eihän se tietenkään hyvää tee.
-
Nyt sitten sain sen A85:n 8)
-
Hommasin tänään canonin digikameran :mrgreen: Voin katsella kuvia windows xp käyttöjärjestelmällä mutta pitäis hommata oikein kunnon kuvanmuokkausohjelma :P Niin mikä olisi hyvä SUOMENKIELINEN ohjelma :?:
-
Hommasin tänään canonin digikameran :mrgreen: Voin katsella kuvia windows xp käyttöjärjestelmällä mutta pitäis hommata oikein kunnon kuvanmuokkausohjelma :P Niin mikä olisi hyvä SUOMENKIELINEN ohjelma :?:
Photoshop on loistava ohjelma.
Sitä saa kyllä jonkun aikaa opiskella, ennen kun oppii hyvin käyttämään. Saa myös suomenkielisenä. Kannattaa kysyä hintaa lähimmältä ATK-kauppiaalta...
-
Hommasin tänään canonin digikameran :mrgreen: Voin katsella kuvia windows xp käyttöjärjestelmällä mutta pitäis hommata oikein kunnon kuvanmuokkausohjelma :P Niin mikä olisi hyvä SUOMENKIELINEN ohjelma :?:
Photoshop on loistava ohjelma.
Sitä saa kyllä jonkun aikaa opiskella, ennen kun oppii hyvin käyttämään. Saa myös suomenkielisenä. Kannattaa kysyä hintaa lähimmältä ATK-kauppiaalta...
Elements- versiota varmaan kannattaa Photoshopista kysellä. Taitaa huitoa "aidon" hinta tuolla 500-700e tietämillä.
Iteltä löytyy Canon A65 vanhahko jo, mutta MatGox:in kanssa samaa mieltä voin olla kaikesta mitä on sanonut ja erityisesti tosta, että megapikseli määrällä ei ole juuri minkäänlaista väliä vaan sillä laadulla ja optiikka vielä sitäkin tärkeämpi. Koska kaikkihan ensin optiikan läpi menee :)
Itellä oli Fujin halppis kamera muistaakseni ex-20 ensimmäisenä kamerana ja kyllä toi A65 kuvanlaatu on aivan, kuin jostain toiselta planeetalta. Voimpa laittaa esimerkin kummallakin otetuista parista kuvasta. Kummassakin siis 2megapikseliä fujissa pitäisi olla vielä 2.1megapikseliä, mutta antakaa kuvien puhua puolestaan :D (huom canonin osa kuvista on otettu pienemmällä resoluutiolla mihin se pystyisi eli 1024x768 (maksimi on 1600x1200). Ensin Fujin EX-20 kameralla (http://www.edu.lahti.fi/~plassila/kamerat/ex-20/) otettuja kuvia. Ja sitten Canonin A65 kameralla otettuja. (http://www.edu.lahti.fi/~plassila/kamerat/canon_a65/)
Kannattaa vertailla erikoisesti makro kuvia ja huomata, ettei Fujifilm ota edes ulkona päivän valossa mitään kohtaa kuvasta tarkaksi. Kun taas Canoni hoitaa hieman vaikeemmatkin tilanteen hienosti.
Itse ostaisin jonkun Powershot sarjalaisen A- sarjasta luultavasti joku A8x tai A9x, mutta toi 2megapikseliä riittäny itselle täysin, koska kamera itsessään pelaa mainiosti. Itellä on 128mb kortti ja sillä saa 208kuvaa 1024x768 ja täydellä laadulla. Täydellä resoluutiolla ja laadulla 100kuvaa~. Videota menee muistaakseni 10min vai menikö peräti 15min.
-
Yhtään tuota Lassin ex-20 kameraa puolustelematta, voisin veikata kuitenkin, että nuo huonolaatuiset kuvat eivät johdu pelkästään kamerasta. Esim. tuon blaukkari-lähikuvan ongelma saattaisi olla se, että kamera ei vähäisen valaistuksen vuoksi pysty tarkentamaan oikein. Kisukuvassakin tarkennusetäisyys menee jonnekin tuonne taakse kisun pään sijaan. Ulkokuvassa kamera on taas selvästi heilahtanut kriittisellä hetkellä. Valotus näyttää ulkokuvassa olevan mitä sattuu, se menee kameran piikkiin. Mutta juu, tuon vanhan fujin tasoisia kameroita ei taideta enää myydä edes Lidlissä. Selvää on, että tuo canoni päihittää vanhan pilipalifujin mennen tullen :)
Ja sellanen juttu vielä, että kun sitä ekaa digipokkaria olette hankkimassa, niin sen zuumikertoimen lisäksi kiinnitäkään huomiota kinokokoon suhteutettuun polttovälialueeseen, sillä, lähteekö polttoväli esim. 28:sta vai 38:sta millistä on suuri ero sisätiloissa kuvatessa.
edit: päivittää>>päihittää....
-
Canonin A-sarjaa voin suositella. Minun entinen kamera ( onhan se tuolla kaapissa vieläkin) , ikivanha A-20, teki yllättävän kelvollisia kuvia, vaikka mikään pikselihirmu se ei olekkaan, taitaa olla 2,1 Mpic. Nykyinen kamerani, Nikon D-70 painii kyllä kuvan laadussa eri luokassa ja koska minulla on myös Nikonista pitkä kokemus, niin myös Nikonin kameroita voin suositella, en tosin tiedä, löytyykö noihin vaatimuksiin kyseiseltä valmistajalta sopivaa.
-
Yhtään tuota Lassin ex-20 kameraa puolustelematta, voisin veikata kuitenkin, että nuo huonolaatuiset kuvat eivät johdu pelkästään kamerasta. Esim. tuon blaukkari-lähikuvan ongelma saattaisi olla se, että kamera ei vähäisen valaistuksen vuoksi pysty tarkentamaan oikein. Kisukuvassakin tarkennusetäisyys menee jonnekin tuonne taakse kisun pään sijaan. Ulkokuvassa kamera on taas selvästi heilahtanut kriittisellä hetkellä. Valotus näyttää ulkokuvassa olevan mitä sattuu, se menee kameran piikkiin. Mutta juu, tuon vanhan fujin tasoisia kameroita ei taideta enää myydä edes Lidlissä. Selvää on, että tuo canoni päihittää vanhan pilipalifujin mennen tullen :)
Ja sellanen juttu vielä, että kun sitä ekaa digipokkaria olette hankkimassa, niin sen zuumikertoimen lisäksi kiinnitäkään huomiota kinokokoon suhteutettuun polttovälialueeseen, sillä, lähteekö polttoväli esim. 28:sta vai 38:sta millistä on suuri ero sisätiloissa kuvatessa.
edit: päivittää>>päihittää....
Blaukkari kuvassa oli kyllä katto valo antamassa valaistusta ja myös salama vielä lisänä, että olisi pitänyt tulla hyvä kuva. Muuten samaa mieltä tota kameraa juu ei myydä enään muuta kun citymarketissa, että älkää ostako :)
-
Canonia suosittelen. On myös kokemuksia paljon muista laitteista.
Itse tyytyväinen näihin mitä nyt on http://www.poeka.1g.fi/kamerat.htm
Miksi S1, eikä järkkäri? Kääntyvä näyttö ja videokuvaus veti voiton. Laatukin on hyvä. Tosin se digijärkkäri on tässä tulossa, mutta ensiksi pitää "jaksaa" irroittaa yli 2000e ;)
-
En nyt halua kuulostaa tyhmältä, mutta ketä varten te täällä suosittelette kameroita, mielestäni juge2 kysyi muokkausohjelmia, ja jos minua neuvotte, niin olen jo kamerani ostanut :roll:
En löytänyt mitään kohdetta kenelle suosittelette :?
-
Näyttää melko kalliilta tuo photoshop elements http://www.mikromaakarit.com/shop/index.php?type=&brand=&order=brand&show=available&search=photoshop+Elements . Ja on vähän liian hyvä :( Mutta olisiko mitään vastaavaa mutta halvempaa ja suomenkielistä :?:
-
no eipä tuota halvemmalla "kunnon" kuvankäsittely ohjelmaa saa ainakaan suomalaisena. Photoshop elementsiä muistaakseni myydään suomalaisena ja en pidä 60e hinta lappua pahana siitä jos sitä tarvitsee :) Photosop 7 / 8cs on sitten aivan eriasioita, kun niiden hinta on oikeasti iso :D http://www.tietokonemaailma.fi/product_detailsw.php?pid=101868&url=http://www.tietokonemaailma.fi/product_list.php?gid=76 esim ammattalaisversio 1300e tässä :) sitten joku 200e en tiedä mitä eroa sitten tohon ammattimaiseen puuttuuko sitten imageready ainakin. Hmmh ainakin näkyy olevan joku ugrade paketti eli päivittänee vanhan photarin tohon uuteen http://www.tietokonemaailma.fi/product_detailsw.php?pid=101870&url=http://www.tietokonemaailma.fi/product_list.php?gid=76 Itse ostaisin kyllä elementsin, muita varteen otettavia en tiedä paint shop pro sarja on myös olemassa, mutta ei muistaakseni suomenkielisenä eikä itestäni lähellekkään niin hyvä, kun photoshop. Kaikista näistä kokemusta suht paljon.
-
Mulla on nyt kamerana Panasonic Lumix DMC-FZ20.
Noihin megapixeleihin:
Jos meinaat laittaa kuvia nettiin niin ne (mega)pixelit hidastavat kuvien aukeamista...
www.freewebs.com/scooter-tun1ng <---------- Tuolla kaikki kuvat kännykän kameralla otettuja, ja kyllä niistä selvää saa.
LINKKI KORJATTU!
-
Ihan kiva mutta tuolla ei ole kuvina kuin taustakuva :D
-
--------------------------------
-
Miten niitä kuvia pystyy pakkaamaan eli pienentämään? :oops:
-
Miten niitä kuvia pystyy pakkaamaan eli pienentämään? :oops:
Vissii kameran mukana tulee yleensä joku ohjelma, millä pystyy pienentää kuvia.. tai sit ostat adoben :wink:
-
Eikös sellaisia ilmais ohjelmiakin löydy joilla voi hoitaa kuvien pienentämisen ilman yltiömonimutkaisia muokkausmahdollisuuksia?
Yksinkertaisimmillaan kait pienentäminen onnistuu myös esim. Windowssilla, ainakin sellainen mahdollisuus on että kuvia voi pienentää s-postilla lähetettäväksi.
-
Paint
-
Jos pienentää paintillä kuvaa ei enää pysty laittamaan nettiin :wink: Mulla on ohjelmana ZoomBrowser EX niin miten sillä voi pienentää :?: Vai voiko sillä :|
-
Jos pienentää paintillä kuvaa ei enää pysty laittamaan nettiin :wink: Mulla on ohjelmana ZoomBrowser EX niin miten sillä voi pienentää :?: Vai voiko sillä :|
Sanoisin, että pystyy mutta en ole ihan 100% varmaa
-
Pitäis tietää miten :mrgreen: En ymmärrä koko ohjelmasta mitään :oops:
-
-
-
Mulla on Olympuksen D-540Zoom.
-
Pitäis tietää miten :mrgreen: En ymmärrä koko ohjelmasta mitään :oops:
Avaa kuvan paintilla,sieltä yhdestä hommasta painaa venytä tai viistota niin pienentää niitä prosentti likuja (pienenee sen verran ku otat prosentteja pois) niin ihan normaalisti pienenee,miksei saisi muka nettiin?
-
Itse tuli gigantista ostettua hp:n digikamera hintaan 89e!
5 mp löytyy kamerasta.
Aika hyvin siihen hintaan
Minulla on 5 vuotta vanha canon 90is ja siinä on vain 2.6miljoonaa pixeleitä mutta tekee taku varmasti parempaa jälkeä kuin tuo sinun HP. Ei pahalla mutta sinun ei kannata katsoa pixelin määrää vaan sen pixelin laatua+++ viellä minkälainen lasi on camerassa, jos on todella surkea lasi sillä ei vaan saa mitään kuvaa aikaiseksi ja kaiken lisäksi lasinvalo voimakkuus on tärkeä kuin otetaan ilta hämärissä kuvia.
Jerzi
Ei pahalla pieini ilmoitus vaan
-
Itsellä Canon IXUS 700.. Olen todella tyytyväinen ollut ja hyviä kuvia tulee..
-
Hyvä ilmainen kuvan käsittelysofta on Picasa2, käytän myös psp9 ja Photoshoppia.
Tuo Picasa2 on todella hyvä ja ilmainen ja helppokäyttöinen. suosittelen kokeilemaan.
Oma kamerani on Pansun FZ20 joka on ihan hyvä, tosin iso arvolla 200 ja 400 tuppaa tulemaan kuviin kohinaa. No onneksi siihenkin löytyy hyvä lääke
Noise Ninja2 jota myös voin suositella.
EDIT:
Joku tuolla aikaisemmin mainitsi että optiikka tekee kameran ja se on todellakin juuri näin.
Tosin kuvaushommissa nälkä kasvaa syödessä joten itsekkin olen suunnitellut hankkivani digijärkkärin.
-Mika