Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Garrett

Sivuja: [1] 2 3 4 5
3
Bensa-autot / Vs: 30cc kone ei käynnisty.
« : 03.09.13 - klo: 08.33 »
Siinä oli kuitenkin vaan impulssireikä tukossa  :grin:

4
Bensa-autot / Vs: 30cc kone ei käynnisty.
« : 20.08.13 - klo: 07.44 »
Mikä tilanne? Tiivistettä odotellessa?

5
Bensa-autot / Vs: 30cc kone ei käynnisty.
« : 16.08.13 - klo: 22.28 »
Tosiaan tuo kaasutin voi olla yksi syy käymättömyyteen. Mulla oli joskus bensaveneessä mikä lie kiinakopio moottori kaasaria myöten.
 
Sitä EI saanut säätöihin ikinä millään. Muutaman kerran silloin tällöin hörähteli, mutta siihen se jäi aina.
Hommasin tilalle walbron ja kone tärähti kerrasta tulille.

6
Bensa-autot / Vs: 30cc kone ei käynnisty.
« : 16.08.13 - klo: 16.29 »
Lentääkö bensa putkesta/pakoaukosta kun nyvit narusta? Vaikka kippaa bensaa sylinteriin ja kokeilee, niin ei edes lupaa? Jos toisella puolalla kokeiltu, niin onhan puolan ja vpyörän väli varmasti oikea?

Äkkiseltään vaikuttaa ettei ole riittävästi puristusta, jos kipinä ja bensapuoli on varmasti kunnossa.

7
Vapaa keskustelu / Vs: Millä 1:1 autolla ajelette ?
« : 31.07.13 - klo: 23.13 »
Ja työkulkineena on nyt palvellut isännän heräteostos Escort:

Auto mun makuun. Tällähetkellä 1.3 Valencia koneella, talven aikana olisi tarkoitus rakennella Zetec nokalle.
[/quote]

Mulla oli joskus aikanaan jetsulleen samanlaisessa eskossa 2kpl 15" bassoa paksissa. Humppas kohtalaisen miehekkäästi  :grin:

8
Saakos tähän vastata, vaikka en kisoja ajakkaan??

Minä tein viime kesänä ST:n alle tuollaisen "stadin", missä auto makaa napakasti ja varmasti pysyy paikallaan.
Tuonne auton alle jäävään lokeroon sitten mahtuu mukavasti hehku, tankkauspullo, työkaluja yms.

Mielestäni toimiva ratkaisu.

9
Mulle tuli mieleen tuosta R32:sta se skitso orava ice age-elokuvissa  :tongue:

10
Keskustelua kaupankäynnistä / Vs: Risut & ruusut
« : 10.03.13 - klo: 16.14 »
Ruusuja käyttäjälle Skeidarutto (myyjä).

Nopea toimitus ja asiallisesti oli tavarat pakattu  :wink:

11
Keskustelua kaupankäynnistä / Vs: Risut & ruusut
« : 15.02.13 - klo: 22.05 »
Ruusuja käyttäjälle pete83

Nopea toimitus ja hyvin pakattu.

12
Voiskohan Hobao olla yksi niistä kuudesta?

Saahan sen viskattua mäkeen sieltä, ellei tarvetta merkkikohtaiseen keskusteluun ole..  :roll:

13
Asiakkaan XP850 tehny taikatempun, tuommoinen näky oli vastassa kun nostettiin kansi pois...

Vesi-isku?

14
Yleinen keskustelu / Vs: Mitä teit tänään rc- autoosi?
« : 06.01.13 - klo: 11.50 »
Miten mamba maxsin voisi asentaa mini e-revoon :huh:. Koska oisin aikeissa ostaa semmosen.

Kannattaa varmaan aloittaa siitä, että laittaa kysymykset oikeisiin osioihin. Koitappa vaikka tuonne
http://rc10.fi/index.php?topic=12216.0

PS. Luithan ne foorumin säännöt kokonaisuudessaan  :wink:

15
Se on ihan oikein et banskulandia kutsuu. Moneen kertaan olen parilla foorumilla ottanut ylläpitoon yhteyttä kun tuntuu ettei tiettyjä kavereita säännöt koske. Kova linja päälle niin opitaan käyttäytymään  :police:

Ihan samaa mieltä Hyslerin kanssa. Selkeästi oikea linja  :wink:

16
Yleinen keskustelu / Vs: KYSY RC-TOHTORI HOKELTA
« : 02.01.13 - klo: 22.38 »
Hoke on seuraavan kerran vastailemassa 2 viikon kuluttua.

17
Lue viestini tai bannilista, ei ollut rcpoju.

Elä hermostu, tässä vasta opettelen luetun ymmärtämistä  :wink:

18
Oliko se niin, mitä suurin osa veikkasikin?

Rcpoju ja rcvosu?

19

Monelle unohtuu se että rc10 ole mikään "yleishyödyllinen" palvelu mihin kaikilla on oikeus. RC10.fi on yksityisen/yrityksen omistuksessa oleva sivusto jonka säännöt päättä omistaja, ei kukaan pakota tulla tälle sivustolle. Moderaattorit tekevät duunia ilmatteeks puhtaasti rakkaudesta lajiin, ei ne siitä mitään korvausta saa.

Syy miksi sivusto pärjää niin hyvin on se että tätä pyörittää aktiiviset harrastajat ja sivusto on profiloitunu erittäin harrastajaystävälliseksi ja varmaan näin tulee olemaan jatkossakin. Mutta kun muistaa alkuasetelman niin ymmärtää ettei paikan aina tarvitse olla demokratia missä kaikkien tahto toteutuu :)
[/quote]

En ehkä täysin ymmärrä mitä nyt yrität sanoa. Sitä että kun tulet foorumille, niin kestä se mitä siellä kukakin on kirjoitellut? Koska vapaaehtoisestihan foorumia luet..?
Jos näin, niin miksi sitten sääntöjä pitää edes olla, jos niitä ei tarvitse jokaisen noudattaa?
Eikö siinä synny selkeä eturistiriita, jos olemassa olevia sääntöjä ei kaikkien tarvitse noudattaa.

Syy siihen miksi melko hanakasti tähän tarraan on se, että ainakin minä haluan ennalta ehkäissä foorumin ajautumista miksikään sekametelisopaksi. Helposti syntyy ajatus että "kai minäkin voin kirjotella mitä lystään ja kuinka paljon lystään vaikka jokaiseen topikkiin, kun muutkin niin näyttää tekevän." Tätähän emme halua?

Totta kai iso kiitos kuuluu moderaattoreille ketkä jaksavat työtään tehdä foorumilla. Mutta eikö se ajaisi moderaattoreidenkin asiaan, että kaikki noudattavat sovittua linjaa eli sääntöjä. Melkein uskallan väittää että jokaisen kuppi menee nurin joskus. Mikäli häröily hiljalleen lisääntyy lisääntymistään, en ollenkaan yllättyisi että se olisi moderaattorin kuppi mikä keikahtaa jonain päivänä. Siinä vaiheessa ei kukaan saa enää mitään selvää mitä täällä kirjotellaan..
Tämä voidaan ehkäistä helposti eikö vaan? Noudatetaan niitä sääntöjä. Ei tarvitse olla kovin suuri ajattelija huomatakseen, että menemme sääntöjen mukaan päivästä päivään muutenkin. Kai siis voimme olettaa että täälläkin KAIKKI niitä joutuvat noudattamaan..   

Ohhoh sentää..

20
Olen kyllä samaa mieltä, että tämä asia hoidettiin "tuomaripelillä".
En ketään tuomitse tai ole kenenkään puolella, kuitenkaan en mielestäni sääntörikkomuksia tms. nähnyt tai sitten en ole sääntöjä vielä kunnolla sisäistänyt minäkään.

Joka tapauksessa, koska kovin usein (itseni mukaanlukien) muistutellaan sääntöjen noudattamisesta, haluaisin hieman perusteluja miksi näin tapahtui?

Nostan nyt sen kuuluisan kissan pöydälle ja sanon suoraan mitä ajattelen.
Olitte molemmat mielestänne oikeassa. Molemmilla eri näkemys/kokemus asiasta. Valitettava jankkaus alkoi--> Hokelle huili.
Jos tässä rikottiin sääntöjä, teitte sitä kyllä molemmat. Jankkaus olisi varmaan jatkunut ikuisuuksiin koska kumpikaan ei selkeästi halunnut antaa periks vaikka aihe oli sellainen mistä tuskin mitään vaaratilannetta olisi aiheutunut kenellekään verrattaen lipon turvalliseen käyttöön ja lataukseen.
Jos nyt olemme suunnilleen samaa mieltä siitä, ettei tässä tapahtunut selkeää yksipuolista sääntörikkomusta, niin onko kaikki käyttäjät(tästä voi jättää pois tiedätte kyllä minkälaiset kirjoittelijat) samanlaisessa asemassa moderattoreiden silmissä?
Taas tilaan itselleni sapiskaa.....
Jerzicar rikkoo sääntöjä usein. Otsikot isoilla kirjaimilla. Turhia, arvostelevia viestejä. Kielioppiakin voisi petrata. Näin nyt aluksi..
Tiedän että närkästyt tästä ja varmasti melko kärkästä vastausta odottelenkin, et kuitenkaan voi väittää etteikö tämä ole totta. Tämä ei mielestäni ole sitä tasapuolisuutta..
Tämän esimerkin otin siitä syystä, että kyseessä on kokenut harrastaja. Säännöt pitäisi olla melko lailla hallussa, näin ei kuitenkaan ole. Totta kai olemme jokainen omanlaisensa persoona, mutta eikö täällä foorumilla ole säännöt siksi että niitä noudatetaan ja näin saadaan foorumista siisti ja selkeä.
Se on aivan sama mitä siellä nakkikioskin jonossa sitten tapahtuu, se on jokaisen oma asia, täällä foorumilla niin ei kuitenkaan pitäisi olla. Siksi täällä on säännöt...

Nonni.. olihan sitä taas siinäkin   

21
Mullakin oli lähinnä joku yksinkertaisempi idea (mukamas) tämän toteutukseen.
Vaatii tietty muiltakin käyttäjiltä hieman aktiivisuutta, eli kun uusi jäsen rekisteröityy otetaan tämä selkeästi seurantaan kaikkien käyttäjien vinkkelistä.
Jos viestiä, missä ei ole mitään järkeä tai on selkeästi muita sääntö rikkomuksia, alkaa tulemaan useita päivässä, niin tämä kaveri selkeästi pellolle.
Vaikka tämä kaveri olisikin sitten niin tajuttoman ovela että tekee äkkiä uuden profiilin, niin väitän että kirjotustyyli/tapa ei muutu miksikään. ---> nimimerkin poisto.

Tähän jos vielä saisi vielä jonkun lisäyksen, että uusi käyttäjä olisi pakotettu lukemaan foorumin säännöt missä tämäkin asia selkeästi mainitaan, niin asiassa ei pitäisi olla epäselvyyksiä kenenkään puolelta. Voisiko toimia yhtä helposti miltä sain sen ehkä kuullostamaan??

Tarkoitukseni, eikä varmaan kenenkään muunkaan tarkoitus ole millään tavalla estää uusia käyttäjiä tai harrastajia. Sitähän ei kukaan halua, että hieman pelokas Matti ei uskalla kysyä koska potkua tulee heti.
Kuvittelisin kuitenkin uusiltakin harrastajilta sen verran luetun ymmärtämistä, että mikäli säännöt hyväksyy ja siltikin alkaa häröily, niin sillä on sitten seuraamuksensa.

Ei kai mulla muuta tällä kertaa..

22
Bensa-autot / Vs: Sähkoinen Turbo pensa moottoriin
« : 30.12.12 - klo: 22.23 »
tässä vielä kuvaa ja videoo.

Missä?

23
Olisiko mahdoton toteuttaa/seurata sellaista ideaa, että kaikki uudet käyttäjät olisivat jonkunlaisella koeajalla? Tai tarvittaessa vanhemmatkin..
Ei varmaan ole hankala arvata kehen käyttäjään nyt vihjaan, mutta turhat "tarinan kertojat" voisi laittaa kuriin.
 
Vaikka kyseessä olisikin nuori uusi harrastaja, kellä intoa piisaa liiaksikin asti ja vaikka kielioppi ei täysin hallussa olisikaan, niin mielestäni tuollainen muutaman sanan kysymykset tai viestit ei palvele ketään. Vai onko mun asenteessa jotain vikaa, kun en pysty käsittämään että tuollaisia turhia viestejä viskojaan topikista toiseen ja jos ei saa haluamaansa vastausta niin suunsoitto alkaa?

Mun ajattelutapa on varmasti melko tyly, mutta olen selkeästi sitä mieltä että jos ei osaa/viitsi/halua käyttäytyä niin kuin säännöissä sanotaan, niin tämän käyttäjän voi poistaa itseltään kysymättä. Mikäli sääntöihin lisää kohdan, missä tämä mainitaan niin ei pitäsi olla mitään ongelmaa asian ymmärryksessä. Ehkä viimeistään siinä vaiheessa pois potkittu käyttäjä miettisi hetken että miksihän näin tapahtui.
Mun mielenkiinto lukea jotakin topikkia loppuu ainakin melko nopeasti näihin "paljo makso, mistä ostit, kulkeeko kovaa, kaveril on samanlainen mut parempi.." viesteihin, etenkin kun niitä on useita perätysten.
Tokihan tuskin kukaan seuraa sääntöjä täysin orjallisesti, mutta selkeä häröily yms. voisi loistaa poissaolollaan.

24
Vapaa keskustelu / Vs: rc lentokoneet
« : 28.12.12 - klo: 22.49 »
Haloo... jos niitä oli varastossa yks niin mie tilasin sen ja niitä ei ole yhtään!

Pistähän kuvia meille kun saat koneen. Muuten ei uskota  :grin: :grin:

25
http://rc10.fi/index.php?topic=70714.msg641101#msg641101


Tämä ja seuraava viesti  :angry:
Miksi?


"joo en tee enää topicceja"


Miksi et tee? Onko joku kieltänyt? Ei ollut nyt tästä kyse.


Toivottavasti nyt ei käsittäny tuota viestiä v*ttuiluna.

En käsittäny ! No käsitin! Se raapiva banaani oli aika vaikee


Tehkää nyt jotain tälle foorumiterroristille. Oikeesti

26
Bensa-autot / Vs: Ei auto mutta BENSAlla kuitenkin
« : 20.12.12 - klo: 14.06 »
Jos huiska on mitoitettu moottorille oikein, niin enemmän vastusta tässä on kuin autossa.

Juurikin näin.  :wink:

Komea laite. Videota odotellessa

27
Yleinen keskustelu / Vs: Rc-Ilmatyynyalus
« : 16.12.12 - klo: 15.00 »
^ Musiikin tiedot näkyy videon alussa.

Joskus sitä näköjää osaa olla aika sokea  :embarrassed:

28
Yleinen keskustelu / Vs: Rc-Ilmatyynyalus
« : 13.12.12 - klo: 21.21 »
Oma näkemys aiheeseen. Tai sen viereen..  :afro:
http://www.youtube.com/watch?v=W6b1Jal9npU#ws

Mikä kappale tässä soi? Jotenki hemmetin mukava kipale  :wink:

30
Bensa-autot / Vs: JariV:n projekteja
« : 15.10.12 - klo: 20.07 »
Mä kyllä olen melko pitkälti samaa mieltä tuosta 34hv/14.000 rpm. Öljyprosentista sen sijaan en..

Itselläni oli kyllä iamen moottori, jossa turvalliset huippukierrokset oli vieläkin korkeammat. Eräs tuttava on kierrättänyt omaa moottoriaan jopa 21.000 rpm lukemilla. Tämä on kyllä ihan kuulopuhetta, mutta en näe syytä miksi pitäisi liiotella niinkin tärkeässä asiassa kuin moottorin maksimi kierrokset  :wink:

Sivuja: [1] 2 3 4 5