"MTV3:n joulupukki kiusattiin aattona hiljaiseksi"

[Heuli]

Nähtävästi murrosääniset eivät ymmärtäneet vahinkojen laajuutta. MTV3-chatin tuottaja Jaron Millner kertoo MTV3:n harkitsevan lakimiestensä avulla jatkotoimenpiteisiin ryhtymistä.

Lähde: http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=27025

Onpas naurettavaa pelleilyä jos MTV3 meinaa laittaa muron pojat raastupaan  :mrgreen:

Muron keskustelu tästä aiheesta löytyy täältä.

[!marco!]

mä tiesin ton mikropuhe jutun ja arvasin heti että kyseessä on se kun näin pukin ekaa kertaa aattelin sitten kokeilla sitä mutta en viittiny kun aattelin että se ei toimis mutta toimi se sitten noilla vai kuinka?

[Heuli]

Muron kolmossivulla on toimivia pätkiä aku-puheesta...

[blenheim]

Niin, itsekin katsoin ne pätkät. Ihan hauskaa oli :)! Enpä tajua miksi "maikkari" haluaisi haastaa muron pojat raastupaan. Eiväthän he mitään edes saisi, kun ei olisi mitään, millä osoittaa tuotettua vahinkoa. Pukin äänihän muuttui (ehkä paremmaksikin) kun laittoivat -AKU1 päälle :)!

Maikkarilta ihan tajutonta toimintaa, taas vaihteeksi... Itse en pahemmin edes televisiota katso... Maikkarilta tulee niin täyttä skeidaa melkein koko ajan (kympin uutiset on ainoot katseltavat) ett' silleen...

[copter]

Ei voi muuta sanoa ku että kyllä toi on ihan ohjelman / palvelun tuottajan sekä toteuttajan moka jättää tollaset viestit filtteröimättä. Huomaa hyvin että tarkoituksena on (jälleen kerran) ollut ainoastaan tehdä rahaa ja mahdollisimman paljon sitä, tietenkin mahdollisimman helpolla / halvalla. Tietysti myöskin tässä voidaan kyseenalaistaa palvelun toteuttajan ammattitaito kun ei ole moista mokaa tullut ajatelleeksi, taikka sitten tässä on kuluttajan älykkyyttä aliarvioitu ja pahasti.

Tuon kustannuksissa säästämisen tässä vielä parhaiten huomaa siitä, että kukaan ei ole ollut valvomassa viestejä, eli siis missä moderaattori oli kun sitä kaivattiin. Sanoisin että on aika riskialtista päästää viestejä suoraan telkkariin läpi luottaen ainoastaan kirosana filttereihin ja muihin vastaaviin. Tietysti jouluna tulee enemmän palkkakustannuksia kun on pyhät ja kaikki, mutta tässä nyt sitten nähdään hyvä käytännön esimerkki siitä, mitä väärässä paikassa säästäminen aiheuttaa. Lisää kustannuksia aivan varmasti tästä on aiheutunut jo pelkästään tuon alasottamisen takia (joku on pitänyt hälyttää paikalle) ja nyt jälkeenpäin negatiivisten uutisotsikoiden ja mahdollisten oikeuskustannuksien muodossa.

Se että tästä sitten vielä ruvetaan kuluttajia syyttämään, niin on jo ihan naurettavaa. Alla pikainen esimerkki kuinka viestistä voitaisiin poistaa ohjausviestit hyvinkin nopeasti, tosin pieni mahdollisuus on että jokin muukin sana saattaisi kadota (jos alkaa viivalla ja kolmella isolla kirjaimella sekä loppuu numeroon taikka sulkumerkkin). ;)

Koodia: [Valitse]

private String removeMikropuheCommands(String viesti) {
  StringBuffer sb = new StringBuffer();
  String s = null;
  StringTokenizer st = new StringTokenizer(viesti, " ");
  while (st.hasMoreTokens()) {
    s = st.nextToken();
    if(s.startsWith("-") && Character.isUpperCase(s.charAt(1)) && Character.isUpperCase(s.charAt(2)) && Character.isUpperCase(s.charAt(3)) && ( Character.isDigit(s.charAt(s.lenght()-1)) || s.endsWith(")" ) ) {
      // poistettava sana koska tunnistui ohjauskomennoksi
    } else {
      sb.append(s);
      if(st.hasMoreTokens()) {
        sb.append(" ");
      }
    }
  }
  return sb.toString();
}


[blenheim]

Ihan toimivalta vaikuttaa koodi. Ennenkin koodannut? :)

[copter]

Ihan toimivalta vaikuttaa koodi. Ennenkin koodannut?

Menee vähän off-topic, mutta työkseni suunnittelen ohjelmistoja ja tietty siin samalla syntyy sitten koodia jos jonkinlaista. Tosin en kyllä tota äskeistä tarkistanut, että meneekö edes tollasenaan kääntäjästä läpi. ;)

[blenheim]

Noni! Vihdoinkin joku joka osaa vääntää kunnon koodia tarvittaessa.

Kyllä toi koodi näytti ihan toimivalta pintapuolisesti tutkittuna. Voishan sitä tietenkin kokeilla jonkun ohjelman yhteydessä, jos suostuis vaikka toimimaan.

[Tuukka]

Tuota tuota...

En malta olla sanomatta omaa mielipidettäni aiheeseen. En ole nähnyt mitä "hauskaa" joku on saanut aikaan MTV:n kanavaan, mutta kaikki te, jotka puolustatte oikeutta aiheuttaa toiselle harmia olette hyvin väärässä. Tämän asian tulette huomaamaan, kun itse joudutte kärsijän osaan.

Palvelun tuottaja saattaa olla ammattitaidoton estämään tämän kaltaiset asiat, mutta se ei oikeuta väärin käyttämiseen. Jos minä jätän kotioveni lukitsematta, se ei tarkoita, että kotiini saa tulla tekemään/hakemaan mitä tahansa.

Ennen vanhaan oli portsarit ravintolan ovella, kun alkoholin nautintataito oli suomalaisilla vielä nykyistäkin heikompaa. Nykyisen poken tarve on siirtynyt nettiin ja vieläkin asiakkaiden=nettaajien mielestä portsari vittuilee, kun se ei päästä örveltämään sisälle. Tai tässä tapauksessa siis pääsi, mutta sehän on tietysti nyt sitten ravintolan pitäjän ammattitaidottomuutta -  ei kiusantekoa.

Ymmärtäkää tämän päivän nuoret, ja vanhemmatkin, se että jos teette jotain "hauskaa"/moraalitonta/kiellettyä/laitonta niin ottakaa vastuu teoistanne edes raastuvan kautta. Tosi mies vastaa teoistaan ilman pakoitettakin.

[Mika R]

Aivan oikein. Ootteko koskaan miettinyt miksi verkottuminen on kestänyt niin kauan ja tullut mm. palvelupuolella (esim julkiset palvelut) niin hitaasti. Hakkereiden takia. Hakkereihin varautuminen myös maksaa ihan järjettömiä summia. Jos näitä terveenreikiä ei olisi, niin asiat olisivat paljon paremmin.
t.Mika

[Heuli]

Tuukka: Oikeassa olet tuosta moraalittomuudesta, mutten vetäisi sitä tähän tapaukseen. Tuossa oli kyseessä Mikropuhe-puhesyntetisaattorin ominaisuuksien hyödyntäminen (löytyvät aivan selvästi esiteltynä Mikropuheen kotisivuilta) joita ei ollut suljettu jostain käsittämättömästä syystä. MTV3 sulkikin myöhemmin nuo ominaisuudet, alunperin siis täydellistä maikkarin kädettömyyttä. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis...

Seuraavaksi quote Murosta:

Mitä jos olisin etunimeltäni Aku, ja olisin kirjoittanut viestin "Hyvää joulua kakarat, t -AKU"

Niin sitähän ei olisi edes luettu kunnolla vaan kääkättävällä äänellä josta ei edes saa selvää. Koska mökellyksestä ei olisi saanut selvää, niin mielestäni minulla pitäisi olla oikeus saada rahat takaisin.

[Tuukka]

Jokainen voi käydä katsomassa chattipalstalta tekijöiden moraalia ja motiivia.

En tiedä "heuli" kirjoittajaa, mutta edustat selvästi tätä uudempaa ajattelusukupolvea edellisellä mielipiteelläsi. Itse ymmärrän kyllä, että jos pommin ohjeet on netissä, ei minun silti sitä tarvitse tehdä ja naapurin postilaatikkoon laittaa.

Tässä kuitenkin ote ed. mainitusta paikasta laillisuuteen liittyen:
 ---------
Kyllä tuo krakkerointi voidaan käsitellä rikoksena, eli tietoliikenteen häiritsemisenä. Sillä, että Mikropuhe-ohjelman parametrit ovat julkisesti saatavilla, ei muuta rikoksen nimikettä toiseksi. Lisäksi asiasta aiheutui tappiota MTV3:lle ja lähetetyille viesteille. Puhuva Joulupukki oli noin 25 minuuttia suljettuna.

Kyseessä on selvä rikos ja tietojeni mukaan MTV3:n lakimiehet harkitsevat toimenpiteisiin ryhtymistä. Tämä "asiantuntijan" mielipiteenä esitettynä.
.
.
Tietoliikenteen häirintä.

Joka puuttumalla postiliikenteessä taikka tele- tai radioviestinnässä käytettävän laitteen toimintaan, lähettämällä ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa häiritseviä viestejä tai muulla vastaavalla tavalla oikeudettomasti estää tai häiritsee postiliikennettä taikka tele- tai radioviestintää, on tuomittava tietoliikenteen häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi

Lievä tietoliikenteen häirintä.

Jos tietoliikenteen häirintä, huomioon ottaen aiheutetun häiriön laatu tai määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä tietoliikenteen häirinnästä sakkoon.

Myös laissa tarkoitettu tietomurto voisi tulla kysymykseen tietyiltä osin.

------------

[JUSSI]

Meinasin itekkin kirjottaa AKU jotain, kun on tullut kokeiltua netissäkin tota Mikropuhetta.  

[Heuli]

Tuukka: Tuo sinun käyttämäsi vertaus meni aika yli. Pommin tekeminen ja räjäyttäminen ei ole edes samaa maata kuin TV:ssä näkyvän "ohjelman" ominaisuuksien hyödyntäminen. Mun mielestä sekä tuo Maikkarin Puhuva Joulupukki että murojen tekemän temput olivat huonoja vitsejä. Tuollainen pelleileminen MTV3:n kustannuksella ei mielestäni ole mitenkään kovin paha rikos - ei voi verrata mitenkään esim. hakkereihin ja heidän tekemäänsä ilkivaltaan.

Mutta mitäpä tuosta, ainakaan itse en tuhlaisi kymmentä mummonmarkkaa tuollaisiin "huvituksiin".

[Tuukka]

Joo "heuli" heitto meni radikaalisuudessaan yli niin kuin illalla toivottavasti raketitkin. Idean kuitenkin varmaan ymmärsit.

Hyvää uutta vuotta!

[nici]

Naurettava koko puhuva joulupukki.. Maikkari tienaa minimaalisin kustannuksin "ihan kohtalaisesti" rahaa tolla pukilla, joku päivä katoin sitä joskus kolmen aikaan aamulla niin sinne tuli viestejä joissa luki "lähetetty 01:05 eli kaksi tuntia oli viestejä jonossa.. No joo, ei siitä voi maikkaria syyttää että ihmisillä on tolkuttomasti ylimääräistä rahaa kayttää tohon..  Ja jos tuo aku-juttu on niin paha niin sitten maikkaria vois syyttää siitä ettei pukki osaa ruotsia,  ruotsinkielisistä viesteistä ei meinaan saanu mitää selvää..   Sitten voi myös syyttää kaikkia niitä jotka pisti "SYÖKÄÄ KANAA!" Sekä Pizza Enrico juttuja sinne, ei meinaan paljon muuta mahtunut. Ois ollu syytä pitää siellä porukkaa vahtimassa mitä viesteissä lukee.. Eli vaikka en kannata sitä että tollasia mokia hyödynnetään niin ihan turha alkaa siitä ketään syyttelemään tässä tapauksessa..