Omaa napaa puolustavat moderaattorit..

[jerzirccar1]

Joo ymmärrän että et ymmärtänyt mitäs tarkoitin.
Jerzi

[stimpson]

Koska ylläpidon irl kaverilla meni herne nenään.

Kenen ylläpitäjän IRL kaverilla meni herne nenään? Ja kuka tämä kaveri oli?

Jos viittaat tuolle allekirjoittaneeseen ja Heuliin, niin voin todeta, ettei me olla kavereita IRL. Tunnemme toisemme harrastuksen kautta (niinkuin tunnen sinutkin CluBBaH). Emmekä ole Heulin(kaan) kanssa olleet oikeastaan missään tekemisissä viimeiseen vuoteen. (Tai oikeastaan kahteen vuoteen.)

Kukahan tässä yrittää mustamaalta koko ylläpitoa ja foorumia IRL kaverin puolustukseksi?   

SALALIITTO! 

[CluBBaH]

Enivei, näin mitä ircissä oli puhetta samaan aikaan kun tämä episodi alkoi.

Mun mielestä tämä on naurettava ylilyönti moderaattoreilta.
Samalla kun otetaan yksi silmätikku, tekee muut ihan selviä sääntörikkomuksia ilman seurauksia.

Enemmän porukkaa moden hommiin niin ei jää niin paljon muutamalle tehtäväksi.

[Putki-Einari]

Sivuhuomautuksena sanoisin, että tämä forumihan on verraten siisti. Monivuotisena futisforumin käyttäjänä luonnehtisin tätä jopa huippusiitiksi. 

[*HOKE*]

Sivuhuomautuksena sanoisin, että tämä forumihan on verraten siisti. Monivuotisena futisforumin käyttäjänä luonnehtisin tätä jopa huippusiitiksi. 

oletkin nähnyt tämän foorumin vain silloin kun olen tätä pitänyt siistimpänä.
Tähän se sitten taisi loppuakin ja siitä on todisteena tämä topikki.

[stimpson]

Enivei, näin mitä ircissä oli puhetta samaan aikaan kun tämä episodi alkoi.

Mäkin luin juuri, mitä Kim Jong Il sanoi netissä, kun tämä episodi alkoi!

Et tainnut sisäistää ircistä lukemaasi? Siellä ei nimittäin suunniteltu yhtään mitään vaan ihmiset spontaanisti reagoivat minun kirjoituksiin. Ja koska ihmiset siitä kirjoituksesta pitivät, niin he ottivat sen puolesta kantaa. Ja jos irkkilogista luet, niin Heuli ei ollut millään tavalla osallisena irkkikeskustelussa. Sinulla on nyt vain ristiretki, jolla yrität mustamaalata ylläpitoa ja muita harrastajia...

Näkemisestä ymmärtämiseen ja etenkin objektiiviseen mielipiteeseen näyttäisi olevan pitkä matka! 

[jesi]

Josko pojat kävis tekeen tälläi:

[muikku]

Näin suhteellisen uutena foorumin käyttäjänä täytyy sanoa että *HOKE* on tehnyt hyvää työtä ja että hän pitää "näsäviisasteliat" häkeissään.
Mutta samalla täytyy myöntää että hän ottaa herneen nenään suht helposti.

[*HOKE*]

Muikku hyvä.

Tuo on niin yleinen harhakuva kuin vain olla voi.

Minä EN ota hernettä nenään.
Minä en tunteile teksteissä, enkä suhdaudu mihinkään keskusteluun millään tunteilla.
Jos millään tavoin alkaa tunteita nousemaan pintaan niin silloin tunteet ovat kylläkin täysin päinvastaisia.

Tämänkin näkee oikein hyvin siitä että minä en ala keulimaan kellekään henkilökohtaisesti, en ala nimittelemään tai mitään muutakaan.
Vastapuolelta sitä tulee kyllä käsittämättömän usein...

Tämä topikki on topikki joka on pitkiin aikoihin nostanut mitään negatiivisia tunteita pintaan.
Tämä kun on julkinen herjaus.
Ja jo ensimmäinen viesti rikkoo erittäin monia tämänkin foorumin sääntöjä.

Enpä kyllä tästäkään vetänyt hernettä nenään.

[cornelius]

Näköjään tällekin foorumille on sitten vihdoin saatu omaa napaa tuijottava moderaattori, jota ei saa arvostella, mutta joka saa provosoida muita ihan mielin määrin.

Henkilö floodaa kaikki keskustelualueet tukkoon turhanpäivästä jaadijaadijaata pääsemättä ikinä asiaan niin, että joku jaksaisi lukea. On jopa sanottu, että sama mies karkottaa enemmän uusia harrastajia lajilta, kuin Asson RTR autot.

Itse jouduin tänään suoranaisen sensuurin kohteeksi, kun arvostelin moderaattorin toimintaa.


Onko muilla vastaavia kokemuksia?

+1, tätä foorumia ei viitsi lukea kun kommentti tai OIKEA mielipide jokaiseen sanottuun asiaan. Itsellä ainakin vahvasti vauhdittanut rc harrastuksen lopettamista tietyt henkilöt. Jänkkääjät.

[*HOKE*]

Onko foorumikeskustelu vaikuttanut muihin asioihin elämässäsi?

Kuinkas on yöunien laita?
Ruokahalut?
Entä miehinen kyvykkyys?

Mikäli foorumi millään tasolla vaikuttaa negatiivisesti ihmisen tekemisiin niin ainoa oikea ratkaisu siihen on jättää lukematta ja varsinkin olla osallistumatta.

[jannes28]

HAluaisin nähdä vaikka 5kpl asiattomasti poistettua viestiä. Miksi ylläpito ei ole muka aiemmin reagoinut jos ovat kokoajan nähneet poistot yms? Olen nähnyt muiltakin modeilta ylilyöntejä, kuten erään käyttäjän saama titteli. Eipä tainnut lähteä oikeudet silloin. Vai? Eikä ollut vissiin HOKE. 

Hokelta tuli tossa äsken pieni provo, mutta olen kyllä samaa mieltä 

[*HOKE*]

Osoitin huolestuneisuuteni henkilöä kohtaan ja annoin asiallisen neuvon mikäli foorumi aiheuttaa ongelmia harrastamiseen tai henkiseen tasapainoon.

[jannes28]

Täytyy ymmärtää, että sinä voit olla sitä mieltä. Asianomainen voi kuitenkin ottaa loukkauksena jos aletaan kyselemään miehisyydestä yms. Ja provosoitua henkilökohtaisuuksiin menevään keskusteluun. Että jos kaikki nyt ottaisivat vaan rauhassa eikä viisastele, niin hyvä tulee.

[*HOKE*]

Kyllähän minä tuon täysin ymmärrän.

Mutta tuohan on täysin sallittua ainakin nykyään, varsinkin jos huomattavasti selkeämpien ja suorempien viestien poistamisesta on saatu tällainen soppa aikasiks.

[Heuli]

Soppahan on lähtöisin siitä että:

A) aluevalvojana toiminut käyttäjä on osallistunut jokaiseen mahdolliseen vääntöön
B) aluevalvojana toiminut käyttäjä on poistanut vastapuolen mielipiteitä

B) on tehty nyt mahdottomaksi, toivottavasti käyttäjä ymmärtää lopettaa ettei tarvitse tehdä myös A) kohdasta mahdotonta.

[Pekka_h]

Voi j...lauta Hoke. Ole mies ja lopeta itsesi puolustelu ja lisäksi vielä provoat muita... Asiat unohtuu kun niitten antaa olla... Olet kuitenkin aikuinen mies 

[*HOKE*]

B) kohtahan kun ei pidä paikkaansa.

Henkilökohtainen provo ei ole keskusteluun liittyvä mielipide.

Mitä tuohon loppuun tulee niin kai mulla on oikeus puolustautua tällaista julkista herjaamista vastaan???
Eli siis on miehistä hyväksyä tällainen sonta?

Vai enkö mä saa tähän vääntöön osallistua kun en ole topikin aloittajan kanssa samaa mieltä?

Selvä... En tähän keskusteluun enää osallistu.

[Pekka_h]

Teet itselles suuren palveluksen jos pystyt nyt jättämään tän topicin rauhaan. Se on kato sellanen juttu kun jatkat tähän ketjuun kirjoittelua niin se saa sut näyttämään ulkopuolisista aika kurjalta jätkältä... Peace and love

[Heuli]

Muistutuksena Hokelle mitä lupasit kesällä jotta saisit pestin vastaan: http://rc10.fi/index.php?topic=48015.msg449089#msg449089

Väitän että foorumi tulee selvästi paremmin pysymään siistinä koska:
A: olen foorumilla hyvin usein
B: minä lopetan hiekkalaatikolla leikkimisen koska on omaakin vastuuta pelissä.

Ihan vilpittömästi siis lupaan että kannattaa edes kokeilla.
Kerrot mulle selvät pelisäännöt ja siistimisen linjauksen niin noudatan niitä.
Mikäli homma ei mielestäsi pelaa niin se on sitten helppo lopettaa.

Homma ei toiminut koska et lopettanut hiekkalaatikolla leikkimistä eikä se tunnu olevan helppoa edes lopettaa. Ei kai tästä oikeasti ole enää mitään väännettävää?

[jerzirccar1]

Onneksi meillä on Heulin linja nyt tällä tasokkaalla forumilla. Nyt saatte kaikki nauttia Ville 12veen vastauksista ja tasokkaista kirjoituksista. Rockonbeibis.

Heuli voisi laittaa nimet esille ketkä on laittanut Hokesta valituksia ja miksi.
Jos naama ei mielytä niin se ei kyllä anna minun mielestä syytä kaverista tehdä valituksen.

Voisin melkein väittää että kaverit jotka on valittanut ei ole edes Hoken koskaan tavannut vaan on tavannut täällä bittimaailmassa.

Kyllä se Heuli niin on että nyt alkoi forumin alamäki mitä tulee forumin tasoon.

Jos ei Heuli anna noita esille niin voisko joku joka on tehnyt Hokesta valituksen tulla esille ja kertoa miksi teit sen valituksen.

Jerzi

PS Hokea saa haukkua täällä ihan rauhassa mutta ei saa puolustella. Kumma juttu.

[hana79]

Kirjoittanut: *HOKE*
« : tänään kello 19:10 »


Kyllähän minä tuon täysin ymmärrän.

Tuo kiteyttää kivasti kirjoituksesi, koskaan et ole ilman ymmärrystä...
Ja en ole valittanut. Sipsejä vaan syön täällä 

[CluBBaH]

Pitäskö sääntöihin lisätä että asioista ei saa olla eri mieltä, ainekaan hoke.

Myöskin voisi laittaa lisäyksen ja ne henkilöt jotka saavat suorittaa henkilökohtaisuuksia, tälläinen erivapaus kun selvästi on osalla. (ei hokella)

Myöskin olisi ehkä aiheellista lisätä että provosoituminen on kielletty, provota toki saa kuten tähänkin asti. (paitsi hoke)

[Heuli]

CluBBaH: Nimenomaan nyt saa olla eri mieltä asioista koska viestejä ei olla poistamassa sen mukaan että kumpaa näkökulmaa siinä edustetaan.

[jerzirccar1]

Heuli voisi tehdä tästä sopasta kivan lopetuksen.
Heuli kirjoitti.
B) aluevalvojana toiminut käyttäjä on poistanut vastapuolen mielipiteitä

Voisit laittaa Stimpsonin viestin jonka Hoke on poistanut ja tiedän että se käy kädenkäänteessä sinulta, tai jos jollain on se viesti niin voisi laittaa sen esille niin silloinhan me nähdään että onko Hoke toiminnut väärin kuten Heuli tuolla yllä kirjoittaa..
Jerzi

[vato]

Tämä topikki löytyy myös webbi kamerana!Webvideo RC10 livenä:


Anteeksi,mutta oli pakko

[Heuli]

Ole hyvä jerzi, tällaista tietoa löytyi foorumin logista (viestejä ei kuitenkaan pääse enää lukemaan kun ne on jo kertaalleen poistettu):

Lukitsi aiheen "Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?"   06.10.11 - klo: 22.35   *HOKE*   PKSRCA ry   213.243.168.209   
Poisti käyttäjän "stimpson" kirjoittaman viestin "Vs: Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?" aiheesta "Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?"   06.10.11 - klo: 22.35   *HOKE*   PKSRCA ry   213.243.168.209   
Poisti käyttäjän "stimpson" kirjoittaman viestin "Vs: Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?" aiheesta "Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?"   06.10.11 - klo: 22.35   *HOKE*   PKSRCA ry   213.243.168.209   
Muokkasi käyttäjän "stimpson" viestiä "556636"   06.10.11 - klo: 22.33   *HOKE*   PKSRCA ry   213.243.168.209   
Poisti käyttäjän "stimpson" kirjoittaman viestin "Vs: Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?" aiheesta "Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?"   06.10.11 - klo: 22.29   *HOKE*   PKSRCA ry   213.243.168.209   
Poisti käyttäjän "stimpson" kirjoittaman viestin "Vs: Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?" aiheesta "Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?"   06.10.11 - klo: 22.23   *HOKE*   PKSRCA ry   213.243.168.209   
Poisti käyttäjän "stimpson" kirjoittaman viestin "Vs: Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?" aiheesta "Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?"   06.10.11 - klo: 22.01   *HOKE*   PKSRCA ry   213.243.168.209   
Loi aiheen "Aloittelijan polttiskysymykset" yhdistämällä aiheita   06.10.11 - klo: 21.55   *HOKE*   PKSRCA ry   213.243.168.209   
Poisti käyttäjän "Mönkkiinen" kirjoittaman viestin "myyty" aiheesta "Poistettu - ID:61001"   06.10.11 - klo: 13.48   *HOKE*   PKSRCA ry   88.112.28.109   
Poisti käyttäjän "N|ko" kirjoittaman viestin "Vs: Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?" aiheesta "Pääkaupunkiseudulle sisäkrossi-rata?"   06.10.11 - klo: 12.20   *HOKE*   PKSRCA ry   88.112.28.109

[CluBBaH]

Osottaisitko jotenkin mikä noista on sääntöjen mukainen mielipide, ja mikä niistä on suoraan henkilöön kohdistuva provo/loukkaus.

Ymmärtääkseni ensimmäisiä ei ollu yksikään poistetuista.

[jerzirccar1]

Kiitos, tuo jos jotain antaa sen pisteen sille että Hoke on tehnyt väärin kuin on poistanut stimpsonin viestin.
Kiitos tuosta.
Jerzi

[koivistonkylä]

Ei tämän Foorumin alamäki todellakaan ala, vaikka Jerzi tuossa kirjoitti, Tämä on hyvä foorumi.Hoke on liian värikäs kaveri modeks, kyllä se niin vaan on.Liian mielipiteitä jakava.

Omasta mielestä noiden 12 vee Villen kirjoitukset tänne foorumille on enemmän hauskoja kuin pahetta aiheuttava, pitää kumminkin ymmärtää että kyseessä on lapsi, intoa piukassa. Se mua siinä ottaa pannuun kun yleensä noille vastataankin että halooo tälläinen säije on jo tehty, ooksää sokee, käytä hakua, eikö vaan voitais vastata asiallisesti taikka odottaa lukkoon laittamista.