Kirjoittaja Aihe: Digikamerat  (Luettu 11822 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« : 06.11.04 - klo: 22.35 »
Eli tänne saa laittaa kaikkea digikameroista!

Kuitenkin perimmäinen syy miksi tämä tänne ilmestyi, on se, että tarvitsisi jouluhun mennessä miettiä digikamera.
Edellytyksenä:

 -edullinen (<400€)
 -kevyt (<250g)
 -suuri objekti
 -paljon pixeleitä (>3mp)
 -optinen zoomi (>3)
 -digitaalinen zoomi
 -videokuvaus
 -äänet
 -yms...
 
Olisiko esim. Sony hyvä merkki?
Kamera tulisi siis perhe käyttöön!
(Ja ehkä zetan lavallekkin :) )

EDIT: Päivitystä noihin tietoihin...

Poissa TeroK

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #1 : 07.11.04 - klo: 09.17 »
Sulle vois olla hyvä esim. Pentax Optio S40. Mulla on ollut nyt tuo parisen viikkoa, 800 kuvaa on otettu eikä yhtään mitään ongelmaa. Kamera on siis oikeasti todella pieni, 4.0 megapixeliä, 3x optinen ja 2.6x digitaalinen zoomi, esim. 128mb muistikortilla voi ottaa videokuvaa ja ääntä samanaikaisesti 4min 40 s. Kun mä ostin sen, se maksoi 300€. Laadussakaan ei mitään valittamista!
http://co2.s4.bizhat.com
Suomalainen ConquerOnline-yhteisö. Tervetuloa! :)

Poissa Hermanni

  • Veteraani
    • Profiili
    • Kotisivuni
Digikamerat
« Vastaus #2 : 07.11.04 - klo: 10.22 »
No kameran ostossa ei kannata tuijottaa pelkkiin "megapikseleihin" jos kuvan laadusta on kyse.
Esimerkiksi kavereillani on vahan HP yli 3 mijonnan pikselin ja Canon A60 (2 megapikseliä), kummatkin ostettu samaan aikaan ja silti Canon tekee puolta parempia kuvia, optikkalla ja kennon tyypillä / laadulla on suurempi merkitys kuin pikselien määrällä.
Kannattaa lukea testejä ja varsinkin kameravertailuja, niistä saa ainakin hyvän pohjan kameran ostoon.
Oma tärkeys järjestys kameroissa menee suunnilleen näin.
1 Kuvan laatu
2 Akkujen kesto salamalla ja ilman.
3 Ergonomia / käytettävyys
4 Hinta
5 Lisäakun hinta (Taviihan joskus myös se akku uusia).
6 Koko ja paino (Liian kevytkin on hankala kuvata varsinkin yhdellä kädellä)
7 Videon laatu / pituus
8 Muistikortin tyyppi ja hinta (Pakko ostos kameran yhteydessä, niissä tulee yleensä "säälittävän" pieni kortti mukana).

No meidän perheessä on nyt vanha Sony ja Canon Digi ixus, Canonin A95 onkin ostos listalla noiden edellä mainittujen kriteerien johdosta.
Traxxas Revo 2008 Platinum Edition ja SHARK-18 Race Monster Truck Factory Team.

Poissa zhoop

  • Veteraani
    • Profiili
    • http://simo.arkku.net
Digikamerat
« Vastaus #3 : 07.11.04 - klo: 10.45 »
Minulla on Canonin PowerShot A310. Keskivertoja kuvia tulee. Eli ei mitään järin mahtavia, mutta ihan kohtalaisia.
RC-autoilua jo kesäkuusta 2003 lähtien!
Websivuni - KLIKKAA Team Associated RC10 B3

Poissa Pekka V

  • Veteraani
    • Profiili
    • http://koti.phnet.fi/virtpe/
Re: Digikamerat
« Vastaus #4 : 07.11.04 - klo: 11.27 »
Lainaus käyttäjältä: "Jasu92"
Eli tänne saa laittaa kaikkea digikameroista!

Kuitenkin perimmäinen syy miksi tämä tänne ilmestyi, on se, että tarvitsisi jouluhun mennessä miettiä digikamera.
Edellytyksenä:

 -edullinen (>350€)
 -kevyt (>250g)
 -suuri objekti
 -paljon pixeleitä (>3mp)
 -optinen zoomi (>3)
 -digitaalinen zoomi (>3)
 -videokuvaus
 -äänet
 -yms...
 
Olisiko esim. Sony hyvä merkki?
Kamera tulisi siis perhe käyttöön!
(Ja ehkä zetan lavallekkin :) )
Mä oon kuullu juttuu, että digitaalisella zoomilla ei tee käytännössä mitääm. Olenko oikeassa?

Poissa GolluB

  • Vanhempi jäsen
    • Profiili
Re: Digikamerat
« Vastaus #5 : 07.11.04 - klo: 11.33 »
Lainaus käyttäjältä: "Pekka V"
Lainaus käyttäjältä: "Jasu92"
Eli tänne saa laittaa kaikkea digikameroista!

Kuitenkin perimmäinen syy miksi tämä tänne ilmestyi, on se, että tarvitsisi jouluhun mennessä miettiä digikamera.
Edellytyksenä:

 -edullinen (>350€)
 -kevyt (>250g)
 -suuri objekti
 -paljon pixeleitä (>3mp)
 -optinen zoomi (>3)
 -digitaalinen zoomi (>3)
 -videokuvaus
 -äänet
 -yms...
 
Olisiko esim. Sony hyvä merkki?
Kamera tulisi siis perhe käyttöön!
(Ja ehkä zetan lavallekkin :) )
Mä oon kuullu juttuu, että digitaalisella zoomilla ei tee käytännössä mitääm. Olenko oikeassa?


olet. saman asian saa tehtyä kuvankäsittelyöhjelmallakin.  eli rajataan keskeltä alue ja suurennetaan sitä

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #6 : 07.11.04 - klo: 12.07 »
Olisiko tämä Pentax hyvä?
Tai tämä Canon ?
Entäs tämä Sony ?
Varmaankin ihan laatu pelejä kaikki :roll:
Johonkin näistä vielä kunnon muistit päälle ja vóila...

Poissa MarGox

  • Vanhempi jäsen
    • Profiili
Re: Digikamerat
« Vastaus #7 : 07.11.04 - klo: 12.22 »
Niin, kehoitan kaikkia ostamaan aina kameranvalmistajan kameran, eikä tietotekniikkavalmistajan. Optiikka tekee edelleen kameran. Pixeleillä ei ole merkitystä, vaan kunnon optiikka ratkaisee.
Kyosho Inferno MP-7.5 Sports RTR Exclusive

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Re: Digikamerat
« Vastaus #8 : 07.11.04 - klo: 12.36 »
Lainaus käyttäjältä: "MarGox"
Niin, kehoitan kaikkia ostamaan aina kameranvalmistajan kameran, eikä tietotekniikkavalmistajan. Optiikka tekee edelleen kameran. Pixeleillä ei ole merkitystä, vaan kunnon optiikka ratkaisee.
No silloinko Canon suljetaan pois? Niinhän se on, optiikka sen kameran tekee!
Eikös tuo vähintään tuo kolme megapixseliä ole kuitenkin lähes pakollinen. Kyllähän ne megapixelit vaikuttavat periaatteessa kuvan laatuun :roll:

Poissa arska82

  • Fullspeed RC
    • Profiili
Re: Digikamerat
« Vastaus #9 : 07.11.04 - klo: 13.16 »
Lainaus käyttäjältä: "Jasu92"
Lainaus käyttäjältä: "MarGox"
Niin, kehoitan kaikkia ostamaan aina kameranvalmistajan kameran, eikä tietotekniikkavalmistajan. Optiikka tekee edelleen kameran. Pixeleillä ei ole merkitystä, vaan kunnon optiikka ratkaisee.
No silloinko Canon suljetaan pois? Niinhän se on, optiikka sen kameran tekee!
Eikös tuo vähintään tuo kolme megapixseliä ole kuitenkin lähes pakollinen. Kyllähän ne megapixelit vaikuttavat periaatteessa kuvan laatuun :roll:


En kyllä sulkis Canonia missään nimessä pois. Itse ostin kameran sillä periaattella, että Sony tekee kyllä hyviä telkkareita, HP tekee huonoja tietokoneita, Canon tekee loistavia tulostimia. Ja niin päädyin canoniin. enkä ole päätöstäni katunut. 8)
Why don't we see what is going on? There are not so many years to be wasted until the damage is done and the beauty is gone.

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #10 : 07.11.04 - klo: 13.26 »
No entäs tuo Pentax?
Olisi ainakin halpa...
Ja hp EI tee huonoja koneita!!
Canon olisi kuitenkin varma... :roll:

Poissa MarGox

  • Vanhempi jäsen
    • Profiili
Re: Digikamerat
« Vastaus #11 : 07.11.04 - klo: 13.42 »
Lainaus käyttäjältä: "Jasu92"
No silloinko Canon suljetaan pois? Niinhän se on, optiikka sen kameran tekee!
Eikös tuo vähintään tuo kolme megapixseliä ole kuitenkin lähes pakollinen. Kyllähän ne megapixelit vaikuttavat periaatteessa kuvan laatuun :roll:

Itseasiassa; Canonia suosittelisin, jos kyseessä on  "automaattikamera" ostos (Niin, siitä canonista - ennemmin se itsensä on kameranvalmistajana tunnetuksi tehnyt - nykyaikana muista grafiikkatuotteista).
Vähintään kolme megapixeliä EI ole pakollinen, todellakaan. Pixelien määrä kyllä periaatteessa vaikuttaa kuvan laatuun, mutta todellisuudessa EI. Optiikka tekee kuvan.
Jos on tajua eri kuvaformaattien pakkausmetodeista, selvittää se itsessään asiaa jo aika paljon. Huomioitavaa myös se, jotta minkälaista pakkausalgoritmia kamera käyttää. Jpg:täkin voi pakata monella eri tasolla. Useimmiten tietotekniikkavalmistajat panostavat tiedosto-kokoon ja tinkivät kuvan lopullisesta laadusta.
Kuitenkin tärkeimpänä tekijänä ON seikka; että se kamera on Kameranvalmistajan tekemä.
Kyosho Inferno MP-7.5 Sports RTR Exclusive

Poissa Hermanni

  • Veteraani
    • Profiili
    • Kotisivuni
Digikamerat
« Vastaus #12 : 07.11.04 - klo: 14.36 »
No Canonhan tunnetaan laitteista jotka liittyvät kuvaan / kuviin yleensäkin.
On kameraa, scanneria, tulostinta, kopiokonetta, sairaaloiden "utraäänikameroita" ym....
Lista on loputon jotenka voisi sanoa että Canon on pysynyt lestissään (Vai oletteko kuullut että Canon valmistaisi esim romppuasemia. :D).
Paras puoli Canonin kameroissa on että niissä on suomenkieliset valikot joenka käyttö on helppoa aloittelijallekin (Ei välttämättä "harmaatuoduissa").
Traxxas Revo 2008 Platinum Edition ja SHARK-18 Race Monster Truck Factory Team.

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #13 : 07.11.04 - klo: 14.51 »
Kyllähän ne pixelit vaikkuttavat... Mutta optiikka on oltava hyvä että pixeleistäkin hyötyy :roll: Menikö nyt oikein?
Canonit kyllä vetävät minua puoleensa. Olisiko tuossa Canaonissa mitään järkeä? Tuohon kunnon muistit päälle ja vóila...

Poissa Ame

  • Jäsen
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #14 : 07.11.04 - klo: 16.06 »
Canon Powershot A75 tai A85... itellä A75 ja on hyvä, yhessä nettikaupassa oli hyvä tarjous jossa sai 256MB muistikortin ja kantolaukun kaupan päälle mutta siitä ny on jo aikaa

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #15 : 07.11.04 - klo: 17.33 »
Lainaus käyttäjältä: "Ame"
Canon Powershot A75 tai A85... itellä A75 ja on hyvä, yhessä nettikaupassa oli hyvä tarjous jossa sai 256MB muistikortin ja kantolaukun kaupan päälle mutta siitä ny on jo aikaa
Hmmm.....
Tästä päätellen sen tulee olla Canon :mrgreen: Mutta mikä malli.... Ixus vai PowerShot :roll: Onkos kenelläkään kokemuksia nuista Ixuksista? Tässä on kaikki mallit:  Canonin kaikki Digikameramallit 2004
Hyvä määrä muistia on kaiken A ja O!!

Poissa Hermanni

  • Veteraani
    • Profiili
    • Kotisivuni
Digikamerat
« Vastaus #16 : 07.11.04 - klo: 17.59 »
Lainaus käyttäjältä: "Jasu92"
Lainaus käyttäjältä: "Ame"
Canon Powershot A75 tai A85... itellä A75 ja on hyvä, yhessä nettikaupassa oli hyvä tarjous jossa sai 256MB muistikortin ja kantolaukun kaupan päälle mutta siitä ny on jo aikaa
Hmmm.....
Tästä päätellen sen tulee olla Canon :mrgreen: Mutta mikä malli.... Ixus vai PowerShot :roll: Onkos kenelläkään kokemuksia nuista Ixuksista? Tässä on kaikki mallit:  Canonin kaikki Digikameramallit 2004
Hyvä määrä muistia on kaiken A ja O!!


No oma järjestykseni olisi.
1 A sarja
2 Powershot
3 Ixus

Ainut "vika" mikä mielestäni on Ixuksessa on sen koko, minulle ainakin turhan pieni.
No toisaalta se sopii paidan rintataskuun, mutta kuvaaminen ei ole helppoa "nakkisormilla".  :mrgreen:
Traxxas Revo 2008 Platinum Edition ja SHARK-18 Race Monster Truck Factory Team.

Poissa BoOsTeR

  • Vanhempi jäsen
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #17 : 07.11.04 - klo: 18.13 »
Canon D20 on oikein hyvä.  unohtakaa ne HP:t, IXUS:et sun muut kämyiset pokkarit.

Tosin tuohon hintaan johon sinä ole kameraa vailla, niin sopiva ja paras ilman muuta on Canon A80 tai A85. Muuta ei kannata tuohon hintaa ajatellakkaan.
OS käy, kun käsketään
SC käy, jos käy

Poissa Jankka

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #18 : 07.11.04 - klo: 18.22 »
Itselläni on Canonin A75 ja se on erittäin helppokäyttöinen,suht edullinen ja ottaa hyviä kuvia, olen ollut tyytyväinen.

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #19 : 07.11.04 - klo: 18.34 »
Näinollen kaikista vahvin ehdokas oilsi Canon PoweShot A85!!
Sitten on ostopaikka hakusessa...
Joku nettikauppa voisi olla hyvä kuten Pixmania  :roll:
Tuolta saa hyviä kittejä joissa voi säästää yli sata euroa!!
Lainaus
´What digital camera` (Brittilehti)
...
Canon PowerShot A85
...
!!What digital camera choise!!
...
Pros: Good overall preformance
Cons: None to speak of
...
Eiköhän tuo jo vakuuta...

Poissa MarGox

  • Vanhempi jäsen
    • Profiili
Re: Digikamerat
« Vastaus #20 : 07.11.04 - klo: 18.42 »
Siis:
 -edullinen (<400€) -> löytyy useita, ja mielestäni tuo 400€ei nykyään ole edullinen.
 -kevyt (<250g) -> tuo tarkoittaa sitä, jotta katsele tarkkaan eri merkkien eri vaihtoehtoja.
 -suuri objekti -> objektiivi?? ööö ?? Linssin halkaisija on kaikissa "automaattipokkareissa" Liian pieni, mutta riittävä kotikuvaajalle joka aikaisemminkin on käyttänyt automaattikameroita.
 -paljon pixeleitä (>3mp) -> ei merkitystä, mutta nykyaikainenhan tosiaan on vähintään sen 3,2 Mpix
 -optinen zoomi (>3) -> oikeastihan 3X optinen ei juuri riitä mihinkään, mutta vakiona miltei kaikissa, ja siis "vähimmäisvaatimus".
 -digitaalinen zoomi -> tuolla ei tee sitten yhtään mitään, panosta optisuuteen.
 -videokuvaus -> tuohon käyttöön videokamera.
 -äänet -> tuohon käyttöön äänitallenevälineistöä.
Olisiko esim. Sony hyvä merkki? - Ei, sony on kodinkonemerkkinä kyllä.
Kamera tulisi siis perhe käyttöön! -> Kyllä se sitten tuonne canonin puoleen vetää. Vähänkin vanheman (3,2Mpix) mallin löytäsit, niin riittäs reilusti lauvvantaiks karkkirahaakin.
(Ja ehkä zetan lavallekkin :) ) -> no ei juuri kannata tuon hintatason härpäkettä laittaa lavalle, ainoastaan jos raha ei ole ongelma.
-kannattaa harkita josko menisit(te) fotoliikeeseen paikanpäälle katsomaan ja "sovittamaan".
Kyosho Inferno MP-7.5 Sports RTR Exclusive

Poissa BoOsTeR

  • Vanhempi jäsen
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #21 : 07.11.04 - klo: 18.58 »
Lainaus käyttäjältä: "Jasu92"
Näinollen kaikista vahvin ehdokas oilsi Canon PoweShot A85!!
Sitten on ostopaikka hakusessa...
Joku nettikauppa voisi olla hyvä kuten Pixmania  :roll:
Tuolta saa hyviä kittejä joissa voi säästää yli sata euroa!!
Lainaus
´What digital camera` (Brittilehti)
...
Canon PowerShot A85
...
!!What digital camera choise!!
...
Pros: Good overall preformance
Cons: None to speak of
...
Eiköhän tuo jo vakuuta...


No niin sähän käsitit just pointin. Canon A80 ta A85 on tuossa hintaluokassa lyömätön. Sen jos ostat niin et pety.

Tuossa kamerassa on mukava kun saa valita "filmin" herkkyyden, muuta hyvää on valittava valoitusaika, hyvä valkotasapainon valinta, muutenkin kameran kuvaus toiminnat on varsin fiksuja, noin edulliseksi ja pieneksi kameraksi.
OS käy, kun käsketään
SC käy, jos käy

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #22 : 07.11.04 - klo: 19.06 »
No edullinen :mrgreen:
Oletkos MarGox joku ammattiaiskúvaaja kun kaikki suunnitelmani noin poljet, muista että kamera tulee kotikäyttöön eikä ammattilais kuvaukseen!!
Tuonne fotoliikkeeseen voisi kuitenkin mennä...
Sano sinä MarGox niin ammattilaisena että kuinkas hyvä tuo PowerShot A85 on :!:
EDIT: Kaikki tyhmä käytökseni poistettu :oops:

Poissa MarGox

  • Vanhempi jäsen
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #23 : 07.11.04 - klo: 19.22 »
Lainaus käyttäjältä: "Jasu92"
No edullinen :mrgreen:

Oletkos MarGox joku ammattiaiskúvaaja kun kaikki suunnitelmani noin poljet, muista että kamera tulee kotikäyttöön eikä ammattilais kuvaukseen!!
Tuntuu ettei sinulle MarGox riitä mikään... Millainen laite itselläsi on? 3000€ vai, no mutta sekin on ihan terveestä!! Eihän nyt mikään 2000* optinen zoomikaan riitä mihkään 5 000 000* sen olla pitää, jos sekään riittänee... Mut sit se on vaan yhen pixelin... Sehän on paras mahdollinen!! Ja optiikkahan pitää olla jotain hurjaa 5000€ luokkaa!! Mitä sellaista edes ostamaan kun ei mikään ole hyvä... Tuolla vanhallakin rikkinäisellä kymppikamerallahan pärjää paremmin!! :evil:
Tuonne fotoliikkeeseen voisi kuitenkin mennä...
Sano sinä MarGox niin ammattilaisena että kuinkas terveestä tuo PowerShot A85 on :!:

No, empä ymmärrä purkaustasi sitten ollenkaan. Lueppa tekstini uudelleen, ajatuksen kanssa. Onnea valitsemallesi tielle. Huomaa selkeästi jottet neuvoja osaa ammentaa. Kielenkäyttösikin on sitä luokkaa jotta sellaiseenkin tarvitsee äipältä luvan.
Toivottavasti YlläPito poistaa pyllypuheesi.
Ilmeisesti et vain osannut ymmärtää tahi lukea kertomaani tekstiä. Olen pahoillani, . .
-
ps. miksi maksaa 400€, kun 200€urolla saa samanverran laatua.
Kyosho Inferno MP-7.5 Sports RTR Exclusive

Poissa Ame

  • Jäsen
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #24 : 07.11.04 - klo: 20.30 »
http://www.merocomp.fi/products.php?product=2059

Tossa ois hyvä paketti. Itekki oon tilannu tuolta samaisesta paikasta samantapasen paketin, A75 kameralla tosin. Se vakio 16MB (?) muisti ei paljoon riitä.

Poissa jerzirccar

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #25 : 07.11.04 - klo: 21.25 »
Kameran valinta on sen käyttön mukainen. Se on kyllä totta että pekselit merkitsevät siinä missä optinen zoomi sun muuta.
Minulla on n, 200 000 kuvan kokemus noista digi kameroista ja tän pystyn teille kertomaan. Ja semmoinen asia viellä OLETAN ETTÄ TE ETTE OLE AMMATTI MIEHIÄ.

Zoomia kannatta olla vähintään 3 mutta sekin on kyllä todella vähän jos pikseleita on 3 milj. Jos esim on 3 x zoomi ja 5 milj pikseleita sen saa sitten titokoneella lähemmäksi.

Pikseleista taas ei ole mitään hyötyä jos on optikka pieni/ huono laatuinen. Kuka ihminen kuvittelee että että 5 milj pikselin kameralla tulee hyviä kuvia jos optikka on pieni/ huono laatuinen :cry: .

Mitä tulee taas tuon video juttuun niin minun kameralla tulee yllättävän hyvä laatuista ja äänistä kuvaa ja se on minun mielestä ihan plussaa tuossa kamerassa.

Tämmöinen pieni vinkki että se LCD näyttö kannattaa olla semmoinen kuin noissa CANON kameroissa on eli joka suuntaan taipuva.

Akku käyttöinen tietysti jos kuvaa paljon.

Suljin aukko ja nopeus manuaaliseti on melko pakolliset jos haluaa hyvät kuvat

Se mikä on CANONissa paras puoli on sen käyttö mukavuus eli Suomen kieliset ohjeet ja todella helppo käyttöinen.

Jos on isot zoomit kamerassa eli 8/10 x niin siinä PITÄÄ olla kuvan vakaaja mutta tulee suttuista jälkeä jos kuva jotain mikä on kaukana ja käyttää zoomi ääri asennossa.

Lisä salama istukka/ jalka (ei pakollinen mutta onneksi minun kamerassa on semmoinen)

Minulla on itse iki vänha CANON POWERHOT 90IS 10xzoomi, 2.6 mega pikseleita, akku käyttöinen, LCD näyttö joka suuntaan kääntyvä, suljin nopeus ja suljin aukko manuaalisesti säädettävät, iso herkkyys auto,50,100,200,400, jpeg/raw. video 30sek.

Loistava kamera osta tuomoinen jos löytyy hinta on tippunut 2000e viimeksi kuin näin uutena tuon laitteen tietokone liikkeessä se oli just yli 1000e ja siitäkin on jo 1v joten en usko tuon laitteen enää kovin kallis olevan.

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #26 : 07.11.04 - klo: 21.38 »
Lainaus käyttäjältä: "Mika Matilainen"
...
Tuossa minun Powershot A70 kuvia&videoita, suurentakaa kuvia ja huomaatte, ettei ole mikään huonoin kamera, vaikka tuostakin on tullut jo A75 versio.
Videot on mitä on, mutta kyllä niistä paremmin selvää saa kuin mistään WEB-kamerasta...
Jos nuo videot on otettu digikameralla niin ei voi muuta kuin kehua! A85 on varmaan vielä parempi!

MarGox:
Ja jos 200€ kameralla pärjää paremmin kuin 400€ kameralla niin laitappa vaikka linkit tällaisesta tapauksesta!!
Ja kysyn että mitä mieltä olet ko. Canon A85!?!
Laita linkki sellaisesta kamerasta joka todella olisi paras hintalaatusuhteeltaan tuohon 400€!!!
Videokameroihin ei ole varaa, eikä myöskään äänilaitteisiin....!
Muistutan nyt vielä että kamera tulee matkailevan perheen joululahjaksi!

Ame:
Tuo olisi varteenotettava paketti!

EDIT:Kaikki tyhmäkäytöksinen puhe poistettu :oops:

Poissa BoOsTeR

  • Vanhempi jäsen
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #27 : 07.11.04 - klo: 22.53 »
Jasu92

Usko nyt ja hanki se A85 tai A80, osta se kumpaan on rahaa. Et kadu.
OS käy, kun käsketään
SC käy, jos käy

Poissa ClodZ

  • Veteraani
    • Profiili
    • http://www.neppis.com
Digikamerat
« Vastaus #28 : 08.11.04 - klo: 05.31 »
Vielä sellainen pikku vinkki, että päädyt sitten mihin hyvänsä kameraan: Opettele käyttämään sitä. Se että kuvien tuottaminen on tänä päivänä helpompaa, on aiheuttanut helvetinmoisen inflaation kuvien laadussa. Kamera saattaa maksaa 500 euroa, mutta otetuissa kuvissa varsinainen kohde on kuin usvan keskeltä ja taustalla näkyvät perintötaulut skarppeja. Megapikselit, optiset zoomit, saati muistikortit eivät ota hyvää kuvaa, sen tekee käyttäjä. Toki ne edesauttavat lopputuloksen onnistumista, mutta tärkein yksittäinen tekijä on käyttäjä. Se tosiseikka ei muutu vuosien saatossa vaikka tekniikka kuinka kehittyisi.
XC - Poor boys Bruiser

Poissa Jasu92

  • Veteraani
    • Profiili
Digikamerat
« Vastaus #29 : 08.11.04 - klo: 08.51 »
Nyt tässä ehkä kaikista lopullisin taistelujoukko : Vertaa.fi
Sanokaa omat mielipiteenne noista kameroista!