Yleisesti sananvapaudesta

[sammy]

http://www.effi.org/sananvapaus/

# 1.2 § lisättiin seuraava maininta: "Tätä lakia sovellettaessa ei viestintään saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa." On hyvä, että myös lakitekstissä sanotaan selvästi, että lakia on tulkittava perusoikeusmyönteisesti.
# Verkkojulkaisun määritelmää (2.1.6 §) selvennettiin. Uuden määritelmän mukaan verkkojulkaisuun kuuluisi vain julkaisijan tuottama tai käsittelemä materiaali. Uhka keskustelupalstoille väistyi: keskustelupalstat eivät enää olisi osa verkkojulkaisua, eikä mm. päätoimittajavastuu koskisi niitä. Jokainen siis vastaa omista kirjoituksistaan samalla tavalla kuin tähänkin asti. Lisäksi lain perusteluissa sanottiin, että verkkojulkaisuja olisivat vain julkaisut, joita päivitetään säännöllisesti kokonaisuudessaan. Näin esimerkiksi yhdistysten sivut tai verkkoportaalit eivät olisi verkkojulkaisuja.

[sammy]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=verkkojulkaisu

[Tomppa]

Kyllä liian tiukaksi on täälläkin menty, kyllä pitää pystyä puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Ei taida olla Suomessa eikä foorumeilla enään sananvapautta.

Kannataisi tutustua myös oikeeseen lakiin mitä sanotaan verkkojulkaisujen pidosta ja sananvapaudesta

[copter]

Kyllä liian tiukaksi on täälläkin menty, kyllä pitää pystyä puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Niin kauan kuin keskustelu pidetään asiallisella tasolla ja foorumin sääntöjen mukaisena.

[tomppa82]

http://www.effi.org/sananvapaus/

# 1.2 § lisättiin seuraava maininta: "Tätä lakia sovellettaessa ei viestintään saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa." On hyvä, että myös lakitekstissä sanotaan selvästi, että lakia on tulkittava perusoikeusmyönteisesti.
# Verkkojulkaisun määritelmää (2.1.6 §) selvennettiin. Uuden määritelmän mukaan verkkojulkaisuun kuuluisi vain julkaisijan tuottama tai käsittelemä materiaali. Uhka keskustelupalstoille väistyi: keskustelupalstat eivät enää olisi osa verkkojulkaisua, eikä mm. päätoimittajavastuu koskisi niitä. Jokainen siis vastaa omista kirjoituksistaan samalla tavalla kuin tähänkin asti. Lisäksi lain perusteluissa sanottiin, että verkkojulkaisuja olisivat vain julkaisut, joita päivitetään säännöllisesti kokonaisuudessaan. Näin esimerkiksi yhdistysten sivut tai verkkoportaalit eivät olisi verkkojulkaisuja.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=verkkojulkaisu

Jos sammy sai näistä banjoa, niin pistääkäähän minutkin samtien sitten sinne listalle. On se kumma, että maassa, jossa on sanavapaus, ei voi asioista pohua niitten oikeilla nimilla

[copter]

Kuten huomaat, niin nimimerkki "sammy" on kirjoittanut nämä viestit ja bannattu henkilö on nimimerkiltään "sammyy", eli siis näiden viestien takia ketään ei ole bannattu.

[tomppa82]

Kuten huomaat, niin nimimerkki "sammy" on kirjoittanut nämä viestit ja bannattu henkilö on nimimerkiltään "sammyy", eli siis näiden viestien takia ketään ei ole bannattu.

Ai juu.. Lukihäiriö tai jotain...

[Hevimies]

Eikö yhdellä foorumilla jauhaminen aiheesta riitä?. Jos ei, niin laittakaa omat fooruminne ja jauhakaa siellä mitä haluatte. Täällä mennään foorumin omistajan säännöillä tai ei mennä ollenkaan, kuten banaania saaneet hyvin tietävät. Vaikka laki sallisi sananvapauden, se ei velvoita moderaatooreita tai omistajia säästämään ensimmäistäkään viestiä jota he eivät näe foorumiin sopiviksi.

[tomppa82]

Hevimies: Eiköhän sammy tuossa ajatellu sitä, että kun tältä foorumilta (IMO ilman pätevää syytä?) poistettiin se JR-hobb-toppic, että kerta sanavapaus on Suomessa voimassa, niin se poisto ei ois ollu välttämätön...

[Hevimies]

Hevimies: Eiköhän sammy tuossa ajatellu sitä, että kun tältä foorumilta (IMO ilman pätevää syytä?) poistettiin se JR-hobb-toppic, että kerta sanavapaus on Suomessa voimassa, niin se poisto ei ois ollu välttämätön...

Ylläpidon mielestä poistolle oli perusteet. Muita perusteita ei sitten tarvitakkaan.

[uni]

Voi vääntäkää pari kyyneltä oikeesti.

Vaikka mä olenkin osittain samaa mieltä siitä että koko threadin poisto oli hiukan turhaa, on tosiasia myöskin se että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

(ja aika vahva veikkaus on että koko threadin poisto oli paljon helpompi toimenpide kun sieltä turhuuksien siivoaminen pois)

[copter]

Kuten aikaisemmin sanoin, niin tämän foorumin säännöistä löytyy asioita joidenka kanssa nimimerkin "sammyy" kirjoittamat viestit olivat aika pahasti ristiriidassa. Samoin myös, että mielipiteiden esittäminen toki on sallittua kun vain pysytään ns. "asialinjalla".

Olen toki tietoinen Rc-Harrastuksen tilanteesta ja olen seurannut siellä käytyä keskustelua aiheesta. Viestit jotka poistettiin täällä ja joiden takia "sammyy" sai viikon banjon olivat aika hyvin linjassa Rc-Harrastuksen sivuilla ilmenevien suhteellisten agressiivisten kirjoitusten kanssa, joista lähinnä minulle jäi vaikutelma, että kyseinen nimimerkki on päättänyt aloittaa "pyhän sodan" nimeltä mainitsematonta yritystä kohtaan. Tämä on tietysti kyseisen käyttäjän oma henkilökohtainen asia mitä haluaa tehdä ja kuinka asian kanssa edetä, mutta en salli sitä että tätä foorumia käytetään välineenä tässä yllä mainitussa "sodassa".

[tomppa82]

Ylläpidon mielestä poistolle oli perusteet. Muita perusteita ei sitten tarvitakkaan.

Tais olla samat perusteet, kuin minkä takia RC-harrastuksen sivustoa ollaan lopettamassa. Siis yks K***PÄÄ vähän (laittomasti?) uhkaili...

[Hevimies]

Ylläpidon mielestä poistolle oli perusteet. Muita perusteita ei sitten tarvitakkaan.

Tais olla samat perusteet, kuin minkä takia RC-harrastuksen sivustoa ollaan lopettamassa. Siis yks K***PÄÄ vähän (laittomasti?) uhkaili...

Ei tuollaisen takia kyllä mitään sivustoa tarvitse sulkea. Ymmärrän toki että ylläpitäjä tuntee tulleensa selkäänpuukotetuksi kun tarkoitus oli kuitenkin edistää rc-harrastusta, joka tietysti edesauttoi myös kyseisen alan liikkeiden toimintaa. Ylilyöntejä on tapahtunut niin rc-harrastuksen ylläpidon, rc-harrastuksen käyttäjien, kuin erään jälleenmyyjänkin taholta. Paras kun jokainen unohtaisi koko välikohtauksen ja jatketaan ihan puhtaalta pöydältä yhteisen, hienon harrastuksen parissa.

Jos aiheesta kuitenkin on pakko jauhaa, se voisi tapahtua vaikka rc-harrastuksen foorumissa. Ei tätä lokaa tarvitse joka paikassa heitellä.

[SlidSlide]

Elämä on!

[fiesta6]

Elämä on!

Toi oli hyvä   Porukka kaljalle sopimaan asiat  :mrgreen:
Illan tenuaa ni unohtuu kaikki...