RC10.FI
Muut => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: historia - 17.05.08 - klo: 22.24
-
No johan on. Pronssi ottelu Suomi-Ruotsi ja Suomi johtaa jo 2-0 ekassa erässä WAU!!! Olipa muuten nätit maalit.
-
No johan on. Pronssi ottelu Suomi-Ruotsi ja Suomi johtaa jo 2-0 ekassa erässä WAU!!! Olipa muuten nätit maalit.
Oli hienot maalit juu, kattelen tässä just matsia samalla :afro:
-
Ja peli on jo 3-0. Kyllä Antti Philström on päivän sana!
-
4-0 !!! ja mikä tärkeintä, suomi peittosi hurricsonin!!! ja siinä sivussa vei pronssin.. (sivuseikka) :mrgreen:
-
Mahtava ottelu, vaikka en viimeistä erää katsonukaan vaan olin lennättämässä lennokkia. Kiva tulla sisään, kun vastassa huudetaan:
"Joel!! Suomi on 4-0 johdossa"
"Joo, kiva, joko ottelu päätty"
"Äsken joo"
:mrgreen:
-
Ihan paras oli ekassa erässä kun:
Numero 9 (Suomi) runttaa seinään yhden Ruotsin pelaajan. Sen jälkeen Nro 9 menee omaan päätyyn, ottaa vauhtia ja runttaa saman pelaajan uudestaan! Itse katsoin vain 1 erän, tuliko käsirysyjä? Ainakin ykkös erässä vaiheltiin jo vähän, mutta kunnon tappelu jäi näkemättä.
-
kokeileppa semmosta urheilumuotoa ku "Nyrkkeily"
-
Mikäs se semmoinen on?
-
nyrkkeilyssä näkee enemmän tappeluita ku ne näyttää kiinnostavan
-
Tärkeintä ei ole, että Suomi VOITTAA vaan se, että Ruotsi HÄVIÄÄ!!
-
nyrkkeilyssä näkee enemmän tappeluita ku ne näyttää kiinnostavan
Pikaisella Google:ttelulla nyrkkeily on sitä; että kaks jätkää tappelee keskenään. Ei oo mun mieleen. Lätkä on kivempaa, harmi vaan ettei tullut kunnon tappeluita. :cry:
-
tuomari linja oli ainakin ihan liian tiukkaa mm kisoissa.
-
Huomenna alkaa taas jääkiekon MM-kisat ja Mertsi päästetään irti :lol:
-
Itelläni kun ei ole tota näköradiota, enkä edes osais digi-TV:tä käyttää, ja kanaviakin on vissiin ihan mahottomasti... niin osaako joku kertoa et milloin mahdollisesti olis Suomen pelejä ja ketä vastaan ja mihin aikaan ja miltä kanavalta? :mrgreen:
-
Tässä ainakin jotain http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/mm-kiekko/1676751
-
Milloin sallittiin jääkiekossa lentävät vaihdot :huh:
Jerzi
-
Me on hävitty tää peli.
Ei jaksa enää kattoa, kun finaalissa tai välierässä häviävät ruotsille/tsekille/kanadalle...
-
Kanada on kyllä huikea, etenkin viisikkopuolustus jäi eilisestä mieleen kun katsoin ekan erän Can-Slo
-
Me on hävitty tää peli.
Ei jaksa enää kattoa, kun finaalissa tai välierässä häviävät ruotsille/tsekille/kanadalle...
Tuskin Suomi häviää Ruotsille tai Tsekille, nimittäin molemmat aika kehnossa vireessä ja innottomia. Kanada on sitten hieman tiukempi vastus :D
-
Kyllä Suomi voi pärjätä ihan kohtuullisen pitkälle, mutta venäjä ja kanada kyllä viimestään Suomen kyykyttää...
-
Sami Kapanen voitti Slovakian 2-1 :grin:
-
Hyvä Kapanen!
ja statistit...
-
Eipä voi Suomen peliä kehua Valko-Venäjä pelin jälkeen.
-
Ei voi kehua ei, mutta eiköhän toi todellinen taso nähdä Kanadaa vastaan kun molempien pitää yrittää myös hyökätä. Ja pienoinen altavastaajan asema on perinteisesti pukenut Suomea.
Vaikka Valko-Venäjä kuuluukin näihin heikompiin vastustajiin, niin hyvin toteuttivat samaa mitä jokerit teki koko kauden. Hemmetin rumaa kiekkoa, mutta näytti lopputulos tyydyttävän Hanlonin armeijaa.
Täytyy eilisestä pelistä vielä mainita tämä Antonenko joka ampui kaksi rankkaria maaliin... Täydellinen rankkarien vetäjä.
Varsinkin Kanadan ja Venäjän peli näyttää pelottavan hyvältä ja helpolta, mutta katsotaan mitä tuleman pitää.
Ei muuta kuin päätä pystyyn ja välisarjan voittoa kohti.
-
Onneksi tuli edes 1 piste eikä jääty nollille.
Tosipelit vasta tulossa.
-
Me on hävitty tää peli.
Ei jaksa enää kattoa, kun finaalissa tai välierässä häviävät ruotsille/tsekille/kanadalle...
Tuskin Suomi häviää Ruotsille tai Tsekille, nimittäin molemmat aika kehnossa vireessä ja innottomia. Kanada on sitten hieman tiukempi vastus :D
En menis vannomaan Suomen voittoa NOITAKAAN vastaan! Joo onhan meillä paperilla parempi jengi kasassa kuin esim. länsinaapurilla. Siinä on vain 2 pikkujuttua
1. Suomen eilinen peli, kiekko on meillä mutta ei maalissa!
2. Ruotsilla oli paperilla nimetön joukkue 2006 ja lopputulos? http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2006/05/446413
EN nyt maalaile piruja seinille, enkä ole rantaruotsalainen. Tämä oli vain henk.koht. mielipide! Ja jos minulta kysytään niin Suomi on MAAILMAMESTARI vuosimallia 2009 :p
-
pitää vielä voittaa Kanada :undecided: luultavasti käy huomosti :undecided: mut onpahan ainakin suomi toisena :cheesy:
-
EIIIIIIIIIIIIIII!!! Pitihän se tämäkin nähdä suomi hävisi Valkoiselle-Venäjälle... :cry:
No se Ruotsin häviäminen Latvialle lohduttaa mutta jos Suomi häviää Ruotsille pakkaan kamppeet ja muutan Kanadaan (Vitsi)-MERTSI ON RAUTAA!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XRvvfHQ0yVE[/youtube]
Mikko Koivun puuttuminen ja monen muun hyvän pelaajan puuttuminen näköjään vaikuttaa...
-
Kyllä mertsi vetää tunteella... :grin:
-
Täytyy muistaa tuossa valko-venäjä pelissä erittäin onnistunut maalivahtipeli. Andrei Mezin on maailmanluokan veskari, joka käytänössä piti yksin valko-venäjän pystyssä
-
Joo kyllä Andrei Mezin oli koko Valko-venäjän selkäranka. Mutta mielestäni Pekka Rinne ei ole niin hyvä maalivahti niinkuin ne antoi ymmärtää... Niklas tai Niitymäki olisi hyvä vahvistus joukkueseen. :lol:
-
Rinne on mielestäni myös ollut huono. Ei ole tehnyt vielä yhtään kunnon torjuntoja, mutta päästänyt kyllä helpohkoja maaleja. Mielestäni rankkareissakin oli melko avuton, tosin Grabovskylle ei voinut mitään mutta Antonenkon olis voinut torjua.
-
Rinne on mielestäni myös ollut huono. Ei ole tehnyt vielä yhtään kunnon torjuntoja, mutta päästänyt kyllä helpohkoja maaleja. Mielestäni rankkareissakin oli melko avuton, tosin Grabovskylle ei voinut mitään mutta Antonenkon olis voinut torjua.
Mielestäni myös Rinne ei ole niin sanotusti luottomaalivahti. Ja jonkunlainen erpävarmuus paistoi esim rankkareissa. Tietysti ne rankkarit ei ole maalivahdille hauskoja. Mutta esim juurikin Nikke ja Lehtonen olisi tuonut varmuutta maalivahtipeliin, muitelkaapas esim kun 2007 Suomi ja Usa veti rankkarit. Lehtonen oli kuin muuri siellä. Mutta on suomella paranettavaa myös muussakin pelin osa-alueissa.
-
Harvoin voitto kanadasta maistuu yhtä karvaalta kuin eilen...
-
^ Joo oli aika merkityksetön voitto..
Ja huomenna sitten USA vastassa kuolemapelissä.. :undecided:
-
Joo karvaalle maistu voitto ja tuomari pelistä jäi myös pahamaku suuhun :tongue:
-
^ Joo oli aika merkityksetön voitto..
Mielestäni henkisellä puolella erittäin tärkeä voitto. Etenkin kahden huonon pelin jälkeen. Nosti varmasti jätkien itseluottamuksen aivan uudelle tasolle. Ja jos finaaliin halutaan päästä niin kovia porukoita tarttee kumminkin voittaa. Jos USA:ta vastaan tulee tappio, niin tietääpähän ainakin että finaaliin ei ollut missään vaiheessa asiaa. Sen verran on jenkit ollu heikkoja tänä(kin) vuonna.
-
^ Joo oli aika merkityksetön voitto..
Mielestäni henkisellä puolella erittäin tärkeä voitto. Etenkin kahden huonon pelin jälkeen. Nosti varmasti jätkien itseluottamuksen aivan uudelle tasolle. Ja jos finaaliin halutaan päästä niin kovia porukoita tarttee kumminkin voittaa. Jos USA:ta vastaan tulee tappio, niin tietääpähän ainakin että finaaliin ei ollut missään vaiheessa asiaa. Sen verran on jenkit ollu heikkoja tänä(kin) vuonna.
Kyllähän se oli mahtava voitto, mutta sapettaa silti! :laugh:
-
Jenkkien piti istua jäähyllä, mutta suomipojat siellä näyttää istuvan :shocked:
-
vitulla piähän :angry:
-
Joo, on niistä sentään jäähyllä istumaan....
-
(http://365.fi/pics/pic/1259.jpg)
sheh olih shiinä!
-
Mikäli USA ei voita, niin suomi saattaa voittaa :cool:
-
Kyllä sais jenkit ampua :evil:
-
Kyllä sais jenkit ampua :evil:
AAMEN
Ja minä maanpetturina sain rahaa tulosvedost... :roll:
-
Kyllä sais jenkit ampua :evil:
Miksi? Ai kun pelasivat paremmin?
-
Kyllä sais jenkit ampua :evil:
Miksi? Ai kun pelasivat paremmin?
Noh voittivat maalilla mutta siitä paremmuudesta en niin vannoisi
-
Kyllä sais jenkit ampua :evil:
Miksi? Ai kun pelasivat paremmin?
Noh voittivat maalilla mutta siitä paremmuudesta en niin vannoisi
Yksi maali riittää voittoon jääkiekossa.
Voittivat = pelasivat paremmin.
Voiko asiaa yksinkertasemmin esittää. Vai väitätkö nyt tosissaan että huonosti pelaava joukkue voi voittaa?
Ei, ei voi.
Kaikki muu on psykologista pashaa millä ei ole mitään merkitystä enää. Parempi joukkue voitti ja nänänänänänänänä, thats the end.
-
Kyllä vituttaa!
-
Ne tiputti meiät...on ne sitten parempia tai huonompia niin tiputti...Ja btw eikös siellä jenkeissä ole paljon pienemmästäkin syystä tapettu... :lol:
Voiko asiaa yksinkertasemmin esittää. Vai väitätkö nyt tosissaan että huonosti pelaava joukkue voi voittaa?
Ei, ei voi.
Kaikki muu on psykologista pashaa millä ei ole mitään merkitystä enää. Parempi joukkue voitti ja nänänänänänänänä, thats the end.
Itse asiassa on nähty kun huonompi voittaa ja monesti! Miten olisi vaikka täysin selvän maalin hylkäys tai vastaavasti toiselle annetaan maali vaikka ei kiekko kävisi maalissa? Eihän siinä ole enää paremmuudesta kyse?
Ja tämä kommentti ei ole tähän peliin vaan yleisesti!
Niin ja alleviivattu osa on lainaus
-
Kyllä vituttaa!
Ei oikeestaan edes vatuta, olihan tuo arvattavissa jo siitä lähtien kun näki mikä joukkue tuonne Swizerlandiaan oikeen lähtee..
Ite veikkasin juuri puolivälierää stopiksi ja ikävästi meni arvaus oikein. No, voitinpa vedon.. :wink:
Itse asiassa on nähty kun huonompi voittaa ja monesti! Miten olisi vaikka täysin selvän maalin hylkäys tai vastaavasti toiselle annetaan maali vaikka ei kiekko kävisi maalissa? Eihän siinä ole enää paremmuudesta kyse?
Ja tämä kommentti ei ole tähän peliin vaan yleisesti!
Erikoistilanteet on asia erikseen. :wink:
-
No juu. Mut Jarkko Ruutuja sais olla enemmän! Tuliski pelistä jotain!
-
Eikös yli- ja alivoimat ole erikoistilanteita? Joo myönnetään myös, että hyvä joukkue tarvii myös tuuria ja kai ne tuomarivirheet siihen lasketaan :grin: En vaan jaksa ymmärtää miksi Suomella on aina niin huono tuuri :evil:
-
Eikös yli- ja alivoimat ole erikoistilanteita? Joo myönnetään myös, että hyvä joukkue tarvii myös tuuria ja kai ne tuomarivirheet siihen lasketaan :grin: En vaan jaksa ymmärtää miksi Suomella on aina niin huono tuuri :evil:
o sitä muillakin huonoa tuuria. jospa meillä katsotaan vain (http://www.punanaamio.fi/images/5983L_0602_cb6.jpg) lasien lävitse :afro:
-
Tottakai sitä katsotaan sinivalkoisten lasien läpi :lol: Jos Ruotsi tekee oman ne on huonoja ja jos Suomi tekee oman se on huonoa tuuria :angel: Jostain lehdestä luin, että Suomen häviöt johtuis siitä kun pelaajat pas*****vat housuihin isoissa kisoissa...n tiedä pitäiskö tuotakaan uskoa...
-
Ensvuonna tuplat. Lymppialaiset ja mm:t.
-
No juu. Mut Jarkko Ruutuja sais olla enemmän! Tuliski pelistä jotain!
Lisää hölmöileviä filmitähtiä jäähypenkille.
-
No juu. Mut Jarkko Ruutuja sais olla enemmän! Tuliski pelistä jotain!
Lisää hölmöileviä filmitähtiä jäähypenkille.
Haha, yksi fiksuimmista alivoima NHL pelaajista! Se poliisi minkä jokainen juokkue tarvii. Yksi Suomen/Ottawan tärkeimmistä pelaajista. Jarkolla mahtava pelinluku!
-
Ette nyt alota täälläkin...
Lueskelin tänään siellätäällä keskusteluja missä vuoronperään haukutaan ja kehutaan yhtä jamppaa.
Käsittämätöntä soopaa puolin jos toisin.
Oikein ihmettelin että tällä foorumilla ei vastaavaa ole ollenkaan... (mega ihme)...
Mutta ei... pitihän se alkaa... Toivottavasti loppuu lyhyeen.
Käsittämätöntä että niin moni ei ymmärrä JOUKKUE urheilua.
Tut se touhu yhteen mieheen kaadu, kuten ei sotakaan.
-
Ette nyt alota täälläkin...
Lueskelin tänään siellätäällä keskusteluja missä vuoronperään haukutaan ja kehutaan yhtä jamppaa.
Käsittämätöntä soopaa puolin jos toisin.
Oikein ihmettelin että tällä foorumilla ei vastaavaa ole ollenkaan... (mega ihme)...
Mutta ei... pitihän se alkaa... Toivottavasti loppuu lyhyeen.
Käsittämätöntä että niin moni ei ymmärrä JOUKKUE urheilua.
Tut se touhu yhteen mieheen kaadu, kuten ei sotakaan.
Täällä ei näköjään saa mistään sanoa mitään mielipidettä! Ja peli VOI todellakin kaatua yhteen mieheen, sen olen itse huomannut futisurani aikana. Tosiasia on että hyvönen ja varsinkin jarkko ottivat tyhmät jäähyt pienellä ajalla. Jäähy joka otetaan maalivahtiin kohdistetusta rikkeestä on aina tyhmä. Veskari on koskematon pelaaja ja sen tietää jokainen. Tästä hölmöilystä 5 vs 3 alivoima, joten kyllä se peli yhteen tai kahteen mieheen kaatui.
-
Ette nyt alota täälläkin...
Lueskelin tänään siellätäällä keskusteluja missä vuoronperään haukutaan ja kehutaan yhtä jamppaa.
Käsittämätöntä soopaa puolin jos toisin.
Oikein ihmettelin että tällä foorumilla ei vastaavaa ole ollenkaan... (mega ihme)...
Mutta ei... pitihän se alkaa... Toivottavasti loppuu lyhyeen.
Käsittämätöntä että niin moni ei ymmärrä JOUKKUE urheilua.
Tut se touhu yhteen mieheen kaadu, kuten ei sotakaan.
Täällä ei näköjään saa mistään sanoa mitään mielipidettä! Ja peli VOI todellakin kaatua yhteen mieheen, sen olen itse huomannut futisurani aikana. Tosiasia on että hyvönen ja varsinkin jarkko ottivat tyhmät jäähyt pienellä ajalla. Jäähy joka otetaan maalivahtiin kohdistetusta rikkeestä on aina tyhmä. Veskari on koskematon pelaaja ja sen tietää jokainen. Tästä hölmöilystä 5 vs 3 alivoima, joten kyllä se peli yhteen tai kahteen mieheen kaatui.
Eli tuo tarkoittaa suoraan sitä että sinun mielestä Jarkko pelasi bashan pelin kokonaisuudessaan. Tämä hommahan kaatui ekaan erään kuin ei saatu maaleja sisään ja nyt tuo korostuu tuo Jarkon tyhmä jäähy. Olet vielläkin erimieltä vai :huh:
Minun mielestä Jarkko pelasi hyvät kisat ja Hyvänen myös. Olis pitännyt hoitaa canadan kuin oli mahdollista mutta ei niin ei. Jos se oltaisi voitettu niin olis Latvia ollut vastassa, olenko väärässä tässä :huh:
Jerzi
-
Eli tuo tarkoittaa suoraan sitä että sinun mielestä Jarkko pelasi bashan pelin kokonaisuudessaan. Tämä hommahan kaatui ekaan erään kuin ei saatu maaleja sisään ja nyt tuo korostuu tuo Jarkon tyhmä jäähy. Olet vielläkin erimieltä vai :huh:
Minun mielestä Jarkko pelasi hyvät kisat ja Hyvänen myös. Olis pitännyt hoitaa canadan kuin oli mahdollista mutta ei niin ei. Jos se oltaisi voitettu niin olis Latvia ollut vastassa, olenko väärässä tässä :huh:
Jerzi
[/quote]
Olenko sanonut maaleista mitään ? Tai että jarkko pelasi huonon kisan ?? EN, sanoin vaan että jarkko otti tyhmän jäähyn kun kohdisti RIKKEEN maalivahtiin ja kriittisellä hetkellä.
-
Eli tuo tarkoittaa suoraan sitä että sinun mielestä Jarkko pelasi bashan pelin kokonaisuudessaan. Tämä hommahan kaatui ekaan erään kuin ei saatu maaleja sisään ja nyt tuo korostuu tuo Jarkon tyhmä jäähy. Olet vielläkin erimieltä vai :huh:
Minun mielestä Jarkko pelasi hyvät kisat ja Hyvänen myös. Olis pitännyt hoitaa canadan kuin oli mahdollista mutta ei niin ei. Jos se oltaisi voitettu niin olis Latvia ollut vastassa, olenko väärässä tässä :huh:
Jerzi
Olenko sanonut maaleista mitään ? Tai että jarkko pelasi huonon kisan ?? EN, sanoin vaan että jarkko otti tyhmän jäähyn kun kohdisti RIKKEEN maalivahtiin ja kriittisellä hetkellä.
[/quote]
Katoppa se Ruudun ja Eschen kolarointi uudestaan, saatat muuttaa mielipidettä.
-
Olen mä sen katsonut. Taitaa luistimet ottaa hieman toisiinsa ja esche kaatuu. Kuitenkin, olisi sen veskan voinut kierää niin kaukaa että siihen ei vahingossakaan osu. Mutta se Usan 3-2 maali, kahdella kädellä roikutaan ilman rangaistusta ja päästään 4-1 hyökkäykseen. Ei mene mun päähän
-
No joo, mielestäni se oli Ruudulta vahinko, se kolarointi, mutta turha tuosta on kinastella. Ja samaa mieltä olen siitä 3-2 maalista.. huhu
-
Suomen maalinteko oli P:eestä, niistä paikoista olis vaan pitänyt laittaa sisään, Niko Kapanen teki kyllä hyvin pisteitä.
-
No joo, mielestäni se oli Ruudulta vahinko, se kolarointi, mutta turha tuosta on kinastella. Ja samaa mieltä olen siitä 3-2 maalista.. huhu
Saattoi kyllä olla vahinkokin, säännöt on vaan säännöt. Maalivahti on koskematon. Ja todellakin suomen maalinteko ei onnistunut millään.