Kuvia liitteeksi

[Majuri]

Mikä on tiedostokansio ?Kuvien lähetys ei onnistu kun vastauson että kys. kansio on täynnä. Mitä teen ??????

[bluebeetle]

Ongelmaa kuulemma selvitellään. Veikkaan että liitteille varattu kansio on vaan täynnä ts. kokoa täytyy kasvattaa.

[Majuri]

Ongelma on ollut jo usean päivän. koska ei 54 kilon kuvakaan ei mene läpi

[bluebeetle]

Ongelmaa kuulemma selvitellään. Veikkaan että liitteille varattu kansio on vaan täynnä ts. kokoa täytyy kasvattaa.

Laita kuvasi jonnekin ilmaiseen nettipalveluun ja linkität vaan tänne. Esim. kuvat.fi on toimiva.

[Maxximo]

Laita kuvat sellaiselle saitille jossa ne säilyy vielä ens vuoteenkin. Esim. Imageshackissä kuvat pysyy vuositolkulla. Ärsyttää katsella vanhoja mutta milenkiintoisia säikeitä jossa kaikki kuvat puuttuu.

[Hyrsleri]

Itse olen ollut tyytyväinen kuvaboxiin. Ainoa miinus on, että kuvan kokoa en saa muutettua jälkikäteen. Tai ainakaan minä en osaa sitä tehdä.

[Matti Räsänen]

Myöskin Esim. Windows liven hotmail-sähköpostiliä käyttävät voivat ladata tiedostoja Skydrive-verkkolevylle. Tilaa on 25Gt, ja tiedostot säilyvät varmasti ellei tili käytön puutteessa vanhene.

Nm. tyytyväinen

[Janne A]

Miksei kuvia laiteta johonkin, missä niitä voi koordinoidusti selata? Itse käytän Googlen Picasaa, mikä on hyvä webbigalleria. Tekee sinne itselleen vaikka uuden albumin "RC10" ja uploadaa kaikki tarvittavat kuvat.

Tietty jos on tarkoitus laittaa vaan pari kuvaa nettiin, niin tuo saattaa olla vähän ylimitoitettu järjestelmä.

Mua vaan ärsyttää mainosrahoitteiset galleriat, missä kuvat lataa puol tuntia, kuvia ei skaalata automaattisesti ja bannerit vaan vilkkuu.

[CluBBaH]

Itse käytän www.kuvat.fi , koska kuvia EI skaalata jos en sitä tahdo ja se ON mainosrahoitteinen eikä mun tarvis siitä maksaa , maksoinpa kuitenkin sen 3e kuussa ja saan joitain lisäominaisuuksia. ainiin..ne mainokset saa pois addblockilla firefoxissa.

Kuvat menee palveluun yleensä 1-3mt/s , pitäis riittää useimmille.

[Janne A]

^ Vielä lisäyksenä: Jos annoin ymmärtää, että Picasasta linkitetyt kuvat skaalautuvat jotenkin hallitsemattomasti, niin ei pidä paikkaansa. Sieltä saa linkitettyä kuvia monessa koossa.

Skaalautuvuudella tarkoitin gallerian puolta. Monesti on ongelmana se, että kuvat ovat joko liian pieniä tai liian isoja, kun selaa jonkun kuvia. Picasa sovittaa kuvan automaattisesti jokaisen resoluutiolle sopivaksi. Tosin laatu välillä huononee, mutta jos haluaa "nauttia kuvista", niin full screeninä katsottuna jälki on yleensä hyvää.

Eikös toi kuvat.fi ollut alunperin 1g.fi? Se on kanssa miellyttävä galleria selailla kuvia.

[CluBBaH]

^ Vielä lisäyksenä: Jos annoin ymmärtää, että Picasasta linkitetyt kuvat skaalautuvat jotenkin hallitsemattomasti, niin ei pidä paikkaansa. Sieltä saa linkitettyä kuvia monessa koossa.

Skaalautuvuudella tarkoitin gallerian puolta. Monesti on ongelmana se, että kuvat ovat joko liian pieniä tai liian isoja, kun selaa jonkun kuvia. Picasa sovittaa kuvan automaattisesti jokaisen resoluutiolle sopivaksi. Tosin laatu välillä huononee, mutta jos haluaa "nauttia kuvista", niin full screeninä katsottuna jälki on yleensä hyvää.

Eikös toi kuvat.fi ollut alunperin 1g.fi? Se on kanssa miellyttävä galleria selailla kuvia.

kyllä 1g ja kuvat.fi on sama asia , se on vaan käyttäjästä kumman valitsee. Tuolla saa itse valita koon jolla saa selata kuvia , yllättävän nätisti skaalaa.

[OV]

Meikäläistä yleensä ärsyttää näissä upituissa kuvissa se reso. Järkyttävän surkean ja onnettoman väliltä. Jotain 640x480 ja siitä allekkin. Kattele sitten sellasta yksityiskohdat on siellä jossain omistajan silmissä eikä taatusti välity kuvaan.

En ymmärrä miksei ihmiset voi upata tälle foorumille niitä raaka kuvia kun softa näköjään handlaa tuon pienentämisen nätisti. Ja kun haluaa tarkemmin nähdä niin klikkaa kuvaa.

Kai sitä joku esimerkki pitää laittaa. Äkkiselteen tuolta kännykästä löyty kuva MMM:n lakkauksesta. Tässä se 320 resolla:



OK tuo varmaan riittää monelle ketä ei kiinnosta. Mutta jos oikeasti hauaisi nähdä tarkemmin kuvasta jotain niin eipä näy. Käy ehkä vielä paremmin esille auto kuvista kun ykisttäiset osat jää pieniksi eivätkä edes ne erotu.

Ja sama kuva ilman skaalausta. Foorumi pistää sen nätisti ruutuun sopivaksi ja kun klikkaa kuvaa niin yksityis kohdat pamahtaa silmille niin saa jotain infromaatiotakin mahdollisesti itselle. Eikä vaan, että jaaha tollanen mikäköhän tuo tuossa on jne.



No oli siellä puhelimessa toinenkin kuva mistä pointini käy paremmin esille:



vs.

[CluBBaH]

Jos kuvat on puhelimesta , niin on ihan yks lysti avaako niitä isoks vai ei , tommosesta puurosta erota mitään.

Tää alkais olee tarkkuudelta sitä luokkaa että riittäis..



Tässäkin kuvassa näkee että foorumi ei todellakaan nätisti skaalaa kuvia, Ennenmmin voi laittaa thumbin ja viereen linkki josta pääsee täysikokoiseen kuvaan.

[OV]

En nyt mistään finnien metsätämisestä puhunutkaan. Vai väitätkö, että tuosta 1/18 auton kuvassa tuosta suuremmasta ei saisi paremmin informaatiota tarvittaessa?

Harva täällä jaksaa mitään multiple linkkejä laittaa kuvaansa. Yleensä tulee vain se 640x480 reson kuva ja thats it. Samalla vaivalla uppaa sen täysresosen kuvan ja foorumi handlaa sen 640x480 ja kuvasta enemmän haluavat saavat irti lisää klikkaamalla kuvaa.

Vai onko tuo nyt jotenkin vaikeaa? Helpompaa luulisi olevan. Ainut rasiten minkä tuosta keksin on se, että kun sivua ladataan niin se lataa sen koko kuvan eli jos on sivu täynnä iso resoisia kuvia niin hiitaamman yhteyden päässä olevat kerkiää tappamaan itsensä. Tosin nykyään hidas yhteys on enemmänkin poikkeus kuin sääntö.

Eli kompromissi olisi nuo pikkukuvat mitä klikkaamalla näkee täydellä tarkkuudella kuvan. Murossa tulee tuota käytettyä ja ihan päteväksi on osoittautunut. Kotona kun selailee tätäkin foorumia 2560x1600 reson näytöltä niin menee tila täysin hukkaan kun kuvat on sitä 640x480.

Myynti ilmot on toinen juttu. Siinä on ärsyttävä yrittää arvata mitä siellä on kun kuvaa on pienennetty. Ja kun monesti ei pääse paikan päälle niin tee siinä sitten päätkösiä huonojen kuvien perusteella...

[CluBBaH]

En nyt mistään finnien metsätämisestä puhunutkaan. Vai väitätkö, että tuosta 1/18 auton kuvassa tuosta suuremmasta ei saisi paremmin informaatiota tarvittaessa?

Harva täällä jaksaa mitään multiple linkkejä laittaa kuvaansa. Yleensä tulee vain se 640x480 reson kuva ja thats it. Samalla vaivalla uppaa sen täysresosen kuvan ja foorumi handlaa sen 640x480 ja kuvasta enemmän haluavat saavat irti lisää klikkaamalla kuvaa.

Vai onko tuo nyt jotenkin vaikeaa? Helpompaa luulisi olevan. Ainut rasiten minkä tuosta keksin on se, että kun sivua ladataan niin se lataa sen koko kuvan eli jos on sivu täynnä iso resoisia kuvia niin hiitaamman yhteyden päässä olevat kerkiää tappamaan itsensä. Tosin nykyään hidas yhteys on enemmänkin poikkeus kuin sääntö.

Eli kompromissi olisi nuo pikkukuvat mitä klikkaamalla näkee täydellä tarkkuudella kuvan. Murossa tulee tuota käytettyä ja ihan päteväksi on osoittautunut. Kotona kun selailee tätäkin foorumia 2560x1600 reson näytöltä niin menee tila täysin hukkaan kun kuvat on sitä 640x480.

Myynti ilmot on toinen juttu. Siinä on ärsyttävä yrittää arvata mitä siellä on kun kuvaa on pienennetty. Ja kun monesti ei pääse paikan päälle niin tee siinä sitten päätkösiä huonojen kuvien perusteella...

1/18 auton kuvasta ei kyllä selviä mitään sen enempää kun thumpistakaan. epätarkka , kohinainen ja pimeä.

Muuten ei haittaa noi isot kuvat, mutta kun voorumi ei aina handlaa niitä. Sivu aukeaa noin puolessa sekunnissa, kuvat isoina..kerkeän juuri scrollata sivun alareunaan ja räps..olen taas ylhäällä koska voorumi viimenään sai kuvat skaalattua "oikeaan" kokoon.

[OV]

1/18 auton kuvasta ei kyllä selviä mitään sen enempää kun thumpistakaan. epätarkka , kohinainen ja pimeä.

Muuten ei haittaa noi isot kuvat, mutta kun voorumi ei aina handlaa niitä. Sivu aukeaa noin puolessa sekunnissa, kuvat isoina..kerkeän juuri scrollata sivun alareunaan ja räps..olen taas ylhäällä koska voorumi viimenään sai kuvat skaalattua "oikeaan" kokoon.

Kuten sanoin jo, että ei mitään finninpäätä ole tarkotus kattoa. Mulle on kohtalaisen sama onko siinä kuvassa kohinaa vai ei kunhan siitä saa selvää. Kerroppa tuosta ekasta kuvasta mikä motti, vastari, akku? Ei taida saada selville... Sitten ehkä jos tietää jo entuudestaan, mutta muuten ei kyllä tasan tule selville mitä siellä sisällä on.

Ainoat kohdat missä ehkä olisi hienoa kattella kohinatonta isoresoista kuvaa olis nuo kuvat omista autoista kun ne on laitettu katselukelpoisiksi. Muuten kyllä haen kuvista sitä informaatiota enkä kohinattomuutta...

[CluBBaH]

1/18 auton kuvasta ei kyllä selviä mitään sen enempää kun thumpistakaan. epätarkka , kohinainen ja pimeä.

Muuten ei haittaa noi isot kuvat, mutta kun voorumi ei aina handlaa niitä. Sivu aukeaa noin puolessa sekunnissa, kuvat isoina..kerkeän juuri scrollata sivun alareunaan ja räps..olen taas ylhäällä koska voorumi viimenään sai kuvat skaalattua "oikeaan" kokoon.

Kuten sanoin jo, että ei mitään finninpäätä ole tarkotus kattoa. Mulle on kohtalaisen sama onko siinä kuvassa kohinaa vai ei kunhan siitä saa selvää. Kerroppa tuosta ekasta kuvasta mikä motti, vastari, akku? Ei taida saada selville... Sitten ehkä jos tietää jo entuudestaan, mutta muuten ei kyllä tasan tule selville mitä siellä sisällä on.

Ainoat kohdat missä ehkä olisi hienoa kattella kohinatonta isoresoista kuvaa olis nuo kuvat omista autoista kun ne on laitettu katselukelpoisiksi. Muuten kyllä haen kuvista sitä informaatiota enkä kohinattomuutta...

Sen näkee jo tosta thumbista ihan hyvin , kännykkäkuvan katsominen täysresoversiona on kyllä ihan turhaa. Edelleenkään ei nää esim jos on tukivarsi halki tai jotain muuta tällästä.

Ehkä se on vaan mitä vaatii , offtopikkina voin sanoa että kuvasin järkkärillä tuolla kittilinssillä onnesta soikeana , kun tuli niiiiiin tarkkaa kuvaa pokkarin jälkeen. Ruuvasinpa nokalle 20v vanhan helioksen linssin ja ohhoh kun tuli vähä eri käsitys tarkasta kuvasta. Eipä ole paljo tehny mieli sutata kittilinssillä :/

[OV]

Edelleen väitän että tuo isompi resoinen vaikka sitten kännykameralla kuvattu kuva kertoo enemmän kuin se 640x480 tai alle. Vaikka siinä sitten olisi kohinaa tai ajotukset väärin yms. Monta tai no monta ja monta pari kertaa kun on pyytänyt myytävästä autosta kuvia niin sieltä tulee juuri se 640x480 kuva 1/10 autosta niin arvo siitä sitten jotain. Olis edes se kohinainen pimeä 1600x1200 reson kuva tietäis vähän enemmän.

Harvalla on sitä ixusta parempaa pokkaria ja valaistuskin on mitä on niin kohinattomuutta en kyllä odota tällä foorumilla. Tarkoitus on kuitenkin siinä kuvatussa kohteessa eikä sen kuvan laadussa. Se, että pienestä kuvasta ei saa kunnolla selvää mitä siinä on edes yritetty kuvata ei häviä mihinkään.

[CluBBaH]

Mun pointti taas on se , että hyvinkin pienellä vaivalla saa kännykälläkin kohtalaisia kuvia.

Kiikuttaa vaikka sen auton pihalle tai parvekkeelle , tai edes laittais valot päälle kun kuvaa.

Tommosesta pimeestä suttukuvasta kun ei oikeesti selviä juuri mitään olennaista.

[OV]

Nyt eletään pimeitä aikoja niin ei se pihakaan autuaksi tee. Ja ne valot oli kyllä päällä kun tuon kuvan otin. Tosin 3x40W 17m2 huoneessa... (tykkihuone niin sen takia heikko valaistus). Eikä kyllä meillä taida muutenkaan olla mikään huone niin krikas, että saisin sen kohinan pois. Monsterin kuvassa ei sitten olekkaan kohinaa kun on täällä loisteputken paahteessa otettu. Siinä selitykset kuville :).

Ja jos myisin tuota niin tottakai yrittäisin virittää paremmat olosuhteet tuo nyt oli vaan pikanen esimerkki. Siitä pienestä kuvasta jää hukkumaan niin moni informatiinen arvo mitä siinä isossa taas on vaikka sitten sen kohinan kera. Se on taas eri-asia ketä kiinnostaa, mutta jos kiinnostaa niin tuosta isommasta näkee vaikkakin sen kohinan kera.

[CluBBaH]

sanotaanpa että myyn autoa siinä kunnossa kun se on kuvassa, tätä en tekisi ilman perusteellisia kuvia ympäri autoa.

Kumman kuvan perusteella tulis kaupat niin että ne miellyttää molempia osapuolia.

[ToniP]

No onks pakko käyttää vanhaa puhelintekniikkaa? Osta parempi puhelin. 

[CluBBaH]

Meinaat että kuvaan yhtään mitään puhelimella kun on järkkäri vaihtoehtona  :lol: