Uudelle ulkoasulle on helppoa olla lämpenemättä. SMF 2.x defaulttina tuo tällaisen helposti tarjolle ja ylläpidolle vinoilun kynnys on matala - tekninen versiopäivityksen edistys ei avaudu rivikäyttäjälle kun ulkoasu muuttuu. Nykyinen versio tuo mukavia ja ylläpidon työtä helpottavia fiitsereitä auttamaan ja helpottamaan saitin pystyssä pysymistä.
Muistatteko kun -90-luvun lopulla haettiin suurilla lehti-ilmoituksilla sisällöntuottajia uudenkarheaan veppiskeneen? Silloin oli tekniikka lapasessa mutta ei oikein tiedetty mitä sillä pitäisi tehdä. Nyt on kapean harrastesektorin nettitouhussa sisällöntuotanto ratkaistu, kirjoittajat tuottavat sisältöä palkkaa vaatimatta, korkeintaan odottavat mukavaa foorumia josta voi lukea muiden ohjeita, kokemuksia ja muuta aiheeseen liittyvää. Touhu on kääntynyt ympäri, sisältöä tulee ovista ja ikkunoista jos joku pystyttää uskottavan tekniikan.
Asetelmassa kirjoittaja on sankari, hän rakentaa veloituksetta sen minkä vuoksi koko foorumi elää. sisällöntuottajaa ei tarvitse palkata tekniikan tueksi. Rakenne on liiketaloudellisesti outo koska jonkun täytyy maksaa huvit, kirjoittaja ei maksa joten tekniikan täytyy luovuttaa palvelinta ja levytilaa vastaan jonkinlainen korvaus. No mistäs se raha saadaan? Tämän foorumin bannereista päätellen ainakin osittain skenen kauppiailta mutta en usko että se riittää, varmasti tarvitaan intohimoisia vapaaehtoisia ainakin työn osuuteen.
Tilanteessa, jossa kapean sektorin harrastefoorumi toimii edes osittain omarahoitteisena eikä tuota palkkaa tekijoilleen, ei voi olla länsimaisen talouskulttuurin määrittelemää kilpailua. Kilpailuasetelma eri foorumeiden ylläpitäjien kesken saattaa kuitenkin olla olemassa ja jos ei ole, syntyy jonkinlainen monopolistinen asema, samalla kuvitelma erinomaisuudesta. Riviharrastajalle tästä on aluksi hyötyä koska oletettavasti asiantuntemus keskittyy yhteen paikkaan. Tiedon keskittyminen asettaa ylläpidon haastavaan asemaan jossa tiedostetaan kirjoitetun tietomäärän informatiivinen arvo mutta rahallisen arvon määrittelevät banneritilan ostajat. Aikaa kuluu, vapaaehtoistyö saa tekijöidensä joukossa rutiininomaiset raamit, leipääntymistä on ehkä havaittavissa ja ylläpito ei edelleen saa palkkaa vaikka työmäärä lisääntyy?
Ratkaisu on työmäärän vähentämiseen pyrkivät keinot joissa alkuperäisellä foorumin arvon tuottaneella eli kirjoittajalla ei ole sanaa. Ylläpito keskittyy päivityksiin joissa kirjoittajan näkökulmasta 10-50% ruudun pinta-alasta katoaa harmaisiin marginaaleihin, fontti ja rivivälit vaihtuvat rullauksen tuplausta vaativiin, nappulat siirtyvät kirjoittajan kannalta huonompaan sijaintiin ja väritkin kiinnittävät entistä enemmän työnantajan huomiota. Minä viihdyn hyvin rc10:llä kahdesta syystä: Täällä on paljon asiantuntemusta veloituksetta luettavissa ja joku tarjoaa veloituksetta asiantuntemuksen luettavaksi. Toinen syistä on ylläpidon ansiota ja mahdollistamaa, kiitos molemmista.
Jostakin syystä monella foorumilla sekä SMF 2.x ja phpBB3 -päivitysten jälkeen käydään särmikästä keskustelua ulkoasun muuttumisesta. Melko loogista koska sisällöntuottajaa harmittaa suunnattomasti vaikka ylläpito on samalla saanut paremmat vehkeet lapaseen. Kärjistetysti ylläpidon helpotuksen kustannuksella sisältö ja siten arvoa tuottava saa yksipuolisesti ja pyytämättä kakkaa niskaan. Väittämä harmittaa ylläpitoa koska miljuuna muuta arvontuottajan vaatimaa modia on tehty pyynnöstä aiemmin. Aika hassu kiista, ymmärrän ylläpitoa mutta arvostan sisällötuottajaa - kumpikaan ei touhussa tee tiliä. Jos pitäisi digitaalisesti valita puoli niin kallistun rivikirjoittajan leiriin.
Joko tuli riittävästi negatiivista palautetta? Ei se mitään, lisään vielä löylyä: Uuden logon värit eivät täsmää kentän taustaan enkä ole huomannut tiedotetta hyvissä ajoin ennen päivityksen aiheuttamia käyttökatkoksia. Jollain tavalla, inttämästäni huolimatta ymmärrän öitä valvoneen henkilön ajatusmaisemaa joka saa kaiken palauteen niellä.:-)
