Mutta enpä sanoisi tuota muokkaukseksi kun oli vaan laitettu että "hoken vuodatusta"
Kun kerta taas tälle saivartelulinjalle lähdetään niin jatketaan sitten...
Se on tasan tarkkaan muokkausta jos en ole noin sanonut...
Lainauksessa tulee otsikoksi *HOKE* kirjoittaa...
Silloin se tarkoittaa että lootassa lukee sitä mitä olen kirjoittanut...
Jos siinä lukee jotain muuta niin silloin ei voi lukea kuka kirjoittaa, ellei siinä lue kuka oikeasti kirjoittaa...
Pitääkö nyt sitten tämäkin asia vääntää rautakangesta vai riittääkö tälläkertaa rautalanka???
Jo on pitkä teksti mitä lainaa niin poistaa kaiken muun paitsi sen mistä on kyse, tai jos viittaa koko kirjoitukseen niin sitten jättää muutaman ansinmäisen sanan ja laittaa kolme pistettä perään.
...
Tuohan tarkoittaa että jatkuu. (tämäkin piti selittää... huoh)
Niin kauan kun minä tai kuka tahansa puhuu faktaa, ei tarvitse kenenkään olla aukomassa tyhmää päätään... Se on todella typerää.
Siitä myös kärsii kaikki jotka kysyvät asiasta josta ei tiedä, eli vastauksena tulee juurikin hieman äkäisellä sävyllä oleva vastaus, koska tietää että jos oikein ystävällisesti ja nätisti jotain sanoo niin taas on samat jantterit laukomassa vänkäyksiään, kuten tässä viestiketjussa on tapahtunut.
Jos joku enemmän aiheesta tietävä henkilö jotain sanoo niin pitääkö siihen aina olla muutaman henkilön vänkäämässä vastaan.
Mikäli en tiedä asiasta niin jätän kommentoimatta.
Ikävää että muutamilla on asenne "Hoke tietää kaiken joo..."
Sori että tiedän monesta asiasta paljon, mutta en tiedä läheskään kaikesta kaikkea. Jos en tiedä niin kysyn ja toivon että enemmän tietävä on vastaamassa...
Jes...
Vuodatustako? KYLLÄ...
Koska ei pienemmälläkään jakeluun mene.
MORO.