Vesa K tapaukseen en voi ottaa kantaa koska en jaksa ikinä lukea mitä Vesa kirjoittaa tänne...

  murinaa ja mökötystä  
Pitäisi sinunkin iso ihminen alkaa jo harrastaa kaunokirjallisuutta.

Tota niin, sattui käteen Kiteen kaupungin tekemä Nightwish aiheinen mainoslipukke, jossa kerrotaan Kiteestä tämän loistavan bändin syntykapunkina. Ei tässä vielä mitään ihmeellistä, mutta se mitä sieltä löytyi, siteeraan:

"...But what about the mysterious Tarja? Is she to be found from a baseball match, from the Rc-raceway of Tolosenmäki or could she be riding a snowmobile?..."

Eli onko Kiteellä pikkuautoiluun rataa, ja jos on, ajaako tarja?  

-Juho-

ps. Nighwish roks

On äärimmäisen turhauttavaa käyttää tähän taisteluun tolkuttomasti aikaa ja energiaa. Näen kuitenkin asian siten, että mielivallan kohteeksi joutuessani olen ennakkotapaus, ja tehtäväni on jonkinlaisena oikeuden esitaistelijana osoittaa, minkälaisten tietojen perusteella ja millä tavalla nykyinen lajiryhmä on asian käsitellyt. Että koskaan enää ei näin kävisi.

Jotta jokainen asiaa seuraava tietäisi täsmälleen sen taustat, kerron nyt kaiken, mitä kahden kyselyni avulla sain lopulta AKK:lta tietää siitä valituskirjeestä, jonka perusteella rangaistus on annettu. Lainaukset ovat aitoja, kirjoitusvirheineen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

"Mielestämme Vesa Koskivuo on syyllistynyt epäurheilijamaiseen käytökseen, lajille ja seurallemme haitalliseen toimintaan. Hän on syyttänyt järjestävää seuraa ja yksittäisiä kilpailijoita nimiä käyttäen erittäin epäsiistein sanoin. Lisäksi Laukaan Moottotimiehet ovat aiheettomasti saaneet kyseialaisen mainenn hyvien ja rehtien kilpailujen järjestämisestä."
Ei kuitenkaan kerrota, missä ja koska olen syyttänyt järjestävää seuraa ja yksittäisiä kilpailijoita erittäin epäsiistein sanoin. Minulle on arvoitus, mitä tällä syytöksellä tarkoitetaan.

Jos "Laukaan Moottotimiehet" on saanut tapauksen johdosta "kyseialaisen mainenn hyvien ja rehtien kilpailujen järjestämisestä", kehoittaisin kisajärjestäjiä ennemmin tarkastelemaan perusteellisesti peilissä näkyvää kuvaa, kuin syyttämään henkilöä, joka on pyytänyt tehtyjen virheiden korjaamista.  :mrgreen:


"tulikivenkatkuiset puhelut jatkuivat koko kisaviikon, puhelinhyökkäyksen uhriksi joutuivat myös muut meidän seuran, kuin myös lähiseurojenkin harrastajat".
Tämä syytös ei sisällä yhtä ainoata oikeata tietoa, vaan ne kaikki ovat täydellisiä valheita. Soitin 14.4.04 noin tunnin sisällä neljä puhelua: kilpailun johtajalle, kahdelle erälistojen laatijoista, ja kilpailun valvojalle. Puhelut eivät olleet tulikivenkatkuisia, eivät jatkuneet koko kisaviikkoa, en ole soittanut yhtäkään puhelua laukaalaisille tai lähiseurojen harrastajille, eivätkä keskustelukumppanini olleet uhreja (ainakaan minusta johtuvista syistä  :mrgreen: ).
Olen tarjoutunut antamaan puhelinliittymäni puhelutiedot asian todentamiseksi, mutta tarjoukseni ei jostakin syystä ole kelvannut.


"Liitteenä on lähetetty sähköpostikeskutelut ja viitataan myös Kankaisen kanssa käymääsi puheluun, jossa on käytetty erittäin kovaa teksiä ja uhkailuja."
Omat sähköpostini olen jo kopioinut tänne, enkä edelleenkään ole löytänyt niistä sen enempää epäurheilijamaisuutta kuin erittäin epäsiistejä sanoja tai kovaa tekstiäkään.
Ensimmäinen puhelinkeskusteluni Kankaisen kanssa, ennen kuin sirkus oli edes alkanutkaan, oli tiukkaa vääntöä, ja se koski erälistojen virheitä. On huomattava, että olimme tuolloin vielä hyviä "rc-seniorikavereita", ja kavereiden kesken jutusteluissa saa molemmin puolin olla latausta, koska oikeat kaverit ymmärtävät sen. Ainakin minä ymmärrän ja hyväksyn. Myöhemmin, kun kaverisuhde ja luottamus alkoivat jäähtyä, kaikki keskustelumme olivat asiallisia, mutta tietenkin viileämpiä.
Minulle ei ole kerrottu, miten olisin uhkaillut Kankaista, enkä ole sitä myöskään tehnyt. Tämäkin väite on ala-arvoinen ja perätön.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

No niin, nyt tiedätte minua vastaan tehdystä valituksesta täsmälleen yhtä paljon kuin minäkin. Edellä olevan perusteella olen siis saanut 6 (tai 7?) kk kilpailu-, huoltaja- ja toimitsijakiellon.

Omassa selvityksessäni, joka minulta pyydettiin, olen vastannut seikkaperäisesti kaikkiin kohtiin, ja saattanut selvästi lajiryhmän tietoon, että syytökset ovat yksilöimättömiä, paikkansapitämättömiä ja valheellisia.


Lajiryhmä on siis käsitellyt asian ja langettanut sen johdosta lajissamme poikkeuksellisen ankaran rangaistuksen, valheellisiksi tietämiinsä tietoihin perustuen, ja valheellisia tietoja antaneen valittajan tahtomalla tavalla.

Se on erittäin ala-arvoinen suoritus millä tahansa kriteerillä katsottuna. On valitettavasti todettava, että jos jonkun pitäisi tämän jälkeen ymmärtää harkita, onko toiminnan jatkamiseen lajin piirissä vielä edellytyksiä ja harrastajakunnan luottamusta, se on lajiryhmä itse.

Tämä on telepatiaa, TTKoo: jostakin syystä, alitajuisesti kai asiaa miettiessäni, ponnahti aikaisemmin illalla yhtäkkiä tajuntaan täsmälleen sama asia. Tultuani kotiin kaivoin AKK:n kirjeen esiin, ja siinä tosiaan seisoo 6kk ajalle 8.6.04- 7.1.05! Ja sen jälkeen näin tuon kommenttisi.
 :mrgreen:

Tämä on kyllä ihan linjassa kaiken seen muunkin tuotoksen kanssa, mitä olen AKK:lta ja lajiryhmältä viime aikoina saanut.
:mrgreen:  :mrgreen:

Kiitos hyvistä kommenteista!

MatiasV: LRP-kisassa väärää pitoainetta käyttänyt kilpailija menetti kaksi parasta alkuerätulostaan, mutta sai jatkaa kilpailua. TJ-10 -luokan ja ammattimaisen MM-tason kärkikilpailijan rikkomusten vakavuudella on vissi ero.  
Sinun tuomiotasi on ollut määräämässä kiinnijääneen kilpailijan velimies.

Lainaus

52. Kilpailusääntöjen tunteminen ja niiden noudattaminen

Jokainen kilpailuun osallistuva luonnollinen tai juridinen henkilö:
.
.
Näiden ehtojen rikkomisesta voi olla seurauksena lisenssin peruuttaminen. AKK ilmoittaa päätöksensä syyt.

"AKK ilmoittaa päätöksensä syyt" ei todellakaan ole täyttynyt minun kohdallani, sillä en ole saanut tietää, mikä käyttäytymisessäni on ollut niin epäurheilijamaista, että siitä on langetettava puolen vuoden lisenssinmenetys.

Ja kaiken huipuksi, en ollut Laukaan kisassa edes kilpailijana mukana!

Juuri tämän vuoksi nyt ollaan tekemässä ennakkotapausta siitä, mitä on lupa sanoa tai tehdä, ja keneen kilpailun ulkopuolisiin AKK:n pitkä käsi ulottuu. Mutta millä perusteella tuomiot jaetaan, se ei ole vielä selvillä.
Se, että ylipäätään näin on kysyttävä, on täydellisesti väärin. Minkä ihmeen porukan ja järjestön kanssa nyt oikein ollaan tekemisissä?

Nyt alkanee valjeta, miksi tarjosin lajiryhmälle ystävän kättä ja neuvoin vetämään rangaistusesityksen kiireesti pois. Siksi, etteivät munaisi itseään kovin pahasti. Eivät valitettavasti olleet riittävän fiksuja ymmärtääkseen, että asia todella oli niin.

Sain tänään kirjeen AKK-Motorsportilta:

"AKK-Motorsportin hallitus on päättänyt antaa sinulle kuuden kuukauden

kilpailu-, huoltaja- ja toimitsijakiellon ajalle 8.6.04- 7.1.05.

Syy: Epäurheilijamainen käyttäytyminen Laukaan Moottorimiesten Kupolicrossin toimitsijoita kohtaan huhtikuun aikana.
Palauta lisenssisi välittömästi AKK-Motorsportin toimistoon. Kilpailukiellot julkaistaan myös AKK-Motorsportin virallisssa tiedotteissa."


Jo on aikoihin eletty. Täysin mielivaltainen ja väärä tuomio, ilman perustetta ja järkevää perustelua.
Edelleenkään en tiedä, mistä sanomisestani tai tekemisestäni laukaalaiset ottivat nokkiinsa. Sitä ei ole kukaan vaivautunut kertomaan. Mutta tuomion langettaminen näkyy silti olevan mahdollista. Melkoista pelleilyä.

Hyväksyisin minkä tahansa ankarammankin tuomion, jos se olisi asiallisesti perusteltu. Tässä tapauksessa valitus minua kohtaan perustui suoranaisiin valheisiin, ja sen olen lajiryhmälle selvittänyt ja tarjoutunut myös toteennäyttämään. Ei vaikutusta.
Tuomion langettamiseen kelpaavat lajiryhmälle siis myös valheet. Tämä on kaikkien syytä tietää ja muistaa.

Eräs minulle myötätuntoa osoittaneesta kokeneesta kaverista tiesi sanoa jo ajat sitten: "Tätä taistelua et tule voittamaan. AKK on sellainen laitos, että olet miten oikeassa tahansa, et voi voittaa."
Kaveri oli oikeassa.

Uskaltaako/haluaako kukaan kommentoida?

Aikaa on taas kulunut sen verran ja niin monta uutta hyvästä harrastuksesta kiinnostunutta on löytänyt tälle kanavalle, että on aika nostaa tämä topic jälleen esiin.

Viime talvikausi toi ennätysmäärän uusia kisaajia sekä Alue8- että FinTrack Tour -kisasarjaan. Mutta on aivan varmaa, että kaikki eivät silti ole vielä päässeet hauskan kisaamisen makuun. Tätä topiccia lueskellessa kehittyy toivottavasti rohkeutta ottaa se tärkeä ensimmäinen askel. Tai kysymyksiä, joita saa vapaasti esittää täällä.

Olisi hyvä, jos joku äskettäin kisaamisen aloittaneista kertoisi omista alkuvaiheistaan ja tuntemuksistaan: kannattiko epäröidä?

... ilo ja hauskuus olivat täysin kuvaajan puolella, kiitos teamikuskien tyylikkäiden ajosuoritusten  :mrgreen:

TeamEntisetKuskit -sivuilla on kuvia ainoastaan teamilaisten autoista, ja nekin kiireessä täysin raakaamattomina ja käsittelemättöminä. Varsinaiset kisakuvat ja kuperkeikka-kavalkadi tulee aikanaan Rc-nettiin.

Heitän modeille harkittavaksi gallup-ehdotuksen erälistajaon tekemisen periaatteesta.

Esim. näin:

1. Sarjatilanteen mukaan
Vain ja ainoastaan viimeisimmän sarjatilanteen mukaan. Kesken sarjan osallistuvien kohdalla harkinnanvarainen sijoitus vain mikäli kilpailijan taso on yleisesti tunnettu (kuten J.Levänen tai T.Leino). Muussa tapauksessa sijoitus viimeiseen erään. Vajaan sarjan ajaneiden tulos "suhteutetaan".

2. Kilpailujärjestäjän harkinnan mukaan
Kilpailujärjestäjä huomioi tiedossaan olevat seikat kilpailijoiden oletetusta tuloskunnosta, joiden perusteella alkuerät laaditaan mahdollisimman tasaisiksi.

3. Kellotetun vapaaharjoittelun mukaan
Kisapäivän aluksi kellotetut harjoitteluerät, joiden tulosten mukaisesti jako alkueriin tehdään. Mikäli tämä vaihtoehto saisi eniten kannatusta, on ehkä erikseen äänestettävä siitä, onko kriteerinä 1 tai 2 nopeinta kierrosta, 5 minuutin ajoajan tulos, tai jokin muu.

Suuren yleisön painava mielipide on, että M4-10 pitäisi ajaa. Suuri yleisö tarkoittaa tässä tapauksessa muutamaa kaveria, jonka kanssa on tullut jutusteltua. Kukaan ei ollut ajamista vastaan.

Perustelut:

- luokan ajamisella on jonkinmoinen näytösluontoinen merkitys, ja sen näkeminen voi hyvinkin sytyttää kipinän sivusta katsoville.

- luokan hengissäpitämisen vuoksi se kannattaa aina ajaa, kun tilaisuus on.

- 5 ilmoittautunutta ei ole vähän. Voisi olla vähemmänkin  

- aikataulu sallii.

Tulokset:

1. Jonas Andersson
2. Jilles Grosskamp (ei PM-sijoitusta)
3. Sakke Ahoniemi (= PM-hopea!)
4. Anders Vidmark
5. Steen Graverseen
6. Teemu Leino
.
9. Simo Ahoniemi
.
11. Christer Andersson (B:n voitto! Mm. A.Myrberg jäi kauas perävaloja ihastelemaan.)
.
13. Tommi Torikka
.
26. Pauli Helin
.
29. Jaakko Ilvonen
.
32. Vesa Yli
.
61. Joni Mielonen

Olli on ollut Ruotsin PM-reissulla keskiviikosta lähtien, eikä ole voinut päivittää ilmoittautuneiden listaa.

Lista on tällä hetkellä varmasti jo paljon pidempi.

Topikin alotuksessa mainittiin kuulalaakeroidulla stanukoneella ajamisesta. Kyseinen rike vaikuttaa jo törkeältä, ellei kyseessä ole tietämättömyys. Miten Laukaalla tämä asia selvitettiin?

Tapaus tuli Laukaalla esiin ilmeisesti katsastuksen yhteydessä.
Kilpailun tuomaristo kutsui kyseisen kilpailijan jutustelemaan, ja asiasta on tehty ilmoitus eteenpäin, koska siitä on pyydetty ja annettu selvitys. Lajiryhmä on käsitellyt asian ja antanut siitä päätösesityksensä.

Asiaa sen paremmin tuntematta, kysymys kaiketi kuuluu, katsotaanko vääränlaisen laakeroinnin käytön tapahtuneen tietoisesti ja tarkoituksellisesti, vai ilman vilpin tarkoitusta.
Sen verran olen asian taustasta kuullut, että kyseisen moottorin kerrotaan olleen käytettynä ostetun, ja tilatun alunperin USA:sta, ohi suomalaisten kauppiaiden.
Tämän tiedon oikeellisuutta en voi tietää.

Niin tai näin, myös tämän tapauksen kohdalla voidaan nähdä ennakkotapauksen luonnetta.

Lajiryhmä on luomassa ennakkotapausta siitä, mitä on lupa sanoa ja kenelle. Oma vankkumaton mielipiteeni on, että nyt ollaan metsässä ja rankasti, mutta se näyttää olevan lajiryhmän tahto, ja sen mukaan siis edetään. Minulla on jäljellä yksi ainoa kysymys: miten kauan tätä mielivaltaista pelleilyä on katsottava, eli milloin uusi lajiryhmä valitaan?

Mutta jatkan asian valottamista jälleen yhdellä yksityiskohdalla, että tiedettäisiin, missä rajat nykyisen lajiryhmän ja kilpailujärjestäjän näkemyksen mukaan menevät.

Niissä vähissä tiedoissa, mitä olen kyselemällä saanut AKK:lta tietää minuun kohdistetuista syytöksistä, kerrottiin, että valituskirjeen liitteinä ovat sähköpostikeskustelut. Ilmeisesti jonkinlaisena näyttönä, ymmärtäisin.
Olen kilpailujärjestäjälle lähettänyt kolme sähköpostia, jotka kopioin tähän täsmälleen alkuperäisessä muodossaan, pois lukien erään kilpailijan nimi, jonka editoin N.N:ksi. Minulle ei ole selvinnyt, mikä niissä on epäurheilijamaista, ja miten ylipäätään henkilöiden kahdenväliset viestit voivat sellaisia ollakaan. Mutta ehkä lajiryhmän olisi syytä se kertoa kaikille, että vastaavilta sirkusesityksiltä jatkossa vältyttäisiin.

Sent: Sunday, April 11, 2004 11:34 PM
Subject: Laukaan erälistat

Morjehdus Seppo,
 
Minkä periaatteen mukaan jako Laukaan alkueriin on tehty?
 
Kysyn siksi, että juniori-Juho näkyy olevan viimeisessä keräilyerässä, kun taas pykälää paremmassa erässä on useita, jotka ovat häntä sarjatilanteessa paljonkin alempana.
Tämä on ok, jos se esim. kidetaajuuksien vuoksi on välttämätöntä. Mutta muuten pitäisi sarjaa ahkerasti kiertävät pyrkiä sijoittamaan joko sarjatilanteen mukaan, taikka sitten tasonsa mukaan? Ja kisoihin satunnaisesti osallistuvat ja sarjatilanteessa alhaalla olevat kuuluvat kai keräilyeriin?
 
Kun vastaat, tee se tämän viestin Emaili-osoitteeseeni, sillä varsinainen ja virallinen ei jostakin syystä tällä hetkellä toimi.
 
Terveisin
Vesa

Sent: Sunday, April 11, 2004 11:50 PM
Subject: Re: Laukaan erälistat

Moro taas,
 
Katsoin vielä tarkemmin listoja. Kilpailijan N.N oikea paikka ei ole TS:n 3. alkuerässä, sillä hän on osallistunut yhteen ainoaan kilpailuun sarjassa, ja sijoittunut siellä häntäpäähän.
 
Kotiseurakunnan poikia saa minun puolestani suosia, mutta ei kuitenkaan muiden kustannuksella.
 
Korjannet asian?
 
Vesa

Sent: Tuesday, April 13, 2004 9:52 PM
Subject: Re: Laukaan erälistat

Iltaa Seppo,
 
Huomasin vasta nyt postisi, mutta eipä vastaamisella olisi kiire ollutkaan, kun näet tämän vasta keskiviikkona.
 
Mielestäni olisitte tehneet reilusti, jos olisitte korjanneet erälistat. Pakko sanoa, että aika moni nauraa teille, nähtyään Kallen vaihtoehtolistat, ne värjätyt.
Säännöt tullaan joka tapauksessa tämän jälkeen täydentämään "pakottaviksi", jolloin jälkikäteen tulee "virallinen" tuomio tempullenne. Jos haluaisitte näyttää, pelataanko Laukaassa mahdollisimman oikeiden sääntöjen mukaan jo nyt, korjaisitte listat.
 
Luulen, että itse et ole ollut listojen kanssa missään tekemissä, mutta hyvänä pomona seisot hairahtuneen ryhmäsi edessä. Hienoa, mutta voisit myös käyttää auktoriteettiasi ja sanoa, että nyt jätkät korjaatte jälkenne.
 
Ei enempää siitä asiasta.
 
Olen mielelläni mukana ratatuomaroinnissa. Mutta koska tiedän homman aika rasittavaksi, ainoastaan TJ-erissä, jos sopii?
 
Ollaan kavereita, ja annetaan asioiden riidellä, jookos?

Vesa

Häijyä ja epäurheilijamaista tekstiä, eikö vain?

Uhkaus poikani sulkemisesta pois kilpailusta kerrottiin minulle näiden viestien jälkeen.

Olen edelleen saanut useita kyselyjä ja ihmettelyjä asian johdosta, jopa minulle tuntemattomilta. Kiitos niistä kaikista, ne ovat arvokkaampia kuin uskottekaan!
Järjestelmällisesti kaikissa keskusteluissa ja viesteissä ihmetellään sitä, että missä on sananvapaus, ja oikeus antaa palautetta?