RC10.FI

Muut => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: Sinervo - 06.10.04 - klo: 20.42

Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Sinervo - 06.10.04 - klo: 20.42
Kuinka toi luokitellaan et millon vaihtuu uudesta jäsenestä jäseneks ja jäsenestä vanhemmaks jäseneks?
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Heuli - 06.10.04 - klo: 20.53
Tittelin "arvo" paranee kun kirjoittaa asiasisällöltään erinomaisia viestejä tarpeeksi monta tänne foorumiin  8)
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Jukka - 06.10.04 - klo: 20.56
Helpompi ja nopeampi vaihtoehto on lahjoa joku ylläpidosta (operaattori) antamaan jonkun spesiaali-tittelin  :mrgreen:

No joo, kuten Heuli sano niin asiallisilla viesteillä sen saa vaihtumaan automaattisesti.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Sinervo - 06.10.04 - klo: 21.01
eiks tossa oo siis mitää et ku on ollu tarpeeks kaua foorumissa nii muuttaa "tittelii"?  :?:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Jasu92 - 06.10.04 - klo: 21.08
Mutta miten nimet sitteen muuttu, esim jos kirjoittelee noin 200 todella ytimekästä viestiä, niin voiko sitten itse päättää nimen vai tuleeko titteliksi joku tyyliin:

Jasu92
Asiallinen

:?:
Ja kun olet lähettänyt 40 viestiä tjsp. olet jäsen ja 100 viestiä niin muutut vanhemmaksi jäseneksi :wink:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: fiesta6 - 06.10.04 - klo: 21.30
Miulta vois koko tittelin kumittaa pois ni ois jees  8)
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: opa - 06.10.04 - klo: 23.35
Eikö tuohon kohtaan saisi itse kirjottaa jotain, kun on pyörinyt tarpeeksi kauan foorumilla?
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: tomppa82 - 07.10.04 - klo: 01.38
Lainaus käyttäjältä: "opa"
Eikö tuohon kohtaan saisi itse kirjottaa jotain, kun on pyörinyt tarpeeksi kauan foorumilla?


Toi oiski hyvä idea. Tosin joitain tiettyjä sanoja vois rajata Avataren ulkopuolelle, kuten kirosanat ja rasismiksi tulkittavat sanat...
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Stumpelo - 07.10.04 - klo: 08.27
mua ees haittaa onko jäsen vai joku! mutta samase  :D
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: tux10 - 07.10.04 - klo: 10.44
En nyt muista kuinka monesta viesti tulee mikänkin titteli...
Ne menevät nyt kumminkin: Uusi jäsen -> Jäsen -> Vanhempi jäsen
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Jartsa - 07.10.04 - klo: 11.31
Millos sitten saa TeiniXin? :wink:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Toni N - 07.10.04 - klo: 11.45
Lainaus käyttäjältä: "Jartsa"
Millos sitten saa TeiniXin? :wink:

IRCistä :lol:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: MarGox - 07.10.04 - klo: 12.10
Lainaus käyttäjältä: "Heuli"
Tittelin "arvo" paranee kun kirjoittaa asiasisällöltään erinomaisia viestejä tarpeeksi monta tänne foorumiin  8)

Tuohon perustuen tittelin pitäisi kyllä myös "alentua" samalla potenssilla... Nimittäin huomattava määrä "vanhemmista" täällä, eivät ole "kokeneempia" tai "fiksumpia" foorumilla keskusteltavissa asioissa.
Itse laitettava tittelihän olisi toisaalta hyvä, mutta esimerkiksi vain kerran kuukaudessa muutettavana taikka tarpeen tullessa ylläpidon hallitsemana (lukitsemana). Yksi tapa lisää erottaa "pellet" joukosta.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: copter - 07.10.04 - klo: 12.29
Jos nyt en ihan väärin muista niin ensiksi tulee "Uusi jäsen", sen jälkeen "Jäsen" kun on kirjoittanut 20 viestiä ja "Vanhempi jäsen" kun on kirjoittanut 100 viestiä.. Kaikki muut tittelit täällä foorumilla on laitettu tapauskohtaisesti.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: uni - 07.10.04 - klo: 12.43
Juuri tuon tittelinmetsästyksen takia monista forumeista ko. juttu on suljettu pois käytöstä. Liian usein on nähty täysin turhia viestejä kirjoitettavan vain sen takia että saisi "titteliä paremmaksi."
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Sami L - 07.10.04 - klo: 14.04
Mielestäni modet vois ylläpitää tohon titteliin liittyvää toimintaa.
Todellakin useat henkilöt ovat harrastaneet tätä "tittelihunttausta", mutta silti he ovat täysin aloittelijoita näissä hommissa.
Modet voisivat antaa plussaa, tai vähentää sitä tilanteen mukaan.
Saisi selkeästi selville sen kuka oikeasti tietää ja kuka vain luulee tietävänsä.

Ja ainahan se olisi hauskaa yrittää olla vähän parempi ku muut.

Olis siis selkeästä viiden tähden tietäjät, mutta huonoilla viesteillä niitä vähennettäisiin ja voitaisiin jopa miinukselle päräyttää.
Muuten toi titteli on sinällään ihan turha. Tietysti hunttaus on sen verran harvinaista, että pääpiirteittäin "vanhempi jäsen" on kokeneempi.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 14.18
Täytyy kyllä senverran kommentoida että toi vanhemman jäsenen titteli tulee kyllä niin helposti että ei siinä vielä kokemusta oo muusta kun foorumilla kirjoittelusta. Toisaalta jos sitä rajaa nostaa niin sit sitä titteliä jahdataan turhilla ja lyhyillä viesteillä jokaiseen osioon.
Esim. minä olen harrastanut RC-autoilua jo vuodesta -89 ja olen kohtuu kokenut. Ja sitten on tälläkin foorumilla harrastajia joilla on eka lelu vasta pari kuukautta ollut ja ovat Vanhempia jäseniä. Mitä tuo titteli siis kertoo kokemuksesta... ei yhtään mitään.
Ja kun vasta liityin tälle keskustelu foorumille pari kuukautta takaperin niin pidettiinkö minua silloin täysin tietämättömänä/kokemattomana harrastajana?

Vaikka minullakin on useiden vuosien kokemus harrastuksesta niin polttiksia rupesin vasta loppu kesästä harrastamaan ja nyt tiedän jo niin paljon että erittäin suuri osa vanhoista jäsenistä ei tiedä kuin puolet tiedoistani. Ja Lavangossa on ollut kiva huomata kuinka reilusti kokeneemmat polttiscrossaajat ovat jääneet jalkoihin. (ens kesänä pääsen jo sitten kisoissa näyttämään kynteni :wink: ).

Tittelillä ei siis loppupeleissä ole mitään merkitystä.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: copter - 07.10.04 - klo: 14.18
Tuo vaatisi hieman muutoksia foorumin moottoriin. Täytyy pitää mielessä kun tehdään päivityksiä seuraavan kerran..
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: MarGox - 07.10.04 - klo: 14.25
Lainaus käyttäjältä: "*HOKE*"
...Vaikka minullakin on useiden vuosien kokemus harrastuksesta niin polttiksia rupesin vasta loppu kesästä harrastamaan ja nyt tiedän jo niin paljon että erittäin suuri osa vanhoista jäsenistä ei tiedä kuin puolet tiedoistani. . . Ja Lavangossa on ollut kiva huomata kuinka reilusti kokeneemmat polttiscrossaajat ovat jääneet jalkoihin. (ens kesänä pääsen jo sitten kisoissa näyttämään kynteni :wink: ).
Tittelillä ei siis loppupeleissä ole mitään merkitystä.

? ? ? Nyt eij jummarra.
No ei, siinä olet oikeassa. Ollut hyvä tuuri Lavangossa?
Upeaa jotta osaat pitä omaa ymmärtämystäsi toisten "yläpuolella". Itseluottamushan on aika pitkälti tässä hommassa A sekä Å. Niin, paksu lompuukkikin hieman auttaa asijata. *heh*

Joillain vain menee jutut Hieman ristiin.

;)
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 14.25
Lainaus käyttäjältä: "copter"
Tuo vaatisi hieman muutoksia foorumin moottoriin. Täytyy pitää mielessä kun tehdään päivityksiä seuraavan kerran..


Mielestäni tuon koko tittelin voisi lempata, koska kuten jo aikaisemmin mainitsin niin se titteli voi tulla ongelmaksi heti kun esim. käy niin että erittäin kokenut harrastaja vasta liittyy foorumille ja on titteliltään aloittelija ja ei oo yhtäkään tähteä tai vastaavaa. Kukaan ei usko sanaakaan vaan sanotaan vaan että kun toi 4tähden jäsen sano näin niin näi sen on oltava. Vaikka ei mitään perusteluita asiaan olisikaan.
(Vähän vastaavanlaisen asian kanssa painittiin eräässä topicissa joka sitten lopulta lukittiin).

Jyrkkä EI koko titteli touhulle.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: ClodZ - 07.10.04 - klo: 14.26
Lukeeko joku ihan oikeasti noita titteleitä?
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 14.34
Lainaus käyttäjältä: "MarGox"
Lainaus käyttäjältä: "*HOKE*"
...Vaikka minullakin on useiden vuosien kokemus harrastuksesta niin polttiksia rupesin vasta loppu kesästä harrastamaan ja nyt tiedän jo niin paljon että erittäin suuri osa vanhoista jäsenistä ei tiedä kuin puolet tiedoistani. . . Ja Lavangossa on ollut kiva huomata kuinka reilusti kokeneemmat polttiscrossaajat ovat jääneet jalkoihin. (ens kesänä pääsen jo sitten kisoissa näyttämään kynteni :wink: ).
Tittelillä ei siis loppupeleissä ole mitään merkitystä.

? ? ? Nyt eij jummarra.
No ei, siinä olet oikeassa. Ollut hyvä tuuri Lavangossa?
Upeaa jotta osaat pitä omaa ymmärtämystäsi toisten "yläpuolella". Itseluottamushan on aika pitkälti tässä hommassa A sekä Å. Niin, paksu lompuukkikin hieman auttaa asijata. *heh*

Joillain vain menee jutut Hieman ristiin.

;)


Ei, tuuri ei ole ollut hyvä.
Sitä sopii kysellä vaikka parilta parhaan pään polttiscrossaajalta.
Enkä pidä omaa ymmärrystä toisten yläpuolella pätkääkään.
Vaan kun tälläkin foorumilla on todella iso osa aloittelija harrastelijoita jotka ovat kirjoittaneet sen 100 viestiä.
Lompakko ei ole paksu (olen pitänyt sapattia helmikuusta lähtien).
Jos ois paksu lompakko niin oisin päässy osallistumaan jo viimekaudella kisoihin.

Kerroppas mikä nyt menee ristiin?
Se ei minusta aloittelijaa tee jos on moottorina yht'äkkiä polttis sähkön sijaan. Osaan silti ajaa sekä mekata auton.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 14.46
Lainaus käyttäjältä: "ClodZ"
Lukeeko joku ihan oikeasti noita titteleitä?


Luultavasti ja toivottavasti ei.

Mutta jos johonkin tähti tai muuhun systeemiin mennään niin sitten jokainen varmasti lukee, eikä usko vasta foorumille liittynyttä kokeneempaa harrastajaa koska se on tittelin mukaan aloittelija.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Toni N - 07.10.04 - klo: 14.50
Vanhempi jäsen ym. jutut liittyvät vain ja ainoastaan foorumiin, ei mihinkään muuhun.
On jokaisen oma asia uskoa esim. kaveria joka on kirjoittanut vapaa keskustelu-alueelle 942 viestiä, ja ajaa esim. polttismoottori tämän ohjeiden mukaan.

Mutta näin tämän minunkin mielestäni voisi kiteyttää:
Lainaus käyttäjältä: "ClodZ"
Lukeeko joku ihan oikeasti noita titteleitä?
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 15.10
Lainaus käyttäjältä: "Mika Matilainen"
Eiköhän systeemi ole nykyisellään ihan tarpeeksi hyvä, nimittäin ketä kiinnostaa onko helsingistä vai kolarista, Pro kuski vai aloittelija.


Nykyinen systeemi on ok, vaikkakin turha, koska useimmiten kyllä neuvoista voi jo päätellä onko Pro vai Aloittelija.

Mutta valitettavan usein huomaa kuinka aloittelija neuvoo toista aloittelijaa metsään ja kun pro tulee neuvomaan on "vahinko" jo päässyt tapahtumaan.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: jeejee - 07.10.04 - klo: 15.12
Mutta kuinka moni aloittelia uskoo että jos joku sanoo että "kun painaa jarrua niin autoni lentää kuuhun"? Uskottavammalta se kuulostaa "kokeneelta".. En kylllä itekkäänn paljon noita kattele..
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 15.21
Lainaus käyttäjältä: "jeejee"
Mutta kuinka moni aloittelia uskoo että jos joku sanoo että "kun painaa jarrua niin autoni lentää kuuhun"? Uskottavammalta se kuulostaa "kokeneelta".. En kylllä itekkäänn paljon noita kattele..


No tarkoitin nyt lähinnä esim. sisäänajo ohjeita kun aloittelija neuvoo tekemään jotain ja toinen aloittelija lähtee heti kokeilemaan ja saa heti jotain tuhoa aikaseks. Sit vasta tunnin päästä tulee kokeneempi sanomaan kuinka homma oikeesti pitäis tehdä, mutta minkäs teet kun on vahinko jo tehty. Paha siinä on sit vielä jos se aloittelija katselee tota titteliä joka sillä toisella aloittelijalla on Vanhempi jäsen ja sillä Prolla lukee Aloittelija.

Huom. ne jotka ovat aloittelijoita saattavat usein katsoakin tuon tittelin kun ei muuten tiedä pätkääkään foorumilla käviöistä.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: MarGox - 07.10.04 - klo: 15.32
Ristiin:
Lainaus käyttäjältä: "*HOKE*"
..polttiksia rupesin vasta loppu kesästä harrastamaan ja nyt tiedän jo niin paljon että erittäin suuri osa vanhoista jäsenistä ei tiedä kuin puolet tiedoistani. .
...Enkä pidä omaa ymmärrystä toisten yläpuolella pätkääkään...
Se ei minusta aloittelijaa tee jos on moottorina yht'äkkiä polttis sähkön sijaan. Osaan silti ajaa sekä mekata auton.

Kuten sanoin jo aikaisemmin; Itseluottamushan on miltei tässäkin A ja Å.
Mutta se tästä. Itse aloitin tänä kevätkesällä ja meinaan tyhmänä aloittelijana pysytellä muutaman vuoden. Moottoripyöristä tuntemusta on kyllä tullut senverran aikanaan, jotta olen huomannu että näihin vehkeisiin pätee SUURI osa senpuolen jutuista (lukuunottamatta tuota sähköpuolta). Hyvä mullen.
Itsekkin tunnen tietäväni jo aikalailla - vaikka siis RC kokonaisuudessaan on aivan alkutekijöissään.
Oikeastihan alani on käyttötekniikka ja tietotekniikka useine "alalajeineen". Olenkin huomannut; jottei tyhmiä kysymyksiä olekaan -sekä; useimmiten pelkkä kysyminen auttaa.
Ja minulle voisi titteliksi laittaa vaikka Ikuinen Aloittelija.
- elämä on aina alussa -
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 15.35
Lainaus käyttäjältä: "Mika Matilainen"
Taino, huomaahan sen jo kirjoitustyylistä onko ns.pro vai aloittelija.

Kumpi on aloittelija?

Kysymys: mitä teen kun autoni ei käy kunnolla? onko sieltä jokin rikki?


A: Joo kato siellä on sellaset kaks ruuvvvviii joistaku ruuvvaat niin muuttuu sellanen kato polttoaineen määrä nii sitte se pitäs niinku kunnolla käydä.

Vai:

B: Ensiksi, mikä kone on kyseessä? onko koneessa rumpu vai liukukaasari? (rumpukaasari on sellainen jossa tanko liikuttaa kaasarin sisällä olevaa niinsanottua rumpua, ja liukukaasari on sellainen jossa on kumi päällä jonka sisällä liikkuu kaasarin neula ja putki) JNE JNE..


No johan pistit "helpon".

Loppujen lopuksi ei kumpikaan koska esim. B ei edes osaa neuvoa vaan kyselee minkälainen kaasari on. Osaahan moni aloittelijakin noi termit ja haluaa päteä. Ja toisaalta A antaa edes vähän "neuvoa", mutta jos noilla neuvoilla lähtee etenemään niin on kyllä kone totaalisen sekasin tai pahimmillaan rikki.

Vastaisin siis että enemmän kallistuu Been puoleen.

Tai vastataan vaikka että molemmat ovat "PALIKOITA".  :mrgreen:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: copter - 07.10.04 - klo: 15.47
Kuten joku jo totesikin niin nuo tittelit ovat ainoastaan tämän foorumin titteleitä eivätkä ne mitenkään heijasta osaamista. "Vanhempi jäsen" tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että käyttäjä on ollut foorumilla ja kirjoittanut n+x viestiä. Rajaa muuttamalla (100 viestiä) ei saavuteta mitään muutosta. Käytännössä tuon kyseisen tittelin voisi poistaa kokonaan, koska sillä ei mitään varsinaista merkitystä ole.

Jos joku täällä foorumilla kysyy neuvoa ja siihen joku vastaa, niin suosittelen katsomaan kyseisen käyttäjän aikaisempia viestejä mikäli vastauksen "laatu" arveluuttaa. Tämä siis tapahtuu klikkaamalla viestin alareunassa olevaa kuvaketta "Näytä käyttäjän tiedot" ja sieltä sitten löytyy "Etsi kaikki viestit, jotka on kirjoittanut XXXX". Yleensä aikaisemmat viestit hyvin antavat kuvan siitä tavasta millä kyseinen käyttäjä viestejä kirjoittaa.

Sami L:n esiintuoma "rankkaus" on ihan hyvä ratkaisu sinänsä. Siinähän logiikka on yksinkertainen, eli moderaattorit arvostelevat viestejä ja niistä sitten kerääntyy pisteitä ja ne voidaan esittää esim. tähtinä taikka jotenkin muuten helposti että käyttäjien nähtävillä on jollain tapaa kyseisen käyttäjien viestien taso. Tämä kuitenkin vaatii ylläpidolta aika paljon työtä, mutta ei sinänsä ole mahdoton toteuttaa. Kuten sanoin, niin pidän tämän mielessä, mutta en nyt lupaa mitään taikka ole tekemässä ihan heti muutoksia tämän hetkiseen menettelyyn.

Joillain jäsenillä on sitten omia titteleitään ja nämä on syystä taikka toisesta manuaalisesti heille laitettu. Selkeitä varmastikin ovat tittelit "Operaattori" ja "Moderaattori", jotka siis kuvastavat sitä että kyseinen henkilöon jollain tapaa sekaantunut tämän foorumin ylläpitoon ja hallintaan. Muut tittelit sitten taas puolestaan on ylläpidon toimesta laitettu.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 15.49
Lainaus käyttäjältä: "MarGox"
Ristiin:
Lainaus käyttäjältä: "*HOKE*"
..polttiksia rupesin vasta loppu kesästä harrastamaan ja nyt tiedän jo niin paljon että erittäin suuri osa vanhoista jäsenistä ei tiedä kuin puolet tiedoistani. .
...Enkä pidä omaa ymmärrystä toisten yläpuolella pätkääkään...
Se ei minusta aloittelijaa tee jos on moottorina yht'äkkiä polttis sähkön sijaan. Osaan silti ajaa sekä mekata auton.

Kuten sanoin jo aikaisemmin; Itseluottamushan on miltei tässäkin A ja Å.
Mutta se tästä. Itse aloitin tänä kevätkesällä ja meinaan tyhmänä aloittelijana pysytellä muutaman vuoden. Moottoripyöristä tuntemusta on kyllä tullut senverran aikanaan, jotta olen huomannu että näihin vehkeisiin pätee SUURI osa senpuolen jutuista (lukuunottamatta tuota sähköpuolta). Hyvä mullen.
Itsekkin tunnen tietäväni jo aikalailla - vaikka siis RC kokonaisuudessaan on aivan alkutekijöissään.
Oikeastihan alani on käyttötekniikka ja tietotekniikka useine "alalajeineen". Olenkin huomannut; jottei tyhmiä kysymyksiä olekaan -sekä; useimmiten pelkkä kysyminen auttaa.
Ja minulle voisi titteliksi laittaa vaikka Ikuinen Aloittelija.
- elämä on aina alussa -


Mikä tuossa edelleenkään menee ristiin?
RC-autoilua olen harrastanut jo kauan sähköpuolella, mutta polttiksia vähän mutta sitäkin intensiivisemmin.
RC-auto on RC-auto vaikka siinä ois moottorina sähkö tai polttis. Se ei vaikuta ajotaitoihini tai mekkaus taitoihini jotka ovat kehittyneet yli kymmenen vuoden harjoittelulla.
Silti ymmärrän erittäin paljon polttomoottoreista.
Kokemusta/kisa taustaa on esim. mikroautoista. Olen jopa yhdeltä koulutukseltani Pienkoneasentaja, Sisältää myös suuret moottoripyörät.

En edelleenkään pidä omaa ymmärrystäni toisten yläpuolella.
Tarkennuksena siis jos ei ymmärretty oikein niin en siis pidä itseäni toisia ihmisiä parempana ihmisenä vaan tietoni ovat erittäin hyvää tasoa ja jopa korkeammalla kuin monilla jotka ovat varustettuja tittelillä Vanha jäsen.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 15.54
Lainaus käyttäjältä: "Mika Matilainen"
Jep, mutta tuskimpa vaan ihan samanlaisia liuku ja rumpukaasareita tule koskaan tulemaankaan, rumpu ja liukukaasarissa oli huomattavan paljon eroja säädöissä.

Rummussa mulla oli vain seos ja tyhjäkäynti, nyt on seos, ylävääntö ja tyhjäkäynti (siis mulla liukukaasaris ) :mrgreen:


Ainiin, ja tuo JNE JNE tarkoittaa tuon tarinan jatkumista, en jaksanu alkaa nyt ihan romaania kirjottmaan  :wink:


Joo ymmärsin homman kyllä.
Kuhan vaan piruilin ja saivartelin aikani kuluks. :wink:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Pekka V - 07.10.04 - klo: 16.27
Lainaus käyttäjältä: "jeejee"
johonkin vaikka 300-400 viestiin vois laittaa vaikka että ammattilainen tai kokenut konkari tai muuta. Sitten 10 viestiä niin aloittelia ja 1 viesti uusi.. ;)


Toi oli jeejee:n ehdotus rc-harrastuksessa..
Mitä väliä noilla titteleillä OIKEASTI on? Ei mitään. Mulle on ihan sama vaikka noita titteli juttuja ei olisi ollenkaan!
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: *HOKE* - 07.10.04 - klo: 16.42
Lainaus käyttäjältä: "Pekka V"
Lainaus käyttäjältä: "jeejee"
johonkin vaikka 300-400 viestiin vois laittaa vaikka että ammattilainen tai kokenut konkari tai muuta. Sitten 10 viestiä niin aloittelia ja 1 viesti uusi.. ;)


Toi oli jeejee:n ehdotus rc-harrastuksessa..
Mitä väliä noilla titteleillä OIKEASTI on? Ei mitään. Mulle on ihan sama vaikka noita titteli juttuja ei olisi ollenkaan!


No näinhän se juuri on.
Ketään ei voi luokitella foorumin perusteella.
Kun se ei todellakaan kerro mistään kokemuksesta tai taidosta onko keskustelu foorumissa kirjottanu 1 vai 1 000 000 viestiä.

Paras on että koko systeemi annetaan olla samanlaisena tai sitten otetaan se kokonaan pois käytöstä.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: ClodZ - 07.10.04 - klo: 18.07
Jos nyt jonkinlainen indikaattori haluttaisiin, niin keskimäärin yli neljä viestiä päivässä kirjoittaneilla voisi olla nimen alla Ritari Ässän kuva?

(http://www.8ung.at/sprittwoch/bilders/sprittforfun/kr213_1835_z.jpg)
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Jasu92 - 07.10.04 - klo: 18.27
Esimerkki: Olen ollut foorumilla n. 1,5 kk ja olen vanhempi jäsen. Varmana tietoni eivät ole hyvää luokkaa, kun ei vielä kunnon autoakaan ole. Ei ole avatareen luottamista!!! Tuo "tähti menetelmä" voisi olla toimiva, mutta ei se vieläkään anna kuvaa käyttäjän todellisista tiedoista  RC Autoista. Foorumillahan keskustellaan myös muusta kuin itse RC autoista. "Tähti menetelmä" voisi kertoa kirjoittajan viestien asiallisuudesta. Onko kuitenkaan annettava lisätöitä moderaattoreille, jos koko asialla ei ole merkitystä?!
Lainaus käyttäjältä: "ColdZ"
Jos nyt jonkinlainen indikaattori haluttaisiin, niin keskimäärin yli neljä viestiä päivässä kirjoittaneilla voisi olla nimen alla Ritari Ässän kuva?
EI KIITOS!!! :lol: Itselläni on keskimäärin yli 5 viestiä päivästä.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Sinervo - 07.10.04 - klo: 19.18
Toi kuva systeemi olis aika hauska.
Melkeimpä kaikissa foorumeissa on sellane mahdollisuus, että voi pistää jonkun kuvan.
Eikö sellainen olis mahollista tässäkin foorummissa?
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Lusikka - 07.10.04 - klo: 19.42
Minusta KOKO titteli homman voisi heittää pois. Siitä tulee aina tälläistä kränää ja hankaluuksia. Paljon parempi olla ilman niin kaikilla on helpompaa.

Avatar olisi kiva. Tunnistaisi nopeammin kuka on kirjoittamassa. Jos avatar olisi tulossa, animoidut avat hemmettiin ja joku 60x60 tai pienempi koko olisi sopiva.

edit: No ei siitä avatarista tietenkään mitään hyötyä ole :D Pääsis vaan brassailee tuolla Midnight Pumpkinilla. Laittaisin viestiä vaan sen takia. No joo...
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Sami L - 07.10.04 - klo: 19.45
Kuvat=hitaampi toiminta
=ei hyötyä

Niitä ei onneksi ole tulossa. Niistä käyty ennenkin keskustelua.  :D
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: silleeni - 07.10.04 - klo: 19.55
Vanha jäsen tittelikin on mielestäni turha. Viestien määrä ei kerro mitään käyttäjästä. Enemmän arvostan sitä konkaria joka käy kirjoittamassa 5 ytimekästä hyödyllistä viestiä kuin sitä joka on käynyt sanomassa vain 500 tyhjänpäivästä mielipidettään.

Uusi jäsen voi olla mielestäni koska siitä huomaa että käyttäjä ei välttämättä hanskaa hommaa ja se on helppo opastaa ohjeiden pariin. Ehkä jopa jotain antaa anteeksikin, mutta kyllä parissakymmenessä viestissä ennättää joku opastamaan fiksuimmille tavoille jos ihan tuubaa kirjoittelee.

Minulle riittäisi jos lukisi uusi jäsen, jäsen ja moderaattori. Jos joku haluaa kerhoaan tai asumispaikkakuntaansa mainostaa niin sillä voi olla oma kenttä.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Sinervo - 07.10.04 - klo: 20.02
Lainaus käyttäjältä: "silleeni"
Minulle riittäisi jos lukisi uusi jäsen, jäsen ja moderaattori.

Mitäs toi moderaattoriks pääsy edellyttää?
Ja voiko siihen edes noin vaan päästä?
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: hellgren - 07.10.04 - klo: 20.02
------------------
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: jerzirccar - 07.10.04 - klo: 20.42
Jos saisi itse päättä nimi tuohon alle minulle varataan seuraavat...

HERRA 47
KING OF RC
RC MESTARI
JEE JEE JERRY COTTON

Kyllä täytyy sanoa että näinkin "tyhmästä" aiheesta saa todella paljon turhaa keskustelua aikaiseksi. Hitto minäkin luin kaikki nämä läpi ja totesin että olipas taas yksi turha viesti. No olenpas itsekin aloittanut tyhmät otsikot mutta jos ei ole muuta puhuttavaa niin sitten ihmeessä kirjoittakaas tänne, minun puolesta saatte jatkaa tätä topiccia mutta eikös nää hommat ole menneet jo kaikien läpi.

Jerzi----> paraskin kirjoittaja
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: MarkusH - 07.10.04 - klo: 21.05
Lainaus käyttäjältä: "hellgren"


 Pitääkö kaikki ottaa niin pirun vakavasti?

 (sontaa tulvii),...


Voi voi, modetkin kiroilee jo.

Mielestäni tämä titteli "jutska" on nyt ihan hyvä, eikä sitä pitäisi mennä muuttamaan. :wink:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: uni - 07.10.04 - klo: 22.42
Lainaus käyttäjältä: "Jasu92"
EI KIITOS!!! :lol: Itselläni on keskimäärin yli 5 viestiä päivästä.


...ja mitähän se noin keskimäärin mahtaisi kertoa  :roll:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: TTKoo - 08.10.04 - klo: 00.06
Eiköhän tässäkin voida jatkaa niinkuin tähänkin asti......
Tämänkin turhan viestin ainoa syy on, että saa viittauksen tiettyyn tuotteeseen pois, allaolevasta linkistä...

Helpotan hieman, kohta viisivuotta ilman "moisia"....  nyt se on yhdellä "yli"....

http://rc10.fi/profile.php?mode=viewprofile&u=1179

...hämärä muistikuva on, että olisin yhden viestin kirjoittanut, josta olen oikeasti ylpeä......
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Jasu92 - 08.10.04 - klo: 13.03
Lainaus käyttäjältä: "uni"
Lainaus käyttäjältä: "Jasu92"
EI KIITOS!!! :lol: Itselläni on keskimäärin yli 5 viestiä päivästä.


...ja mitähän se noin keskimäärin mahtaisi kertoa  :roll:
En nyt tajunnut kysymystäsi :shock: Ja nyt tulee taas yksi turha viesti kokoelmiini
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Mini-Z - 14.10.04 - klo: 20.43
Toi viestien määrän mittaus on aika "epäkuvaavaa", koska jollain vanhemmalla jäsenellä voi olla suurin osa viesteitä avun kysymistä/neuvojen kysymistä.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: kukkalapio - 14.10.04 - klo: 20.52
Lainaus käyttäjältä: "Mini-Z"
Toi viestien määrän mittaus on aika "epäkuvaavaa", koska jollain vanhemmalla jäsenellä voi olla suurin osa viesteitä avun kysymistä/neuvojen kysymistä.
Mutta onhan se silti ollut jo kauan foorumilla ja täten kuuluu foorumin vanhemmaksi jäseneksi. Ei sen jäsenyyden perusteella kannata toisen tietoja/taitoja arvioida. Mutta mun mielestä tulee kyllä pikkasen liian aikaisn vanhemmaksi jäseneksi. Jäsen voisi olla vaikka 100 viestin raja ja vanhemman jäsenen raja voisi olla vaikka 500 viestiä.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Mini-Z - 14.10.04 - klo: 20.53
Se vois olla parempi.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: TTKoo - 14.10.04 - klo: 21.14
Ennemmin vaikka sitten vuosiraja, kuin kuin viestien määrä.
Ei tarvitse "yrittää" sitä rajaa rikki......
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: jeejee - 15.10.04 - klo: 07.24
Joo, 2vuotta ois hyvä.  :mrgreen:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: kukkalapio - 15.10.04 - klo: 08.54
Lainaus käyttäjältä: "TTKoo"
Ennemmin vaikka sitten vuosiraja, kuin kuin viestien määrä.
Ei tarvitse "yrittää" sitä rajaa rikki......
Tuo voi kyllä olla turhien viestien salaisuus. Mut monethan on saattanu roikkua foorumilla vuosia olemalla pari kertaa kuukaudessa paikalla. Ja kirjoittanut 10 viestiä. Poistuuko nicki muuten minkä ajan päästä jos ei ole käyttänyt foorumia?
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Jukka - 15.10.04 - klo: 12.43
Ei itsestään, mutta joskus tehdään suursiivous ja silloin yleensä pitkään käyttämättä olleet tunnukset poistetaan.
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Stumpelo - 15.10.04 - klo: 18.21
Poistetaan  :(  no pitää sitte kirjotella jotain järkevää  :mrgreen:
Otsikko: tästä lahjomisesta....
Kirjoitti: OttoL - 02.11.04 - klo: 18.23
Lainaus käyttäjältä: "Jukka"
Helpompi ja nopeampi vaihtoehto on lahjoa joku ylläpidosta (operaattori) antamaan jonkun spesiaali-tittelin  :mrgreen:

No joo, kuten Heuli sano niin asiallisilla viesteillä sen saa vaihtumaan automaattisesti.

Paljonkoha pitäs lahjoo et sais jonku erikoistitteli?
Mitäs arvaatte? :wink:
Otsikko: Re: tästä lahjomisesta....
Kirjoitti: Sinervo - 02.11.04 - klo: 19.18
Lainaus käyttäjältä: "hyper-pappa"
Lainaus käyttäjältä: "Jukka"
Helpompi ja nopeampi vaihtoehto on lahjoa joku ylläpidosta (operaattori) antamaan jonkun spesiaali-tittelin  :mrgreen:

No joo, kuten Heuli sano niin asiallisilla viesteillä sen saa vaihtumaan automaattisesti.

Paljonkoha pitäs lahjoo et sais jonku erikoistitteli?
Mitäs arvaatte? :wink:


Erikois tittelin haluava henkilö pesee 2kk modejen sukkia!  :mrgreen:
Otsikko: jäsennyyden luokittelu...
Kirjoitti: Sakkeri91 - 02.11.04 - klo: 20.25
Jaa sähköpostillako modet ne sukkansa lähettää. :mrgreen: