Jep, mutta kun tietokones on kaupasta kannettu kotiin on siitä kyllä hinnasta jo melkein puolet kadonnut...
Tai sitten osta 170€ kisa-auto ja koita pitää se yhtä hyvänä kuin se oli tullessaan.
Riippuu ihan myyjän rehellisyydestä missä kunnossa tavara on.
Kannattaa, jos et jo ole, tuolla "Risut ja ruusut"-aiheessa kommentoida myyjän tekemisiä jos on nimimerkki foorumilla. Eipä menekkää enää kamppeet kaupaksi.
Ei se ole tyhmä ketä pytää vaan se ketä maksaa, selvän kusettajan kyllä tunnistaa
kaupanteon yhteydessä tai jälkeen ihan kysymällä.
Meinaan vaan, että miksei voi kirjoittaa sitä suomenkieltä niinkuin kuuluu.
Jos kerran kielipoliisiksi rupeaa, niin pitäisi osata itse kirjoittaa niin kuin kuuluu....
Jepjep.
Itse ainakin ymmärrän tuon sarkasmiksi, kun arvioidaan toisten kirjoittajien "kirjoitus asua" ja jätetään samalla itse 'vahingossa' virhe lauseeseen.
Tuo "ketä"-juttu ei ole enää muotia, oli nuorison keskuudessa varmasti tosi cool juttu joskus 2 vuotta sitten.. :undecided:
Mitään murretta tuo ei ole joten diipadaapa sen osalta..
Tuo "ketä"-juttu ei ole enää muotia, oli nuorison keskuudessa varmasti tosi cool juttu joskus 2 vuotta sitten.. :undecided:
Mitään murretta tuo ei ole joten diipadaapa sen osalta..
Sitä en tiedä onko murretta vai ei, mutta vaimon suku asuu Turun suunnalla ja niistä jokainen ikään katsomatta sanoo ketä, kun tarkoittavat kuka.
Totuushan on se, että vähän käytetynkin arvo tippuu aika rajusti. Riippuu tietenkin merkistä/tuotteesta mitä myy. Parhain ja hauskin tarjous selityksineen oli kun muutama vuosi sitten kokeilin huutonetissä 1:8 polttiskrossipaketin myyntiä.
Autoja oli minulla silloin kaksi ja molempiin autoihin oli kaikki ajamiseen tarvittava. Päätin kokeilla toisen paketin myyntiä. Myytävällä autolla ja moottorilla oli ajettu sisäänajot+ 1/2 gallonaa. Radiolaitteisto oli Futaban gigaset ja moottiripuoli Ossin V-Spec.Paketti sisälsi myös uusia varaosia, renkaita, hehku+tankkaustarpeita, starttiboxi ym. Paketin arvo oli uutena noin 1500 EUR. Autosta ja kaikista tarvikkeista oli kuvat.
Tarjous minkä sain oli 200 EUR ja postitus olisi pitänyt kuulua hintaan. Tiedusteltuani tarjouksen pienuutta heppu pisti viestin: mää tunnen nuo vehkeet niillä ei oo oikeestaan mitään arvoa käytettynä ton 200 koko p*****ta enintään.
Ei tullut kauppoja :wink:
just... en ainakaan enää toiste asioi siinä liikkeessä mistä autot hankin. sellasta hommaa et vehkeitä on jos monenlaista mut jos kyselet edes varaosia ostamaasi autoon nii eipä onnistukaan yhtä helposti ku auton ostaminen...
Itse oppinut kantapään kautta varmistamaan ensin varaosapalvelun, ennenkuin mitään autoa hommaaan.
Ja todellakin varmistamaan sen muualtakin kuin vain myyjältä.
Onhan se ehkä hieman erikoista jos esim. 180e:n autoa vähän ajellaan, sitten siitä riistutaan radiot, akut ja moottorit ja nopeudensäätimet pois, ja myydään hyväkuntoisena 130e:llä? Hmm.
Aika erikoinen myynti-ilmoitus tällä hetkellä tarvikepuolella. Nuori kaveri myy moottoria, laturia, akkuja , radiota jne. ja isolla fontilla kertoo, että tavaroista on tarjottu yli pyyntihintojen :shocked:. Itse ajattelisin, että kaupat syntyy jo silloin, kun lupaa maksaa pyyntihinnan, mutta taitaakin olla huutokauppa menossa, mitä ei kuitenkaan ilmoituksessa lue :evil:.
No nyt tavarat on myynnissä, varattu tai myyty :smiley:
Ihan samaa 'vedätystä' Slap teki vähän aikaa sitten minillä :/. Jos kerran hp tarjotaan niin eikö sillä se kuuluis myydä? Jos kokee tarvitsevansa enemmän rahaa autosta niin sitten korkeempi hp. Noista tulee aina vähän vedätyksen maku...
Myynti ilmoitus on ainakin periaattessa yhtä sitova (myynti)tarjous, kuin on ostotarjouskin. Toisin sanoen, jos myyjä laittaa hinnaksi esim. 16€ + 8,50€, kauppa syntyy, kun ensimmäinen ostaja tarjoaa ko. summan. Jos on pokkaa vedättää, kuten sjosin esimerkissä, niin mun puolesta sellaiset myyjät saa olla melko lailla omassa rauhassa.
Eli, jos ostaja tarjoaa pyydetyn summan, syntyy kauppa(sopimus) kyseiseen hintaan. Jos myyjä tarjoaa vaikka euron alle pyyntihinnan, ei synny sopimusta, mikäli myyjä ei tätä (vasta)tarjousta sellaisenaan hyväksy. Tässä tilanteessa myyjä voi tietysti antaa vielä oman vastatarjouksensa, esim. 50 senttiä alle alkuperäisen hinnan, jos ostaja puolestaan hyväksyy tämän, syntyy sopimus. Juridisesti kyse on ns. puhtaasta hyväksynnästä, joka tulee olla ennen sitovan sopimuksen syntyä. Tällaisessa tapauksessa myyjä ei kuitenkaan voi korottaa myyntihintaansa, vaikka ostajaehdokkaita olisi useampikin.
Jos haluaa menetellä korkeimman tarjouksen periaatteella, tulisi siitä olla selvä maininta myynti-ilmoituksessa.
Myynti ilmoitus on ainakin periaattessa yhtä sitova (myynti)tarjous, kuin on ostotarjouskin. Toisin sanoen, jos myyjä laittaa hinnaksi esim. 16€ + 8,50€, kauppa syntyy, kun ensimmäinen ostaja tarjoaa ko. summan. Jos on pokkaa vedättää, kuten sjosin esimerkissä, niin mun puolesta sellaiset myyjät saa olla melko lailla omassa rauhassa.
Eli, jos ostaja tarjoaa pyydetyn summan, syntyy kauppa(sopimus) kyseiseen hintaan. Jos myyjä tarjoaa vaikka euron alle pyyntihinnan, ei synny sopimusta, mikäli myyjä ei tätä (vasta)tarjousta sellaisenaan hyväksy. Tässä tilanteessa myyjä voi tietysti antaa vielä oman vastatarjouksensa, esim. 50 senttiä alle alkuperäisen hinnan, jos ostaja puolestaan hyväksyy tämän, syntyy sopimus. Juridisesti kyse on ns. puhtaasta hyväksynnästä, joka tulee olla ennen sitovan sopimuksen syntyä. Tällaisessa tapauksessa myyjä ei kuitenkaan voi korottaa myyntihintaansa, vaikka ostajaehdokkaita olisi useampikin.
Jos haluaa menetellä korkeimman tarjouksen periaatteella, tulisi siitä olla selvä maininta myynti-ilmoituksessa.
Mitä sopimuksen syntymisen periaatteisiin tulee, sillä ei ole mitään väliä onko sopijaosapuolena yksityishenkilö vai jokin muu taho. Kuluttajansuoja ei tietenkään päde yksityishenkilöiden väliseen kauppaan, mutta sopimisen periaatteet kylläkin. Mielestäni julkinen myynti-ilmoitus esim. tämä foorumin Myydän-osiossa hintoineen ja ehtoineen on (ainakin moraalisesti) sitova, vaikka siinä olisikin ainoastaan myyjän nimi, tavara ja hinta.
Penguin : Lähetin sulle viestin, että en tarvitsekaan renkaita, kun ostin jo toiset, vai tuliko edes perille ? Ja sinä lähetin minulle yhden viestin koskien renkaita. -Sami
Mitä sopimuksen syntymisen periaatteisiin tulee, sillä ei ole mitään väliä onko sopijaosapuolena yksityishenkilö vai jokin muu taho. Kuluttajansuoja ei tietenkään päde yksityishenkilöiden väliseen kauppaan, mutta sopimisen periaatteet kylläkin. Mielestäni julkinen myynti-ilmoitus esim. tämä foorumin Myydän-osiossa hintoineen ja ehtoineen on (ainakin moraalisesti) sitova, vaikka siinä olisikin ainoastaan myyjän nimi, tavara ja hinta.
-Saako siitä sopimuksetaan laistaa, jos kukaan ei osta?
-Toinen juttu:
Jos kauppias pistää ilmon että kahvia 2e/500g, niin hänen pitäisi löytää kaman loppuessa ostajille korvike.
Jos minä jo ehdin myydä oman tavarani, pitääkö minunkin löytää muille ostajille korvike?
Mitä sopimuksen syntymisen periaatteisiin tulee, sillä ei ole mitään väliä onko sopijaosapuolena yksityishenkilö vai jokin muu taho. Kuluttajansuoja ei tietenkään päde yksityishenkilöiden väliseen kauppaan, mutta sopimisen periaatteet kylläkin. Mielestäni julkinen myynti-ilmoitus esim. tämä foorumin Myydän-osiossa hintoineen ja ehtoineen on (ainakin moraalisesti) sitova, vaikka siinä olisikin ainoastaan myyjän nimi, tavara ja hinta.
-Saako siitä sopimuksetaan laistaa, jos kukaan ei osta?
-Toinen juttu:
Jos kauppias pistää ilmon että kahvia 2e/500g, niin hänen pitäisi löytää kaman loppuessa ostajille korvike.
Jos minä jo ehdin myydä oman tavarani, pitääkö minunkin löytää muille ostajille korvike?
Sopimus syntyy, kun ostajan ja myyjän tahdot yhtyvät, näin sanotaan Suomen laissa. Kääntäen: sopimusta ei ole ennenkuin on ostaja, ilmoitus sinällään ei ole sopimus, vaan yksipuolinen tahdonilmaisu tehdä sopimus. Kun ostaja ilmoittaa halustaan ostaa ilmoituksen hinnalla ja ehdolla, syntyy sopimus. Huomioitavaa on se, että oikeudellisesti katsottuna suullinenkin sopimus on sopimus ja vieläpä pätevä sellainen. Toki suullisen sopimuksen toteennäyttäminen on hieman hankalampaa, kuin kirjallisen sopimuksen, mutta samat periaatteet pätevät molempiin.
Sopimisen periaatteita ei muuta millään muotoa muuta se, millaisesta summasta tai asiasta on kyse. Tietenkin se nostaa tai laskee kynnystä lähteä penäämään oikeuksiaan, jos toinen "vedättää" tai toimii muuten periaatteiden vastaisesti.
Mites toi toimii siinä tapauksessa jos minulla olisi ostoilmoitus että ostan tuotteen x. Saanko silloin valita että ostaako vai en jos tuote sinällään täyttää vaatimukset mutta laadusta ei ole takeita tai muuta vastaavaa...
Mites toi toimii siinä tapauksessa jos minulla olisi ostoilmoitus että ostan tuotteen x. Saanko silloin valita että ostaako vai en jos tuote sinällään täyttää vaatimukset mutta laadusta ei ole takeita tai muuta vastaavaa...
Ainakin ite toiminut niin, että pyynin tarjoajalle menee oli se sitten ketä vaan. Jos pyyntiä ei tarjota niin sitten parhaimman tarjouksen tekijälle. Ja hitaat syövät nopeat eli jos joku tarjoaa pyynin ensin niin sinne menee. Eikä tyyliin 5 tarjonnut pyynnin niin alan pommittelemaan ketä teistä tarjoaa enemmän.
Mites toi toimii siinä tapauksessa jos minulla olisi ostoilmoitus että ostan tuotteen x. Saanko silloin valita että ostaako vai en jos tuote sinällään täyttää vaatimukset mutta laadusta ei ole takeita tai muuta vastaavaa...
"muutti mielensä, ei myykään", ei hän tuolloin ole rikonnut sopumusta, jota ei ole, eikä myöskään tehnyt petosta.
Jos myyjä laittaa ilmon "rc-auto myytävänä, Helsingissä. H.200e"Ei, vaan:
Ja kun hän saa vastauksen: "Mä ostan", on tässä vaiheessa oikeudessa pätevän, sitovan ilmoituksen tehnyt vasta ostaja. Jos myyjä ei vastaa "ok", ei mitään sopimusta ole. Jos myyjä vastaa että "muutti mielensä, ei myykään", ei hän tuolloin ole rikonnut sopumusta, jota ei ole, eikä myöskään tehnyt petosta.
"muutti mielensä, ei myykään", ei hän tuolloin ole rikonnut sopumusta, jota ei ole, eikä myöskään tehnyt petosta.
Eikös myyjä ole jo ilmoitusta laittaessaan sitoutunut myymään kun joku ostaja sanoo että ostaa tuoteen sillä hinnalla jonka myyjä on pyytänyt? Eli sinun mielestä myynti ilmoitus itsessään ei sido mitenkään myyjä osapuolta?
Jos myyjä laittaa ilmon "rc-auto myytävänä, Helsingissä. H.200e"Ei, vaan:
Ja kun hän saa vastauksen: "Mä ostan", on tässä vaiheessa oikeudessa pätevän, sitovan ilmoituksen tehnyt vasta ostaja. Jos myyjä ei vastaa "ok", ei mitään sopimusta ole. Jos myyjä vastaa että "muutti mielensä, ei myykään", ei hän tuolloin ole rikonnut sopumusta, jota ei ole, eikä myöskään tehnyt petosta.
Sopimus on syntynyt siinä vaiheessa kun Ostaja on on saattanyt myyjän tietoon tahtonsa ostaa ilmoituksen mukainen tavara, sen hinnalla ja ehdolla --> "Mä ostan".
Jos ostaja olisi sanonut, että: "Mä ostan, mutta haluan pensakannun kaupanpäälle", ei sopimusta olisi vielä syntynyt, vaan tähän olisi vielä tarvittu myyjän vahvistus: "OK, sopii", jolloin taas sopimus syntyy.
Kun sopimus on syntynyt, tavalla tai toisella, juridisesti katsottuna Myyjällä (tai ostajallakaan) ei (ainakaan ilman molempien osapuolten välistä sopimusta tai seuraamuksia) ole mahdollisuutta irtaantua syntyneestä sopimuksesta.
Ainakin ite toiminut niin, että pyynin tarjoajalle menee oli se sitten ketä vaan. Jos pyyntiä ei tarjota niin sitten parhaimman tarjouksen tekijälle. Ja hitaat syövät nopeat eli jos joku tarjoaa pyynin ensin niin sinne menee. Eikä tyyliin 5 tarjonnut pyynnin niin alan pommittelemaan ketä teistä tarjoaa enemmän.Aivan. Mutta täällä on näkynyt tiukempaakin kantaa.
Jos sinulla on 8 ostajaehdokasta. Yksi asuu kilometrin pässä ja muut Saksassa. Saksasta tuli ostan -ilmo ensimäisenä, ja muut tulivat vasta 18 minuutin päästä. Kenelle myisit? Moraalisesti kaikille, ja ensisijaisesti Saksaan. Epäilen että myisit siihen naapuriin ja muille ilmoittaisit että myyty. Olisit siis kauppamoralistien mielestä luihu. Mutta muiden muidem mielestä ihan normaali.
Sopimus on syntynyt siinä vaiheessa kun Ostaja on on saattanyt myyjän tietoon tahtonsa ostaa ilmoituksen mukainen tavara, sen hinnalla ja ehdolla --> "Mä ostan".
Jos ostaja olisi sanonut, että: "Mä ostan, mutta haluan pensakannun kaupanpäälle", ei sopimusta olisi vielä syntynyt, vaan tähän olisi vielä tarvittu myyjän vahvistus: "OK, sopii", jolloin taas sopimus syntyy.
Kun sopimus on syntynyt, tavalla tai toisella, juridisesti katsottuna Myyjällä (tai ostajallakaan) ei (ainakaan ilman molempien osapuolten välistä sopimusta tai seuraamuksia) ole mahdollisuutta irtaantua syntyneestä sopimuksesta.
Sopimus on syntynyt siinä vaiheessa kun Ostaja on on saattanyt myyjän tietoon tahtonsa ostaa ilmoituksen mukainen tavara, sen hinnalla ja ehdolla --> "Mä ostan".
Jos ostaja olisi sanonut, että: "Mä ostan, mutta haluan pensakannun kaupanpäälle", ei sopimusta olisi vielä syntynyt, vaan tähän olisi vielä tarvittu myyjän vahvistus: "OK, sopii", jolloin taas sopimus syntyy.
Kun sopimus on syntynyt, tavalla tai toisella, juridisesti katsottuna Myyjällä (tai ostajallakaan) ei (ainakaan ilman molempien osapuolten välistä sopimusta tai seuraamuksia) ole mahdollisuutta irtaantua syntyneestä sopimuksesta.
Ei sopimus voi mitenkään syntyä pelkästä ilmoitukseen vastatusta "mä ostan" viestistä.