1,5kg on vielä kevyt lasi, sen hinaa pikkurungon perässä vaikka koko päivän, oikeastaan huomaamatta.
Noissa tamron/sigma/tokina yms. laseissa vakavana puutteena IS, muuten olis ehkä ihan OK (jos sattuu saamaan tarkentavan yksilön).
Tietty IS:n tarpeellisuudesta 70-200mm lasissa voidaan aina keskustella, eteenkin jos pääasiassa kuvaa liikkuvia kohteita jolloin IS on vähemmän tarpeellinen.
Ja tietty jotkut kameravalmistajat laittavat IS:n runkoon, hyvä heille.
70-200 on pitkään ollut ostoslistalla, mutta en ole vieläkään tehnyt päätöksen IS:n suhteen. Canuunalla kun on valinnanvaraa, f4 IS tai ilman, tai f2.8 IS tai ilman. Kaikissa noissa on puolensa, joskin f4 lasit on poissuljettu hitaan tarkennuksen takia...
1D"mk1"+300/2.8IS = n.4100g
Hyviäpuolia: pirun nopee tarkennus, ei juurikaan tule tarkennusvirheitä.
Niin ja tarkentaa muutaman sentin eteen täydelläaukolla, meneepi talven aikana huoltoon.
Eikös tuo ole juurikin sigmalle tyypillinen tarkennusvirhe?