Perjantaivääntö osa XII

[jerzirccar1]

Ei pahalla mutta voisko noihin kuviin hiukan panostaa. Eli ei itse auto vaan se miten se asetetaan ja mihin.
Kuvassa ei tarvitse olla esin kisaa,koiraa,vessanpyttyä,telkkaria,porakonetta tai kaljatölkkiä.
Pimeät ja suttuiset kuvat voi jättää pois ihan kokonaan 
Ei kiinnosta katsoa kuvia mitkä ob rajattu niin että koko kylä näkyy takana.
Jerzi

PS Vaikka tyyliin näin vaikka tämä ei ole mikään paras mahdollinen.

http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/TAMIYA+DYNA+STORM/

http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/YOKOMO+YZ-10/

[.21]

Jerry: 1 Tykkää!

[muikku]

Ei pahalla mutta voisko noihin kuviin hiukan panostaa. Eli ei itse auto vaan se miten se asetetaan ja mihin.
Kuvassa ei tarvitse olla esin kisaa,koiraa,vessanpyttyä,telkkaria,porakonetta tai kaljatölkkiä.
Pimeät ja suttuiset kuvat voi jättää pois ihan kokonaan 
Ei kiinnosta katsoa kuvia mitkä ob rajattu niin että koko kylä näkyy takana.
Jerzi

PS Vaikka tyyliin näin vaikka tämä ei ole mikään paras mahdollinen.

http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/TAMIYA+DYNA+STORM/

http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/YOKOMO+YZ-10/

Kauhean näköset noi sammaleet tossa taustalla...No ei vitsi vitsi
Mun mielestä esim. vessanpönttö antaa kivan viban näille rc kuville

[vx550w]

Ei pahalla mutta voisko noihin kuviin hiukan panostaa. Eli ei itse auto vaan se miten se asetetaan ja mihin.
Kuvassa ei tarvitse olla esin kisaa,koiraa,vessanpyttyä,telkkaria,porakonetta tai kaljatölkkiä.
Pimeät ja suttuiset kuvat voi jättää pois ihan kokonaan 
Ei kiinnosta katsoa kuvia mitkä ob rajattu niin että koko kylä näkyy takana.
Jerzi

PS Vaikka tyyliin näin vaikka tämä ei ole mikään paras mahdollinen.

http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/TAMIYA+DYNA+STORM/

http://www.jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO+KUVAT/YOKOMO+YZ-10/

Joha ollaan pikkusia... Pitäisikö meidän ottaa tämän tyylisiä kuvia: http://www.easybizchina.com/picture/product/200712/07-0a5f2e66-6f3d-4e41-bfcc-e9cc2ab69581.jpg  Jottei teitä haittaa. Ymmärrän, että miksi ottaa 5m päästä kuva, jossa näkyy 20m muuta kuin autoa, mutta en usko sen haittaavan ketään, jos auto kumminkin erottuu. Ja nuista siun kuvista, niin ketä kiinnostaa lähikuvat? 

[jerzirccar1]

Niin no.
Kysytään nyt sitten näin.
Mitäs haluat nähdä kuvassa?? ja mitäs haluat näyttää kuvassa??
Yleensä näytetään auto kori päällä joka suunnasta ja kyllä yleensä halutaan nähdä myös tekniikkaa mitäs auto pitää sisällään.
Silloin voidaan säästyä monelta kysymykseltä kuten esim mikä kone sinulla on autossa kiinni..
Ymmärrän että kaikilla on hiukan eri näkemys mitä kuva pitää sisältää mutta kyllä, tuo linkki missä auto on isolla on se paras mahdollinen kuva jos halutaan esitellä autoa täällä..
Katso jokunen sivu taaksepäin niin siellä on nuo todella pimeät kuvat ja autossa on ledivalot vain päällä niin silloin ehkä ymmärrät mitä tarkoitin.
Se kuva kuin ei vaan kerro yhtään mitään hänen autosta kuin sen että siinä on ledivalot.
Jerzi

[jerzirccar1]

Tässä minun tamiya ta06 pro camaron kopalla ja maalaus ala Vato 

http://jerryn.kuvat.fi/kuvat/RC.AUTO%20KUVAT/HIENOT%20RC-AUTO%20KUVAT/IMG_0473.JPG

Jerzi

[Ganja67]

Jokaisella ihmisellähän on se oma katsontakanta mikä näyttää hyvältä ja mitä haluaa muitten näkevän.

Jerzin sanoja lainaten:"Mitäs haluat nähdä kuvassa?? ja mitäs haluat näyttää kuvassa??
Yleensä näytetään auto kori päällä joka suunnasta ja kyllä yleensä halutaan nähdä myös tekniikkaa mitäs auto pitää sisällään.
Silloin voidaan säästyä monelta kysymykseltä kuten esim mikä kone sinulla on autossa kiinni.."

Jerzin autossa näyttää olevan tekniikka itse viilatut hiilikuituosat(on kyl siistit),useampaan kertaan ruuvatut phillipsruuvit(pisti silmään ) ja muuten tyhjä korin sisus(missä se moottori ym.). 

Pyydän ystävällisesti että Jerzi menisi kuoreensa ja miettisi kerran tai kaksi(mieluummin sen seitsemän kertaa)ennen kuin painaa lähetä nappulaa...

Tai ehkä on parempi ettei Jerzillä tota lähetä nappulaa olisikaan 

[jerzirccar1]

Oletkos yhtään kärryillä mitä minä olen yrittänyt selittää.mustat ja epätarkat luvat voidaan olla lähettämättä kokonaan.niin huonolaatuosta roskaa on tämä topikki täynnä että oksat pois.jos puhelin kamerallakin saa jo todella hyviä kuvia niin minkälaisilla ritsoilla jengi kuvaa sityen.
Jos et itse osaa niin pyydä kaveri kuvamaan

enter
jerzi

ps mitäs vikaa ristipäässä nyt on yhtäkkiä.

[Ganja67]

Kuten jo aikaisemmin sanoin että "Jokaisella ihmisellähän on se oma katsontakanta mikä näyttää hyvältä".

Ehkä se joka näyttää sinun silmässä "mustalta ja epätarkalta" onkin jonkun toisen silmin katsoen todellinen taidepläjäys ja mahtavan näköinen otos.

Ja jos ny tarvii oikein pilkkua alkaa ***siin ni oikeinkirjoitukseenkin tarvii tässä topicissa puuttua että jos et itse osaa kirjoittaa niin pyydä kaveri kirjoittamaan.(esim.luvat-oikea kirjoitusasu: kuvat, huonolaatuosta-oikea kirjoitusasu: huonolaatuista, sityen-oikea kirjoitusasu: siten)Näin meidän äidinkielen opettaja aikoinaan opasti aina silloin kun satuin hereillä tunnilla olemaan

Ristipääruuveissahan ei mitään vikaa ole,ajavat asiansa hyvin. Itse tosin en enää käyttäisi tässä kunnossa olevia... Mutta eipä tuota enää taida saada avattuakaan

Mutta nyt sit asiaan kun tämä topic oli kuville omista autoista niin eiköhän anneta nyt kaikkien laittaa tänne niitä kuvia niistä autoistaan olivatpa ne sitten mustia ,tuhruisia,tärähtäneitä tai mitä sattuukaan ni eiköhän ne sen lähettäjän mielestä kuitenkin ole julkaistavia joten emme puutu siihen mikä niiden laatu on kun ei tämä kuitenkaan mikään ammattivalokuvaajien julkaisupalsta voittokuvista ole. Ne ketkä tänne kuvan haluavat laittaa haluavat toisille näyttää mitä heillä on eikä miten hyviä kuvaajia he ovat.

The End

[jerzirccar1]

Men då kan vi ju köra med svenskan i stället.
Jerzi

[jerzirccar1]

Om du skulle ha köpt en kvalite skruvmeissel så skulle skruven vara som nu ännu.
Men när du nu har köpt skruvmeissseln från tarjoustalo så förstår jag mycket väl att skruven är sönder.
Jerzi

[Hyrsleri]

Jerryn kanssa samaa mieltä. Ei oikein inoosta nuo kännykällä otetut kuvat, joissa kämppä on pimeänä ja edes salamaa ei ole käytetty. Samoin kuin liian suureksi venytetyt kuvat, jotka ovat loppupeleissä pelkkää pixelimössöä. Ei kaikkien tarvitse ammattikäyttöön tehtyä kameraa hommata mutta väittäisin, että jokaisella tai ainakin jokaisen tutulla on digipokkari. Sen kuvanlaatu on jo hyvä 

[Roudari]

Minä komppaan myös Jerryä kuvien laatukriteerien osalta. Hyvin moni tälläkin foorumilla julkaistu kuva on täysin luokattoman huono. Pystyn kuitenkin elämään sen kanssa, samoin kuin kehnon kieliopin lukemisen kanssa. Herneitä ei kannata imaista klyyvariin nettikeskustelujen takia muutenkaan 

Suurimmaksi osaksi tietotaidon puute on syynä kuvien laadun heikkouteen. Moni ei tule edes ajatelleeksi sitä, miltä kuva ulkopuolisen katsojan silmään näyttää. Itsellä (kuten Jerzilläkin) valokuvauksen harrastajana pienetkin virheet osuvat silmään, suuret mokat suorastaan tekevät ilkeää.

Mutta, ei pelkkää puhetta! Seuraavana meikäläisen kahden kuvan pikatutoriaali kuvan ottamisesta. Kohteena toimii (autojen ollessa NIRKin varikolla) asunnon ainoa kauko-ohjattava laite, toki sekin liikkuu pyörillä ja kääntyy ohjaimella jos niin haluaa 

Kuvat on vertailukelpoisuuden vuoksi otettu Nokia C6-kännykällä, vaikka ihan vierestä olisi löytynyt ihan oikeakin kamera.

Kuva yksi. Robotti-imuri jäi tuohon kohtaan päivällä, kun se sai maton siivottua. Otin siitä kuvan sohvalta, takapuolta nostamatta, tähtäämällä ja laukaisemalla.


Kuvassa on keskellä pyöreä möhkäle. Sen lisäksi ruutuun mahtuu metrin verran vinyylilevyjä, 70% olohuoneen hyllyä, 10% kaiutinta jne. Pikanttina lisänä pala kivipöytää ja kirjavaa mattoa. Kuvassa valotus on kuitenkin lähes ok, käytössä oli puhelimen oma salama. Kuva on hieman tärähtänyt, eikä suurennettunakaan kohteen teksteistä saa selvää.

Kuvan ottamiseen meni aikaa kolme sekuntia.

Kuva kaksi. Siirsin imurin keskemmälle lattiaa, sytytin lisää valoja olohuoneeseen ja otin kuvan ilman salamaa, tukien kännykän tuolin reunaa vasten. Otin kuvasta pari vaihtoehtoista versiota, joista valitsin parhaan siirrettyäni kuvat koneelle.


Kuvassa on Samsung NaviBot -robotti-imuri. Ei kelpaa valmistajan tuotekuvaksi, mutta jos minulta kysytään, millainen laite on kyseessä, voin laittaa vastaukseksi tällaisen otoksen. Kännykän kamerassa on rajoituksensa, seuraava vaihe kohti parempaa kuvaa on päivänvalon odottaminen tai laadukkaamman kameran käyttö.

Kuvan ottamiseen meni aikaa lähes minuutti. Se on tavattoman pieni aika lopputuloksen parantumiseen nähden. Kyse on vain ja ainoastaan viitsimisestä.

Kuvan ei suinkaan tarvitse olla teknisesti mestarillinen, mutta selkeiden virheiden välttämisellä pääsee jo pitkälle.

[|juhkii|]

Ei tuossakaan tilanteessa ylempi kuva välttämättä niin huono ole, antaa paljo paremmat mittasuhteet imurille kuin alempi kuva. joskin yksityiskohdat ei erotu niin hyvin.

Jos olisin pelkän alemman nähnyt niin olisin voinut veikata sitä vaikka kannettavaksi cd-soittimeksi.
http://brain.pan.e-merchant.com/8/3/02692138/g_02692138.jpg

[Volvospede]

Ei tuossakaan tilanteessa ylempi kuva välttämättä niin huono ole, antaa paljo paremmat mittasuhteet imurille kuin alempi kuva. joskin yksityiskohdat ei erotu niin hyvin.

Jos olisin pelkän alemman nähnyt niin olisin voinut veikata sitä vaikka kannettavaksi cd-soittimeksi.
http://brain.pan.e-merchant.com/8/3/02692138/g_02692138.jpg

Sama mittakaava kävi itelläki mielessä. Joskus porukka laittaa kuvaan lisäks jotain minkä mitat on yleisesti tiedossa. Esim kola tölkki tai röökiaski. Tämä siis silloin kun kohteen koko olisi jotenkin tavanomaisesta poikkeava. Robotti-imureiden koosta en niin tiedä millasia ne yleensä on. RC kuvista mieleen tulee losi 1/5 SC auto, näytti yksinään ihan tavalliselta SC autolta(äkkivilkaisulla), mutta toisessa kuvassa oli ohjain mittakaavana ja siitä tajusi auton olevan valtava!

[jerzirccar1]

Jos selailee muita forumeja niin huomaa mikä on se kuvien tasoero.
Siis täällä on valitettavasti todella huonolaatuista kuvaa tarjolla.
Ei pahalla kuvaajaa kohti mutta pienellä mietinnällä kuvasta saa paljon paremman lopputuloksen.
Jerzi

[peitsamo]

Minun mielestä kuvien laatu on aika lailla sama asia kuin kirjoittamisenkin laatu, jokainen tekee kykyjensä mukaan. Ainahan parannettavaa voisi olla, mutta kun kaikissa meissä ei asu se ruuneperi, eikä myöskään se huippuvalokuvaaja.

Se on vaan tosiasia, että useimmilla meistä ei ole sitä visuaalista silmää edes ajatella tai ymmärtää, mikä on hyvä valokuva. Sellaiselle ihmiselle, joka valokuvaa tai muuten pitää visualiikkaa tärkeänä, se on itsestäänselvyys.

Ehkä olisi parempi antaa kukkien kukkia ja pyrkiä pomimaan sieltä se itselle mieluisa ja tarpeellinen ja jättää arvosteleminen vähemmälle.

[*HOKE*]

No eikös ole helppo oppia sitä valokuvaamista kun joku toteaa että jätetään ne WC pöntöt ja kaljatölkkikasat pois ja mietitään edes sekunti sitä taustaa.
Valot päälle jne.

Edes sekunnin yritys niin valokuvat näyttävät jo edes katsottavilta.

[peitsamo]

Kyllä, sekunnin ajatuksella pääsee pitkälle. Samoin jos ajattelee sekunnin sitä mitä kirjoittaa, tai sekunnin sitä mitä haluaa sanoa, tai sekunnin sitä miten kirjoittaa, tai sitä mihin aiheeseen kirjoittaa ja kenelle viestinsä oli tarkoittanut tai käyttääkö tekstissään tehosteita saatikka hymiöitä. Voi myös miettiä sitä (esim. sekunnin) mihin aikaan päivästä kirjoittaa ja myös sitä haluaako kirjoittamisellaan päteä, opastaa, vittuilla, olla hankala vai ystävällinen.

Varmasti jokaisessa postauksessa on parannettavaa, myös valokuvissa. Mutta kun maailma ei ole täydellinen on helpompaa hyväksyä tietyt tosiasiat. Jos tämä olisikin valokuvausfoorumi, niin kritiikille olisi varmasti enemmän sijaa valokuvien suhteen.

Voittehan te valistaa, mutta veikkaan että kuvien laatu, sen kummemmin kuin koko foorumin taso tuosta tuskin yhtään nousee. Joten, miksi sitten pahoittaa toisen mieltä?

[jerzirccar1]

Puhut kyllä asiaa pekka.
Mutta jos aloitetaan vaikka siitä että edes kuvat olis edes siedettävät.ota esim se yksi kuva jossa kuvassa on pelkästään ledivalot.mistä autosta on siinä kyseessä.
Jerzi

[*HOKE*]

Kyllä, sekunnin ajatuksella pääsee pitkälle. Samoin jos ajattelee sekunnin sitä mitä kirjoittaa, tai sekunnin sitä mitä haluaa sanoa, tai sekunnin sitä miten kirjoittaa, tai sitä mihin aiheeseen kirjoittaa ja kenelle viestinsä oli tarkoittanut tai käyttääkö tekstissään tehosteita saatikka hymiöitä. Voi myös miettiä sitä (esim. sekunnin) mihin aikaan päivästä kirjoittaa ja myös sitä haluaako kirjoittamisellaan päteä, opastaa, vittuilla, olla hankala vai ystävällinen.

Varmasti jokaisessa postauksessa on parannettavaa, myös valokuvissa. Mutta kun maailma ei ole täydellinen on helpompaa hyväksyä tietyt tosiasiat. Jos tämä olisikin valokuvausfoorumi, niin kritiikille olisi varmasti enemmän sijaa valokuvien suhteen.

Voittehan te valistaa, mutta veikkaan että kuvien laatu, sen kummemmin kuin koko foorumin taso tuosta tuskin yhtään nousee. Joten, miksi sitten pahoittaa toisen mieltä?

Kiitos valistuksesta.

[koivistonkylä]

Peitsamolle minulta +10,,,Taas, eka kerta vaan kuin näin julkisesti paljastin.

Kuvien laatu ei minuakaan haittaa, tulee vaan hyvä mieli kun näkee,,ahaa, tuollakin jampalla on yhtä sekainen askarteluhuone kuin mulla.

[Migos]

Käsittääkseni tämä ei ole tr00valokuvaajienrunkkurinkifoorumi?

Ymmärrän sen, että jos nyt sattuu omistamaan esim. järkkärin ja siihen pari hyvää linssiä ja tietää mitä tekee, niin hänen silmissään jonkun toisen perus kodakilla ammutut kuvat näyttää sitten niin kauhealta ja sitten kun siihen kuvaan oli ne sukat sekä lenkkaritkin jätetty. Aijai.
Ymmärtäkää asiaa myös siltä toiselta kantilta. Kaikilla ei ole halua, eikä taitoa hinkata sitä taustaa ja valokuvaa edes sitä sekuntia. Jokainen tekee tyylillään ja saa jonkinlaisen kuvan näytille jos niin haluaa.
Siitä laadusta ja varsinkin nyt jostain taustasta on turha alkaa nillittämään, koska se ei ole pointti.
Onhan se toki hienoa, kun otetaan taustat, valotus ja vielä siitä kamerasta kaikki irti, sitä en kiellä, mutta ongelmana itse en nyt tätä asiaa näkisi.


Mitä nyt olen seurannut tätäkin foorumia, niin paljon on hyvää tietopohjaista asiaa (kiitos niistä), mutta sitten aivan liikaa turhaa ulinaa.

[jerzirccar1]

Veikkaan että nyt kuin tästä puhutaan niin ehkä joku ajattelee että pystynkö kenties parempaan kuvaan.
Jerzi

[Tomsantommy]

Tässä jerry ja muillekin ratkaisu millä saa kuvat lähelle onnistumista
http://www.konigelectronic.com/fi_fi/1087857

Uudessa honkkarin esitteessä näytti maksavan 39.95,-

[JiiVee]

Miten tästäkin asiasta saa tällaisen väännön aikasiksi? 

[jerzirccar1]

Miten tästäkin asiasta saa tällaisen väännön aikasiksi? 

eihän tässä mitään vääntöä ole vaan ollaan vaihdettu omia mielipiteitä vaan.
Jerzi

[mcly]

Kunhan tässä mietin.. Tuo idea on varmasti hyvä mihin pitäisi pyrkiä. Ehkä ensin alottaisin kuitenkin ihmisten kieliasusta ja tekstin laadusta enkä otetuista kuvista  vai mitä mieltä jerzikkäinen on sen laadun suhteen ? 

[jerzirccar1]

Kunhan tässä mietin.. Tuo idea on varmasti hyvä mihin pitäisi pyrkiä. Ehkä ensin alottaisin kuitenkin ihmisten kieliasusta ja tekstin laadusta enkä otetuista kuvista  vai mitä mieltä jerzikkäinen on sen laadun suhteen ? 

Vad menar du??
Jerzi

[mcly]

Kunhan tässä mietin.. Tuo idea on varmasti hyvä mihin pitäisi pyrkiä. Ehkä ensin alottaisin kuitenkin ihmisten kieliasusta ja tekstin laadusta enkä otetuista kuvista  vai mitä mieltä jerzikkäinen on sen laadun suhteen ? 

Vad menar du??
Jerzi

Sitäpähän vaan, että kun topicci alkaa sillä, että porukalla on huonoja kuvia joita tänne syöttää jos vertaan muihin foorumeihin. Niin on nimeltä mainitsemilla foorumeilla kyllä jutunkin taso hieman erilaista. Sen takia vaan kommentoin, että hyvä aihe kyllä mutta jos foorumista paremman haluu, on se hieman joku muu kuin huonot kuvat  En siis mitään muuta