Toistan vielä: yksikään aidosti neutraali, puolueeton elin ei olisi tehnyt esitettyjen syytösten perusteella (niiden, joista minulle on kerrottu), ja vastineeseeni tutustuttuaan tässä asiassa omaa päätöstään esityksenä ylemmille instansseilleen. Varsinkaan, kun päätöksestä ei edes voi valittaa.
Tämä näytelmä alkaa saada naurettavat mittasuhteet. Kiitos lajiryhmälle hyvistä nauruista, vaikka asia onkin vakava.
Palveleeko se sitten jollain lailla aloittelevia ym. kilpailijoita ja harrastajia tällä forumilla on muiden asia, itse en siihen usko, eikä se itselleni kuulu.
Kuinkahan paljon lajia, kilpailijoita ja harrastajia palvelee se, että virheiden oikaisun pyytäminen aiheuttaa syytöksen epäurheilijamaisuudesta, ja asian käsittelevä elin toimii vastoin alkeellisimpiakin oikeudenmukaisuusperiaatteita?
Lajiryhmä on ainoastaan erinäisiä "asioita" käsittelevä ja esittelevä ryhmä, joka tekee esityksiä AKK:n hallitukselle. Ko. esitykset "suodattaa" ensin AKK:n urheiluvaliokunta (UVK), joka palauttaa asioita takaisin lajiryhmille tai tekee niistä jatkoesityksen AKK:n hallitukselle. Tämän jälkeen AKK:n hallitus päättää ko. asioista ja ko. päätös on lopullinen, josta ei voi valittaa.
Tämä ”ainoastaan erinäisiä asioita” käsittelevä ryhmä on suuressa vastuussa asian oikeellisuudesta, sillä sen oletetaan todella perehtyneen asiaan ja selvittäneen siihen liittyvät epäselvyydet. Kaiken lisäksi puolueettomasti, olettaen, että sellainen käsite tässä yhteydessä tunnetaan?
Jatkokäsittelyn tekevät elimet luottavat siihen, että asia on siten kuin tutkiva ryhmä on sen esittänyt. En nimittäin pysty kuvittelemaan, että AKK:n hallitus kokoontuessaan käyttää paljoakaan aikaa tämän tyyppisen pikkujutun tutkimiseen, vaan toimii käytännössä kumileimasimena. Josta leimasta ei voi valittaa.
Tilanne on absurdi: lajiryhmä tekee esityksen perustelemattomien ja valheellisten syytösten pohjalta, ei halua antaa syytetylle edes tietoa, mistä häntä on syytetty, ei huomioi syytetyn selvitystä, joka todistaa hänen itse tietoonsa kaivamat syytökset paikkansapitämättömiksi, jopa valheellisiksi, ja tekee esityksensä päätöksestä varten, josta ei voi valittaa.
Parempiakin teatterifarsseja on totisesti nähty. Ja kuka vielä luulee, että ollaan sivistysvaltiossa?
Ja kannattaa myös muistaa se seikka, että kaikki asiat ei tule esiin täällä netissä, tällä forumilla. Joku saattaa omia mielipiteitänsä kertoa, ainoina oikeina "fakta-tietona".
Tätä olen yrittänyt tolkuttaa. Olen kertonut asiat sellaisina, kuinka totuus minulle syytettynä on. Jos on olemassa muita totuuksia, kuin mitä minulle on esitetty, ja joihin ”tutkinta” ja päätösesitys perustuvat, ne voisi vaikka kertoa minullekin. Minun puolestani kaikki asiaan liittyvät tiedot saa aivan rauhassa esittää täällä, julkisesti. Minulla ei ole totuudessa mitään salattavaa eikä pelättävää.
Aloitan asioiden esittämisen itse, eräällä yksityiskohdalla, jota olen pitänyt piilossa, eniten oman ”syyttäjäni” suojelemiseksi, sillä tapaus on lajissaan ala-arvoisin, mihin olen aikoihin törmännyt. Pyysin ja sain sen välittäneeltä henkilöltä luvan asian kertomiseen tarvittaessa, ja nyt sen luvan käytän:
3-4 päivää ennen kisoja sain ystäväni kautta kuulla, että kilpailujohto on selvittänyt, onko AKK:n taholta esteitä sulkea kilpailusta pois poikani, joka oli siihen ilmoittautunut. Esteitä ei AKK:n taholta esitetty (!), ja kuulemani mukaan kilpailujohto saattaisi niin tehdä, ellen ole hiljaa.
Täysin sivullinen 16v kilpailija siis suljettaisiin pois kilpailusta, siksi, että hänen lähiomaisensa on tuonut esiin virheitä erälistoissa ja pyytänyt niihin korjauksia. Tästä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä siitä, minkä tasoinen peli oli, ja on kysymyksessä.
Ymmärsin asian minulle tarkoituksellisesti lähetetyksi uhkaukseksi seurauksista, ellen lakkaa vaatimasta erälistojen korjauksia. Olinkin tämän jälkeen aiheesta foorumissa hiljaa.
Saatoin tämän asian vastineessani myös lajiryhmän tietoon. Mutta heitä ei nähtävästi kiinnosta asiassa muu kuin päätösesitysten tekeminen, omalla persoonallisella tavallaan.
Edit: kirjoitusvirheitä
