241
Vapaa keskustelu / Vs: Jyrkkä ei aseiden kieltämiselle.
« : 28.12.08 - klo: 18.56 »Varsijousella, haulikolla tai kiväärillä ei saa samanlaista jälkeä aikaan kuin jokelassa tai kauhajoella. Jokelassa ammuttiin 76 ja Kauhajoella 200 laukausta. Jo pekästään tämä laukausten yhteenlaskettu määrä kertoo siitä miksi se pistooli on niin tehokas tappoväline.
Tämä tehokkuus on se suurin ongelma.
Höpöhöpö. Kun puhutaan aseiden tuhovoimasta niin vain osumat ratkaisee, ei ammuttujen laukausten määrä. Esimerkkinä aivan perinteinen metsästyshaulikko on erittäin karmea laite, jopa osaamattomissa käsissä ja sen tuhovoima saavutetaan murto osalla siitä patruunamäärästä mitä koulusurmissa käytettiin. Paniikki ja pakokauhu on luotu jo ensimmäisen laukauksen jälkeen ja kaksipiippuisen haulikon uudelleen lataamisessa kuluu aikaa muutama sekuntti.
Otetaan taas asioista selvää muualtakin kuin kuukkelin munista, tervetuloa joskus seuraamaan meidän harjoituksia niin siellä ne tulinopeudet ja mahdolliset tulivoimat selviää kaikista parhaiten.
Kun puhutaan aseen tehokkuudesta voidaan puhua monesta eri asiasta. Tottakai osumat vain ratkaisee. Se että vertaat metsästyshaulikkoa pistooliin lähinnä vain todistaa ettet tajunnut tai halunnut tajuta yhtään mitään mitä kirjoitin.
Se pistoolin teho perustuu siihen että se on pienessä tilassa erittäin kätevä, erittäin nopeasti ladattava (ellei itselataava, en tiedä salliiko laki puoliautomaattiset pistoolit suomessa) ja lähietäisyydeltä erittäin tehokas ase. Ja pistoolin kuljettaminen ja kätkeminen nyt onnistuu melkein taskuun. Asetta voi myös käyttää yhdellä kädellä jne. Se että kaksipiippuisen haulikon lataamiseen menee vain muutama sekunti ei myöskään ole kokototuus. Sitä kaksipiiippuista haulikkoa ladataan myös useammin. Tällaisissa kouluammustelutilanteissa varsinkin pistooli on täysin ylivertainen kampe verrattuna johonkin kaksipiippuiseen haulikkoon. Täysin ylivertainen ja syytkin on selitetty tsiljoonaan kertaan.