On äärimmäisen turhauttavaa käyttää tähän taisteluun tolkuttomasti aikaa ja energiaa. Näen kuitenkin asian siten, että mielivallan kohteeksi joutuessani olen ennakkotapaus, ja tehtäväni on jonkinlaisena oikeuden esitaistelijana osoittaa, minkälaisten tietojen perusteella ja millä tavalla nykyinen lajiryhmä on asian käsitellyt. Että koskaan enää ei näin kävisi.
Jotta jokainen asiaa seuraava tietäisi täsmälleen sen taustat, kerron nyt kaiken, mitä kahden kyselyni avulla sain lopulta AKK:lta tietää siitä valituskirjeestä, jonka perusteella rangaistus on annettu. Lainaukset ovat aitoja, kirjoitusvirheineen
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Mielestämme Vesa Koskivuo on syyllistynyt epäurheilijamaiseen käytökseen, lajille ja seurallemme haitalliseen toimintaan. Hän on syyttänyt järjestävää seuraa ja yksittäisiä kilpailijoita nimiä käyttäen erittäin epäsiistein sanoin. Lisäksi Laukaan Moottotimiehet ovat aiheettomasti saaneet kyseialaisen mainenn hyvien ja rehtien kilpailujen järjestämisestä."Ei kuitenkaan kerrota, missä ja koska olen syyttänyt järjestävää seuraa ja yksittäisiä kilpailijoita erittäin epäsiistein sanoin. Minulle on arvoitus, mitä tällä syytöksellä tarkoitetaan.
Jos "
Laukaan Moottotimiehet" on saanut tapauksen johdosta
"kyseialaisen mainenn hyvien ja rehtien kilpailujen järjestämisestä", kehoittaisin kisajärjestäjiä ennemmin tarkastelemaan perusteellisesti peilissä näkyvää kuvaa, kuin syyttämään henkilöä, joka on pyytänyt tehtyjen virheiden korjaamista. :mrgreen:
"tulikivenkatkuiset puhelut jatkuivat koko kisaviikon, puhelinhyökkäyksen uhriksi joutuivat myös muut meidän seuran, kuin myös lähiseurojenkin harrastajat".Tämä syytös ei sisällä yhtä ainoata oikeata tietoa, vaan ne kaikki ovat täydellisiä valheita. Soitin 14.4.04 noin tunnin sisällä neljä puhelua: kilpailun johtajalle, kahdelle erälistojen laatijoista, ja kilpailun valvojalle. Puhelut eivät olleet tulikivenkatkuisia, eivät jatkuneet koko kisaviikkoa, en ole soittanut yhtäkään puhelua laukaalaisille tai lähiseurojen harrastajille, eivätkä keskustelukumppanini olleet uhreja (ainakaan minusta johtuvista syistä :mrgreen: ).
Olen tarjoutunut antamaan puhelinliittymäni puhelutiedot asian todentamiseksi, mutta tarjoukseni ei jostakin syystä ole kelvannut.
"Liitteenä on lähetetty sähköpostikeskutelut ja viitataan myös Kankaisen kanssa käymääsi puheluun, jossa on käytetty erittäin kovaa teksiä ja uhkailuja."Omat sähköpostini olen jo kopioinut tänne, enkä edelleenkään ole löytänyt niistä sen enempää epäurheilijamaisuutta kuin erittäin epäsiistejä sanoja tai kovaa tekstiäkään.
Ensimmäinen puhelinkeskusteluni Kankaisen kanssa, ennen kuin sirkus oli edes alkanutkaan, oli tiukkaa vääntöä, ja se koski erälistojen virheitä. On huomattava, että olimme tuolloin vielä hyviä "rc-seniorikavereita", ja kavereiden kesken jutusteluissa saa molemmin puolin olla latausta, koska oikeat kaverit ymmärtävät sen. Ainakin minä ymmärrän ja hyväksyn. Myöhemmin, kun kaverisuhde ja luottamus alkoivat jäähtyä, kaikki keskustelumme olivat asiallisia, mutta tietenkin viileämpiä.
Minulle ei ole kerrottu, miten olisin uhkaillut Kankaista, enkä ole sitä myöskään tehnyt. Tämäkin väite on ala-arvoinen ja perätön.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
No niin, nyt tiedätte minua vastaan tehdystä valituksesta täsmälleen yhtä paljon kuin minäkin. Edellä olevan perusteella olen siis saanut 6 (tai 7?) kk kilpailu-, huoltaja- ja toimitsijakiellon.
Omassa selvityksessäni, joka minulta pyydettiin, olen vastannut seikkaperäisesti kaikkiin kohtiin, ja saattanut selvästi lajiryhmän tietoon, että syytökset ovat yksilöimättömiä, paikkansapitämättömiä ja valheellisia.
Lajiryhmä on siis käsitellyt asian ja langettanut sen johdosta lajissamme poikkeuksellisen ankaran rangaistuksen, valheellisiksi tietämiinsä tietoihin perustuen, ja valheellisia tietoja antaneen valittajan tahtomalla tavalla.
Se on erittäin ala-arvoinen suoritus millä tahansa kriteerillä katsottuna. On valitettavasti todettava, että jos jonkun pitäisi tämän jälkeen ymmärtää harkita, onko toiminnan jatkamiseen lajin piirissä vielä edellytyksiä ja harrastajakunnan luottamusta, se on lajiryhmä itse.
