Pääkaupunkiseudun RC-autoilijat on yhdistys jonka tarkoituksena on edistää RC-harrastusta. Yhdistys järjestää tapahtumia ja ajopaikkoja harrastajille.
Yhdistys on ainakin aluksi keskittynyt 1/18-skaalan ajojen järjestämiseen, mutta panostaminen myös muihin luokkiin on todennäköistä tulevaisuudessa. Tarkoituksena on avata jossain vaiheessa www-sivut yhdistykselle. Jos siis halukkaita tekijöitä löytyy niin ottakaa yhteyttä. Jos sinulla on hyviä ideoita yhdistyksen kehittämiselle niin sana on vapaa.
Pari asiaa juolahti mieleen tuosta pieleen menneestä Omenan kisasta ja sen takana väännetystä taistelusta. Kirjoitin tekstin alunperin Omenan kisa-topikkiin, mutten sitä nyt jaksa enempää muokata, ideani varmaan selviää:
Jokaisella näihin keskusteluihin osallistuneilla on varmaan oma oikeutettu näkemyksensä asioista ja pointti siinä, mitä he ovat sanoneet. Yleisen konsensuksen löytämisen pohjalla tulee mielestäni aina olla myös toisen mielipiteen hyväksyntä riippumatta siitä onko se "oikein" vai "väärin". Yleensä näiden keskustelujen lukkitunut lopputulos johtuukin siitä, että minun totuus on parempi kuin sinun totuus, eikä nähdä asiaa isommassa kuvassa, saati olla valmiita kompromisseihin. No, filosofointi sikseen, eli varsinaiseen asiaan.
Tämä keskustelu osoitti ainakin minun ajatuksissa kaksi asiaa:
1) Tälläisten "kerhokisojen" järjestämiseen ei ole olemassa yhteismitallista formaattia, jonka kaikki voisivat lähtökohtaisesti hyväksyä.
2) Tällainen nettifoorumi/-keskustelu ei toimi päätöksenteko menettelynä
Edelliseen viitaten ehdotankin seuraavaa:
Jokin ns. puoluteeton taho (esimerkiksi Pääkaupunkiseudun RC-autoilijat) laatii peruskehyksen formaatista, joiden pohjalta tämäntyylisiä kisoja järjestetään. Toki niissä on huomioitava golftermein ilmaistuna "paikallissäännöt", eli esim. pitoaineet voi olla kiinteistön omistajan toimesta kiellettyjän jne. Tässä formaatissa voisi ottaa kantaa esim. seuraaviin asioihin:
1) Kilpaluokat (avoin, merkkiluokka, vakio, jne.)
2) Autojen tekniikka (moottori, siivet, sähköt, jne.)
3) Kilpailun kulku (erät, finaalit, nostot, jne)
4) Muut olennaiset asiat ja poikkeukset
Edellämainittujen asioiden perustason "reguloimisella" voitaisiin taklata tämä iänikuinen vääntäminen ja toisaalta päästäisiin pois myös siitä, ettei kisat ole kenenkään henkilökohtaiset ja näinollen annettu arvostelu ei myöskään suuntautuisi kehenkään yksittäiseen henkilöön, vaan formaattiin itseensä.
Päätäntävaltaisena formaatinomistajana toimisi se taho, joka säännöt laatii, esim. aiemmin mainittu yhdistys. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että formaatinomistaja on kollektiivisesti ainoa taho, joka sääntöjä voi muuttaa, esim. yhteisellä ennakkoon ilmoitetulla kokouksella. Kisakohtaiset säädöt voisi sitten hoitaa parhaaksi katsomallaan menettelyllä.
Jos tälläinen formaatti saataisiin aikaiseksi, toimisi se varmaan "kirkonkylän" ulkopuolellakin ja olisi omiaan yhtenäistämän toiminnan luonnetta.
Voi olla, että ehdotukseni on kunnianhimoinen ja osin hankala toteuttaakin. Toisaalta jonkun mielestä nämä nettiväännöt voi olla erottamaton osa tätä harrastusta, eikä niistä edes haluta eroon.
No, niin tai näin, vasta-argumentteja saa esittää.