Korin värit kilpailuissa

[Nakku]

Moro! Saako TSP-10 luokan autossa olla läpinäkyvä takaspoileri? Entä saako samassa erässä ajaa kaksi lähes saman väristä autoa vai pitääkö olla varakori kaiken varalta? Niin olen ainakin ymmärtänyt..

[uni]

Ei tarvitse olla varakoria, ei niitä kierroksia käsin lasketa...

edit: Tosin mukavaahan se on jos on omanlaisensa kori, päteviä maalaajia muuten löytyy tältäkin forumilta pilvin pimein! Omat korini on maalannut nimimerkki evok ja hyvää jälkeä tulee! </mainos>  

[Heuli]

EFRA luokiteltu FIA Touring Saloon, BTCC, DTC, Sport2000 tai vastaavan (ei lokasuojiltaan levitetty luokka), rata-ajossa käytetyn luokan, vähintään 4-paikkaisen, 4- ovisen henkilöauton umpinainen kori. Säilytettävä mahdollisimman esikuvansa näköisenä. Korissa on oltava edessä puskuri tai spoileri, ja takana korissa oleva puskuri tai korin takaosa sivuhelmojen korkeudella, sekä takavalot (maali/teippi). Sallittuja aukkoja ovat, aukot antennia ja korinkiinnitystä sekä kierroslaskentatunnistinta varten. Vain esikuvan mukaiset aerodynaamiset lisäkkeet hyväksytään ja niiden pitää olla kiinni korissa. Siiven on oltava esikuvan mukaisessa paikassa ja kokonaan kattolinjan alapuolella. Korin pitää peittää renkaat ja rakenneosat ylhäältä katsottaessa.

Eli saa olla läpinäkyvä siipi (väristä ei mainita säännöissä). Autot tunnistetaan numeroista joten auton värityksellä ei ole merkitystä, läpinäkyvällä korilla ei kuitenkaan saa ajaa.

[Mr Cale]

Heuli, eipäs hötkyillä. ;)
Säännöissä lukee seuraavaa.

* * *

"3.2. YLEISET MÄÄRÄYKSET

3.2.1. KORI

Autoissa on oltava ikkunoita ja korin aukkoja lukuunottamatta läpinäkymätön ja joustava muovikori..."

* * *

Eli siiven pitää olla maalattu. Tosin tähän ei olla suomessa tähän asti puututtu. Mutta suosittelen siiven maalaamista.

[l150040]

Ymmärtäisin, että siipi on aerodynaaminen lisäke (3.5.2), jollon se ei siis ole osa koria. Tämän aerodynaamisen lisäkkeen väristä en ainakaan helposti löytänyt mainintaa.

Toisaalta sen siiven maalaaminen onnistuu helposti muunkin korin maalaamisen yhteydessä, joten miksi sitä ei tekisi. Lisäksi maalattu siipi on mielestäni nätimpi kuin läpinäkyvä.

[Mr Cale]

Kieltämättä noinhan tuon 3.5.2:n perusteella tuon tulkitsisi. KV-kisoissa siipien maalaamattomuuden vuoksi tuloksia on kuitenkin hylätty. Polttispuolella on taidettu hylätä jopa liian ohuesta (läpikuultavasta) maalista.

Joka tapauksessa kannattaa totutella siihen, että siiven maalaa.

[Yippo]

Viime kesän TOuring EM:ssä ainakin kyllä kelpasi kirkas siipi, mutta kai se täytyy itekin alkaa maalaileen jos kerran käsketään...

[artov]

Ymmärtäisin, että siipi on aerodynaaminen lisäke (3.5.2), jollon se ei siis ole osa koria.

Eikö tuo nyt ole yks hailee täytyykö sitä maalata :mrgreen:

[JQ]

Ei ole, koska puhutaan touring pikkuautoista ja se on todella vakava asia

[mza2]

ainakin omasta mielestäni on ihan sama onko se siipi maalattu vai ei ja olisi kyllä aika naurettavaa jos katsastuksessa hylättäisiin läpinäkyvän siiven takia.

[OttoL]

mullle se on ihan sama et onko siipi maalattu vai ei

[jerzirccar]

Juuri tuomoisten sääntöjen takia en itse henkilökohtaisesti tykkää tuosta turisti luokasta. Vertaan sitä hommaa vähän niinkuin miksi pelaat salibandya no sen takia kuin en uskalla pelata jääkiekkoa. Joten olen sitä mieltä että turisti koko homma haisee pahalta. No tietysti pitää olla säänöt no mutta hei läpinäkyvää siipeä ei saa olla voihan hitto sanon vaan ja nää ovat viellä pikku autoja jotka maksavat paljon. Krossi äkkiä nuosuun niin päästään tuosta todella typerästä turisti hommasta.
Jerzi

[Jani Lindqvist]

Jerzi puhuu asiaa...  

[jarkkom]

Krossi äkkiä nuosuun niin päästään tuosta todella typerästä turisti hommasta.
Jerzi

Nää turhat liekitykset vois jättää väliin? Eikös eräs turkulainen halunnut ajaa krossia jonkin muun kuin mustan värisillä renkailla muttei saanutkaan?

[jerzirccar]

Joo olen tietoinen että renkaan väri kaikissa autourheilu kisoissa pitää olla mustat mutta jos vertailet tuota sääntö pykälää tuohon läpinäkyvään siipeen niin onhan ajat nähty. Ei niitä värillisiä renkaita nyt ole kovin yleisesti saatavailla kuin ne eivät ole virallisiakaan. Miten se siipi väri nyt vaikuttaa tuohon ulkonäköön tai ketä se häiritsee jos se on läpi näkyvä ja on luultavasti tarroja kiinnikin tuossa läpässä. Laittakaas viellä siihen sääntöön pykälä että nuo taustapeilit olis pakolliset. Kyllä noita sääntöjä voisi muokata johonki suuntaan että kaikilla olis hauskaa eikä tarvitse miettiä että onko nyt minun auto sääntöjen sisällä.
Jerzi

[GolluB]

Miten se siipi väri nyt vaikuttaa tuohon ulkonäköön tai ketä se häiritsee jos se on läpi näkyvä ja on luultavasti tarroja kiinnikin tuossa läpässä.

Vastaavasti voitaisiin kysyä, että ketä ne värilliset renkaat häiritsevät. Mielestäni tässä on kuitenkin loppujenlopuksi kyse täysin samasta asiasta.  Eivät ne rc-autojen maalaukset tai korin muodot muutenkaan ole niin esikuvanmukaisia.

[Niko]

Mä luulin, että ajetaan pikkuautoilla??? Isoissa autoissa kun on yleensä melkein kaikille säännöille syynsä.

Mun ehdotukset mitä vois tehdä pakollisiksi:

-aukeavat ovet, konepelti ja takaluukku
-sähkötoimiset ikkunat
-kuljettaja (kypärä pakollinen. aurinkolasit suotavat)
-sisävalot
-turvavyöt
-toimivat ovenkahvat
-pakoputki, josta tulee savua
-vararengas takaluukussa
-lisäjarruvalo
-manuaalivaihteisto
-toimivat jarrut kaikissa pyörissä = oneway kielletty

Ja mainittakoon vielä, että olen se kyseinen Turkulainen ketä sai huomautuksen värillisistä renkaista Salon polttiskrossikisoissa 2003 kaudella. EFRA kirjassa näin kuulemma sanottiin, mutta nyt taas kuulemma saa olla värilliset renkaat ja FEMCA pakoputki ym. koska noudatetaan AKK:n sääntökirjaa. Suomessa ei ole varaa olla nipo kun ei ole liikaa harrastajiakaan. Onneksi yleensä Suomen kisoissa on joustettu pikkuseikoista, jotka eivät vaikuta itse asiaan mitenkään.

Edit: Niin ja krossissa esikuva on kuvitteellinen.