Ei muuta vikaa kuin merkki.....
No joo, ei nyt sitten aloiteta taas mitään Nikon-Canon-Nikon-Canon vääntöä!
Hintaluokassaan hyvä paketti.
Tosin, noissa kittilinsseistä alkaa sitten ominaisuudet loppumaan kun omat taidot ja vaatimukset alkavat kasvamaan.
Noilla kuitenkin pääsee tutustumaan mukavasti järkkärimaailmaan.
Valovoimaahan noissa ei ole nimeksikään jos verrataan johonkin kunnon primeen.
Canonin suuren suosion ansiosta käytettynä markkinoilta löytyy runsaasti "edukkaita" ja valovoimaisia putkia, joten päivitys parempaan linssiin sitten myöhemmin onnistuu helpommin. (Nikonissa sama tilanne).
Kannattaa ensin päivittää tuo 18-55:nen johonkin esim. Sigman 24-70mm F2.8 -linssiin.
Mikäli ei rahasta ole kiinni, niin vaihtoehtoisesti Canonin 24-70mm F2.8.
Sitten voikin miettiä tuota tuota pidempää teleä.
Halpa 400mm:n tele on yleensä 300mm:ssä piiroltaan parempi kuin 300mm:n linssi aivan ääripäässään.
Toki, 400mm:n linssi on myös kalliimpi kuin 300mm:n, mutta ei merkittävästi.
Itselläni käytössä on Sigman 135-400mm:n tele ja olen siihen enemmän kuin tyytyväinen.
Varsinkin 143-350mm. on erittäin käyttökelpoinen alue.
700 eurolla ei varmasti parempaa 400mm:n teleä saa.
Tämä lähti nyt vähän lapasesta ja eksyi jo ehkä hieman alkuperäisen kysymyksen ohi, mutta tosiaankin tuolla paketilla pääsee hyvin alkuun.
Vastaavanlaisella paketilla varmasti suurin osa harrastajista on tämän lajin aloittanut.
-Mikko
