Sähkönkulutus

[pijokela]

Lämmitettävää pinta-alaa kyllä on, mutta kompensoituu varmaan tuossa rakennusvuodessa. Ei kyllä mikään ihan mahoton lukema pelkällä sähköllä lämmitettäväksi torpaksi. Teillä varmana on ollut ilp alusta asti? Ois mukava tietää mitä se oikeasti vaikuttaa kun monen moista tarinaa liikkuu paljonko silläkin nyt säästää sähköä...

Ei ole edes ilppiä. Jos hommaan, niin voin ilmoitella tuloksia.  Kannattaa mennä muuten tänne http://lampopumput.info/foorumi/ katsomaan asiaa pumpuista. On todella paljon asiallista keskustelua aiheesta.

[pijokela]

pijokela: Oletko ihan tosissas, jotta 2007 omakotitalossa ei ole puu-uunia? Sanosinko, jotta siinäpä vasta on tyhmästi tehty uudehko talo. Päivän sähkökatko kovilla pakkasilla ja kusessa olet 

No, tyhmästi ja tyhmästi. On tuossa sellaiselle paikka, puuttuu vaan halua antaa 8000€ erilaisille puuhamiehille sen tekemisestä. Tää talo on aika keskellä kaupunkia ja kaapelit on maassa, joten en ole kauhean huolissani. Ja sitäpaitsi hommasin valopetroolilämmittimen, jossa on 2,7kW tehoa.  Jos hommaisi toisen, niin sitten ne vastaisi yhdessä sellaista perustakkaa. 

Mutta vaikka olisikin takka, niin ei se ihan hirveästi säästäisi sillä meidän pitäisi ostaa ne puut.

[OV]

Ei -07 eikä ilppiä :O. Eikös tuo ole nyt aika perus kamaa joka sähkölämmitteisessä torpassa. Jonkun kuta lämmittää puilla paljon niin tiedän passanneen.

Aurinko- ja tuulivoimaa vai? Onko nyt jo noita syteemejä kehissä vai lasketko puut tohon 30%?

Toki lasken puut tuohon, kun omasta metsästä ne kaadan ja pilkon.

Sitä vähän summasinkin, että niiden osuus vois sulla olla tollanen.

[OV]

Jokseenkin nopeaa toimintaa paratronicilta. Eilen tilasin tuon technoline cost control mittarin ja tänään oli laatikossa :)

Pikasen testin jälkeen eroa tohon PM300 mittariin verattuna oli. PM300 näytti pienillä kulutuksilla todellisuutta enemmän ja tietokoneen mittaukset oli ihan jotain muuta niin minimi kuin maximi.

Tohon HIIT:n tutkimukseen vedoten oletetaan, että nuo arvot pitää jokseenkin paikkansa (kait pitäis oskiloskoopilla joskus vielä testata pitääkö paikkansa).

52" LCD + stereot + digiboxi + PS3

Standby = 23W (PM300 = reilu 30W)
Telkkarikäytössä = 200W (PM300 about sama) (niin juu telkkarista kytketty virransäästö päälle. medium muistaakseni, ei juurikaan vaikuttanut kuvaan laski 60W kun taas max vaikutti todella paljon)
PS3 kytössä = 330W (PM300 about sama)


e: Muoks pelkkä pc perässä:

Ensimmäisenä PM300 ja toisena technoline

Virrat sammutettuna napeista: 23W - 0-3W

Idle työpöydällä rasituksen (furmarksessio) jälkeen: 210W - 230W (kännistyksen jälkeen 133W-141W)

Dirt 2: 270W - 290W

Sitten furmark revittelyä: 440W - 475W

Vertailun vuoksi normaali pc erillisellä näyttiksellä ja 19" tft näytöllä:

Napeista virta pois: 2W
Nettisivu auki: 120W

(tai no on tossakin sisällä 6 kiintolevyä. niistä taitaa 20-30W tulla lisää ainakin)

Modatun tietokoneenvirtalähteen päässä oleva idlaava 200W lipolaturi:

PM300 = 30W
Technoline 16W

Vielä pitää mielenkiinnolla odotella koska owl:n langaton mittari saapuu niin pääsee mittaamaan kuumavesivaraajan ja lattialämmityksien kulutuksia.

Summasumrumina vois heittää, että jos joku pitää peli pc:tä 24/7 auki torrenttien tai jonkun muun takia niin pitemmällä tähtäimellä tulee halvemmaksi ostaa joku sitä hommaa varten tarkotettu laitos ja pelikonetta päällä vain siinä ollessa. Nuo pelinäyttikset vie idlatessakin samanverta mehua kun normaali pc kokonaisuudessaan.

[sjos]

Aikamoisia sähkölukuja joillakin.. huh huh..

Itsellä, -77 rak ok talo 180m2 + n.50m2 autotalli + n.500m2 halli.
Näissä kaikissa vuotuinen kulutus oli 10300kwh, juuri kuunalussa mitattu.

Lämmitys talossa, öljy, sähkö, puu sekä ilpo. (öljyä n.1200-1500l/v, puuta 10-15m3)
Autotallissa sähkö.
Hallissa tosin öljylämmitys, mut lähes päivittäin jotain tehdään (öljyä n. 700l/v)

Silloin lauhoina talvina pääsi 8500kwh/v

24/7 on kuitenkin toimintaa talossa, muksut kotihoidossa, 3kpl.

1500kwh tuli säästöä 3kk:ssa ku muija lähti.. siinä hyvä säästötoimenpide..

[rizardi]

1500kwh tuli säästöä 3kk:ssa ku muija lähti.. siinä hyvä säästötoimenpide..

Tämä täytyy muistaa ensikerralla, kun meidän emäntä kauhistelee sähkölaskua.

Tuli vaan mieleen, että eikö pistorasian ja töpselin väliin pistettävän kulutusmittarin voi testata hehkulampulla? Tämä siksi, kun on kuulunut epäluottamusta pieniä kulutuksia mitatessa.

Onko kukaan testannut kännykänlaturin kulutusta sen ollessa seinässä, muttei puhelimessa? Aikaisemmin ne lämpesivät ollessaan joutilaana, mutta nykyiset ei.

[sjos]

1500kwh tuli säästöä 3kk:ssa ku muija lähti.. siinä hyvä säästötoimenpide..

Tämä täytyy muistaa ensikerralla, kun meidän emäntä kauhistelee sähkölaskua.

+ sitten öljykulutuksen pienentyminen, silläkun lämmitetään käyttövesi.. muusta elintasosta puhumattakaan..

[pijokela]

Aikamoisia sähkölukuja joillakin.. huh huh..

Niin, kun taidan olla se, joka on heittänyt "suurimmat luvut" pöytään, niin laskenpa hieman:

Itsellä, -77 rak ok talo 180m2 + n.50m2 autotalli + n.500m2 halli.
Näissä kaikissa vuotuinen kulutus oli 10300kwh, juuri kuunalussa mitattu.

Lämmitys talossa, öljy, sähkö, puu sekä ilpo. (öljyä n.1200-1500l/v, puuta 10-15m3)
Autotallissa sähkö.

10 pinokuutiota halkoja tuottaa 75% hyötysuhteella taloon 10000kWh energiaa.
1200l öljyä taas tuottaa 90% hyötysuhteella 11000kWh energiaa.
Josta saadaan talon kokonaisenergian kulutukseksi 31300kWh + ilpin säästöt. Ja se halli tuohon päälle. (lähde)

Eli sähköä ei kulu kauheasti, mutta energiaa menee kyllä aika paljon - kun on iso talokin.

[Penguin]

Minä en lähtökohtaisesti pidä energian kulutusta ongelmallisena asiana, kuten liiankin moni tuntuu pitävän. Kun itse kaadan ne puut omasta metsästä ja se tehdään ihan normaalin harvennuksen yhteydessä, niin se energianlähde ei ole keneltäkään pois, eikä lisää mitään pelottavia CO₂-päästöjäkään.

[SH.]

jaa-a ei passaa marista,tässä juuri katson sähkölaskua,3kk/566kwh
Vuosiarvio huitelee vajaa 2000kwh.

meillä hallitus on opettanut,että valot/virrat pois kun ei olla ko.huoneessa(ei koske kompuutteria) 

[OV]

Riippunee täysin tapauksesta. En minäkään siinä sillon näkis ongelmaa jos sen energian pystyy tuottamaan itse. Päin vastoin sehän pitäs saada käytettyä maximaalisesti ettei mene hukkaan :). Sitten on toki eri asia jos ja kun jossain vaiheessa kotitaloudet voi ylijäämäsähkönsä heittää takaisin verkkoon (tietenkin se pitää sillon ite tehdä jollain muotoa).

Mutta kun nykyään joka talous on kiinni siinä sähkölaitoksen piuhassa ja monessa tapauksessa talon energian tarve tulee 100% siitä niin on siinä vähän hyvä mennä itseensä mihin sitä sähköä tulee käytettyä. Onneksi meillä on tuo muuri keskellä taloa millä saa lämmityksen hoidettua... vielä kun saisi jonkun paikan mistä saa puut halvalla. Äidinäidinäidinisänveljenpojanpojalla on kyllä mettää lähistöllä, että jos sieltä sais vähän markkina hintaa halvemmalla vaikka talkoo hommilla ja ainahan voi vedota tohon 'lähi'sukulaisuuteen XD. Eipä nuo puutkaan enää ilmasia ole jos ei suhteilla saa. Mitä mokomaa niistäkin nyt pyydetään jotain 30-40€/heittokuutio ja 2 heittoa on yksi pino. Ja mulla meni tänä talvena n.6-7 pinokuutiota eli 400e-500e. Ennemmin sitä vaikka ostaa jostain mettänhoito yhdistykseltä koivurankaa kiintokuutioina ja pitää pihalla yhdenmiehen klapitalkoot.

Tuli vaan mieleen, että eikö pistorasian ja töpselin väliin pistettävän kulutusmittarin voi testata hehkulampulla? Tämä siksi, kun on kuulunut epäluottamusta pieniä kulutuksia mitatessa.

Onko kukaan testannut kännykänlaturin kulutusta sen ollessa seinässä, muttei puhelimessa? Aikaisemmin ne lämpesivät ollessaan joutilaana, mutta nykyiset ei.

Asia ei ole ihan noin yksinkertaista kun resitiivisen kuorman lisäksi siellä on kapasitiivista ja indkutiivista loistehoa (molemmat kumoavat toisensa jos niitä on yhtäpaljon). Täysin resitiiviset kuormat onkin helppomitata mittarilla kuin mittarilla tälläsiä on juuri patterit ja hehkulamput. Muuntajat, releet, erilaiset kelat ja magneettisella kuristimella varustetut loistelamput aiheuttaa taaas induktiivista kuormaa, mikä isommissa laitoksissa kompensoidaan kondensaattoreilla mitkä luovat kapasitiivista kuormaa. Kotitalaouksissa moisia vehkeitä ei ole joten tuo työtätekemätön teho siirtyy kuormittamaan sähköverkkoa. Tuohan nyt ei juuri aiheeseen liity, muutakuin, että se sähkökään ei ole ihan niin sinivalkosta. Ja mun jutut on täysin mutu huttua kun en ole tuon alan ammattilainen.


OWL:n mittari tuli eilen ja iskin sen ensimmäisenä kuumavesivaraajaan kiinni. Tuli samantien todettua, että se on kytketty lämpiämään vain yösähköllä ja kun minä taas maksan samaa hintaa yö ja päiväsähköstä niin paljon järkevämpää sen on antaa olla päällä kokoajan ja pitää se vesi siinä 70C kuin antaa jäähtyä päivän ja taas lähteä lämmittämään koko kakkua yöllä. Tosin meillä kuluu sen verta vähän vettä (vuosikulutus jää alta 100m3), että en odota hirveitä 'säästöjä'. Yhden päivän sähköntarpeeksi tuo ilmoitti 5,5kWh mikä tekis vuosikulutuksenä 2000kWh, mutta pitää nyt ottaa vaikka edes viikon seuranta niin on vähän vertailukelposempi tulos kuin tollanen yhdenpäivän otos. Kuumavesivaraajastahan sanotaan karkeasti yleistäen, että kuluttaa 1/4 torpan sähköistä.

[bastor]

Pistetään nyt tänne lisävertailupohjaksi yksikerroksinen omakotitalo.
Rakennusvuosi 1991, suora sähkölämmitys, huippuimurilla koneellinen ilmanpoisto, asuinpinta-ala 133m², lämmin pinta-ala 177m²
Varaavaa takkaa lämmitän talvella viikonloppuisin kun olen kotosalla.
Tytön huoneessa patteri päällä, varastossa patteri säädetty 5-10 asteeseen.
Lattialämmitys: autotalli (pienellä), tuulikaappi, WC, kodinhoitohuone, pesuhuone, sauna ja takkahuone.
Ilmalämpöpumppu huhkii sitten loput, säädetty 21^oC (itselle kelpaisi vähemmänkin, vaimolle ei...)

2007 - 16077 kWh
2008 - 16406 kWh
2009 - 18749 kWh
2010 - 20741 kWh
2011 - 2805 kWh (2kk)
Tämän hetken vuosiarvio 17752kWh