Osallistun keskusteluun nyt senverran, kun tavallaan olen mukaan päässyt jo aiemmalla kirjoituksellani.
l150040 tuossa jo valottikin edellä asiaa.
Näköjään meillä on tuo samainen harjaton, kuin Hänelläkin!
Kun meidän kuski on yleensäkin tien alussa virikoneilla, niin harjallisten ja harjattomien kanssa tapahtunut tutustuminen tehokkaampiin koneisiin ovat tapahtuneet miltei yhtäaikaa.
Niimpä nyt onkin omanlainen kokemus asiasta.
Totta on, että kun junnu kokeili harjatonta ensi kerran, luuli ettei ole tehoa tarpeeksi.
Pyörät kun löivät sutia aivan turhaan!
Kun kokemusta on tullut lisää, ollaan saatu tuota muutettua ajettavampaan suuntaan.
Lähtökohta harjattoman hankintaan oli kaksijakoinen:
- halu olla alusta asti saamassa kokemusta niistä, koska suunta näyttää sinnepäin menevän
- saada ainakin harjoituksiin kustannukset minimoitua
Kun junnu nyt osallistui rallisarjaan, ja siellä ajettiin eilen mattoralli, kuitenkin harjalisilla moottoreilla, sääntöjen mukaan
Junnulla oli nyt käytössä taatusti riittävän tehokas harjallinen moottori.
Koska koko kausi oli opettelua ko. lajiin, niin oli helppo eilen tehdä kokeiluja tuolla moottorilla.
Oli lähtöjä, jossa auto näytti seisovan paikallaan, kun muut lähtivät.
Auto suti jo paikallaan, ennenkuin lähti liikkeelle kuin "tykinpiipusta"
Selvennykseksi, rallissa pitoaineen ja renkaanlämmittimien käyttö on kielletty!
Oli lähtö, jossa juniorin auto oli noilla tehoilla miltei optimivälityksellinen/ oikealla ennakolla
B-finaali, ja jos Mr Cale sattui katsomaan, niin silloin oli helpoin ajettavakin, vai mitä kokeneemman silmä kertoi ( ? )
Aivan sama "kamppailu" käytiin kerhossa tuon harjattoman kanssa, mutta kun välitykset saatiin "kohdalleen", sekä hyödynnettyä systeemin ohjelmia, alkoi siitäkin tulla "ajettava"
Johtopäätökseni:
- molemmilla saa tehoa riittävästi
- molemmilla joutuu opiskelemaan, jotta on kisakäytössä "ajettava"
- harjallisessakin eilen pysyi kollektori kirkkaana useita akullisia, kun ennakko oli pieni, ja välitykset sopivat (toki erätkin olivat "vain" 3 min.)
Olen usein sanonut: "Tehoa pitäisi olla niin paljon, ettei sitä tarvitsisi koskaan käyttää kokonaan!"
Viime aikoina en ole tuota enää sanonut, aika on mennyt kummasti tuon loppuosan käytäntöön soveltamiseen! :lol:
Sovitaan, ettei tässäkään keskustelussa ole voittajia/häviäjiä, koska niin moni keskustelee omista erlaisista lähtökohdistaan.
Nekin on tuotu hyvin esiin kunkin suunnalta.
Toivoakseni omani tuli ymmärrettävästi esitettyä!