Ainoa syy miksi Kauhajoen kouluammuskelu suoritettiin LAILLISELLA aseella on se että paikallisen lupaviranomaisen töppäilystä johtuen, tuo sairas ihmishylkiö onnistui saamaan ja jopa pitämään luvallisen aseen hallussaan.
Jos jotain noin sairasta suunnittelee vuosikausia, siinä ajassa ehtii aivan takuuvarmasti hankkimaan laittoman aseen.
Tai rakentamaan pommin.
Koska molemmat kouluampujat olivat kohtuullisen älykkäitä yksilöitä, aivan varmasti he olisivat keksineet keinon löytää laitonkin ampuma-ase jos lupaa lailliselle ei oliskaan myönnetty.
Laittoman aseen hankkiminen onnistuu aivan keneltä tahansa jos viitsii hiukankaan uhrata aikaa ja vaivaa.
Puhumattakaan sellaisesta tapauksesta jossa joku kokee elämäntehtäväkseen tappaa viattomia ihmisiä paljon kerralla.
Kuinka siis laillisten aseiden laiton poiskerääminen (perustuslaki suojaa yksityisomaisuutta) estää vastaavien tapausten toistumisen?
Pistoolien ja revolverien laillinen poiskerääminen tulisi maksamaan noin 116miljoonaa euroa.
Puhumattakaan siitä laskusta mikä seuraa jos kaikki aseet pakkolunastettaisiin suomalaisilta.
Se on vaan iso raha leikattavaksi vanhustenhuollosta, opetusmäärärahoista ja terveydenhuollosta.
Palaan myöhemmin asiaan kun saan kerättyä hieman faktatietoa muualta mailmasta asekieltojen todellisista jo nähdyitä seurauksista, ei siis HS:n lietsomista propakandajulistuksista.
Lopuksi hatunnosto Hyperille, olet tähän mennessä ainoa löytämäni asekiellon kannattaja joka kykenee keskustelemaan asiasta ilman järjetöntä vauhkoamista ja aatteellista kiihkoilua, sekä kykenee jopa perustelemaan näkökantojaan.
Itse en aina vättämättä näihin keskusteluihin pysty osallistumaan ilman tunteenpurkauksia ja kärjistämistä, aseharrastus kun on itselleni enemmän kuin erittäin tärkeä.
(10v olen ampunut kilpaa eri lajeissa ja muutenkin aseiden kanssa harrastanut)