Pientä hupaa sunnuntaille:
Eilen 5.6. ajettiin Maastosarjan 1. osakilpailu. Seuraava osakilpailu ajetaan 12.6. samalla radalla.
Eilisen kisan tulokset:
A-finaali1. Kilpailija "A"
2. B
3. C
4. D
5. E
6. F
7. G
8. H
9. I
10. J
B-finaali11. K
12. L
13. M
14. N
15. O
16. P
17. Q
18. R
19. S
20. T
21. U
Kysymys kuuluu: miten seuraavan kisan alkueräjako pitäisi järjestää?
Huom. seuraavan tarinan jutut ovat esimerkinomaisia, eivätkä liity yhteenkään henkilöön. Mahdolliset yhtymäkohdat reaalimaailmaan ovat puhtaita sattumia, tai lukijan oman mielikuvituksen tuotantoa.
Vaihtoehto 1: ensimmäisen kisan tulosten mukaisessa järjestyksessä 1. erä A, B, C, D, E, F, G
2. erä H, I, J, K, L, M, N
3. erä O, P, Q, R, S, T, U
Vaihtoehto 2: mutu-järjestyksessä 1. erä A, B, C, D, E, K, U
2. erä F, G, H, J, M, N, O
3. erä I, L, P, Q, R, S, T
- koska K:n on nähty joskus treeneissä ajavan hyvin, ja koska hän on kilpailujohtajan veljen vaimon serkun kummipoika.
- koska U osallistuu itse erälistojen laatimiseen ja hän muistelee joskus jossakin ajaneensa hyvin.
- koska O on kotiseuran poika ja hänen on nähty treenaavan kisaradalla ainakin kolme kertaa.
- F on käynyt radalla treenaamassa ja ajanut lujaa, mutta koska hän ei ole järjestävän seuran poikia, who cares?
- kilpailijoille F, G, I ja L ei tarvitse erikseen perustella asiaa, he kyllä ymmärtävät, koska ovat ennenkin osallistuneet saman seuran kisoihin.
- kilpailijan I isäpappa erehtyy ihmettelemään erälistajärjestelyä ja pyytämään korjaamaan sitä. Se katsotaan epäurheilijamaiseksi ja järjestävän seuran mainetta vahingoittavaksi, ja hänestä tehdään kantelu AKK:lle. Kilpailijan I sulkemista pois kilpailusta harkitaan.
Vaihtoehto 2 on selvästi parempi, eikö niin? Ottaahan se selkeästi ja rohkeasti kantaa siihen, miten oman seuran kilpailijoiden arvellaan kisassa pärjäävän.
Odotan mielenkiinnolla, miltä kisan 12.6. erälistat näyttävät