Katselin eilen jotain keskusteluohjelmaa aiheesta. Minua nyppii muutama asia. Ensinnäkin se, että maksun nimi on Mediamaksu, kyseessähän on puhtaasti YLE:n toimintaa rahoittava maksu, YLE-vero. Mikäli kyseessä olisi aito mediamaksu, siitä tulisi jakaa myös muille medioille. Toisekseen YLE:n tehtävänä on toimia "peruspalveluna" ja tuottaa sellaista TV-/Radio sisältöä, johon kaupallisilla kanavilla ei ole mahdollisuutta, mielestäni sen he tekevät hyvin ja laadukkaasti. Sen sijaan kaupallinen häiriköinti ja kilpailun vääristäminen pakollisen veron rahoittamalla palvelusisällöllä on väärin muita mediantuottajia kohtaan. Kolmannekseen Suomen viestintälaissa velvoitetaan myös muuta TV-/radiokanavat viranomaiskäyttöön, mikäli kyseessä on hätättilanne, joten tällaista mainostetun "pakkoviestinnän" funktiota YLE:llä ei ole. Viimeinen, muttei vähäisin epäkohta mielestäni on se, että kaikkien on pakko maksaa tuo kyseinen maksu ja että se perustuu lakiin, aikas lailla brezneviläinen ajattelumalli, jota olisi kyllä syytä vielä pohtia.
YLE:llä on selvästi paikka Suomen mediamaailmassa ja sen tuottama sisältö on korkelaatuista, uutiset, dokumentit, lastenohjelmat jne. Ongelma on se, että YLE:n toiminta tulisi rahoittaa budjettirahoituksella, jolloin maksujen kohdistuminen olisi oikeudenmukaisempaa, kuin kaikkiin kohdistuva tasamaksu. Voin vaan kuvitella opiskelijaa tai eläkeläistä, joka ei aidostikkaan omista tai katsele televisisiota, miltä tämä maksu tuntuu.