Moi,
Laittakaa vaan lisää mulle YV:llä mielipiteitä radan pinnasta: matto vai betoni?
ja kiitos jo niille, joilta olen saanut kommentteja!!
Listaan tähän muutamia hyviä ja huonoja puolia molemmista pinnoista (korjatkaa jos olen väärässä):
MATTO
hyvää:
-ulkonäkö (yllättävän tärkeää monille, tekee radasta houkuttelevan uusille kuskeille)
-kova pito (jos siitä tykkää)
-vähentää melua
-lähes huoltovapaa
-iskariöljyt ei ongelma
-opettaa ajamaan matolla (esim. EOS)
-lähes kaikki renkaat toimivat tyydyttävästi (huom. aloittelijat ja takavetoiset)
huonoa:
-hiton painavat roudailla
-syö rengasta
-ei opeta ajamaan liukkaalla, kuten muut WJ-radat
BETONI
hyvää:
-opettaa ajamaan liukkaalla (muut WJ-radat)
-ei syö rengasta
-opettaa säätämään autoa (aloittelijoille vaikeaa, riittääkö into?)
huonoa:
-meluongelma (ei vaimenna kaikumista)
-iskariöljyt ongelma
-vaatii suuren määrän radan ylläpitoa (siivous!), löytyykö tekijät
-ei voi treenata ulkomaan mattokisoihin (esim. EOS)
-tarkka renkaista ja säädöistä (vaikea aloittelijoille)
-karu ulkonäkö