Noh, jotenkin vain tuli sellainen käsitys, että tarkoitit sitä, että myös edellä kuvaamissani tapauksissa olisi se kuski, joka tiellä ajaa syyllinen. Noh, nyt tää asia on varmaan jo kaikille selvinnyt.
Tosin olen sitä mieltä, että auton OMISTAJAN velvollisuus on vastata siitä, että esim. jarrut ovat kunnossa, ei jonku satunnaisen kuskin. Toki ennen ajamaan lähtöä voi kuka tahansa kokeilla, miten jarrut pitää, mutta jos on vaikka vanhat jarrunesteet ja ne keittää kesken ajon ja sitte ei jarrut toimikaan niinkuin pitäis, niin onko se satunnainen kuski välttämättä edes koko asiasta ollut ajamaan lähtiessään tietoinen? Ei välttämättä. Auton omistaja ei sitä välttämättä ole kertonut tai auto voi olla vaikka autoliikkeessä myynnissä ja autoliike ei ole jarunesteitä tarkistanut ja täten ei pysty satunnaista kuljettajaa (esim. testiajolla käyvää kaveria) asiasta varoittamaan. Tuskin kovinkaa moni menee autoliikkeeseen koeajaan autoa ja ottaa sellaista mittaria mukaan, jolla näkis jarrunesteen vesipoisuuden kuitenkaan....
Edit: Tietenkään ne jarrunesteet ei nyt ihan hetkessä keitä, mutta jos tää kuski joutuu monesti peräkkäin jarruttaan, niin kyllähän tämäkin mahdollista on, varsinkin jos niitä ei oo moneen vuoteen vaihdettu.
