Olethan Clodz tietoinen, että "bomberit" ja hengenheimolaiset aiheuttavat hyvin vähän vahinkoja itselleen ja varsinkin muille, iltapäivälehtien ja virkavallan hehkutuksesta huolimatta?
Olen tietoinen, eikä vaikuta mielipiteeseen o l l e n k a a n. Tiedän myös sen, etteivät uusnatsit vahingoita kovinkaan usein ketään, saati tapa. Sama juttu helvetin enkeleillä, aika vähän tapahtuu vahinkoja, mutta kyse onkin siitä etten suostu hyväksymään järjestelmällistä lainrikkomista, jossa täysin ulkopuolisten turvallisuus on uhattuna. Olkoon kyseessä sitten liikenneturvallisuusrikkomukset, ryöstöt tai pahoinpitelyt.
Samaa roskasakkia kaikki.
En sivuuttaisi myöskään sitä tosiseikkaa että bombereiden ihannointi on varmasti osasyynä monen vasta korttinsa saaneen nuoren motoristin välinpitämättömään suhtautumiseen liikenneturvallisuutta kohtaan. Näiden kohdalla ei uutisoinnissa bombereita mainita, mutta syy/seuraus-suhde on likimain selvä.
Toistan,
liikenneväylät eivät ole leikkikenttiä, sattui vahinkoja tai ei. Jos jollakin on hyvä perustelu tämän lauseen kumoamiseksi, kuulisin sen mielelläni. Perusteluksi ei riitä se että, liikenteessä on paljon taitamattomia uusmotoristeja. Huono juttu kun ei tee toista huonoa juttua yhtään sen paremmaksi.
Edit: Joku voisi myös valottaa sitä minkä tähden bomberointia pitää tehdä nimenomaan ajoväylillä? Eikö jo oman turvallisuuden tähden olisi fiksumpaa hoitaa keulimiset ja muut temppuilut nimenomaan jollakin suljetulla radalla tai lentokentällä?