Ostin töissä kolme tuollaista ABB:n isoa robottia, jotka pystyvät täysvauhtisesti 400 kg taakkaa käsittelemään. Joskus joutuu "ilotikun" ottamaan käteen, kun on ongelmia. Ei se nyt niin kivaa hommaa ole kuin voisi ajatella. Robotti on teknisesti loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen kone. Jokaisessa akselissa on askelmoottori, jota ohjataan. Laskentaohjelmat liikuttelun takana ovat sitten eri juttu. RC-polttis on paljon mielenkiintoisempi vimpain, jopa teknisesti.

No sitten se jutun juurisyy.

Jouduin kerran lopettamaan pojan kanssa RC ajelun ja palaamaan töihin, kun robotti oli "häröillyt". Se ketutti. Robo paha - RC polttis hyvä!

Aihe on sekä henkilökohtaisesti ajankohtainen sekä ongelmallinen, niin sanonpa jotain.

Ensinnäkin kiva, että aloitat jotain näin mukavaa. Toiseksi sitten pitäisi pähkäillä aiotko pitää jatkossa tästä harrastuksesta. No sitähän ei sitten kokeilematta tiedä. Tämä on tyypillinen muna-kanaongelma. Jos kuvittelet jatkavasi harrastusta pitempään sekä osaat ja haluat roplata autoa, niin silloin suosittelen 1/8 luokkaa.

Itse me (isä&poika) aloitimme 1/10 luokalla, mutta pian totesimme a) siinä ei kilpailla b) Lavangon radalle se on hieman alimittainen. Autossa sinänsä ei ole mitään vikaa, kulkee mukavasti. Me koimme, että on kivempaa ajaa seurassa sekä rataa, koska pihasudittelussa katoaa haaste.

Eli nyt kun on hankittu 1/8 auto, niin olemme maksaneet kahdesta autosta. Ei se näinkään edulliseksi tule!

1/8 ja 1/10 investointikustannukset (ainakin käytettyinä) ovat aika lähellä toisiaan, mutta isompi auto tarvitsee ehdottomasti paremmat servot, jotka maksavat. Lisäksi käyttökuluja on enemmän polttonesteen ja renkaiden muodossa. Molemmat autot kuluvat ja hajoavat, joten kuski/ajo-olosuhteet ratkaisevat sen kulupuolen.

Eli ostaisin 1/8 uutena tai käytettynä. Mutta oppirahat jokainen maksaa joka tapauksessa muodossa jos toisessa...

Kiitos Tumppi!

Sitähän minä kaipasin, että asiaan tartutaan ja hoidetaan homma toimimaan.

Mukava, että kirjoitukseni kirvoitti muitakin sanallisen arkun raotukseen.

Muutama lisäkommentti on vielä paikallaan. Seurajäsenyydestä ja síten maksusta saa jotain katetta. Samoin kisamaksu on kisaan liittyvien kulujen ja mahdollisien tuottojen kattamiseksi. Se mitä ei allekirjoittanut ymmärrä on, että 10 v poika joutuu huoltajansa kanssa maksamaan lisensseistä enemmän yhteen kilpailuun kuin täysi-ikäinen koko vuoden kilpailemisesta.

Ihan kiva, että joku on löytänyt tapoja saada rahoja takaisin, mutta ei se sitä aloituskynnystä juurikaan helpota.

Joku kirjoitti siitä, että nämä lisenssittömät olisivat lainsuojattomia kilpailussa tehden tuhojaan oikeille kilpailijoille. En ole koskaan ajatellut, että ilman vastuuta tai lisenssiä toimittaisiin. Kysymys on vain siitä miten pelisäännöt/maksut halutaan luoda tälläisille aloittajille ja vasta kauden lopussa mukaan tuleville.

Sanottakoon vielä raha-asiasta sen verran, että olen pistänyt varmasti reilusti 1000 euroa kamoihin, joten ei se 80 euroa siten olisi paljon, mutta joskus iskee periaatemoodi päälle. Nyt en saa rahoilleni vastinetta.

Yhdessä kerhokisassa käytiin jo räpeltämässä (5 euroa). Ekaan erään ei saatu mottia käyntiin, toisessa jo ajettiin ja kolmannessa ajettiin koko erä. Poika hymyili kuin Hangon keksi näilläkin "tuloksilla".

Elikkäs kisajärjestäjällä paikan päällä lisenssien myynti. Sisäänheittotarjouksena esimerkiksi 10 euroa/lisenssi junioreilta yhteen kisaan. Huoltajalisenssiä en ymmärrä ollenkaan, koska ei jalkapalloilijan mutsi tai iskä ole lisenssiä itselleen ostanut jälkipolven pelaamisesta.