Ensimmäinen ja viimeinen kommentti tähän asiaan, ottamatta sen kummemmin kantaa esitettyihin tapauksiin.
On totta että lajiryhmä käsittelee tällä hetkellä paria asiaa. Molemmissa tapauksissa olemme saaneet molemmilta tekijöiltä omat selonteot.
- Jos asioista tulee mahdollisia seuraamuksia ko. henkilöille, tullaan heitä siitä informoimaan.
- Mikäli ko. tapaukset eivät aiheuta jatkoseuraamuksia, tullaan heitä siitäkin informoimaan.
Ko. asioita ei tulla lajiryhmän toimesta tällä forumilla käsittelemään jatkossakaan. Ne asiat ovat ko. henkilöiden, lajiryhmän sekä muun AKK:n päättävien elimien välisiä asioita, eivätkä tänne kuulu. Mahdolliset päätökset julkaistaan myös AKK:n virallisen tiedotussysteemin kautta.
Jos joku haluaa ko. asioista oman kantansa tänne tuoda, on se silloin puhtaasti ko. kirjoittajan oma asia. Palveleeko se sitten jollain lailla aloittelevia ym. kilpailijoita ja harrastajia tällä forumilla on muiden asia, itse en siihen usko, eikä se itselleni kuulu.
Lajiryhmä on ainoastaan erinäisiä "asioita" käsittelevä ja esittelevä ryhmä, joka tekee esityksiä AKK:n hallitukselle. Ko. esitykset "suodattaa" ensin AKK:n urheiluvaliokunta (UVK), joka palauttaa asioita takaisin lajiryhmille tai tekee niistä jatkoesityksen AKK:n hallitukselle. Tämän jälkeen AKK:n hallitus päättää ko. asioista ja ko. päätös on lopullinen, josta ei voi valittaa. (tutustukaa edelleenkin AKK:n sääntöihin, säännöt jotka kaikki lisenssin omaava kilpailija/huoltaja/toimitsija on siis hyväksynyt)
http://www.akk-motorsport.fi/organisaatio/lajiryhmat/http://www.akk-motorsport.fi/saannot/Yleinen.htmuni:
Aivan varmasti mielipiteensä uskaltaa jokaisella hetkellä jokaisesta tilanteesta julkaista. En tiedä itsekään yhtäkään tapausta, joissa olisi pelkän mielipiteen perusteella ketään tuomittu ja olen aivan varma, että niin ei tule käymään jatkossakaan.
PJEP:
Olen itsekin sitä mieltä että monopoli on vaarallista, onneksi meillä ei siis näin ole. Tuon asian kun on "ison autourheilun" pojat meille kaikille selvittäneet keväällä 2003, pyytämällä kilpailuviraston kantaa ko. asiaan. Sen kilpailuvirasto on tehnyt ja antanut myös sitä koskien oman, siis kilpailuviraston tulkinnan ko. asiasta.
Joten jos AKK:n toiminta ei tyydytä (toiminta jossa ollaan siis vapaaehtoisesti mukana, vapaaehtoisesti AKK:n yhdistys säännöt hyväksyneenä) niin miksi ei siis perusta omaa uutta suomalaista RC-liittoa ja kosiskele sinne sitten porukkaa mukaan ja hae mahdollisesti vielä EFRAn jäsenyyttä, tämä kun on kilpailuviraston kevään 2003 päätöksen mukaan mahdollista ? Joten se siitä monopolista.
http://www.akk-motorsport.fi/tiedotteet/tiedotteet/1779.htmlJa kannattaa myös muistaa se seikka, että kaikki asiat ei tule esiin täällä netissä, tällä forumilla. Joku saattaa omia mielipiteitänsä kertoa, ainoina oikeina "fakta-tietona". Ehkä asiat ei aina niin kuitenkaan ole, vaan siellä jossain piilee myös se totuus, totuus jota ei ehkä koskaan saada selville, mitä sitten käsitelläänkään.
Netti -forumit kun ovat pahimmillaan samantyyppisiä kuin "Stalinistinen" ja "Maolainen" ajattelutapa, se kuka uskaltaa kovimman metelin nostaa ja kaikki tietävänä esiintyä, saattaa kerätä puolellensa ison joukon saman aatteen kannattajia, joilla ei pakosta ole mitään tietoa koko asian todellisesta puolesta.
Näytä kirjoitukset
