Pesäpallossahan tuo hiekka ainakin lähtee nurmelta jo yhdellä syöksyllä (hiekat harjattava 'takaisin' aina ennen peliä). Miksei siis myös ajouralta tai hypyistä, tai ihan vain harjaamalla RC-radaltakin?
Hiekkatekonurmella 'nurmi' on myös pidempää kuin kuvan keinonurmella. Kuvan alustassa lisäksi hiekkaa ei ole eikä tule, vaan se on korvattu pienenpienillä kumin palasilla. Tuollainen kumi pysyy myöskin nurmen seassa paljon pidempään kuin hiekka, eikä esimerkiksi pesäpallosyöksy kenttää juuri kuori. Lisäksi tuollainen keinonurmi on ihan tolkuttoman liukas jo ihan kengilläkin (pois lukien nappikset ja piikkarit ym.), joten varmasti myöskin RC-autolla pitoa ei ole nimeksikään.
Hiekkatekonurmella puolestaan pystyy myös ainakin urheilemaan ihan lenkkareilla ilman suuria pito-ongelmia. Tosin tämä pito on paljolti myös tuon hiekan ansiota, sillä hiekattomalla kohdalla tavan kengällä on todella liukasta esim. juosta. Varmasti näin myös RC-auto touhuissa. Kestäväähän tuo varmasti on, sillä ainakin pesäpallo käytössä (12/7), jossa kentällä ravataan, laahataan, tehdään suunnanmuutoksia piikkareilla ja syöksytään, nurmi kestää vuoden pari ehjänä, sen jälkeen yleensä lyöntipaikka on paikattava. RC-auton aiheuttama rasitus nurmelle ei kuitenkaan varmasti ole lähelläkään 100 kg miehen piikkareilla tekemää äkkikäännöstä tai laahaavaa vauhtiaskelta.
Sateellakaan hiekkatekonurmi ei ole mahdottoman liukas (jos hiekka pysyy kentällä). Toki onnistunut syöksy menee pitkälle, mutta esimerkiksi täysin kuiva ja pölisevä kenttä on paljon liukkaampi kuin märkä kenttä - ainakin piikkareilla.
Varmasti tekonurmi on kuitenkin mielenkiintoinen alusta (sähkö)krossiradoilla, jos koko rataa siitä ei kuitenkaan tekisi.
-Samppa, pesäpalloa pelaajana, valmentajana ja pelinjohtajana jo monta vuotta
