Pistetääs vähä copy pastea kun ei koko tarinaa jaksa kirjoittaa:
Olisi suositeltavaa, että powerin kuorma olisi korkeintaan 70% nimellistehosta. Hyötysuhde maksimoituu 60-70% kuormituksella ja poweri toimii muutenkin aikalailla optimaalisesti.
Ja heti tuon lainaamasi kohdan vieressä sanottiin, että 500W yleensä riittää koneelle, jossa on yksi näytönohjain ja että liiallinen poweri on myös tyhmää. 
Mitoittakaa poweri oikein! Käyttäkää tervettä järkeä wattiluvun valinnassa. ~500W on suurin järkevä wattimäärä, sekin on jo reilusti yliampuvaa. Tehokkaammatkin yhdellä näyttiksellä varustetut koneet haukkaavat powerista ainostaan ~200-250W, keskivertokoneen kulutus on ~150W.
Eli niinkuin yllä kirjoitettu-> p*ska poweri = voltit eivät pysy vakaina, joka on eritoten kellottaessa on todella haitallista.
Ihan rehellisenä kysymyksenä: Onko koneen kellottaminen järkevää pelikäytössä? Itse olen joskus sitä mielenkiinnosta kokeillut, mutta jos koneeseen tulee yhtään vakausongelmia, niin ei se vaan ole sen arvoista...
Ja kun havitellaan "teho" konetta, on tyhmää ostaa budjetti luokan poweri kun muut osat ovat melkein parasta.
Joo, hyvät perustelut. Mielenkiintoista kuulla, että teiltä on mennyt muitakin osia hajoavien powereiden mukana. Varmaan se pistää ostamaan parempia powereita. 
Mutta katsoin myös verkkokaupasta tuota toista suosittelemaasi poweria. Sen ilmoitetut tehot lähtevät 550W:sta ja jatkuvat 750W:ttiin... ja kun tuossa koneesta en ainakaan minä löytänyt kuin yhden näytönohjaimen, niin on ne jo aika paljon. Tai ainakin sanoisin, että se pienin on ihan tarpeeksi.
Lisäksi koitin tulkita sitä murobbs:n powerilistaa ja enimmäkseen siinä saivat nuo "Corsair" powerit varovaisia kehuja. Ainakaan ne eivät olleet siinä "kuraa" laatikossa. Joten ihan hyvin se varmaan silläkin toimisi.
Mutta sitten taas: tuo pienin 550W Antec true power lähtee verkkokaupasta alle 100€ hintaan, joka on 35€ enemmän kuin tuo Corsair - joten mistään hirveistä lisähinnoista ei puhuta. Ehkä se on ihan järkevä valinta.
Huomaa topicin aloitus päivä. Vuodesta 06 on koneiden tehon tarve lisääntynyt. Toki, hyvällä 500w powerilla pääsee pitkälle.
Kellottamisella saavutetaan 30+% hyöty, eli yksinkertaisesti siitä on todella paljon hyötyä. Siis näytönohjaimet kellotettuna 8-15% parempi ruudunpäivitys ja prosu nopeutta 30-40% vakioon nähden.
Ja mitä tuohon vakauteen tulee-> Prosu tarvitsee kellotettaessa lisää jännitettä ja näin se muodostaa reilusti myös lämpöä enemmän kuin vakio. Tehokkaampi cooler on pakollinen hankinta jos meinaa suorituskyvystä ottaa jotain irti. Myös muisti ja emon nb+sb piirit haluavat lisää jännitettä.
Hyviä testiohjelmia prosun+muistin ja emon testaukseen on:
Intel burn ja prime95
Nuo rasittavat maximilla, ja niitä pitää ajaa ainakin 8tuntia, mieluusti vielä pidempi aika. Jos kone ei kaatuile noissa ja kaikki ytimet toimivat koko testin, voi ylikellotuksen sanoa onnistuneen.
Muistakaa tarkkailla lämpöjä: hwmonitor ja cpu-z on yleishyvä tietopaketti tähän.
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/amd-radeon-hd-6990-antilles,5http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/intel-core-i7-990x-extreme-edition,3Oma koneeni on maltilla kellotettu 3.4ghz@4ghz ja näyttikseen uudella biossilla gf gtx 465->470. Amd yleisesti kellottuu hieman inteliä huonommin.
Ja on hyvä muistaa että 500mhz ylikellotettuja hertsejä eivät ole sama kuin 500mhz nopeampi prosu samoilla arvoilla. Kellottettaessa nousee väylänopeus, muistin nopeus ja muut. Eli prosu kättelee kaikkea nopeammin.
Tulihan sekavaa tekstiä, mutta töitäkin pitäisi välillä tehdä :)
