Antennin muuttaminen tai johdotusten lisääminen tai muuttaminen voivat
vaikuttaa esim. lähetystehoon, harhalähetteisiin (lähetystaajuuden
kerrannaisiin) tai laitteen EMC-ominaisuuksiin. EMC tarkoittaa
sähkömagneettista yhteensopivuutta eli että laite ei häiritse liikaa muita
eikä häiriinny liikaa ulkopuolisessa häiriökentässä. Käytännön
kilpailutilanteessa, jossa toimii monta lähetintä samaan aikaan, saattaa
tulla laitteiden toimintaa haittaavia häiriöitä, jos osa laitteista on
joltakin osin muutettuja.
Kuten aiemmin jo totesin, harrastamme niitten sääntöjen puitteissa, jotka meille on annettu, enkä halua asiasta sen kummemmin mutista mutta koska ylläoleva ja muut kuulemani asiaan liittyvät perustelut ovat kuitenkin mielestäni joko puutteellisia tai jopa vääriä, päätin lähestyä sellaista henkilöä, jota voitanee pitää asiantuntijana mitä radiolähettimiin, antenneihin ja niistä aiheutuviin häiriöihin tulee.
En halua mainita henkilön nimeä, koska hän ei liity pienoisautoharrastukseen, mutta voin kertoa, että kyseessä on henkilö, jolla on lähes kolmenkymmenen vuoden kokemus radioamatööritoiminnasta, joka on kaksinkertainen radiamatöörien maailmanmestari, moninkertainen pohjoismaiden mestari, sekä myy työkseen ammatti-radioviestimiä mm. puolustusvoimille.
Kun kysyin häneltä miten käyttämiemme radiolähettimien toiminta muuttuu, jos niihin lisätään dipolin puuttuva maataso, sain seuravan sisältöisen vastauksen :
[snipeti]
On totta, että maatason parantaminen lähettimeen korjaa tilannetta juuri
niissä asioissa, joita mainitsit eli pääteasteen sovitus paranee ja teho
saadaan taivaalle, eikä "pyörimään kotelon nurkissa". Pahimmassa tapauksessa
huonosta sovituksesta voi myös aiheutua lähettimen lähetteeseen epäpuhtautta
ja siten häiriöitä esim. muille kanaville. Useimmiten nämä tosin ilmenevät
pikemmin kasvaneina harmoonisina eli 40MHz => 80MHz jne eikä niinkään
lähikanavien ongelmina. Lähikanavien ongelmiin on useammin syynä esim
antennissa (lähettimen tai vastaanottimen) olevat katkokset (hapettumisesta
johtuvat) ja kosteus ulosvedettävän antennin jatkoksissa, joissa tapahtuu
RF-tehon tasasuuntausta ja siten laajakaistaista häiriön muodostumista. Jos
ongelma on lähettävässä antennissa, nämä häiriölähetteet tietenkin kasvavat
samassa suhteessa, kun sovitusta ja sen kautta lähetystehoa kasvatetaan.
Kauko-ohjainten vastaanottoantennissa tämän häiriötyypin muodostuminen
tuskin on mahdollista (lienee lanka suoraan vastaanottimen kotelon läpi
radion etupäähän?)
Sovitusta parannettaessa tehoa luultavasti myös tulee ihan oikeasti enemmän,
koska pääteasteen transistorit suojataan yleensä SWR (seisovan
aallon) -suojauksella, jonka tehtävä on pudottaa ulostulevan tehon määrää
epäsovituksen kasvaessa. Sitä ei kuitenkaan tule tällä keinolla sallittua
enempää tai ei ainakaan pitäisi tulla.
Jos tilanne ei ole muuttunut radikaalisti radio-ohjainten tekniikassa, niin
ne kai edelleen toteutetaan yksinkertaisena kiteeseen perustuvana
sekotustuloksena, jossa kanavaa vaihdetaan siis kidettä vaihtamalla? Tämä on
kyllä yleensä erittäin hyvä menetelmä silloin, kun halutaan taajuustarkkoja
lähettimiä ja vastaanottimia sekä puhdas yksitaajuinen lähete. Eri asia on
sitten vastaanottimen etupään suodatuksen laatu, kun samalla taajuusalueella
on useita lähekkäisiä kanavia. Maatason lisääminen kauko-ohjaimen
lähettimeen nostaa todellakin säteilytehon "suurimpaan sallittuun tasoon".
Ongelmaksi tämä voi muodostua silloin, jos tehdas ei ole tarkoittanutkaan,
että lähettimen maataso on kunnossa vaan on ottanut huomioon epäsovituksen
esim. vastaanottimien herkkyyksiä määritettäessä. Tällöin "yliherkäksi"
viritetty naapurikanavalla oleva vastaanottimen etupää yliohjautuu ja tulos
nähdään häiriöinä kaverin radiolaitteen toiminnassa. Näinhän ei saisi olla
(enkä sano että varmasti jollakin merkillä onkaan), mutta tämä mahdollisuus
häiriöiden syntymiseen on olemassa ja tuntuisi luonnolliselta selitykseltä,
mikäli valitukset perustuvat "emppiirisiin tutkimuksiin" eikä vain musta
tuntuu tason letkautuksiin. Tosin muistaakseni noissa teidän uudemmissa
kauko-ohjaimissa oli jotain signalointia mukana, jolla piti voida väistää
naapurilaitteen aiheuttamia ongelmia (!?).
Radio-ohjauslaitteitakin koskee varmaan sarja standardeja, ETS 300 xxx,
joissa määritellään mm. suurin sallittu säteilyteho ja naapurikanavan
vaimennuksen minimitaso (esim. 1W antenniliittimessä ja 60 tai 70 dB:n
vaimennus viereisellä kanavalla). Nämä laitteet ovat kai nykyään siinä
luvastavapautettujen luokassa, jossa pelkkä maahantuojan/valmistajan
vakuutus määräystenmukaisuudesta riittää ja totuutta etsitään sitten vasta
ongelmatilanteissa mittaamalla. En ole ihan varma, määritteleekö standardi
ylimääräisen maatason rakentamisen sellaiseksi modifikaatioksi, joka muuttaa
tätä vaatimustenmukaisuutta ja olisi näin kiellettyä (luultavasti ei
kuitenkaan). Jos valmistaja on hoitanut hommansa oikein ei maatason
parantaminen voi aiheuttaa sellaista ongelmaa, joka sotisi näissä
standardeissa sovittuja tasoja vastaan.
[snip]
Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia...