Ymmärrän hyvin, että porukka boikotoi Etelä-Afrikkaa. Viime viikonloppuna kolleega tapettiin kotiinsa. Mua ei tuonne työmatkalle saisi mistään hinnasta, edes 200m matkaa paikalliselta toimistolta hotelliin ei voi mennä kävellen. 

Lainaus käyttäjältä: "copter"Jose, kovin mielelläni muuten ostaisin nuo Pienoismallin numerot joissa on tuo artikkelisarja, mutta arvaa vaan kaksi kertaa onko täällä "kaupungissa" yhtään paikkaa josta niitä löytyisi. Olen kuullut huhuja että täällä tulee muutamaan liikkeeseen yksi (1 !) kappale kyseistä lehteä aina kun uusi numero ilmestyy, mutta siinäpä sitten onkin se anti.

Tietysti joka kerta kun olen kyseistä lehteä yrittänyt löytää niin tuo yksi numero on jo mennyt jollekin innokkaalle veturiharrastajalle tms jollle Märklinit ovat kaikki koko elämässä.. ;)

Käy katsomassa www.pienoismalli.com

Sieltä löytyy ohjeet miten tilaat vanhoja numeroita ja miten tilaat lehden kotiisi.  :)

Lainaus käyttäjältä: "jerzirccar"TQn auto hylättiin semin jälkeen, Timo sanoi että tankki oli liian iso.
Jerzi

Tankki mitattiin neljä kertaa ja valitettavasti se oli 0,5mm^3 liian iso  :(  Kaveri oli ylivoimaisen nopea... Ajoi semeissä omalle kierrosluvulle.

Lainaus käyttäjältä: "Teppo"Jose ajanut kahdet pohjat alkuerissä ja sijalla 9.
Jukka täl hetkellä sijalla 21.
Timpalla ollu pikkasen ongelmia koneen ja häiriöiden kanssa. Toivotaan että nousee myös finaaliin, jonne Jose ja Jukka tietty ovat menossa  

Tää oli siis tekstaripäivitys.. varmaan jostain löytyy virallistakin tietoa ei-niin-italialaisten tekemänä...

Tilanne on kuulema alkuerien jälkeen seuraava: Jose 2. Jukka 19. Timo 96. Kyyrön Kallen tuloksesta ei tietoa.

Lainaus käyttäjältä: "VesaK"Ja vielä lisää, koska aihe ei ole huonoimmasta päästä.

Ehdotan seuraavaa galluppia tästä aiheesta. Olettaen, että vapaassa maassa ja sen vapaalla foorumilla vapaat kansalaiset edelleen saavat vapaasti kertoa mielipiteensä?  

Lajiryhmän kokoonpano on nyt:

Tuomo Iso-Aho, AKK
Sakke Ahoniemi, sähkö- ja polttisrata, kv-kisaaja
Jussi Luopajärvi, sähkörata ja -crossi, kv-kisaaja
Tony Raikas, sähkö- ja polttisrata, kv-kisaaja

Kysymykset esim näin:
1. Nykyinen kokoonpano on hyvä
2. Harrastajatasoa pitäisi painottaa enemmän
3. Polttiscrossin pitäisi olla edustettuna
4. Polttiscrossin ja harrastajatason pitäisi olla edustettuina
5. Huoltajien (ja TJ-luokan) pitäisi olla edustettuna
6. Polttiscrossin, harrastajien ja huoltajien pitäisi olla edustettuina

Mielestäni ei riitä, että lajiryhmän jäsenet tuntevat lajin. Heidän tulee myös ymmärtää, että heidän päätöksensä vaikuttavat lajin tulevaisuuteen. Kuten "oikeassa maailmassa" huonosti johdettu yritys on äkkiä entinen yritys. Siis lajiryhmän jäsenten tulee olla oikeuden mukaisia joka suhteessa ja ajatella lajin parasta.

Lainaus käyttäjältä: "winqqu"Kiitos pojat tästä mielenkiintoisesta reality-sarjasta. Nyt vaan vaikuttaa siltä että on tullut uusintojen aika. Ja niitä kesällä tulee ihan riittävästi muutenkin.

Mitenköhän pienoisautoilu mahtaisi voida kotimaassamme jos kaikki tämä energia käytettäisiin lajin kehittämiseen ennemmin kuin ...

Jaa, vai että oikein reality-sarja  :?:  no, kutsukoon miksi haluaa. Kylmä tosia-asia on se, että on jaettu rangaistus kilpailijalle ilman että on kerrottu kaikkia seikkoja. Rangaistuksen syy on kerrottu, mutta syyt miksi rangaistus on annettu ovat hyvin vajaavaiset, jostain syystä.

Tämähän on pienoisautoilun kehittämistä, rikkeistä annettavien rangaistusten tulee olla oikeuden mukaisia. On muistettava, että tässä tapauksessa on kaksi osapuolta ja tuomio on näköjään annettu toisen osapuolen puheiden mukaan. Jostain syystä  :?:

Lainaus käyttäjältä: "VesaK"OK, message received.
On kai uskottava, että topicin yleisöä viihdyttävä vaikutus alkaa olla alemmalla tasolla kuin ... enpäs sanokaan, siitä voisi tulla lisää kakkua  

Ymmärrätte pojat tämän tuskan sitten, kun itse joudutte mielivallan uhriksi. Mutta onhan tässä jo tullut raportoituakin.

Tärkeintä on saada asialle selvyys, vaikkei tämä olisi kovin viihdyttävää (pakko ei ole lukea 8) ). Lajiryhmä ja akk on tehneet ratkaisuja, joita he eivät näköjään voi perustella. Jos olen oikein ymmärtänyt niin kilpailukieltoa tuli myös muusta kritiikistä jota olet esittänyt?!

Lainaus käyttäjältä: "Tumppi"

Lainaus käyttäjältä: "*Make*".....
.....
Tilannehan on se, että VesaK on saannut rangaistuksen. Perusteluita EI ole esitetty, tai jos on niin ei julkisesti.

Ajatusleikki, mitäpä jos perusteita ei ole olemassa? Mitä tekee lajiryhmä? Eroaa? Mitä tekee AKK? peruuttaa mahdollisesti väärin perustein annetun rangaistuksen? Kysymys, miksi rangaistuksen perusteita EI ole kerrottu? Toinen kysymys, miksi AKK:n päätöksistä EI saa valittaa? Missä on oikeusturva??
.....

Johan tuo on moneen kertaan todettu, että kyseessä on kilpailun järjestäjään kohdistunut rankanpuoleinen painostaminen ja uhkaileminen. Ja siinä on aivan riittämiin perusteita epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen.

Hmm.. siis väitetään, että VesaK olisi syyllistynyt ko. rikkeisiin. Jos näin on niin rangaistus on paikallaan, mutta mutta.. VesaK on esittänyt selkeästi mikä oli erälistoissa vikana (vedätystä tiettyjen kuskien kohdalla) ja kertonut asiasta järjestäjille josta syystä hän on siis saannut tuomion.

Kysymys: Oliko erälistat tehty sääntöjen mukaan?
Kysymys: Oliko erälistat tehty hyvän hengen mukaisesti?

LainaaTuota, niin tai näin, mutta en muista olisko missä lajissa peruttu annettuja rangaistuksia, joten liekö tää huutoäänestys sittenkin vähän turhaa.. toki voidaan kaikki oppia jotain tmv. mutta annettu mikä annettu. Ei futiksessakaan katota nauhalta ja sitten peruta tuomioita. Tuomiot annetaan sen hetkisen tilanteen valossa. (Toivottavasti tämä ei nyt aiheuta lisää "fleimiä" ). Vaikea asiahan tämä on toki. Ikävään kohtaan tietysti Vesalle kun kausi oli käynnistymässä parasta aikaa., toisaalta aika menee niin nopeasti että kohta tätä ei edes enää muista.

Nyt Mikalle meni aika pahasti metsään. Nyt meneillään olevissa potkupallon EM-kisoissa on annettu videoiden perusteella yksi pelirangaistus. Toiseksi vertaaminen potkupalloon on harhaanjohtavaa, koska kyseessä on peli ts. potkupallossa tapahtunutta rikettä voit verrata pikkuautoilussa radalla tapahtuneeseen rikkseeseen. VesaK:n tapaus EI ole tälläinen!

Tilannehan on se, että VesaK on saannut rangaistuksen. Perusteluita EI ole esitetty, tai jos on niin ei julkisesti.

Ajatusleikki, mitäpä jos perusteita ei ole olemassa? Mitä tekee lajiryhmä? Eroaa? Mitä tekee AKK? peruuttaa mahdollisesti väärin perustein annetun rangaistuksen? Kysymys, miksi rangaistuksen perusteita EI ole kerrottu? Toinen kysymys, miksi AKK:n päätöksistä EI saa valittaa? Missä on oikeusturva??

Loppujen lopuksi tämä "stoori" on melkoista komediaa tai ehkäpä paremminkin draamaa  :shock:

LainaaItsekin olisin äänestänyt vaihtoehtoa yksi mikäli olisin tämän netin tiedon varassa. Meillä on kuitenkin toinen tieto, kuin tämän forumin ainoalla "fakta" -tiedon kertojalla...

Hmm.. Ymmärsinkö oikein, edes VesaK ei tiedä tätä muuta faktaa? :?:  :?: ja jos tietää miksi EI kerro?

Olisi mielenkiintoista kuulla tämä muu tieto, jonka perusteella tuomio on annettu  :!:

Lainaa..vaan kilpailun järjestäjän painostamisesta ja uhkailemisesta ja jos se on jonkun mielestä hyväksyttävää toimintaa, niin enpä voi muuta kuin ihmetellä

Jos joku uhkailee ja asia voidaan todistaa, niin silloin asia on ok, rangaistus tulee antaa. Jos taas vain ja ainoastaan toisen osapuolen kertoman mukaan tuomitaan syytetty henkilö, niin silloin ollaan hyvin pahassa tilanteessa. Elämme sentään oikeusvaltiossa!

Itse olen lukenut vain tapahtumien kulkua tältä foorumilta ja lukemani perusteella tuomio on annettu todella löysin perustein.  :?:

Eiköhän tämä asia kannata selvittää kunnolla, tai muuten homma EI toimi tulevaisuudessakaan vaan jokainen joka kritisoi saa kilpailukiellon. Tulee todellakin vanhat hyvät ajat mieleen  

Melkoista toimintaa AKK:lta. Tulee ihan mieleen vanhat ajat  :twisted:

Eihän tuota voi hyväksyä, tai jos perusteet olisivat niin sitten.