RC10.fi Suomen suurin riippumaton radio-ohjattaviin autoihin keskittynyt.....

[jerzirccar1]

hmm, kysehän on myöskin ilmaisun vapaudesta, jota ei demokratiassa tulisi rajoittaa. Mutta kun en kuulu kummankaan ehdokkaan kannattajapiiriin, ihmettelen kuitenkin miksi politiikkaa sotketaan tälläiselle hyvin asiaansa omistautuneelle foorumille. Henkilökohtaisesti taidan jättää 2.s kierroksen myöskin väliin. Olkoon että tämä Haavisto on joskus rc-autoilua harrastanut, ei se tee hänestä presidentti ainesta. Sivaristako armejan Ylipäälikkö?  Mielestäni politiikkaa ei pitäisi sotkea muutoin niin puoluettomaan foorumiin. Eli täältä sitoutumattoman miinus ääni operaattorille! Olen ollut mukana yhditys toiminnassa jonkin verran ja yleensä periaate on se ettei harrastus toiminnassa aleta politikoimaan. Ne foorumit on erikseen. ugh olen puhunut.

-69
Jerzi

[triheadwolf]

Tää vaali(vai homo?)keskustelu tällä foorumilla saa mut uudestaan epäilemään että pitääköhän akkaväen stereotyyppinen käsitys tästä harrastuksesta sittenkin paikkansa...

Notta RC harrastajat olis "nörtähtävän hintahtavia luusereita"

No ei se pidä paikkaansa, mutta taitaa väki olla aika nuorta eikä maailmaa olla vielä nähty.
Mielipiteet on vielä voimakkaita ja oikeassa olon tunne on sitä vahvempi mitä vähäisemmällä tiedolla se on uskottu oikeaksi.

[Mikko L]

Sivaristako armejan Ylipäälikkö? 
ugh olen puhunut.

Mites tämä edellinen 12 v on sujunut?

Mainos on mielestäni ok, jos on mahdollisuus tukea ehdokasta niin miksi ei sitä tekisi?

Vai on Haavisto harrastanut RC-autoilua, mielenkiintoista.

[rottapaavo]

.

[pijokela]

Mitäs hyvää tare on tehnyt?

Kyllä tuossa syksyllä tuli tuotakin tietoa telkkarista. Saavutukset olivat enemmän erilaisissa kansainvälisissä organisaatioissa ja touhuissa, joissa presidenttiydestä oli varmaan ollut apua. Naisten aseman parantamista maailmanlaajuisesti ja sellaista. (En löytänyt mitään järkevää webissä olevaa materiaalia tuosta, wikipediassa esim. ei ole mitään.)

Eri asia sitten on, kuinka korkealle suomalaiset arvostavat tuollaiset saavutukset presidentiltään.

[jarkko]

... ja oikeassa olon tunne on sitä vahvempi mitä vähäisemmällä tiedolla se on uskottu oikeaksi.

Tähän analyysiin on helppo yhtyä moneen täälläkin luettuun kirjoitukseen liittyen.

Tai analyysin sijaan tätä voisi melkein nimittää luonnonlaiksi, sen verran harvinaisia ovat ne positiiviset poikkeukset.


PS.
Tällä foorumilla on tilaa kaikenlaisille asioille ja mielipiteille, miksei vaaleihinkin liittyville.

[jannes28]

Mielipiteitä on yhtä paljon kuin pypyreikiä. Yksikään niistä ei ole sinäänsä väärin vaan omistajansa oma. kaikki homorasistiset ja rasistiset viestit voisi kyllä karsia pois. Siis sellaiset jotka menee hyvän maun rajojen yli tuossa toisessa topicissa. Minusta ei oman ehdokkaan mainoksen laittamisessa foorumille ole mitään väärää. Ei olisi haitannut vaikka olisi ollut Saulin mainos, vaikka en ihan periaatteesta häntä kannatakkaan. Samanlainen periaatekysymys varmaan sekin kuin se että ei äänestetä homoa. Periaatteitakin on varmasti yhtä monta kuin pypyreikiä.

[rami.lehto]

Höh, noihan on uuteeen Google_scamadv_statsin mainoksia joiden sisältö perustuu lukijan IP:n Google- ja FB-historiaan. Mulla näkyy nyt yläreunan vasemmassa bannerissa irlantilaisen viskitislaamon mainos ja oikealla Pariisilaisen tissibaarin banneri. Kuinka ihmeessä te näette niissä poliittista homosisältöä? 

[Pastirolli]

Älkää nyt aikuiset äijät viitsikö olla niin homofobisia. Tälläkin foorumilla seikkailee monta teiniä joista aivan 100% varmasti jonkun on joskus tultava kaapista ulos. Minä tunnen yhden homon eikä se homous ole tarttunut minuun. Tämä homo ei ole edes yrittänyt tartuttaa. Tunnen myös yhden uskovaisen. Tämä tapaus on kyllä sitten yrittänyt tartuttaa sairauttaan. 

Minulla ei firefoxin adblock poistanut mainosta mutta ei se haittaa. Ei ole tarvetta katsella käsi poskella Haaviston kuvaa. Pystyn keskittymään kirjoitettuun tekstiin.

[pijokela]

Minulla ei firefoxin adblock poistanut mainosta mutta ei se haittaa.

Se ei automaattisesti poistu, koska kuva on käsin lisätty sivun rakenteeseen - aivan kuin RC10.fi tekstikin. Sen sijaan nuo vaihtovat mainokset ladataan erilaisilta sivuilta ja ne ad blockin on helppoa tunnistaa mainoksiksi.

Ad Blockia voi ohjata käsin poistamaan jokin mainos klikkaamalla mainosta oikealla napilla ja valitsemalla valikosta sopiva kohta.

[Antti M]

Jos nyt halutaan olla niin tasa-arvosia niin tuohon Haaviston viereen pitää sitten myös laittaa Niinistön mainos, muuten menee syrjinnäksi. 

[jerzirccar1]

Jos nyt halutaan olla niin tasa-arvosia niin tuohon Haaviston viereen pitää sitten myös laittaa Niinistön mainos, muuten menee syrjinnäksi. 

Toivottavasti sen Niinistön naama ei tuonne tule  Sen vertaa on tuo tupakka päässyt tekemään tuhoa jo.
Jerzi

[s.m.]

Jannes ihan hyvin kirjoittikin, mielipiteistä. Mutta ne silti on sen omia, vaikka ne meneekin jonkun rajan yli, jonkun mielestä. Se että ne ei sovi jollekkin foorumille, asia on asia erikseen, kannatti kumpaa tai kumpaakaan tahansa!
Miusta nähen kukin kannattaa ketä, tai on kannattamatta, ja siintä asiasta voi ja saa vääntää, Tosi asioista väittely, onkin sitten hieman vaikeempaa, tai jos älyn lahjoja on niin mahdotonta!
Se että joku on suvaitsevainen ja haluaa äänestää Haavistoa, koska se on homo. Ookoo minulle, mutta että, tämä "suvaitsevainen" ei halua eikä kuulla vastaväitteitä, tai että joku ei äänestä homoa, niin voi kysyä mihin se suvaitsevaisuus muita kohtaan hävisi? Jokainen näkee asian erikantilta ja ihan hyvä niin!
Itse en äänestä 2. Ja syitä en kerro. Koska en halua!!!
Ja en usko oli siellä sitten Sale tai Haavisto pressana, ei ne kumpikaan tätä maata hetkessä huononna, sen on tehnyt hallitus ja tekee jatkossakin. Tekeekö Uusi presidentti jotain hyvää, jää nähtäväksi!

Edit:
Ps. Siis, ookoo vaikka ei ole suvaitsevainen ja tai, näkee Haaviston meriitit kovempina, kuin Niinistön! Niin käy miulle, se ei pelkästään miestä/ naista huononna!  (tarkennus)

[tomppa82]

s.m. puhuu asiaa. Oikeaa suvaitsevaisuutta on se, että annetaan jokaiselle oikeus omaan mielipiteeseen ja mahdollisuus äänestää pressanvaaleissa sitä, ketä haluaa. Oli syy sitten mikä tahansa. Se, että jättää äänestämättä seksuaalivähemmistöön kuuluvaa henkilöä kun ei aina tarkoita, etteikö voisi olla suvaitsevainen ihminen ja hyväksyä homoutta. ehkäpä tämän äänestäjän mielestä toisen ehdokkaan arvomaailma on lähempänä omaa tai hän ei usko Suomen olevan valmis homopressaan...

[copter]

Tässä loistava kirjoitus aiheesta mikäli ei ole jo tullut muuta kautta vastaan:

http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo

[peitsamo]

Mun mielestä tasa-arvo on toteutunut silloin, kun homoja voi avoimesti sanoa homoiksi, köyhiä köyhiksi, läskejä läskeiksi jne. ilman, että kenenkään tarvitsee nostaa siitä minkäänlaista "suvaitsevaisuus"-metakkaa. Koska jos näin olisi, se tarkoittaisi sitä, että kaikki erilaisuus olisi täysin hyväksyttävissä, eikä kenenkään itsensä erilaiseksi kokevan tarvitsisi olla häpeissään siitä mitä on.

Nykyään tämä kaikki kaksinaismoraalinen p*skanjauhaminen johtaa siihen, että osa kansakunnasta haluaa olla edistyksellisempiä ja viisaampi olemalla suvaitsevia. Väitän kuitenkin, että valtaosalla heistäkin asian taustalla on tavalla tai toisella itsekkäät tarkoitusperät.

Kaikista ja kaikesta ei ole mikään pakko tykätä. Miksi sitä ei sitten voi sanoa ääneen? Haukutaanhan esim. Valkoihoisia vaikka millä nimillä, mutta auta armias jos sattuu puhuttelemaan tummaihoista väärin, niin putkaa-vankilaa-linnaa on heti tiedossa. Samoin parempituloisia ihmisiä saa vissiin kaikessa rauhassa nimitellä itsekkäiksi paskiaisiksi, mutta voi hellanlee jos sossun luukulla asioivalle romaanille mainitsee työssäkäymisen riemuista, niin saa pelätä henkensä edestä.

Kun nyt tästä suvaitsevuudesta niin kovasti höpistään, muistakaa että meitä on monen junaan. Kaikkien mielestä kun se suvaitsevaisuuskaan ei ole autuaaksi tekevä asia. Ja se on ihan yhtä hyvä mielipide kun kaikki muutkin.

[*Wimmu*]

Tiedoksi Jerzi että Niinistö on lopettanut tupakan polton.

Sivaristako armejan Ylipäälikkö?

Entisiä presidenttejämme, jotka eivät ole käyneet armeijaa: K. J. Ståhlberg, Lauri Kr. Relander, Kyösti Kallio, Risto Ryti, J. K. Paasikivi, Tarja Halonen (tiedot: Wikipedia, kansanedustajamatrikkeli). Puolustusvoimat on muuten myöntänyt Pekka Haavistolle sotilasansiomitalin.

Tiikki: Tuolloin oli pikkaisen eri meininki tuon armeijan suhteen, vuodesta 1918-1944. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojeluskunta Ja mitä tuohon hehkutettuun sotilasansiomitaliin tulee niin ei se ainoa sivari ole ketä sen on saanut.

http://www.oulundemarit.fi/www.lauri.inkala.ehdolla.fi/uutiset.html?38

Ja moni muu ihminen on sen saanut.

Miksi ei sitten Niinistöstä ole kehuttu mitä kaikkea mitaleita hänellä on?

http://yle.fi/linnanjuhlat/2009/kuvat/id110274_kuva7.jpg

Koska ei tarvitse.
Onhan minullakin intinstä ansaittu risti, kultainen ampumamerkki ja kultainen juoksumerkki.

"Sauli Niinistö on koeteltu ja vahva johtaja. Hänen kokemus- ja koulutustaustansa yhdistettynä vahvaan kansainväliseen osaamiseen ja verkostoihin antaa hänelle parhaat mahdollisuudet hoitaa tasavallan presidentin tehtävää. Minulle presidentti on ennen muuta ulkopolitiikan johtaja, joka omaa vahvat ihmistä ja elämää suojelevat arvot sekä sitoutumisen koko kansakunnan palvelemiseen. Näinä vaikeina aikoina tarvitsemme luotettavan johtajan, jolla on ymmärrys myös taloudesta sekä aktiivisesta yrittäjyydestä elämän asenteena. Siksi olen vakuuttunut siitä, että tänä haastavana aikana tarvitsemme Sauli Niinistön kaltaisen vahvan, sydämen sivistystä omaavan presidentin. Omalta osaltani olen päättänyt äänestää Sauli Niinistön Suomelle töihin, tasavallan presidentin virkaan." -lainaus kaverin kirjoituksesta.

[jannes28]

Tässä loistava kirjoitus aiheesta mikäli ei ole jo tullut muuta kautta vastaan:

http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo

Luin just toista kautta. Aivan täyttä rautaa koko teksti!

[Penguin]

Mielummin olisin ollut siinä luulossa, että tuo on maksettu mainos. Adblock toki tuon hoitaa ja nyt hoitaa sitten jatkossa kaikki muutkin tämän foorumin mainokset. No se tuskin on tappio kenellekään, jos huomioi sen kuinka usein ostan mitään kotimaisista kaupoista ja niiltä, joilta ostan teen ne kaupat ihan ilman mainostamistakin.

Jos olisin täällä yrittäjänä mainostamassa, niin kaksi kertaa kyllä harkitsisin mainoskampan pois vetämistä, kun foorumi alkaa avoimesti politikoimaan.

Jos tuosta armeija-asiasta ollaan ihan tarkkoja, niin ainoastaan Kekkonen, Koivisto ja Ahtisaari ovat suorittaneet varusmiespalveluksen Suomen puolustusvoimissa. Mannerheim toki oli ammattisotilas, mutta suoritti asepalveluksensa Venäjän armeijassa ja palveli sotilaana Venäjän armeijassa ennen Suomen itsenäistymistä. Kekkosta edeltävät presidentit olivat ohittaneet asevelvollisuusiän jo Suomen itsenäistyessä ja välttivät varusmiespalveluksne suorittamisen Suomen suuriruhtinaskunnassa, jossa kolmen vuoden varusmiespalvelukseen valittiin arvalla 10 % ikäluokasta, ei kuitenkaan esim. opiskelijoita. Halosen osalta luulisi jokaisen tietävän, ettei hän olisi saanut suorittaa palvelusta, vaikka olisi halunnut.

On siis saivartelua mennä sen taakse, ketkä aiemmista presidenteistä eivät ole suorittaneet asepalvelusta, vaikka toki etenkin Venäjän vallan alaisuudessa tuota "kunniaa" on varmaan vältelty minkä on kyetty ja kuka milläkin syyllä ja vakaumuksella. Todellisuus nyt kuitenkin on, että yksikään aiemmista presidenteistä ei ole palvellut siviilipalveluksessa.

Eikä ole seuraavakaan, sikäli kun se minusta riippuu. Mitäs foorumilla maksaisi Niinistön mainos puolentoista viikon ajan?

[pijokela]

Miksi ei sitten Niinistöstä ole kehuttu mitä kaikkea mitaleita hänellä on?

http://yle.fi/linnanjuhlat/2009/kuvat/id110274_kuva7.jpg

On muuten aika hauska juttu, miten poliitikoille ja julkkiksille sataa noita sotilasarvomerkkejä. Tuossa porukassa reservin kapteeni ei ole edes erityisen korkea sotilasarvo, vaikka se tavalliselle ihmiselle olisi ihan älyttömän korkea ja edellyttäisi ihan uskomatonta läjää kertausharjoituksia.

Ei ole tarkoitus Niinistöä mitenkään mollata, varmaan on hienosti armeijansa suorittanut jne. Olen vaan pistänyt merkille, että kaiken maailman uutistenlukijat ovat reservin majureita.

[*Wimmu*]

Miksi ei sitten Niinistöstä ole kehuttu mitä kaikkea mitaleita hänellä on?

http://yle.fi/linnanjuhlat/2009/kuvat/id110274_kuva7.jpg

On muuten aika hauska juttu, miten poliitikoille ja julkkiksille sataa noita sotilasarvomerkkejä. Tuossa porukassa reservin kapteeni ei ole edes erityisen korkea sotilasarvo, vaikka se tavalliselle ihmiselle olisi ihan älyttömän korkea ja edellyttäisi ihan uskomatonta läjää kertausharjoituksia.

Ei ole tarkoitus Niinistöä mitenkään mollata, varmaan on hienosti armeijansa suorittanut jne. Olen vaan pistänyt merkille, että kaiken maailman uutistenlukijat ovat reservin majureita.

Jep ja paras juttu tähän astisista reservijutuista on

http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Timo+TA+Mikkonen+ilmestyi+sotaharjoitukseen+vaatimaan+herroittelua/1135242189779

[stimpson]

Omasta mielestäni osoittaa foorumin ylläpitäjältä huonoa arvostelukykyä laittaa vaalimainoksia foorumin etusivulle. Itselleni ei ole väliä kenen mainos siinä keikkuu, mutta osoittaa minusta huonoa makua.

Kyseessä on kuitenkin lähes virallinen äänikanava RC-autoilijoille, jossa mm. julkaistaan kisakutsuja ja tuloksia ja ylläpidetään sarjataulukoita.

Moinen poliittinen aktiivisuus (joka sinänsä on hyvästä) ei kuulu tällaiselle foorumille tuossa muodossa.

EDIT: Keskusteluissa saa toki mainostaa ja kannattaa ketä tahtoo ja ilmaista mielipiteitään täysin vapaasti...

[Antti M]

Jos nyt halutaan olla niin tasa-arvosia niin tuohon Haaviston viereen pitää sitten myös laittaa Niinistön mainos, muuten menee syrjinnäksi. 

Toivottavasti sen Niinistön naama ei tuonne tule  Sen vertaa on tuo tupakka päässyt tekemään tuhoa jo.
Jerzi

Kato Jerzi omaa naamaas ennenkuin rupeet toisten ulkonäköä kommentoimaa..

No ei tuo Haavistokaan minusta ole mikään kedon kaunen kukka..?

Omasta mielestäni osoittaa foorumin ylläpitäjältä huonoa arvostelukykyä laittaa vaalimainoksia foorumin etusivulle. Itselleni ei ole väliä kenen mainos siinä keikkuu, mutta osoittaa minusta huonoa makua.

Samaa mieltä, keskitytään kinastelemaan täälä näistä RC autoista eikä mistää politiikasta ja poliittisista mielipiteistä joka mun puolesta saa jatkua sielä Suomi24:ssa ynnä muissa p*skan jauhanta foorumeissa.


-Antti

[s.m.]

Tässä loistava kirjoitus aiheesta mikäli ei ole jo tullut muuta kautta vastaan:

http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo

Ihan hyvä kirjoitus, rivien välistä luettuna, Vaikka Haaviston puolella onkin! Mutta kun hänellä on mielipide, kirjoittajalla, eikö tämä voi sallia myös muitten mielipiteen, esim. sitte vaikka, ei äänestä Haavistoa, kun tämä on HÅmÅ, tai ja äänestää Niinistöä ,kun Haavisto on hÅmÅ! Vai onko, mielipideteestä jossain vaiheessa tullut fakta, josta ei voikkaan kiistellä, tai toisin ajattelijat ovat suvaitsemattomia runkkareita, jotka joutaa saunan taakse?? Eli jokaisella on oma mielipide, miks, siintä halutessaan voi väitellä ja saa väitellä! Faktasta onkin sitte jo helvetin vaikee intää vastaan, esmes, "Tarja Halonen on nykyinen Presidentti", "-Eikä oo, **ttu homo oot ku tuollasta väität"! PS. Minäkin hyväksyn jonkun mielipiteen, jos hän äänestää Haavistoa, vain koska hän on homo!!!

[Hount]

Mikä ihmeen haloo tästä on noussut? *HOKE*:n tavoin jäin ehkä miettimään tuota sekunniksi "kah vaalimainos" ja sitten eteenpäin.

copterilta hienoa että kerrot avoimesti forumin asioista, kovin monella forumilla ei ole yhtä hyvää kanavaa palvelun ylläpitoon.
Muilla forumeilla moderaattorit suojautuvat vain "olen pelkkä moderaattori" kaavun alle.
Täällä moderaattorit, ylläpitäjä ja muut keskustelijat ottavat osaa kaikki omalla osallaan kaikki yhteisen harrastuksen eteen.

Ei ole todellakaan tavatonta nähdä vaalimainoksia näin vaalien alla. Miksi tästä nyt nousi tämmöinen keskustelu?

 - Hount

[anzi]

Se että kuvittelee kaikkien olevan suvaitsemattomia tai 1900- luvulta jotka ei äänestä Pekkaa kertoo ihan yhtä paljon kaverien järjenjuoksusta, kuin se että jaksaa edes vaivata päätään ehdokkaan seksuaalisesta suuntauksesta, molemmat ovat yhtä suvaitsematomia toistensa mielipidettä kohtaan.

Epäilen ettei täältä tosipelissä löydy montaa ketä oikeasti jaksaa kiinnostaa jonkun seksuaalinen suuntaus, vaan arvostelukyky riittää puntaroimaan tärkeämpiä asioita.

Uskon että täällä moni kuitenkin on esimerkiksi enemmin kiinnostunut niistä Vihreiden/Pekan aiheuttamista ongelmista moottoriurheilua kohtaan joita he järjestelmällisesti suomen eri radoille aiheuttaa esim.  http://www.orastynkkynen.fi/?p=686 , sekä ne kaikki Pekan käsialaa olevat natura alueet jotka sulki crossiratoja, enduro ja kelkka uria (esim. alastarolla). Tämähän  on kuitenkin vihreiden ja myös Pekan yksi pää agendoista pyrkiä poistamaan kaikki "turha" moottoriurheilu

On myös mielenkiintoista että täällä on henkilöitä jotka kovasti kampanjoivat näiden aatteiden puolesta ja ovat myös moottoriurheiluseurojen jäseniä.

Ja miksei vielä voi tulla sekin päivä kun joku RC ratakin saattaa sulkeutua, esim. salon radalla jo nyt käyttö rajotteita ja en millään jaksa uskoa että vihreän aatten päättäjät niitä tulisi ainakaan helpottamaan

Ymmärrän kyllä että esim. Helsingissä on nykyään paljon enemmän vihreiden/Pekan kannattajia joita ei bensan/ sähkön hinta tai jonkun moottoriurheiluradan sulkeminen kosketa sinällään omaa elämää.

Rohkea veto on foorumin haltijalta tuoda oma poliittinen kanta tänne, mikä on vielä vaihtoehdoista vahvasti autourheilua vastustava aate kun kuitenkin täällä paljon moottoriurheilua kannatavavia ihmisiä

Samaa rohkeutta esittää alan kauppias joka vahvasti kuuluttaa oman vaihtoehtonsa, moottoriurheilua vastustavan aatteen puolesta pelkäämättä asiakas katoa oikein korostamalla kirjoitusta jossa kaikki Saulia äänestävät asiakkaat pyritään leimaamaan junteiksi.

Jokainen saa äänestää omien arvojensa mukaan eikä niitä mielestäni sovi kenenkään muun tuomita
en ainakaan itse tuomitse toisin äänestäviä vaan arvostan heidän kantaansa.

Kannattaa pitää mielessä kun tuo oman kantansa esille ja kampanjoi sen puolesta niin aina kääntää selän sille toiselle puolelle.
 
Mainoksessa itsessään ei mitään vikaa

edit: Tämä vain kannanotto lajiin liittyen ja en väitä että olisi mikään totuus

[jannes28]

Osaat hienosti poimia aina yhden lauseen joka jää mieleesi teksteistä ja muodostat siitä oman mielipiteesi toisen kirjoituksista. Myös tästä huumoripitoisesta blogikirjoituksesta poimit yhden lauseen ja otat asian aivan liian henkilökohtaisesti.

Ei mulla ole mitään Saulia äänestäviä vastaan. Kaikki saavat äänestää ketä haluavat eikä minun suhtautuminen näihin ihmisiin muutu sen jälkeen. Jos joku ei pysty olemaan enää tekemisissä ihmisen kanssa joka äänestää Pekkaa, niin ei sellaista ihmistä edes tarvita elämään. ja toisinpäin. Saa olla äänestämättä homoa jos se vaivaa.  Eniten pisti vain silmään nuo "Arseporari" yms asiattomat kommentit tuolla toisessa aiheessa, jotka osoittavat todella huonoa makua. Joten oli pakko hieman vastustaa Saulia ihan heidän ilokseen. Suurin osa kyllä ihan asiallisia kirjoituksia. Töissäkin saa kuunnella niin homorasistista läppää päivät pitkät, että ei jaksa täälläkin.  Ihan kuin homous olisi joku sairaus...

Enpä nyt hirveästi sanoisi kampanjoivani Pekan puolesta. Kaksi aika tasaisen surkeata ehdokasta on loppujenlopuksi vastakkain. Omassa elämässäni /työelämässä vain suurimmat ketutuksen aiheet tuntuvat tulevan tuolta Kokoomuksen suunnalta. Joten Saulia en äänestä. Vaikkakaan eivät ole (muka) puoluevaalit. Kai sen saa sanoa ääneen vai loukkaantuuko joku? Jos johonkin vaikuttaa toisen ihmisen poliittinen kanta niin paljon että se rajoittaa elämää, niin minkäs sille voi.  Kertoo paljon ihmisestä. Minuun ei vaikuta pätkääkään. Mulla on kavereina persuja, demareita, vihreitä ja porvareita. Kaikki ihan yhtä hyviä tyyppejä. Jos joku kauppias kannattaa vaikka Saulia,Soinia tai Kekkosta, niin ihan sama mulle kunhan sillä on tavaraa mitä haluan.

[peitsamo]

Suomalaisista vain pieni osa on rasisteja tai ennakkoluuloisia. Kaikki, jotka eivät ole, haluavat nyt nopeasti ja helposti tuoda paremmuutensa julki äänestämällä presidentinvaaleissa Pekka Haavistoa.

Jos sillä, että viitsii kirjoittaa yhden numeron oikeaan lappuun, voi ostaa itselleen hyvän omantunnon, oikeamielisyyden ja täydellisen suvaitsevaisuuden, niin miksi kieltäytyä?

Haavistoilmiöhän on suomalaisille kaiken kaikkiaan kuin tilaustyö. Haavisto on se toivontuoja, jota me olemme odottaneet ja jonka me olemme ansainneet, vihreiden pelastaja ja jättiläisen kaataja.

Kun James Hirvisaari (ps) sanoo äänestävänsä Haavistoa, hehkutamme, että on se meidän Haavisto niin diplomaattinen kansanyhdistäjä, osaa rakentaa siltoja ja puhua kaikille.

Mutta kun niin ikään perussuomalaiset Timo Soini ja Jussi Halla-aho ilmoittavat kannattavansa vastaehdokas Sauli Niinistöä, niin eikös Niinistöstä tule sekunnissa arvokonservatiivi sortaja ja se ahdasmielinen ehdokas. Näkeehän sen jo siitäkin, ketkä sitä äänestävät.

Kivaahan tämä ei ole - kyseenalaistaa Haaviston suosiota. Hän on niin kerrassaan mukava, avoin ja suvaitsevainen, että minulla on huono omatunto jo valmiiksi. Ehkä juuri siitä syystä se on jäänyt tekemättä muiltakin. Ainakin media ja äänestäjät ovat Haaviston suhteen jo kauan aikaa sitten jämähtäneet uutuudenviehätystasolle, viettämään kuherruskuukauttaan ja huutelemaan ohikulkijoita liittymään svengiin Pekka-jengiin.

Mutta jos joku kieltäytyy kutsusta, alkavat he huudella vähän toiseen sävyyn. Haavistolaisten täydellinen suvaitsevaisuus ei sitten kuitenkaan ole niin täydellistä, että se yltäisi Niinistön kannattajiin saakka.

Suomessa edes suvaitsevaisimman ja rauhaarakentavimman ehdokkaan kannattajat eivät mielestään osoita huonoa makua levitellessään vastaehdokkaasta netissä Yhdessä köyhiä turpaan -pilakuvia. Nämä idealistit ovat muutenkin maailmanparannuksensa kanssa liikenteessä todella omaperäisin asein; jaetaan netissä pilakuvien lisäksi herjaavia blogitekstejä ja väitetään kiven kovaa, että kaikki muut ovat väärässä, tyhmiä, ahdasmielisiä ja sulkeutuneita, ja näin saadaan aikaiseksi vaaleihin väkisinkin tarvittava vastakkainasettelu.

Koska totta ihmeessä Haaviston tasa-arvoisuuden ylistäminen väistämättä sisältää ajatuksen siitä, että vastapuolelta sitä puuttuu. Suomella juhlitaan Haaviston myötä olevan vihdoinkin edes vähän toivoa, ja samalla todetaan siis Niinistö lähestulkoon toivottomaksi.

Mutta ei auta. Jonkunhan se pahis pitää olla, eikä tällaisissa kahdenvälisissä vaaleissa nyt niin hirveästi valinnanvaraa ole. Yhtäkkiä Niinistön kannattajat alkavatkin olla niitä sorrettuja, jotka saavat selitellä ja väistellä. Yhdessä niinistöläisiä turpaan!

Moni muukin asia on kääntynyt näissä vaaleissa ylösalaisin; ette varmasti olisi vielä vähän aikaa sitten uskoneet, että kenellekään olisi politiikassa kovin paljon hyötyä siitä, että on homo. Mutta kyllä siitä nyt on - ja homoushan tietysti tekee Haavistosta automaattisesti suvaitsevaisemman kuin Niinistö.

Eikä Niinistö voi mitään. Vaikka hän mitä tekisi, ministerin ja puhemiehen ja muun johtohahmon hommia, ja pyrkisi presidentiksi, niin homo hän ei ole, ja sille ei mahda mitään.

Tietenkään seksuaalisen suuntautumisen ei pitäisi olla mikään kovin tärkeä kriteeri presidenttiä valittaessa. Mutta nimenomaan Haaviston kannattajat ovat parhaillaan sorvaamassa näistä vaaleista seksuaalisuvaitsevaisuusvaaleja.

Mediakin on hirvittävän viehättynyt Pekkaan, ja jos se saisi päättää, niin nämä vaalit olisivat vain ytimekkäästi Haavistovaalit.

Ylen vaalilähetyksessä viikko sitten sunnuntaina, kun äänistä oli ratkaiseva osuus julkistettu, seurasi kamera huomiota herättävän monta minuuttia pelkästään riemusaatossa Musiikkitalolta Tavastialle purjehtivaa Haavistoa. Haavistosta siis tehtiin presidentinvaalien mielikuvavoittaja jo ennen kuin hänen ensimmäisen kierroksen 19 % äänisaaliinsa oli edes laskettu loppuun.

Sen jälkeenkin mediassa on leikitty monta päivää ajatuksella siitä, miten suunnattoman vinkeää ja jännittävää olisi, jos Haavisto olisi meidän presidentti - tarkemmin ajateltuna varmaankin niin maailmaan kuin kaikkiin sen asianlaitoihin tulisi täydellinen muutos.

Totta kai sellainen täyskäännöksen mahdollisuus kiinnostaa äänestäjiä. On nimittäin olemassa vielä yksi syy sille, miksi Haavistoilmiö on niin suosittu - ilmiöitähän ihmiset nimenomaan haluavat olla toteuttamassa. Kaikki haluavat olla ”yhtenä rintamana” osa jotain sellaista kuin ”kansannousu” tai ”vallankumous”, mikä kuulostaa tosi isolta ja upealta ja mistä voi sitten kertoa lapsenlapsille. Ei sillä itse asiassa ole niin paljon väliä, mitä siinä oikeastaan ollaan kumoamassa ja mitä sitten nostamassa valtaan, kunhan se on jotain uutta ja erilaista.

Tällaisia muoti-ilmiöitä sitä sitten ruokitaan, tykkäyksin, yhteiskuvin ja tekstipipoin. Mutta presidentin valintaa ajatellen ne ovat ilmiöinä valitettavasti aika paljon alle kuuden vuoden kestoisia. Jotain kannattajan uskollisuudesta kertoo se, jos hän etsiytyy poliitikon leireihin mielessään jotain sellaista kuin ”Robinin Frontside Ollie alkaa olla jo aika out, niin että mitähän sitä tällä viikolla hehkuttaisi?”

Kaiken tämän mediasimputuksen ja seksuaalisäntäilyn jälkeen onkin hyvä hetki pysähtyä miettimään sitä, mikä tällä hetkellä jätetään sanomatta. Vapautetaan sohvilla vesilasi edessään jo monta iltaa istuneet asiantuntijat vaivaamasta päätään ja kerrotaan heille, mikä on vastaus toimittajan esittämään kysymykseen: Mistä me nyt sitten äänestämme? Mitä eroa näillä ehdokkailla on?

Onhan mielipiteiden eroavaisuuksia löydetty, asevelvollisuuden järjestämisestä, verotuksesta ja kuntaliitostoimintatavoista. Mistään näistä ei presidentti tosin paljoa päätä.

Mutta on ehdokkaissa myös sellainen ero, että toista on tässä nyt jo (ainakin minun näkökulmastani) kokonainen elinikä seurailtu ja hän on aina ollut luotettava ja tasaisen varma suorittaja. Kun taas toinen, no hän on aika kiva. Niin ja monille uusi, ja sen takia aika jännä.

Niin että mitäs jos nyt lopetettaisiin se lietsominen ja keskityttäisiin olennaiseen.

Jokainen tietenkin saa lopulta ihan itse päättää, äänestääkö sen mukaan, mikä on järkevää, vai sen mukaan, mikä on omaatuntoa kohottavaa, kivaa, yhteishenkevää tai muodikasta.

Mutta se nyt ainakin on selvä, että presidentinvaalin arvokkaalle demokraattiselle luonteelle ei parhaimmalla mahdollisella tavalla tee oikeutta se, jos me käytämme sitä kansanäänestyksenä homoavioliitoista.

[muikku]

Mun mielestä toi Haaviston mainos on ovelaa markkinointia! Hyvä niin!

[cornelius]

Mielestäni tuon mainoksen paikka ei ole sopiva bannerina. Sijainti voisi olla vapaan keskustelun alla, jossa yksi ketju aiheesta vaalit riittäisi. Tässä on tapahtunut mielestäni pienoinen ylilyönti, eikä mitään ovelaa markkinointia.