Valo- ja videokuvaus

[bluebeetle]

Tuo viimeisin tulokas suostui olemaan melkein 30 sekuntia paikallaan ja kamera oli pöydällä tavoitettavissa....

Ja joo, tiedän että yläoikealta "vähän" paloi puhki...

[jerzirccar1]

Mikä rotu on kyseessä.
Jerzi

[Narmer]

Vesiputous Pohjois-Norjassa

[bluebeetle]

Mikä rotu on kyseessä.
Jerzi

American Curl (littynee korviin...)

:)

[Hedgehog]

Meidä etu pihan asukki aika liikis ja pieni. Huomaa kusiainen mittatikkuna.  :p
 :shock:

[Revenge]

Olisin ostamassa järkkäriä, mutta kokemus on kovin vähäistä joten tarvisin hieman apua.
Olen ajatellut tuota Canon EOS 450D. Saa suositella muitakin mutta
hinta alle 600e + muut pikkutavarat.
Mutta tarvitsisin vielä toisen objektiivin jolla saisi sitten jo zoomattua kauemmaksi
ja lisäsalama.

[jerzirccar1]

Käy nyt ihmeessä kokeilemassa että istuukos tuo 450 kamera sinun käteen. Se on nimittäin aika pieni ja kulmikas. Käytetty 40d ja siihen esim tamron lasi.
Jerzi

[nettijätkä]

Nuo jotaki sataa-D:t on ollu kyllä melkosia saippuarasioita mitä oon kädessä pitäny. Kannattaa tosiaan käydä katteleen ympäriinsä liikkeissä. Käytettyjäkin on kameralaukkucomit, digikameranetit ja huutonetit pullollaan.

Jos sulla ei ole valmiiksi minkään merkin linssejä, ei oikeastaan väliä, minkä merkkisen ja mallisen uudehkon järkkärin ostat. Kuvien "laadussa" tuo Kännöni ei varmasti jää käytännössä millekään kameralle. Jos halvalla haluaa saada paketin päälle hyvän linssin, niin Canonin oma 50mm/1,8 satasella messiin.

[CluBBaH]

Itsellä on Canon 20D:n kaverina sigman apo macro 70-300mm.
Varsin hyvä hintaisekseen (~200e)

[Narmer]

Mulla on 450D ja kittiputken (18-55mm IS) lisäksi EF-S 55-250mm IS.
Ihan hyvin se sopii käteen.

Olen kuvannut rc-autoja sekä lentokoneita.

Seuraavaksi objektiiviksi olen miettinyt EF 100-400mm L F/4.5-5.6 IS USM,  EF 70-200mm F/4 L IS tai ehkä jopa EF-S 10-22mm laajakulma.

[Hedgehog]

Pentax 200 d digijärkkäri himon Kohteena kun siihen käy myös vanhat optiikat, mulla 3 putkea + paperi runko vm 75 ! =) ja uudet halpoja kun vakaaja on rungossa.

[Revenge]

Mitenkäs tuo Nikon D60?
Kävin noita canoneita eilen kattetelemassa ja ihan hyvi sopi kätee.

[CluBBaH]

/Canon vs. Nikon taistelu alkaa/

En ymmärrä niin paljo nikonin päälle että osaisin suoraan sanoa missä rungossa on tai ei ole tarkennusmoottori , vai joko nykyään on kaikissa ? Mutta osassa vanhempia ei ainakaan ole , jolloin putket maksaa älyttömästi.

Tähän vois varmaan Nikonistit vastata.

Edit: Vakaajalla tarkotin tarkennusmoottoria (ei pitäis taas silmät sikkurassa aamutuimaan kirjotella)

[nettijätkä]

Mitenkäs tuo Nikon D60?
Kävin noita canoneita eilen kattetelemassa ja ihan hyvi sopi kätee.

Jos tahot takuuvarmasti hyvän ja kompaktin paketin niin osta se D60 ja siihen Nikonin oma 35mm/1,8 linssi. Toimii melkeen missä vaan kun käyttää vähä jalkoja tsuumina, tuo on siis se "perustsuumiksi" sanottava tötterö mikä vastaa filmi/täyskennovehkeitten 50-millistä. Piirto ja valovoimaki ihan eri planeetalta kuin millä tahansa järkevän hintaisella tsuumilinssillä. Oon tommosella kuvvaillu viimeaikoina jonkun verran ja oon tykänny.

Jonkun kokonen miinus D60:ssä on siitä puuttuva oma tarkennusmoottori, eli tulevissa opjektiivihankinnoissa joutuu panostaan siihen, että putkesta löytyy oma moottori (ellei käsin skarppaile). Toisaalta nykyään kait aika monista moottori löytyy, kuten tosta 35-millisestä, ja hintaa sillä tötteröllä oli alle 200e.

Jos tästä nyt joku välinerunkkari haluaa merkkien välisen kisan tehdä niin ihan sama  :mrgreen: Kerranki osaan kuitenki suositella jotaki!

[CluBBaH]

Mun mielestä merkkiuskollisuudesta pitäis tehdä rangaistava teko :D

Tosiaan kuten virheellisesti mainostin tota vakaajattomuutta tarkoitin tarkennusmoottoria.

mun mielestä alottelijalle on erittäin tärkeetä että rungosta löytyy tarkennusmoottori , turhaa tuhlata useita satoja euroja kun sitte huomaa ettei homma olekkaan ihan niin oma juttu.

Ja vakaajista puheenollen , taitaa melkeen kaikissa canonin kiteissä olla vakaajallinen putki mukana (IS) , helpottaa aika reilusti hämärässä kuvaamista.

Parhaimpaan tulokseen varmasti pääsee kun menee kauppaan ja hypistelee kameroita ja testailee , jos mahdollista niin oma muistikortti mukaan ja kaupan ulkopuolelle zoomailemaan ja kotona sitten vertailee kuvanlaatua ja miettii mikä oli valikoiltaan ja käteensopivuudeltaan itselleen paras.

Oli sitte nikon tai canon ni valinta ei varmasti ole huono!

[nettijätkä]

Nykyään on kai vakaajat kaikissa pokkareissaki. En silti pitäis mitenkään ykköstärkeenä ostaa pskaa kittilinssiä jossa on imiz stäbilaizr vaikka ne kai aika paljon rauhottavatki parkinsonikäsiä.

mun mielestä alottelijalle on erittäin tärkeetä että rungosta löytyy tarkennusmoottori , turhaa tuhlata useita satoja euroja kun sitte huomaa ettei homma olekkaan ihan niin oma juttu.

Niinku siis että ennemmin kalliimpi moottorillinen runko vai hä? En mää kyllä vissiin oikeesti näistä mittään tiiä  :mrgreen:

[CluBBaH]

En muista jeesasko "1 stopin" verran tuo vakaaja. Toki kympin monopod tekee saman. Ja kyllä, kalliimpi moottorillinen runko jolloin tulevat linssihankinnat on edullisempia. Toki paikallaan olevia kohteita kuvaa manuaalitarkennuksellakin. Sano vaan rehellisesti mielipide, äläkä piilota omaa paremmuuttas sarkasmilla :D

[nettijätkä]

Huhhuh, tämä selevä  :mrgreen:

[CluBBaH]

Tässä sen taas näkee, valokuvaajien kanssa ei kannata keskustella. tulkkuja kaikki (mukaanlukien itseni)

[Hedgehog]

  ok

[CluBBaH]

/Canon vs. Nikon taistelu alkaa/

En ymmärrä niin paljo nikonin päälle että osaisin suoraan sanoa missä rungossa on tai ei ole tarkennusmoottori , vai joko nykyään on kaikissa ? Mutta osassa vanhempia ei ainakaan ole , jolloin putket maksaa älyttömästi.

Tähän vois varmaan Nikonistit vastata.

Edit: Vakaajalla tarkotin tarkennusmoottoria (ei pitäis taas silmät sikkurassa aamutuimaan kirjotella)

Just toisin päin vakaajalla olevat putket kalliipia, sen takia pentax hyvä runko vakaimella varustettu kamera, mun mutsin vm 75 rauta putket käy uuteen digi runkoon. Esim hinta vakaimeton zoom putki 70-300 perus kauraa hinta noin 180 euroa, ostapaa nikon / Canoniin vastaava putki.. Ja ei itse putki paljoa maksa vaan pieni f luku  :p

Kuvia lavangon tämän päivän kisasta pokkarilla kuvattuna, video klipit tulossa.  :shock:

http://hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Lavanko+Sm+18+kisa+24.7-09/

Canoniin esim sigma 70-300mm varustettuna "macro" ominaisuudella n.200e

Toki canonin ja nikonin paremmat mallit sitte toisen hintasia.

Ja jos luet tarkemmin topikkia huomaat että virheellisesti puhuin vakaajasta tarkottaessani tarkennusmoottoria.

aina ei lähe

[Hedgehog]

 :shock: ok

[CluBBaH]

Voi morjes , lues nyt topikkia mistä on puhuttu.

Katsoin kuvat , Harjotusta vaatii vielä.

Edit: Sanoja takasin

[Hedgehog]

Joo aikas vikeliä kuvattavia nuo autot. P:s editoin kuva kansion viime yönä kun oli viimein aikaa. Joo opiskelu jatkuu, nyt vihdoin sentää Pystyy käyttää manuaali säätöjä kamerasta. Mikä tökki kuvissa? Oisiko mahdollista saada rakentavaa palautetta?

[Anapoli]

Tälläsiä tullu näppäiltyä, ei ole sitten mitää hifistelyjä.

[CluBBaH]

Joo aikas vikeliä kuvattavia nuo autot. P:s editoin kuva kansion viime yönä kun oli viimein aikaa. Joo opiskelu jatkuu, nyt vihdoin sentää Pystyy käyttää manuaali säätöjä kamerasta. Mikä tökki kuvissa? Oisiko mahdollista saada rakentavaa palautetta?

Tämä on sitte tietenkin vaan mun mielipide.

Kuvissa eniten tökki niiden "laajuus".
Eli auto on yksi pieni läntti keskellä kuvaa , eikä aina oikeen tienny mitä autoa oli kuvattu.

Rohkeesti vaan lähemmä rataa ja hakee vähän erilaisia kuvakulmia yms. Monesti olen kuullu yleisön pyynnöstä kuvia varikolta , ihmisistä ja niiden touhuista. Itse olen vaan niin onneton kuvaamaan ihmisistä tilannekuvia :/

Tuossa omia otoksia joihin olen melko tyytyväinen , En todellakaan sano että sun pitäis pyrkiä juuri tuollaiseen tai että nämä kuvat toimis mitenkään vertailukohtana hyviin kuviin.

Kuvina nämä on mulle semmosia jotka on sitä mitä on yrittänytkin kuvata :)


Tuossa

Ja tuossa

[Hedgehog]

>CluBBaH>
Joo kiitoksia, tää kuvaus oli itse asiassa eka kerta radan varressa, ja nuo sun kuva selvensi hyvin mitä tarkoitit. Ehkäpä ensi kerralla onnistun paremmin  :p Se on totta että pitää mennä lähemmäs Rataa nyky kalustolla jotta saa auton pää osaan kuvassa kun on vain 4xzoom sonyn
dsc-v1 kamerassa.

[Antti M]

Olen tässä yritellyt etsiskellä halpoja järkkärikameroita mutta niitä ei ole hirveästi löytynyt, kertokaapas noita sivuja jossa käytettyjäkin kameroita olisi.
Jotain mallejakin voi ehdotella, kamera tulisi rc autojen kuvaamiseen ja talvi käyttöön.

-Antti

[bluebeetle]

digikamera.net

Malleja en ala ehdottelemaan, etten neuvo väärin...

[CluBBaH]

digikamera.net

Malleja en ala ehdottelemaan, etten neuvo väärin...

DigiCamera.net  , Canonin malleista käytetty 30D on jo erittäin hyvä. Eikä edes kauhean kallis nykyään.