Suomessa on nyt tähän mennessä tapahtunut
kolme tällaista tapausta joissa on selkeitä piirteitä:
1) tekovälineenä on käytetty pistoolia jolla on helppo ja "vaivaton" tappaa nopeasta monta ihmistä
2) tekijä on hommannut aseensa laillisia teitä tai ase on laillinen
3) aseen on saanut ammuntaharrastuksen varjolla
Mielestäni kenellekään siviilille ei voida antaa tällaista voimaa, käsiasetta. Ensinnäkään ei voida luotettavasti mitata millään lailla onko aseen mahdollinen saaja henkisesti terve nyt ja tulevaisuudessa. Yksityishenkilölle annettu ase voi olla merkittävä riski hänelle itselleen sekä hänen ympäristölleen.
Kun briteissä kiellettiin käsiaseet vuonna 1997 (poissukien ilmapistoolit ja museoaseet) eei briteissä ole sen jälkeen sattunut yhtään koulusurmaa. Myöskin Australiassa vuoden 2003 koulusurman jälkeen käsiaseille tuli rajoituksi niinkuin aikaisemmin, vuoden 1996 kousurman jälkeen, tosin tällä kertaa tiukempina.
Ainakin australiassa ja briteissä suurin osa aserikoksista tapahtuu laittomilla aseilla mutta tämä ei poista tai vähennä sitä asiaa ollenkaan että myös laillisia aseita käytetään rikoksen tekovälineinä.
Ampumaharrastus on mukava harrastus, varmasti joillekin se mukavin ja paras harrastus ja harrastuksena itsenään varmasti hieno laji. Mutta hienon harrastuksen varjopuolena on käsiaseiden laaja levikki mikä myös näkyy rikostilastoissa. Vertaus aseesta autoon tai lihaveitseen on täysin surkea. Autoa tarvitsee liikkumiseen, asetta korkeintaan "tarvitsee" metsästäjä. Autolla on vaikea tappamalla tappaa montaa ihmistä niinnkuin puukolla. Käsiaseella se sen sijaan onnistuu helposti mistä meillä on valitettavasti näyttöä. Aseen hankinta ei vaadi samanlaista tietotaitoa kuin esimerkiksi pommin rakentaminen joten potentiaalisia tappajia on paljon enemmän jo sen takia että käsiaseita on enemmän kuin pomminrakentajia. Tälläkin foorumilla osalla on sormi suussa jo pelkän akkulaturin kanssa, puhumattakaan pommien rakentamisesta.
En tarkoita tätä viestiä miksikään "olette kaikki väärässä"-tyyppiseksi meuhkaamiseksi mutta, hemmetti soikoon, perehtykää edes aiheeseen jonkin vertaa ennenkuin pistätte nimenne kaikenmaailman listoihin. Internetistä löytää paljon tietoa ja tilastoa, sieltä on hyvä aloittaa.
Itse en mitään täyskieltoa kannata mutta käsiaseisiin suhtaudun aika kielteisesti jo senkin takia miten tehokkaita tappovälineitä ne ovat "halukkaissa käsissä". Hirvikivääreillä, haulikoilla, kirveellä tai autolla ei tapeta 6:tta ihmistä kuuteen sekuntiin, pistoolilla se onnistuu helposti jos pää on siinä kunnossa. Niinkuin aikaisemmin sanoin, tarkkuusammunta on varmasti hieno laji mutta hinta on liian kova. Tahti on tällä hetkellä 1 koulusurma per vuosi.
Kannattaa vilkaista nuo alla olevat linkit, yritin kummatkin puolet jotenkin koota tuohon. Tosin englanniksi osa :/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raumanmeren_koulusurmathttp://en.wikipedia.org/wiki/Dunblane_massacrehttp://www.gun-control-network.org/GF01.htmhttp://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Australiahttp://blogit.yle.fi/node/2441http://www.optula.om.fi/http://www.nra.fi/