Tämän aiheen voinee nostaa yleiseen keskusteluun nyt, kun se on ehtinyt vähän jäähtyä.
Tietämäni mukaan lajiryhmä on saanut viime aikoina esityksiä erälistojen laatimisen ohjeistukseksi, ja on luultavaa, että ensi kaudeksi onkin korjauksia tulossa. Lajiryhmän sääntökokous on vasta syksyllä, joten aiheesta voidaan, ja on syytäkin vaihtaa ajatuksia kisaajien kesken.
Toivottavasti mielipiteitä ja perusteluja löytyy. Mutta huom. niiden esittäminen ei missään nimessä tarvitse olla kannanotto Laukaan erälistajupakkaan eikä sen seurauksiin, vaan nyt jutustellaan tulevasta.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Oma näkemykseni on tämä: SM/NM-kilpailun erälistojen laatimisessa on kilpailijoita kohdeltava yhdenmukaisesti ja oikeudenmukaisesti. Käytännön on oltava sama aina ja kaikkialla.
Sarjataulukossa mukana olevien osalta tämä voi toteutua ainoastaan aikaisempien tulosten perusteella. Kun enemmän kuin kaksi kilpailua on ajettu, huonoin sijoitus jätetään huomioimatta, kuten lopullisessa pistelaskutavassakin.
Vajaan sarjan ajaneiden osalta heidän aikaisemmat/aikaisempi tuloksensa suhteutetaan sarjatilanteeseen.
Ainoa harkinnanvara, mikä kisajärjestäjällä voi olla, koskee kesken sarjan siihen ensi kertaa osallistuvia. Silloin käytetään tervettä harkintaa, kilpailijan tunnetun tason mukaisesti. Ellei muuta perustetta ole, uusi kilpailija aloittaa viimeisestä alkuerästä.
On selvää, että kisajärjestäjän laajempikin harkinnanvara, kuten tällä hetkellä on, saattaa johtaa oikeisiin alkueräsijoituksiin niiden kilpailijoiden osalta, jotka kilpailujärjestäjä itse tuntee. Tai sitten ei johda. Oleellista on se, että yksikään kilpailujärjestäjä ei voi tietää kaikkien osallistujien sen hetkisiä menestymisen edellytyksiä, jolloin 100% varmuudella tehdään epäoikeudenmukaisia ratkaisuita. Yhtäkään kilpailijaa ei nimittäin voi sijoittaa hänen sarjatilanteeseensa nähden parempaan erään ilman, että jonkun toisen luonnollista ja ansaittua sijoitusta huononnetaan. Miten tämä silloin perustellaan sille, jota kohdellaan epäoikeudenmukaisesti?
Jotta näin ei kävisi, on pelisääntöjen oltava selvät ja yhdenmukaiset.
Aiheesta keskustellessani kahden varsin kokeneen kisaajan kanssa, jotka olivat harkinnanvaraisen sijoittelun kannalla, kuulin hauskan näkemyksen: kaikkein oikeudenmukaisinta olisi laittaa kaikki osallistujat sattumanvaraiseen järjestykseen, ja ajetaan ensiksi alkueräsijoituksista. Jos vain aika riittäisi.
Tähän oli helppo vastata: Noinhan se on isoissa kansainvälisissä, monipäiväisissä kisoissa, joiden satoja kisaajia ei tunneta, vaan kaikki ovat aluksi samalla viivalla.
SM/NM-sarjaa kuitenkin kiertää sama porukka, jolloin kaikki aikaisemmat kilpailut toimivat juuri tuollaisena "alkueriin nousuerinä". Ja mahdollisimman hyvinä sellaisina! Jokainen saa sen alkueräpaikan, minkä on aiemmissa kisoissa itse ansainnut.
Pojat olivat ainakin hetken hiljaa tämän tajuttuaan.
Siis mitä mieltä, hyvät kisaajat ja huoltoväki? Puolesta vai vastaan?