Kisat olivat todella loistavat. Seppo laittaa itsensä täysillä likoon ja luo hienon kisatunnelman.
Toistuvat väliaikatiedotukset, ja ennen kaikkea ohitettavien varoittaminen kärkiautojen lähestyessä olivat aivan esimerkillisiä!
Kiitos Sepon koko teamille!
Olen Heulin kanssa vähän eri mieltä tuomaroinnista. Se oli mielestäni hyvinkin aktiivista aiempaan verrattuna, ja tuomarit ansaitsevat tässä kisassa hyvän arvosanan. Kaikkia tilanteita tai niitä edeltäneitä tapahtumiahan ei voi mitenkään nähdä.
Mitä tulee erälista-soossiin, niin mielestäni tuli varsin hyvin osoitetuksi, että niiden luonnollista muotoa ei pidä sormeilla. Luonnollisella muodolla tarkoitan sitä, minkä kilpailijat sarjan tässä vaiheessa itse ovat tuloksillaan "ansainneet".
Tosi on, että Henkka, Jarno, Matti, Harri ja Teemu ajoivat vähintään siten kuin heidän alkueränsä edellytti. Varmasti Jonikin olisi ajanut, jos olisi saanut autonsa tottelemaan.
Mutta myös moni muu, kisaradalla treenaamaton, ajoi selvästi paremmin (tai huonommin), kuin miten erälistojen laatijat olivat sen "kuvitelleet". Kuten Heuli, joka kuitenkin onneksi pystyi näyttämään todellisen kuntonsa (onnittelut!). Tässä se pointti juuri on: "kuvitelmat siitä nopeudesta, mitä kilpailijoilla on", joka kuulemma oli kriteerinä, saattavat toki osua kohdalleen. Tai sitten eivät. SM/NM-kisoissa pitäisi kuitenkin muutaman yksittäisen kuvittelijan kuvitelmat jättää huomiotta, koska ne eivät koskaan voi olla kaikkien kilpailijoiden kohdalla oikeudenmukaisia.
Ja sitten on tämä Danny-boy, joka tuli lämmittelemään yhden kisan. Kaikki kunnia hänelle! Mutta hän on esimerkki siitä, että kyllä sarjaa tosissaan kiertävät pitäisi huomioida ensin, ja sitten vasta satunnaiset lämmittelijät. Onko joku eri mieltä?
Kaiken kaikkiaan siis hienot kisat. Harmi, että Laukaan kuuluisat häiriöt vaivasivat monia, esim. meitä.
Itselläni tuli vähän aika pitkäksi. Olin sopinut ratatuomaritehtävästä, mutta sain torstaina tiedon, että palveluni eivät kisajärjestäjille kelpaakaan. Palveluideni tasosta olen jäävi sanomaan mitään, mutta jos olisin tämän kuullut vähän aikaisemmin, niin olisin ehkä kilpaillut itsekin.
Lämmintä kättä kaikille, jotka eri tavoin osoittivat, että vaikka olivatkin eri mieltä kisaa edeltävistä asioista, niin asiat riitelevät, eivät ihmiset. Erityisesti hatunnosto kypsästä asenteesta Henkalle ja Ristolle. Samoin Jussille, joka melko kuuman mailien vaihtomme jälkeenkin osoitti virnistyksellään, että vain asiat riitelevät. Näin sen ainakin tulkitsin.
Ihan kaikki eivät tosin pysty tekemään tätä eroa, kuten tuo ratatuomarointini peruutus osoitti, vaan erimielisyydet asioissa aikaansaavat eri mieltä olevan ihmisen tuomitsemisen. Sieltähän ne rasisminkin juuret taitavat paljolti lähteä, mutta se on jo toinen stoori.
Ja vielä lopuksi tiedoksi, miksi erälistakeskustelu omalta osaltani ryöpsähti räväkäksi. Päivää ennen ensimmäistäkään kommenttiani foorumissa olin laittanut aiheesta 2 eri mailia Sepolle. Miksi niihin ei tullut vastausta, selvisi vasta myöhemmin: ne olivat menneet hänen työosoitteeseensa. Pääsiäisenä. Kun puhelinkeskustelutkaan, jotka olivat sitten jo vähän lämpöisempiä, eivät aiheuttaneet mitään, soossi oli valmis.
Sitä mailiosoitetta en tietenkään ollut omasta päästäni keksinyt.
Jälkeenpäin on helppoa olla viisas: jos olisin heti kuullut, että sponsoroitujen ohjelmalehtisten painoaikataulun vuoksi erälistojen virheiden korjaamista ei enää voitu/haluttu tehdä, olisi soossi jäänyt ilman mausteita. Sen olisi reilusti voinut kertoakin.
