Mediamaksu

[drive100]

No nythän ne meidän fiksut päättäjät ja ylen laahustajat ovat lyöneet päänsä pahasti yhteen 
Ovat jostain keksineet pakkomaksun joka talouteen jolla rahoitetaan Ylen herrojen korkea elintaso! Kuulemma näin saadaan myös tv-lupa maksu tiputettua alas  En takuulla valehtele kovin paljoa jos väitän, että nostavat kuitenkin maksun suuruutta jonkin ajan kuluttua nykyiselle tasolle !
Ei PER.... !!
Mikäli ajatus pakomaksusta jonka joutuu maksamaan oli telkkari tai ei, tökkii niin käväise tuolla http://www.adressit.com/mediamaksu

[partajeesus]

ja ennen kuin joku sanoo että ei noista adresseista mitään hyötyä ole niin eipä siitä ole haittaakaan jos siihen nimensä pistää.

[Youha]

Joillain on Tv-luvat maksamatta 

[Isosuo]

Sais luvan tehostaa kerpele vaikka valvontaa, minunkaan luona ole ikuna tarkastaja käynyt, vaikken ole TV-lupaakaan maksanu koskaan - en omassa kodissani enkä vanhempien luona.  8 vuotta on menty ilman tv-lupaa nyt, ja maksamatta jatkuukin!


selvennykseksi voin toki sanoa, että 8 vuotta on menty ihan ilman televisiotakin.

Rupeen perimään vitt*ilumaksua mediamaksun perijöiltä siinä vaiheessa jos tollanen tulee voimaan.

[TTKoo]

Valmisteilla on jo maksuvero autoveron korvaajaksi.
Se sitten koskee kaikkia, ei vain auton omistajia.

Siitä on sitten lyhyt askel näiden pikkuautojen ajatteluveroon....

 

[Nege]

Minkä takia ei Ylekään laita tv kanaviaan maksullisiksi.
Minäkin maksan niistä kanavista mitä katson.
Ja tv lupaakin on joutunut maksamaan vaikkei ylen kanavat edes ole digiboxin listalla.
Kun ei niistä tule edes hyvää ohjelmaa.

Ja radio kanavatkin on omasta mielestäni niin kelvottomia et radiosta ei löydy tasan yhtään ylen kanavaa.
Mielummin kuuntelen vaikka niitä kaupallisten kanavien typeriä mainoksia kun ne osaa sentään soittaa hyvää musiikkiakin siinä lomassa.
Ja heittää hyvää läppää eikä anemiista monotonista lässytystä.

On se niin väärin että perivät maksuja sellaisista asioista mitä ei käytä.
En minäkään maksa dieselveroa kun bensaa autooni laitan.
Ni miks pitäis maksaa Ylen urpoille kun en heidän palvelujaan käytä.
Ja jos käyttäisin niin niistä voisin maksaa mitä käytän.

[TTKoo]

Minkä takia ei Ylekään laita tv kanaviaan maksullisiksi.
 

Mikähän se sanamuoto olikaan.... yleishyödyllinen kanava.

Eli niitä kautta tulee hätätiedoitukset ym.

Lain mukaan ei voi siis olla sellainen, mitä kaikki eivät voi pystyä katselemaan ilman eri maksua....

[Duster1]

............perk.........vi.............saa........... .............. ..........

Tuossa lukee julkaisu kelvotonta tekstiä 

[Risu]

Joillain on Tv-luvat maksamatta 

Niin on, muttei ei o televisiotakaan. Tuo maksu kyllä jää maksamatta "#!&%%#()

[peitsamo]

Katselin eilen jotain keskusteluohjelmaa aiheesta. Minua nyppii muutama asia. Ensinnäkin se, että maksun nimi on Mediamaksu, kyseessähän on puhtaasti YLE:n toimintaa rahoittava maksu, YLE-vero. Mikäli kyseessä olisi aito mediamaksu, siitä tulisi jakaa myös muille medioille. Toisekseen YLE:n tehtävänä on toimia "peruspalveluna" ja tuottaa sellaista TV-/Radio sisältöä, johon kaupallisilla kanavilla ei ole mahdollisuutta, mielestäni sen he tekevät hyvin ja laadukkaasti. Sen sijaan kaupallinen häiriköinti ja kilpailun vääristäminen pakollisen veron rahoittamalla palvelusisällöllä on väärin muita mediantuottajia kohtaan. Kolmannekseen Suomen viestintälaissa velvoitetaan myös muuta TV-/radiokanavat viranomaiskäyttöön, mikäli kyseessä on hätättilanne, joten tällaista mainostetun "pakkoviestinnän" funktiota YLE:llä ei ole. Viimeinen, muttei vähäisin epäkohta mielestäni on se, että kaikkien on pakko maksaa tuo kyseinen maksu ja että se perustuu lakiin, aikas lailla brezneviläinen ajattelumalli, jota olisi kyllä syytä vielä pohtia.

YLE:llä on selvästi paikka Suomen mediamaailmassa ja sen tuottama sisältö on korkelaatuista, uutiset, dokumentit, lastenohjelmat jne. Ongelma on se, että YLE:n toiminta tulisi rahoittaa budjettirahoituksella, jolloin maksujen kohdistuminen olisi oikeudenmukaisempaa, kuin kaikkiin kohdistuva tasamaksu. Voin vaan kuvitella opiskelijaa tai eläkeläistä, joka ei aidostikkaan omista tai katsele televisisiota, miltä tämä maksu tuntuu.

[Hotti]

Joillain on Tv-luvat maksamatta 

Niin on, muttei ei o televisiotakaan. Tuo maksu kyllä jää maksamatta "#!&%%#()

Vaikken puolesta maksua vastaan olekkaan niin kannattaa miettiä jättääkö sen maksamatta..se on kuulemma ulosottokelpoinen.

E:siis tämä tuleva mediamaksu.

[Duster1]

Tuli laitettua Ylelle palautetta  :lol:
Ompahan ainakin jollain tekemistä, kun lukee palautteita

http://www.yle.fi/palaute/palaute.php

Peitsamo kirjoittaa just asiaa.

Käy ottamaan jo päähän tämä ainainen pakko verotus ja jokakerta mitä ihmeellisimpiä syitä sekä p*skanjauhanta selityksiä.

[Youha]

Ymmärrän kyllä niitä ihmisiä tässä asiassa jotka ei oikeasti omista tv:tä mutta itse kun omistan television ja maksan myös tv-lupamaksun niin yks hailee minkä nimiseksi muuttavat tuon nimikkeen. Ja periaatteessa kannatan sitä ajatusta että jokainen maksaisi vain niistä kanavista joita katsoo (joka kanava maksulliseksi). Ylehän tuon tekniikan toteuttaa jolla kuva siirretään koteihin(käsittääkseni) joten "mitä vi**ua! enhän mä edes katso yleä"-kommentti on aika tuulesta temmattu.

Edit: Eihän se sensuroinutkaan itsestään.

[TTH-80]

Ja periaatteessa kannatan sitä ajatusta että jokainen maksaisi vain niistä kanavista joita katsoo (joka kanava maksulliseksi).

Oon samaa mieltä, jokainen valitsisi kanavat joita haluaa katsoa ja maksaisi niistä...

[HMS77]

Tv-lupaa en maksa enkä myöskään tulevaa "mediahöpölöpömaksua". Niin kauan kun takana on YLEn rahoittaminen väärin perustein niin ei kiitos.
Maksan jo televisiokanavista mitä oikeasti haluan nähdä.

Milloin YLE keksii sen ainoan oikean toimintamallin, eli maksat siitä mitä katsot. Ei sen televisiokanavien virittäminen pay-per-view-tyyppisiksi ole mitään rakettimatikkaa. Mihin on unohdettu tuo malli?
Enhän maksa kännykkälaskussakaan mitään kiinteää maksua, vaan sen maksan mitä puhunkin. Ja entäs vesi- sähkö- lämpö, kaikesta maksetaan käytännössä sen mukaan mitä käytetään, en tajua mikä siinä on niin vaikeeta saada parista televisiokanavasta ja muutamasta radiokanavasta sama toimintamalli?

YLE, suksi suolle.

[Duster1]

Niinpä.
i*iootti hommaa maksaa siitä mitä ei käytä.

Ja eikös nuo maksukanavat maksa Ylelle, koska käyttävät juuri heidän mastojaan jne. lähetyksiinsä.
Joten ihan tuulesta temmattu tuo, että lisää vaan Ylelle verkostosta rahaa, vaikka käsittääkseni ne jo siitä saavat rahansa.

Totuus kun on, että Ylen tulot tippuisi roimasti, jos maksat mitä käytät tyylinen oikeudenmukainen käytäntö tulisi.
Mutta eihän se missään nimessä käy kun Valtion kassa hupenee niin pakkoveroillahan sitä rahaa saadaan.

[HMS77]

Tää mediamaksu on vähän samaa sarjaa tän kanssa:

Euroopan parlamentti äänestää 5.5. joukosta direktiivejä, jotka kulkevat nimellä "Telecoms Package". Käytännössä se, mitä Telecoms Package tekee, on koko Internetin luonteen muuttaminen fundamentaalisesti. Voimaantullessaan direktiivit aiheuttavat sen, että vapaiden Internet-yhteyksien sijasta ihmisille tarjotaan niin sanottuja "kuluttajan käyttövalintamahdollisuuksia", jotka merkitsevät käytännössä samaa kuin televisioihin myytävät kanavapaketit. Internetin käyttäjät eivät siis itse saa valita, mitä sivuja he käyttävät, vaan he voivat ainoastaan valita valmiista kokoelmista heille ennakkoon päätetyistä sivuista. Direktiiviroskaa kaupataan esittämällä, että se lisää käyttäjien mahdollisuuksia tehdä valintoja Internetin suhteen. Tämä johtuu siitä, että Euroopan unioni tykkää myydä päättäjille ja kansalaisille Neuvostoliittoa esittämällä, että se on Amerikka.

Olennaisin direktiivipaketin aiheuttama muutos on Internetin muuttaminen televisioksi, mutta sen lisäksi direktiivipaketti sisältää muita, pienempiä muutoksia, joita kaupataan samalla umpiruttuisella EU-retoriikalla vapaista markkinoista ja talousyhteistyöstä. Direktiivipaketti muun muassa sisältää direktiivejä, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuksia vaatia itselleen tietoa siitä, miten informaatio liikkuu Internetissä. Direktiivipaketti myös pitää sisällään Ranskassa torpatun "kolmesta poikki"-nettiyhteyden katkaisemisdirektiivin pan-eurooppalaisen version. Jo pelkästään direktiivipaketin "pienemmistä pahoista" voisi kirjoittaa muutaman kirjan, mutta ne asiat, joihin direktiivipaketti kipeiten iskee, ovat demokratia, ekonomia ja ihmisoikeudet, eli asiat, joiden saralla EU ei ole ennenkään juuri loistanut.

Demokratian kannalta Telecoms Packagen suurin ongelma on se, että palveluntarjoajat, joilla ei ole minkäänlaista vastuuta mihinkään suuntaan, päättävät mitä kansalaiset saavat Internetistä lukea, seurata tai tutkia. Todennäköisesti kanavapaketteihin tulee kuulumaan suuria medioita, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat, mutta puolestaan pienten medioiden pääsy kanavapaketteihin on huomattavasti epävarmempaa. Tämä merkitsee käytännössä sitä, että ihmiset saavat tietää asioista pelkästään sen, mitä suuret mediat päättävät heille kertoa. Internetin tarjoama mahdollisuus hakea nimenomaan sitä tietoa, mitä kukainenkin itse tahtoo, särkyy Telecoms Packagen myötä. Demokratiaan olennaisesti kuuluva kriittisyys ja avoimuus, jota Internet on tarjonnut, vaihtuu direktiivipaketin myötä äärimmäisen tehokkaaksi propagandakoneeksi.

Telecoms Package ei vaikuta ainoastaan yksityisten kansalaisten Internetin käyttöön, vaan myös yritykset kärsivät siitä. Yritykset ovat kasvavissa määrin riippuvaisia Internetistä ja Internetin käytöstä, joten Internetin rampauttaminen voi olla yrityksestä riippuen kuolettava yrityksen ekonomialle. Tämän vuoksi muun muassa Internetin ja tietotekniikan suuryritysten perustama The VON Coalition, johon kuuluvat esimerkiksi iBasis, Google, Microsoft, Skype ja niin edelleen, on arvostellut direktiivipakettia siitä, miten se halvaannuttaa rehellistä kilpailua ja haittaa teknologian kehittymistä.

Jos yrityksen sivuja ei ole valmiiksi räätälöidyissä kanavapaketeissa, eivät käyttäjät pysty käyttämään yrityksen palveluja missään muodossa, tai edes ylipäätään havaitsemaan, että yritys on olemassa Internetissä. Vastaavasti esimerkiksi raaka-ainetta etsivä yritys ei voi tutkia kattavasti kaikkia potentiaalisia raaka-aineen tuottajia, sillä yritys näkee ainoastaan ne sivut, jotka yrityksen kanavapakettiin on annettu. Internetissä mainostaminen ei riipu enää mainostajasta ja mainoksen näkijästä, vaan direktiivipaketin myötä väliin syntyy byrokratiaa tai korpotokratiaa.

Kolmas Telecoms Bullshitin ongelma liittyy molempiin ylläolleista. Nimittäin direktiivipaketti on vastoin Euroopan unionin omia perusoikeuksia, mikä käytännössä merkitsee EU:n perusoikeuskirjan artikloja 7, 8, 11 ja 16. Artiklat 7 ja 8 liittyvät Telecoms-direktiivipaketin kohtiin, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuden vaatia itselleen tietoja siitä, miten tietovirta liikkuu Internetissä, sekä Ranskan mallin mukaiseen "kolmesta poikki"-direktiiviin. Artiklat 11 ja 16

Artikla 11 koskee sanan- ja ilmaisunvapautta. Artiklan ensimmäinen kohta antaa oikeuden välittää tietoa täysin vailla viranomaisen puuttumista ja rajoista riippumatta. Telecoms-direktiivipaketti antaa viranomaiselle ja palveluntarjoajalle oikeuden päättää, mitä tietoa kansalainen pystyy Internetin kautta välittämään. Artiklan toinen kohta myöntää oikeuden pluralistiseen mediaan, eli monipuoliseen tiedonvälitykseen. Telecoms Package on tässä suoraan ristiriidassa kohdan tarkoituksen kanssa. Telecoms-direktiivipaketti aiheuttaa sen, että ainoastaan ne mediat, uutislähteet ja -toimistot, jotka palveluntarjoajat ja viranomaiset hyväksyvät, ovat ylipäätään käyttäjien saatavilla. Direktiivipaketin jälkeen pluralistinen media on prikulleen se media, jonka vallankäyttäjät sallivat ihmisille.

Perusoikeuskirjan artikla 16 tekee ekonomisen vapauden unionikansalaisen perusoikeudeksi. Käytännössä ekonominen vapaus merkitsee EU-tasolla EU:n neljää vapautta, eli tavaroiden vapaata kulkua, henkilöiden vapaata kulkua, palvelujen vapaata kulkua ja pääoman vapaata kulkua. Ainoa neljästä vapaudesta, jota vastaan direktiivipaketti ei riko, on henkilöiden vapaa liikkuminen; mikä johtuu arvioni mukaan pelkästään siitä, että ihmisiä ei voi downloadata netistä.

Direktiivipaketti aiheuttaa sen, että viranomaiset ja palveluntarjoajat, joita kukaan ei ole äänestänyt mihinkään tehtävään, saavat päättää, millä yrityksillä tai yksityishenkilöillä on ylipäätään oikeus toteuttaa palvelujen, pääoman ja tavaroiden kulkua Internetissä. Direktiivipaketin jälkeen viranomaiset saavat päättää, mitkä yritykset saavat tehdä Internetissä yhteistyötä minkäkin yrityksen kanssa, ja ketkä kansalaiset saavat minkäkin yrityksen palveluja käyttää. Direktiivipaketti mahdollistaa sen, että jopa täysin laillinen yritys voidaan yksinkertaisesti leikata pois Internetistä, mikäli viranomaisista sattuu tuntumaan siltä.

Vähän aikaa sitten Alexander Stubb vaahtosi, että on törkeää kutsua EU:ta Neuvostoliitoksi. Olen samaa mieltä. Orwellin dystopia on paljon lähempänä.

Morjens. 

[Nikke92]

Huvittavaa on se että maksu on 175€ joten yle saa aika roimasti lisää tuloja kerran tuommoinen maksu kaikilta talouksilta peritään. Jotenkin mulla on sellanen kutina että aika moni medialasku menee sytykkeeks tai naapurin laatikkoon? Aika röyhkeetä touhua alkaa jo olla. Mitähän ne seuraavaks keksii, kävelyvero?

[peitsamo]

Ja periaatteessa kannatan sitä ajatusta että jokainen maksaisi vain niistä kanavista joita katsoo (joka kanava maksulliseksi).

Oon samaa mieltä, jokainen valitsisi kanavat joita haluaa katsoa ja maksaisi niistä...

Tietysti äärimmäisyyksiin vietynä tämä tarkoittaisi sitä, että maksaisit erikseen ja täysimääräisesti terveyskeskus- ja sairaalakäynnit, tietullit, kirjastolainat, koulumaksut ja muut sellaiset palvelut, joita käytät. Kysymys on peruspalveluista, joita ns. hyvinvointiyhteiskunnan tulee tuottaa yhteisin varoin vaikka niitä ei kaikki tasapuolisesti käyttäisikään. YLE:n rahoittamisessa julkisista varoista ei mielestäni ole mitään väärää, rahoitusmalli sen sijaan kaipaisi muutosta, samoin YLE:n toiminnan valvonta ja päämäärä.

[TTKoo]

Huvittavaa on se että maksu on 175€ joten yle saa aika roimasti lisää tuloja kerran tuommoinen maksu kaikilta talouksilta peritään. Jotenkin mulla on sellanen kutina että aika moni medialasku menee sytykkeeks tai naapurin laatikkoon? Aika röyhkeetä touhua alkaa jo olla. Mitähän ne seuraavaks keksii, kävelyvero?

Oliskohan tän kaiken taustalla tuo "vapaamatkustajien" kuskaus.
Nyt sitten itketään, kun kaikki joutuvat maksumiehiksi. (kollektiivinen rangaistus)

Mainoskanavat saivat poistettua itseltään korvaukset ylelle.
Heti keksivät alkaa rahastaa maksullisilla kanavilla.
Eli sekään tuki ei riittänyt maksullisille kanaville.... no eipä katselijoillekaan riitä.

Niin kauan kuin poliittisilla päätöksillä asioita hoidetaan, niin seurauksetkin ovat niitä.

Toki voitaisiin verorahoilla rahoittaa ylen toiminta. (ehkä tulisi lähelle tulojen mukaan.... ehkä ei, koska tiedän monia miljoonatuloisia, jotka eivät maksa veroja centtiäkään)

Eikös sosiaalitoimi maksa nytkin lehti-, puhelin- ym. laskuja "maksukyvyttömille, joten sinne vaan perustelemaan....

[Duster1]

Mä voin ihan hyvin maksaa omani ja perheeni lääkäri laskut, kun ei tarvitsisi maksaa juoppojen/narkkarien/rikollisten ja maahanmuuttajien toimeen tuloa, joten eiköhän jätetä tämä asian haara muihin keskusteluihin.

Peitsamo.
Ei nyt ihan kannata ruveta yleistämään jonkun yksittäisen firman toimen kuvaa

Eli Yle suck´s
Mutta sille ei "mitään" voida kun valtion kirstussa pohja näkyy.

En nyt sano etten maksais, mutta ainut syy siihen on että en halua luotto merkintää.

[HMS77]

En nyt sano etten maksais, mutta ainut syy siihen on että en halua luotto merkintää.

Tv-luvan voi lopettaa. Ja samoten tuohon mahdollisesti tuleva maksuun tullaan keksimään porsaanreikiä joilla välttyä moiselta. Aivan varmasti.
Niin kauan kun lakeja, maksuja ja määräyksiä on keksitty, on myös keksitty tapoja kiertää ne. 

[Samppu]

Mitäs tapahtuu näille tv-lupatarkastajille jos tuo maksu lopetetaan, nehän jää työttömiks.

[MirosHima]

Kiva maksaa mediamaksua jos sattuu oleen kuuro tahi sokee.. Mkay!

taas yksi kerpeleen vero lisää,

[Youha]

Mitäs tapahtuu näille tv-lupatarkastajille jos tuo maksu lopetetaan, nehän jää työttömiks.

Juu niin se tais olla että kyseinen virka lopetetaan, mutta nuohan ovat ainakin meillä päin poliiseja jotka tekevät ilta töinään tuota hommaa joten tuskinpa nyt ihan työttömiksi jäävät.

[Duster1]

Kiva maksaa mediamaksua jos sattuu oleen kuuro tahi sokee.. Mkay!

taas yksi kerpeleen vero lisää,

p*ska säkä.

Ja Poliisihan ei ole viran ulkopuolella kuin tavan kansalainen eikä mikään Jumala.

[TTKoo]

Ja Poliisihan ei ole viran ulkopuolella kuin tavan kansalainen eikä mikään Jumala.

Eikös tuo muutettu muutama vuosi sitten sellaiseksi, että on poliisi vapaalla ollessaan ja kait koko loppuiän, ellei ole otettu valtuuksia pois.

Tuskin ne vanhainkodissa sitä uskaltaa mainostaa, tai joku juurakon jussi pyyhkäsee kepillä.... ihan vanhasta muistista 

[SLem]

Kiva maksaa mediamaksua jos sattuu oleen kuuro tahi sokee.. Mkay!

Mitä mitä. Sitä varten on tv:ssa kuuroille tekstitys ja sokeille puheteksti.

Ja Te, ketkä "ette YLEn kanavia katso". Mistäs luulette mainoskanavien rahansa saavan? Tuliskohan ne rahat mainostajien kautta meidän kuluttajien taskuista.

[Karvajalka]

Mainoskanavat saivat poistettua itseltään korvaukset ylelle.

Eikös tuo mennyt niin että jakeluverkko siirrettiin Digitalle kun digi-aikaan siirryttiin. Ja nyt YLE maksaa lähetyksistä Digitalle ihan samalla tavalla kuin mainosrahoitteiset kanavatkin. Saa korjata jos muistan väärin... Pointti vaan se ettei mainoskanatavat tästä mitään hyödy.

Omasta mielestäni YLElle on kyllä paikkansa. Sitä kautta kuitenkin tulee muutakin kuin tosi-tvtä ja jenkkiläistä saippuaa. Mutta niiden näkemisestä maksan jo joka kerta kaupassa käydessäni tuotteiden mukana (sinnehän ne mainoskulut päätyy), joten en enää halua verojani siihen käytettävän. Siis ALVn lisäksi (korkeampi hinta -> useampi ALVi euro).

Progressiivisesti tulojen mukaan muuttuva YLE-vero on kyllä reilumpi vaihtoehto. Tuo sama hinta kaikille tulee väkisin aiheuttamaan kuluja monessa muussa paikassa... Lisää töitä kelaan esim kun pitää tutkia kenelle kela korvaa tuon maksun ja kenelle ei. No joo, tuohon varmaan voi käyttää niitä "työttömäksi" jääviä tv-lupa tarkastajia.

Minusta YLEn rooli on enemmänkin sisällön tuottaja kuin jakelija, joten miksi heidän pitää omistaa kanavia? Jos lisättäisiin vain mainosrahoitteisten kanavien toimilupiin pykälä jolla taataan YLElle lähetysaikaa (siis muutakin kuin klo 02-06). Toimilupaan sitten alennuksia sen mukaan millaisia sloteja YLE saa käyttää. Saattaisi toimia pinemmille mainosrahoitteisille kanaville varsin hyvin kun he saisivat monipuolisempaa ohjelmistoa listoilleen.

Telkkaria en ole 10 vuoteen omistanut, mutta piakkoin sellaisen hankita taitaa tulla ajankohtaiseksi. Silloin on oikeastaan ihan ok että maksu on vähän pienempi (kunhan pysyykin). 10 vuotta sitten tilanne olisikin ollut ihan toinen...

[TTKoo]

Ei nyt sotketa jakeluverkkoa ja digiaikaa tähän....

EDIT: Jatkan, kun on hieman enemmän aikaa.... kuitenkin lyhyesti.

Mainoskanavat painostivat pois korvaukset ylelle, jolloin sitten ylen piti yhtiöittää siirtoverkko tekemällä "tytäryhtiö".
Siihen tuli muistini mukaan osaomistajaksi sonera (tietyin ehdoin, oli kait kielto perustaa digikanava tjsp.)
Nyttemmin taitaa olla kokonaisuudessaan kansainvälisessä omistuksessa.(?)

Eli aiemmin yle sai kaiken korvauksen itselleen muilta kanavilta.... ja kait suunnilleen saneli maksujen suuruudenkin.
Kun maksut sitten kanavoitiin uudelle yhtiölle, niin ne olivat huomattavasti pienemmät. (ylekin maksaa sille osuutensa, kun aiemmin sai ne)
Mihin sitten joutuivat rahat verkon myynnistä (?) , ne tarvittiin nykyisen digiverkon suunnittelun/kehittämiseen.

Näin siis todella yksinkertaistettuna kuvio.