Kiitos tiedosta Spif!
Monessa tapauksessa varsinainen ongelma taitaa olla siinä, että lajiryhmä tiedottaa omista puuhistaan varsin vähän. Itse olen avoimen tiedottamisen kannattaja, mieluimmin liikaa tietoa kuin liian vähän, ja kait siksi nämä puuhastelut tökkivät minun silmissäni silloin tällöin.
Tämä tapaus on hyvä esimerkki. Info siitä, että vuonna 2004 luokkien nimet mahdollisesti laitetaan uusiksi, ei olisi aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään, mutta olisi säästänyt muutamalta vinoilulta. Onhan se hyvä kuulla nytkin.
Toinen esimerkki, johon en kuitenkaan odota vastausta, koska tiedottamattomuus on selvästi tietoinen valinta: pari kuukautta sitten kuumentunut rengassääntökeskustelu ja aiheesta tehty CAi:n esitys sai aikaan tiedon, että asiaa harkitaan, renkaita testataan, ja niiden hintoja ja saatavuutta tutkitaan. Kaikki kuitenkin lopulta vaiettiin lyhyellä ilmoituksella (joka sekin piti erikseen pyytää), että mitään uutta ei tullut esiin. Siinäkö siis kaikki? Entä selvitysten ja testausten tulokset? Jäi sellainen maku, että tuskinpa mitään edes tehtiinkään. Toivottavasti väärä luulo, joka olisi hoitunut pienellä tiedonannolla.
Kolmas esimerkki, johon en myöskään odota vastausta, koska sitä ei ole aikaisemminkaan tullut: kesän SM/NM-kisójen jälkeen kansa kävi oikeutetusti kuumana, ja muutamia kommentteja pyydettiin lajiryhmänkin suunnalta. Tuloksena ei mitään.
Tämä selventänee, mitä ajan takaa: avoimmuutta ja parempaa tiedotusta!